532/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sodikin als Sodik Bin Amid;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 15 November 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Ciganitri Rt. O05 Rw. O6 Ds. Cipagalo Kec.Bojongsoang Kab.

sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Agustus 2020sampai dengan tanggal 10 September 2020;Hakim PN sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29 September2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30 September2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 532

/Pid.B/2020/PN Blb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor532/Pid.B/2020/PN Blob tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 31 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda gunung merk RUBICK warna hitam;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bib 1(satu) buah helm merk NHK warna merah; 1(satu) buah tabung gas bright gas ukuran 5,5Kg warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LUTHFI. 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 Nopol : D2196WKwarna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bib

532/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.TngstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxx, lahir di Surabaya pada tanggal 25 Januari 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di xxxx, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat

tahun,agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal terakhir di xxx KotaTangerang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 21Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 532

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Desember 2018 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat karenaTergugat memberi nafkah sekedarnya kepada Penggugat, Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan Tergugat sering berkata kata kasar;;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Tngc.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim AnggotaHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Tngtersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. UkiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd tidDra. Yenitati, S.H. Hj.

Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan..............::00 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanee berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2019/PA.Tng

532/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Tgt2. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,00 3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Tgt

532/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor 532/Pen.Pid.B/2020/PN.Btm tanggal 21 Juli 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 532/Pen.Pid.B/2020/PNBim, tanggal 21 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkaratersebut;Telanh membaca Surat Pelimpahan

SetelahPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 12 dari 38 Halamanmendengar jawaban saudara Fajar saksi jadi semakin yakin untukmenerima gadai mobil tersebut dan tidak curiga lagi.

TOYOTA ASTRA FINANCE tanggal 15November 2016 yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota YarisPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 33 dari 38 HalamanNopol BP 1675 JE yang sejak awal pengajuan diperuntukkan untuk usaha rentalbeserta perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 16 Januari 2020, dan 1(satu) lembar Fotocopy sesuai Asli dengan cap basah PT.

TOYOTA ASTRA FINANCEtanggal 15 November 2016 yang menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobilPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 36 dari 38 Halamanmerk Toyota Yaris Nopol BP 1675 JE yang sejak awal pengajuandiperuntukkan untuk usaha rental beserta perjanjian sewa menyewamobil tertanggal 16 Januari 2020 1 (satu) lembar Fotocopy sesuai Asli dengan cap basah PT.

,MHEgi Novita, SHPanitera PenggantiDaoritaPutusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 37 dari 38 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rpiah);

532/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2021,

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil permohonan sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap di persidangan;Bahwa dipersidangan Ketua Majelis telah memberikan penjelasanmengenai perkara Perwalian ini, kKemudian Pemohon dipersidangan secaralisan telah mencabut kembali perkara ini;Bahwa untuk

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Pemohon dipersidangan secara lisantelah mencabut kembali perkara Perwalian ini;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.DpkDrs. AslamDrs. Katong Pujadi SholehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiDra. TumisahPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 110.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.Dpk

Basturoh;

Puguh Mulianto dengan norek 2453-2013-41;

532/Pid.B/2017/PN Krs

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2017/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RUDIANTO alias OJAN bin SENERU2. Tempat lahir : Probolinggo.3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 1 Juli 1993.4. Jenis kelamin : Laki Laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 28 Desember 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor : 532/Pid.B/2017/PNKrs, tanggal 29 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Krs, tanggal 30Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KrsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Krs. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) perhiasan gelang emas;1 (Satu) unit HP Samsung J one warna putih;1 (Satu) unit tablet portabel Lenovo warna putih;1 (Satu) unit HP merk Xiomi warna white gold;Dikembalikan kepada saksi Rifan Sholihin;1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Vega warna hitam tahun 2011Nopol: DA3075QR;Dirampas untuk Negara;.

Dyah Sutji Imani, S.H.Ttd.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Ni Nyoman Suparwati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Krs

532/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.SkgSeAAG NT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Dahlan Hafid bin Abd. Hafid, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 12 Desember1962, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skgini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sengkang untuk memeriksadan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan paraPemohon mengajukan bukti P1 sampai bukti P3. Bukti P1 berupa suratketerangan silisilah keluarga yang telah bermeterai cukup.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skgmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgaidah 1439 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati DD, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skg

532/Pid.B/2018/PN Pdg

RISKY HAMDANI PGL.RISKY BIN ISKANDARsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana.Hal 4 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN PdgMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BINFERRI meminta HP di tangan teman saksi Rezky Rivanan karenadikatakan ada sajam dalam kesing HP tersebut;Hal 5 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa kemudian dlihat tidak ada maka tidak dikembalikankemudian terdakwa I. FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRImerebut HP ditangan saksi dituduh sama ada sajam dalam kesingHP juga tidak diketemukan; Bahwa kemudian terdakwa I.

FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BINFERRI ditangkap masyarakat;Hal 11 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg bahwa kemudian datang anggota Kepolisian dan menangkapterdakwa Il. RISKI HAMDANI PGL.RISKI bin Iskandar bersamaterdakwa . FAJAR PANGESTU PGL.FAJAR BIN FERRI; Bahwa atas perbuatan terdakiwa II. RISKI HAMDANI PGL.RISKI binIskandar bersama terdakwa .

Unsur Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Hal 12 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN PdgBahwa terdakwa FAJAR PANGESTU PGL. FAJAR BIN FERRIdan terdakwa Il. RISK HAMDANI PGL.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertadihadiri oleh BUSTANUDDIN, SH.Penuntut Umum dan para terdakwa .Hal 19 dari 19 Putusan No.532/Pid.B/2018/PN Pdg

532/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sukarno bin Sugi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 004 RW.002, Desa Karangsari, Desa Karangsari,Pejawaran, Kab.

No 532/Pdt.P/2021/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Juli 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 532/Pdt.P/2021/PA.Ba tanggal 19 Juli2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dikaruniai anakyang bernama Merina binti Sukarno;2.

No 532/Pdt.P/2021/PA.Ba3.. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga serta begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan / ataukepala rumah tangga;.

No 532/Pdt.P/2021/PA.Badan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 532/Pdt.P/2021/PA.BaToib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 532/Pdt.P/2021/PA.Ba

532/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:SAMSU bin LARUA, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Kavaya, Desa Kavaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon ;ASMAWATI binti LAPONU, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusanrumah tangga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun,penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/ PA Dgl.bernama Laponu dan yang menikahkan adalah imam (P3N) dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing benama Asnar dan Yantae denganmahar berupa Uang sejumlah Rp 110.000,;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 April 1999 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/ PA Dgl.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Sitti Rabiyah, S.HIHalaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/ PA Dgl.Perincian biaya: Pendattaran..........cccccccccsseeceeeeeeseeeee es Rp 30.000,00Biaya PIOSES..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00PAngQQIlAn.............:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,00PNBP Panggilan.........................

Rp 10.000,00RECaKSI...........ccccceecsceeeeeeceseeeeseeseeeeeees Rp 10.000,00MatOral........ccccccccceecccececeeecseeessueseeeaeees Rp 6.000,00JUIMMAN eccsseccsies caansmernencnen cxemwmenwarnnann wae Rp 281.000,00Terbilang: (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

532/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kembang Harum, 20 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta PT Tunggal, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Maret 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 117/30/III/2012, tertanggal 30 Maret 2012;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Tergugat sering melakukan kekerasan di dalam rumah tanggakepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.6.

Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor 1402046007940007 tanggal 24 April 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenIndragiri Hulu, fotokopi tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinaegelen di Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdan diparaf Ketua Majelis, lalu oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kodeP.1;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.2.

Rosnah ZalehaHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Elpitria, S.H.I.,M.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp540.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

532 K/PID.SUS/2017

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Kota Bengkulu T.A. 2014dan Drs. Asad Aksa Helmi bin Gozali sebagaiKonsultan pengawas dari PT.

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas, telahbertentangan dengan :1.

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Crhistoper O Dewabrata Direktur PT.

Nomor 532 K/PID.SUS/201736.37.38.39.40.t.aa.bb.1 (satu) bundel Surat Perintah Membayar terhadap PT.

Nomor 532 K/PID.SUS/2017Ttd.Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 88 dari 88 hal. Put. Nomor 532 K/PID.SUS/2017

532/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 532/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV.

Mengembalikan klasifikasi barang sesuai dengan HS, Buku TarifKepabeanan Indonesia (BIKI) 2012 dan Explanatory Noted to theHarmonized System.Halaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/20164.

Pos (4digit) tidak diberi takik.Halaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/2016 b. Penggunaan satu takik () dimulai pada uraian Subpos (6digit).c.

Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/2016sebagai Ketua Majelis, Is Sudaryono, S.H., M.H., dan Dr.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/2016

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2015/PA Blkaz oll ppo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Patta Nurung Bin Demma, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBarabba Desa Bialo, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasnawiyah

No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Patta Nurung Bin Demmadengan Pemohon II, Hasnawiyah Binti Arifuddin yang dilangsungkanpada 11 Oktober 2005 di Dusun Barabba Desa Bialo KecamatanGantrarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut diperlukan olehPemohon dan Pemohon II untuk mendapatkan status hukumperkawinannya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibukti tertulis tentang pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon dianggap telah meneguhkan dalilpermohonanya, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon II harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan kesaksian tersebut, maka ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 11 Oktober 2005;2.

No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIkPanitera Pengganti, Hakim Tunggaltid tidHj. St. Husniati Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00= Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 532/Pdt.P/2015/PA.BIk

532 K/TUN/2015

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Nomor 02/G/2014/PTUN.PL yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Palu.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Nomor 02/BAR/BPDBT/X1/2013, Surat BPD Betaua Nomor 02/BPD/DSBT/2013 tgl. 8 Oktober 2013, Berita Acara tanggal 24 Oktober 2013Tentang Rapat dengar Pendapat, semua Bukti terlampir;4.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Pemerintah Kabupaten Tojo Una Una, selambatlambatnya 1 (satu) bulansetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Tentang Desa jo. Pasal 31 ayat (2) huruf d Perda Kab.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2015Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai.................. Rp 6.000,002. Redaksi ................ Rp 5.000,003. Administrasi .......... Rp489.000,00Jumlah ..........2....2...... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 532 K/TUN/2015

532/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Mariana Hidayanti binti H.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Selberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;10.

Suhernom Nur);3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 12 Juni 2020 dan tanggal 08 Juli2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Sellepas dari sendisendinya (tidak adanya ikatan batin lagi antara suami istri)akan dapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagisuami istri, sedang dalam ajaran agama Islam menghindari mafsadat lebihdidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 532/Pdt.G/2020/PA.Sel

532/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pengenjek, 28 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxxX, pendidikan SD, tempatkediaman di Pengenjek Daye Desa Pengenjek Kec.JonggatKab.Lombok Tengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir Ampenan, 18 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PraDan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pra PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pra

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/1986 tanggal 17 April 1986 dari semula ADRIEL menjadi ADRIEL TAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Pemohon yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung

untuk memberikan catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Pemohon No 532/1986;

532/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2022/PA.CbnAS (a bil 4Sey) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK. 3201334204980007, lahir di Bogor, 01 Januari 1999, umur23 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXXX, Jawa Barat selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di XXXxXxX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXXX);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 532/Padt.G/2022/PA.Cbn3.

,dan ketidak hadiran Tergugat tidak berdasarkan alasan hukum serta gugatanPenggugat tidak bertentangan dengan hukum, untuk itu) Majelis hakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Cbnberpendapat bahwa Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadir Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 125 H.LR.

,M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim AnggotaDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 532/Padt.G/2022/PA.Cbn