1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 3 Mei 2021 yang dimohonkan banding;

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi dari Tergugat III,V,VI , Turut Tergugat I dan II;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 3 Mei 2021 ;
2. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada

Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor535/PDT/2021/PT SBY tanggal 6 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Juni 202O yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 8 Juni 2020, dalam Register Nomor 532

Menyatakan dan memutuskan, menolak seluruhnya gugatanPenggugat dalam perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Sby atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4.

SbyBanding tertanggal 28 Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTinggi Surabaya tanggal 28 Juni 2021 yang pada pokoknya sependapatdengan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 532/Pdt.G/2020/PNSby tanggal 3 Mei 2021, dan mohon kepada Pengadilan Tinggi Surabayaberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Menolak permohonan banding dari Pembanding /Tergugat V untukseluruhnya;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor532/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 3 Mei 2021;3.

SbyMenimbang, bahwa perkara Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2020/PN.Sbytelah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dimukapersidangan pada tanggal 3 Mei 2021, selanjutnya Tergugat melalui KuasaHukumnya mengajukan permohonan banding pada tanggal 10 Mei 2021dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh Pasal 7 Undang Undang nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, sehingga

Permohonan Banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 532/Pdt.G/2020/PN Sbytanggal 3 Mei 2021 dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat V danKontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding I/Penggugat danternyata tidak ada halhal yang baru yang perlu

Menetapkan nama EVI JANIATIN binti SAMORA, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008 sebenarnya adalah EVI ZAINATIN binti SAMURA;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04Agustus 2008, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Nomor :532/12/VIII/2008 yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008,dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis EVI JANIATIN binti SAMORA, sebenarnyaadalah EVI ZAINATIN binti SAMURA;4.

Menetapkan nama Pemohon yang semula EVI JANIATIN binti SAMORA,yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008tanggal 04 Agustus 2008 sebenarnya adalah EVI ZAINATIN binti SAMURA;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam AktaNikah Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04Agustus 2008 (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HENDRO SUBAGIO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember Nomor: 35090330061 10002 tanggal (P.3);Semua alat bukti fotokopi telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya; Bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing :1.

Menetapkan nama EVI JANIATIN binti SAMORA, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008sebenarnya adalah EVI ZAINATIN binti SAMURA;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jemberuntuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2)dalam Akta Nikah Nomor : 532/12/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008;4.

532/Pid.B/2017/PN Kpn

Pekerjaan : swastaTerdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa tidak didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 532/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Menyatakan terdakwa ADI SUTIKNO Bin SAMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraberulang melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 1 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpndiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3, 4,5 KUHP Jopasal 65 (1) KUHP sebagaimana telah kami dakwakan.2.

RIZALINO YUNIAR RIZKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik; Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 12 September 2016 dirumahkos saksi di JI Pramuka Gg Kutilang Kel Kalirejo Kec Lawang KabMalang, saat itu saksi meletakan sepeda motor merk Honda Beat miliksaksi digarasi rumah pada malam hari, esok paginya saksi mendapatisepeda motor sudah tidak ada.Halaman 3 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 3 dari 10Putusan Nomor 532/

Unsur untuk mencapai barang yang hendak diambilnya dengan jalanmembongkar, merusak, memanjat, dengan menggunakan kunci palsu,perintah palsu atau seragam palsu.Unsur melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sendiri.Halaman 6 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 6 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Haris Budiarso, S.H.., M.H.umHandry Argatama Ellion, S.H., S.Fil, M.H.Panitera Pengganti,DWITYO PRASANTO, SHHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KpnHalaman 11 dari 10Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Kpn

532/Pdt.G/2021/PA.Bpp

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12PutusanNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Agama Balikpapan pada tanggal 10 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

i bekerja, maksud dari Termohon seharusnya Pemohonbersikap yang baik kepada Termohon, namun Pemohon merasa selalu Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12PutusanNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12salah dimata Termohon dan Termohon juga sering mengusir Pemohondari rumah Termohon;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12PutusanNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

MENGADILI

Dalam Eksepsi:

1. Mengabulkan eksepsi Termohon;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 532/Pdt.G/2023/PA.JS tertanggal 4 Februari 2023;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 532/Pdt.G/2023/PA.JS tertanggal 4 Februari 2023 tidak dapat diterima (niet ont-vankelijke verklaard);
2. Membebankan

532/Pdt.G/2023/PA.JS

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah selesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun 2021 sejumlah Rp210.000,00,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah),-;

532/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx,Kecamatan Kulim Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Maret 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor532/Pdt.G/2021/PA.Pbr. pada tanggal 12 Maret 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xx) TerhadapPenggugat (xx);4.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah selesaikarena dicabut Penggugat;3.

Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra. Zulhana,Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Hak RedaksiRp. 75 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 210.000,00, 7( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.M.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.588.000,00 ( lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

532/Pdt.G/2019/PA.Mkd

:Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Anita Triyasari, Umur 11 tahun, ikut TergugatSemua anak ikut Tergugat untuk menghibur nenek (orang tua Tergugat)yang sakit jantung, tetapi biaya hidup Penggugat yang menanggungsemua;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Bahwa klimaks/puncak dari percekcokan terjadi pada saatPenggugat bulan Januari 2019 saat habis kontrak, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dimana Penggugatpulang dan menetap dirumah orang tua di XXXXX RT 03 RW 07, DesaHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.XXXXX, Muntilan.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 (Sepuluhribu);3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp588.000,00Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

532/Pdt.G/2015/PA.JB

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB. Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XX, tertanggal 15 Desember 2008 ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB2. Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT ) putus karena perceraian;3. Menetapkan anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir di Jakartatanggal 10 September 2009 anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat dan berada dibawah hadhonah Penggugat ( PENGGUGAT )4.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JByang lainnya tetap, sebagaimana telah dicatat dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, karena perkara ini adalah dibidang perceraian, untukmenghindari adanya arres kebohongan kepada Penggugat tetap dimintauntuk mengajukan bukti untuk menguatkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yaitu sebagai berikut:1.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No.1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus dimediasi oleh mediator, namunPenggugat tidak dimediasi karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,tetapi Penggugat tetap dinasehati oleh Majelis Hakim setiap persidangan,namun upaya tersebut tidak berhasil, karenanya telah sesuai dengan pasal1380 HIR Jo.

Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah Rp. 516.000,( Lima ratus enam belas ribu rupiah). . ELIAKIM SIHOTANG, SHHal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 532/Pdt.G/2015/PA.JB

532/PID/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 Nomor 532/PID/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2019 dan tanggal 21 Oktober 2019 Nomor 532/PID/2019/PT MKS tentangpenunjukan/penggantian Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim;woBerkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganHal. 6 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanHal. 11 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHal. 12 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan TinggiMakassarDARNO, S.H.,M.H.NIP.19580817 198012 1 001 DARMAWATI, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan No.532/PID.SUS/2019/PT MKS

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 08 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 09 Juli 2019 di bawah Nomor 532/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Gugatan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai

532/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Mempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.532/Pdt.G/ 2015/PN.Sby tanggal 26 Agustus 2015; 4. Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.Plw/2015/PN.Sby

&Hal. 1 dari 36 Putusan No.532/Pat.Plw/2015/PN.Sby.PARTNERS? beralamat di JI.

Bahwa, Putusan Nomor : 532 / Pdt.G /2015/ PN.

Menguatkan Putusan Verstek Putusan Nomor : 532 / Padt.G /2015 / PN.

putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Agustus 2015 No.532/Pdt.G/2015/PN.Sby, yang dijatunkan dengan verstek (tidak hadir) dibatalkan denganmengadili kembali perkara No.532/Pdt.G/2015/PN.Sby tersebut;Menurut pendapat M.

Menyatakan perkara Nomor : 532/Pdt.G/2011/PA.Sda dicabut ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

532/Pdt.G/2011/PA.Sda.

P E N E T A P A NNomor : 532/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, KabupatenSidoarjo telah membacaSurat gugatan Penggugat tertanggal 22 Pebruari 2011 Nomor532/Pdt.G/2011/PA.Sda dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KriditSeprai dan Pakaian, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal

dahulu di Kabupaten Sidoarjo, sekarangtidak diketahui tempat tinggal dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor532/Pdt.G/2011/PA.Sda tanggal 22 Pebruari 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Surat pernyataan Penggugat tertanggal 14 April 2011 untukmencabut perkara Nomor : 532/Pdt.G/2011/PA.Sda ;Menimbang, bahwa sebelum hari sidang yang telahditetapkan tersebut, Penggugat dengan suratnya tertanggal 14April

Menyatakan perkara Nomor : 532/Pdt.G/2011/PA.Sdadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 266.000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, pada hari Kamis tanggal 14 April 2011Masehi bertepatan dengan itanggal 10 Jumadil Awal 1432Hijriyah, oleh Kami Dra. MASRIFAH sebagai Hakim Ketua3Ketua MajelisDra. MASRIFAHRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.

532/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan No.532/Padt.G/2017/PA.Brb..Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 4Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Brb. telahmengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.

Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkaraMENGADILI.Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat terhadapPenggugat.

Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.H.M. Thalhah Juhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs. RustamPanitera Pengganti,Mastina, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000 Panggilan :Rp 160.000 Materai :Rp 6.000 Redaksi :Rp. 5.000 Biaya Proses :Rp 50.000Jumlah :Rp 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.

MENETAPKAN - Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Amt. dicabut; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

532/Pdt.G/2013/PA.Amt

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.Amt.esl) pak al styDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam,

Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, dan Pengadilantelah memanggilnya melalui Pengadilan Agama Batulicm dan berdasarkan relaasTergugat tertanggal 3 Desember 2013, bahwa ia tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidangan menyatakanmencabut surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan register Nomor 532

/Pdt.G/2013/PA.Amt;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannyaNomor 532

gugatan tersebut, makaperkaranya dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, Peraturan dan perundangundangan dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 532

532/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Mtr.e223 ys $1 aU @ iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Erwin bin Nafsiah, tempat lahir di Ampenan, pada tanggal 12 Oktober 1996umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Energi Gang Melati,Lingkungan Karang Buyuk RT. 004 RW. 002 KelurahanAmpenan Selatan

agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Energi GangMelati, Lingkungan Karang Buyuk RT. 004 RW. 002Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 532

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 5271011210960004tanggal 24 Oktober 2018 ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah ,KotaHlm 3 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.MtrMataram bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah diberi materai dan dinazegelen,lalu olen Ketua Majelisdiberi kode P.1;2.

( Erwin bin Nafsiah) denganPemohon Il ( Pasrah binti Ratiah ) yang dilaksanakan pada tanggal 2Pebruari 2014 di Lingkungan Karang Buyuk Kelurahan Ampenan SelatanKecamatan Ampenan Kota Mataram ;Him 8 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.Mtrc. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan;d.

Biaya Proses Rp 50.000,00Hlm 9 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.Mtr2. Biaya Panggilan Rp 130.000,00 Pengadilan Agama3. Materai Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,.........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHim 10 dari 10 Hlm Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.MtrHim 11 dari 10 Him Penetapan No.532/Pdt.P/2018/PA.Mtr

532 PK/Pdt/2010

No.532 PK/Pdt/2010Turut Termohon Peninjauan Kembali ,dahulu Turut Termohon' Kasasi/Tergugatll/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat Surat yangbersangkutan ternyata Pemohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembandingtelah mengajukan permohonan peninjauan kembal iterhadap putusan Mahkamah Agung AR.l.

No.532 PK/Pdt/20106. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untukmembayar kerugian yang diderita oleh ParaPenggugat masing msing untuk Tergugat sebesarRp.30.600.000, (tiga puluh juta enam ratus riburupiah) dan Tergugat Il sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya ;8.

No.532 PK/Pdt/2010Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.532 PK/Pdt/2010PUTUS ANNomor : 532 4PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraSIDANG Hi. BAKAR bertempat tinggal diDesa Kalolos, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : SUKIRLANSANDAGANG, SH ,Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum,berkantor di Ji. S.

No.532 PK/Pdt/2010Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.532 PK/Pdt/2010

532/PDT/2020/PT SBY

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.532/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 28 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2. Telah membaca Penetapan Nomor. 532/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 03September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;3.

Bahwa dengan demikian lelang yang akan diajukan oleh Tergugat terhadapSertipikat Hak Milik Nomor: 231 atas nama orang tua kandung Penggugat(MUCHTAR alias MUHAMAD MUCHTAR) dengan luas tanah 243 M2 yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sbyterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Pacet,Desa Padusan adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM;7.

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby3. Menyatakan TURUT TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum;4. Menyatakan perjanjian Pengakuan hutang Nomor 208 pada tanggal 26 April2013 yang dibuat dihadapan Notaris KATARINA DYANAWATI, SH, Spi(Turut Tergugat II) adalah tidak sah dan batal demi hukum;5.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagaiPenggugat melalui Kuasa Hukumnya.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor65/Pdt.G/2019/PN.Mjk, tanggal 18 Mei 2020, yang dimohonkanbanding tersebut.3.

Matera Rp. 6.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby3. Pemberkasan Rp. 134.000, Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT.Sby

532/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KdseyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MARSONAH Binti NOOR CHAMID, tempat dan tanggal lahir Kudus, 24PURWANTOJuli 1958, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Garung Kidul RT.001 RW.002Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan

No.532/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa Penggugat adalah istri kedua dari Tergugat dan pada saatpernikahan berlangsung Penggugat berstatus Janda Mati;3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat di Desa Garung Kidul RT.001 RW.002Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus selama 4 (empat) tahun 11(sebelas) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun;4.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Kdskeutuhan rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, selain itu Penggugat sudah berketetapan hati untuk cerai denganTergugat;9.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Kdsyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Kudus telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kds tanggal 2September 2020 agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 30 hari terhitung sejak tanggal tegurantersebut

No.532/Pdt.G/2020/PA.KdsDra. UlfahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Endang Nur Hidayati, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.532/Pdt.G/2020/PA.Kds

532/Pdt.G/2018/PA.YK

Polisi : XXXX, Merk :Daihatsu, Type : Taft GT, Pembuatan : 1988, Bahan Bakar :Bensin,Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA. Ykb.a.3a.4a.5a.61 (satu) Unit Mobil Roda 4 (empat), No.

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Pengugat pada posita nomor3yang menyatakan Tergugat memiliki harta bersama berupa bendaHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada saat Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi menikahdengan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada saat membeliHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.

Rubiyem AfandiHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Yk Sebelah Selatan : Murdianto & Martowiyono Sebelah Timur : Ny.

Ulil Uswah, MHPanitera Pengganti,Rosiati, S.AgPerincian Biaya :Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.YkBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan >: Rp 1.595.000,00Biaya Descente > Rp 3.520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00SumtahRp5254.8666,66Halaman 45 dari 44 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Yk

532/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18Oktober 2018 Nomor 532/PID.SUS/2018/PT.MKS Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Makassar tanggal 24 Oktober 2018 Nomor 532/PID.SUS/2018/PTMks. untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3.

sarungnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.6.

AKHMAD, SHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPenitera.SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPenitera.Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 13 dari 11 Halaman Putusan Nomor

532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSAR.WAKIL PANITERA,BD.

BAKHTIAR, S.H NIP. 19560303 197803 1 003Halaman 14 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/ Pid.Sus/ 2018/ PT.MKS.