655/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, 22 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjar, padatanggal 04 Juni 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 093/07/V/2015 tanggal 04 Juni 2015;.

Termohon bersifat keras kepala dan sulit dinasehati, Termohon seringmembantah nasehat Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;Hal. 2 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;nya;Hal. 3 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Pemohon/kuasanya telan datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon menurut relaas panggilan dari jurusitaPengadilan Agama Martapura Nomor: 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal 15September 2020 dan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, yang

Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Hal. 16 dari16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Mtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Baturijal Hulu, 17 Juli 1994(26 tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,nomor handphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

N.I.K. pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan Pekebun/Petani, nomorhandphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 655

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak Mei 217 hingga sekarang;Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak. Namun, tidakmenemukan solusi dari permasalahan yang terjadi sehingga Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk bercerai atau berpisah;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat ;2.

Dewi WartiPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp605.000,00Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.RgqtRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp701.000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1423/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Nomor:00007/206/08/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Tahun Pajak 2008; f. Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1424/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00007...00007/207/07/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak Januari s.d. Desember.

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1425/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00033/207/08/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak Januari s.d. Desember.

atas SKPKB PPN Nomor:00007/207/07/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak Januari s.d.

4 Ayat (2)Final Nomor: 00003/240/07/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak DesemberKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1421/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Pasal 4 Ayat (2)Final Nomor: 00001/240/08/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak DesemberKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1422/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wayjib Pajak atas SKPKB PPh Nomor:00016/206/07/655/12 Tanggal 04 Juli 2011 Tahun Pajak 2007

; Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1423/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Nomor:00007/206/08/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Tahun Pajak 2008; Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP 1424/WPJ.12/2012 tanggal 17September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00007/207/07/655/11 Tanggal 04 Juli 2011 Masa Pajak Januari s.d.

655/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1804024810880003, tempat/tanggal lahir Wai Napal/ 8Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Alamat Penggugat KabupatenAgam, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Bktmenghiraukan, bahkan Tergugat menghujat dan berkatakatayang tidak pantas kepada Penggugat, dan tetap saja seperti itu;5.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.BktdF Woalud 09).

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA. Bkt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Bkt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA. Bkt

655/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.655/Pdt.P/2020/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor655/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 April 1987, Pemohon (Ukar bin Cipang)dan Pemohon Il (Aisah binti Sali) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;2.

No.655/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.655/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 655/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal08 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 08 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 08 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 655/Pdt.P/2020/PA.kKrw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I.

No.655/Padt.P/2020/PA.Krw

655/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zant) SEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 26 Juli 2017, yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 11 Nopember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0320/002/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Bamban, Kabupaten Sedang Bedagai;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kis10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda memiliki tiga orang

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000 ,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kis

:

1. Menyatakan Para Tergugatdan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Harum Manis II Blok I-5 No. 5, RT 005, RW 012, Kelurahan Sukamaju Baru, Kecamatan Tapos (dahulu Kecamatan Cimanggis) Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor), Propinsi Jawa Barat, dengan sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor : 655

/Sukamaju Baru, dengan Gambar Situasi Nomor 9644/1986, tanggal 28 November 1986, seluas 119 m2;

Dpk6.Bahwa untuk kepastian hukum Jual Beli Tanah tersebut, maka Penggugattelah mengajukan permohonan Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor :655/Sukamaju Baru, dengan Gambar Situasi Nomor 9644/1986, tanggal 28November 1986, seluas 119, kepada instansi yang berwenang, dalam halini Kantor Pertanahan Kota Depok Turut Tergugat).Bahwa maksud Penggugat mengajukan permohonan Balik Nama SertifikatHak Milik Nomor 655/Sukamaju Baru, kepada Kantor Pertanahan KotaDepok terkendala, karena Instansi yang berwenang

/SukamajuBaru, dengan Gambar Situasi Nomor 9644/1986, tanggal28 November 1986, seluas 119 m2;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengajukan permohonan BalikNama Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Sukamaju Baru, seluas 119 m2,kepada Kantor Pertanahan Kota Depok;Memberikan kepada Kantor Pertanahan Kota Depok untuk melakukan BalikNama Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Sukamaju baru, seluas 119 m2, daripemegang hak semula yaitu Sutedjo.H.G.S (Tergugat I) menjadi atas namaSumatri (Penggugat);Menghukum Tergugat

Apakah benar Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Harum Manis II Blok I5 No. 5 RT 005, RW 012, KelurahanSukamaju Baru Kecamatan Tapos (dahulu Kecamatan Cimanggis) KotaDepok (dahulu Kabupaten Bogor), Propinsi Jawa Barat sebagaimanasertifikat hak milik nomor : 655/Sukamaju?2. Apakah Penggugat dapat mengajukan permohonan balik nama sertifikat hakmilik nomor 655/Sukamaju Baru kepada kantor Badan Pertanahan NegaraKota Depok?

Sumantri danpenerima uang Djakaria tertanggal 25 Maret 2008, diberi tanda P5;Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 655 Gambar situasi 9644Tahun 1986 atas nama pemegang hak Sutedjo, H.G.S, diberi tanda P6;Fotokopi Surat pernyataan persetujuan pelimpahan oleh Ny.

/1986, tanggal 28 November 1986, seluas 119 m2;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengurus Balik Nama SertifikatHak Milik Nomor 655/Sukamaju Baru, seluas 119 m2, yang tercatat atasnama Sutedjo, H.G.S (Tergugat I), ke Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Depok (Turut Tergugat);Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Depokuntuk melakukan Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Sukamajubaru, seluas 119 m2, dari pemegang hak semula yaitu Sutedjo.H.G.S(Tergugat I) menjadi atas

655/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 655/Pdt.P/2020/PA.Batertanggal19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor:655/Pdt.P/2020/PA.Batanggal 19Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Ba10.11.anak Para Pemohon (Supriyanto bin Sunaryo) tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan.;Bahwa anak Para Pemohon (Karmila binti Kholidin) meskipun baru berusia18 tahun 2 bulan namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah sepertilayaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Basudah selayaknya Permohonan Para Pemohon untuk di kabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Babertanggungjawabterkait masalahekonomi,sosial, kesehatan,danpendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon IItelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Oo)Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Kholidin NIK3304181710780001 tanggal 05092012.

No 655/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnas Mubarok, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,000,0010.000,0010.000,006.000,00106.000,00Hal. 13dari 13Hal. Pen. No 655/Pdt.P/2020/PA.BaHal. 14dari 13Hal. Pen. No 655/Pdt.P/2020/PA.Ba

655/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX Kec.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah (ekonomi)kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak dapat menerima keadaantersebut;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Tmk

655/PID.SUS.2018/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 6 Agustus 2018 Nomor 655/Pid.Sus/2018/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 6 Agustus 2018 Nomor 655/Pid.Sus/2018/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 13 Agustus 2018 Nomor655/Pid.Sus/2018/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4.

Laporan transaksiBank BRI atasrekening nomor532001009176532 An.Syarifuddin 1 set H.05 Halaman 9 dari 64 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PT MDN Surat Izin Usaha22. Perdagangan an. 1 lembar H.06Keluarga U.D23.

rekeningBank BRI rekeningnomor 532001 0091 76532 An.Syarifuddin2 lembarH.04 21 Laporan transaksiBank BRI atasrekening nomor532001009176532 1 set H.05 Halaman 43 dari 64 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PT MDN An.

Biaya perkara dibebankan kepada Negara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 7 Juni 2018 Nomor105/Pid.Sus/2018/PN Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 54 dari 64 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PT MDN1.

,M.HHalaman 64 dari 64 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PT MDN

655/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.655/Pdt.G/2021 /PA.Ttelarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan;4. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;5.

No.655/Pdt.G/2021 /PA.TteBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sah Perkawinan Penggugat (Marsela Amin binti Amin Daga)dengan Tergugat (Fahrul Kahar bin Kahar Buya);3.

No.655/Pdt.G/2021 /PA.Tte2. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulauTernate, Kota Ternate Nomor 289/KUA.27.03.3/PW.01/12/2021,tanggal 06 Desember 2021, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberikode P.2;B.

No.655/Pdt.G/2021 /PA.TteMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukan.

No.655/Pdt.G/2021 /PA.Tte(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.655/Pdt.G/2021 /PA.Tte

655/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRudi Salam Bin (Alm) Misnali;Pasuruan;34 Tahun / 28 Agustus 1984;Lakilaki;Indonesia;Dusun Krajan RT.006 RW.003 Desa KedawangKecamatan Nguling

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember 2018sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.B/2018/PN BilPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 30November 2018 Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bil, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggaltanggal 30 November 2018 Nomor 655/Pid.B/

2018/PN Bil, tentangPenetapan Hari Sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 3 Januari2019 Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 10 Januari2019 Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bil, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Nguling Kab.Pasuruan;Dikembalikan kepada saksi HARIYANTO;Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.B/2018/PN BilSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan

Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Dony Riva Dwiputra, S.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bil

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 21 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).

655/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di rumah orangtua a.n.Ibu Yayah di Kabupaten Bandung , selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga,

tempat tinggal di KecamatanCimaung, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa PEMOHON dalam surat permohonannya tanggal 21 Januari 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 21 Januari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Puusan No. 655/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua a.n. Ibu Yayah di KabupatenBandung3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: ANAK KANDUNG berusia 2 Tahun.4.

Puusan No. 655/Pdt.G/2020/PA. SorMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada PEMOHON;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 21 Januari 2020 gugur;2.

Puusan No. 655/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian Biaya Perkara :Sod & whyPendaftaranProsesPanggilan PEMOHONPanggilan TERMOHONPNBPRedaksiMateraiJumlahZainal Abidin, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00Halaman 5 dari 5. Puusan No. 655/Pdt.G/2020/PA. Sor

655/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :545/53/IX/2010, tanggal 9September 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxx xxxx dan selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: XXXXXXXXXX, sekarang anakanaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;2.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.SbsTergugat di Xxxx XXxXxxxxxx, hingga Gugatan ini diajukan selama kuranglebih 7 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat masih pernahbertemu namun tidak berkomunikasi;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbsalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:ale Sally dindls geal Clan jhe oj jay agi sil oles!

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbsketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbs 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sbs

655/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari19 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 655

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Atep Novalupiana BinOoy) kepada Penggugat (Reni Nurlaela binti Atang);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 655/Padt.G/2017/PA.Cbd

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 10 dari 113. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

655/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.

Selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahPutusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 1 dari 11hidup sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai anak;. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tanggal 15 Januari 2016 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a.

Hal iniPutusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 9 dari 113. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mal Domu, S.H., M.H.Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 10 dari 11Rincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiof eeJumlahPanitera Pengganti,Sukaenah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA. Pal. Hal. 11 dari 11

655/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.655/Pat.P/2019/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama > Yusran bin Muh. Haris;Umur : 24 tahunAgama > IslamPekerjaan > penjual campuranTempat kediaman : Tippulu, Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo;3.

No.655/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Mutia Zahrani Majid binti Abdul Majid untuk menikahdengan calon suaminya bernama Yusran bin Muh. Haris;3.

No.655/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Mutia ZahraniMajid binti Abdul Majid adalah 15 tahun 5 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Mutia Zahrani Majid bintiAbdul Majid dengan Yusran bin Muh. Haris adalah kemauan masingmasing dan tidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanyasaling mencintai/ berpacaran sudah 1 tahun lamanya; Bahwa Nurliana binti Rustang berstatus perawan dan Yusranbin Muh.

No.655/Pat.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia15 tahun 5 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan member!

No.655/Pat.P/2019/PA.SkgDra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDra. Narniati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.655/Pat.P/2019/PA.Skg

655/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 03 Mei 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anakkandung Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki PasalHal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA.

Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.Ketua Majelis,Drs. H. Junaidi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahyuni Drs. H. IlmiPanitera Pengganti,Hj. Khairunnida, S. Ag.Perincian biaya:Ooo PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.

655/Pdt.G/2021/PA.Prm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 12 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Pariaman, SumateraBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMhd.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.PrmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal O07 Juli2021 dengan register perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Prm, mengemukakandalildalil setelah diubah sebagai berikut:1.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2(dua) tahun;7. Bahwa usaha damai tidak dapat dilaksanakan, karena Penggugat tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sudah menikah kembali dengan wanita lain;Bahwa berdasarkan uraian diatas Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi asalan perceraian sebagaimana yang dimaksud didalam Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm Bahwa Saksi mengetahui persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dari pengetahuan saksi sendiri dancerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu. Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali lagi Sampai sekarang; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat pernah dilakukan tapi tidak berhasil;2.

No. 655/Pdt.G/2021/PA.PrmHim. 12 dari 11 him. Put. No. 655/Pdt.G/2021/PA.Prm

655/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ulfa Nurgqalsum binti Umar Dg. Sese, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di JalanDato Ripaggentungang No. 5 RT. 002 RW.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Junaedi alias Jumaedi binKa'rawang Dg. Lili terhadap Penggugat Ulfa Nurgalsum binti Umar Dg.Sese;3.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.Sgmsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, Fatimah Dg. Nginga, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.SgmMlasl ule Glo pro raw laod! 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl grou arg) arty prs ais!

PU TUS AN 655/Pdt.G/2019/PA.Sgm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 655/Pdt.G/2019/PA.Sgm