677/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal19 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Fotokopi Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 17 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Sdn(KUA) Kecamatan Bandar Sribahawono, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);B. Bukti Saksi.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 677/Padt.G/2021/PA.SdnHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 677/Padt.G/2021/PA.Sdn

677/Pdt.G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraANtala 2= noone nan non nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee ne nee ene nee neePENGGUGAT, lahir di Negara tanggal 20 April 1971, warganegaraIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Hindu,beralamat di BADUNG, Propinsi Bali, pemegang KTPNo

/Padt.G/2014/PN DpsSetelah membaca Penetapan ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 677/Pdt.G/2014/PN Dps tanggal tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 677/Pdt.G/2014/PN Dps tanggal tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara inl; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yangberperkara; 22 222 non n nn nnn non nnn non nn nee nnn non noe en nee nneSetelah membaca dan mempelajari

suratsurat bukti yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 677/Pdt.G/2014/PN Dps, Penggugat telahmengugat Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama : e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Negara, tanggal28 Februari 1988, terhadap anak pertama Penggugat dan Tergugatini sudah menikah ; Hal.2 dari 19 Putusan Nomor 677/Padt.G/2014/PN Dpse ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, anak kedua lahir diDenpasar tanggal 26 Januari 1998 ; e ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, anak ketiga lahir diDenpasar tanggal 11 April 2001 ; .

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Batu Agung Kabupaten Jembrana pada tanggal 12Juni 1988 yang telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Daerah Tingkat Ill Jembrana berdasarkan Akta PerkawinanNomor 157/WNV1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; Hal.17 dari 19 Putusan Nomor 677/Pat.G/2014/PN Dps4.

677/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 677/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKANPerempuan, lahir tanggal 9 Juni 1973, pekerjaanpetani, agama Hindu, beralamat di Banjar DinasKanginan, Desa Bila, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Dalam hal ini Penggugat

dikuasakan kepada GedeWedha Suarbawa, SH. dan Nyoman Nika, SH.adalah samasama sebagai Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di Jalan Pulau Obi, GangMelon Nomor 7 Singaraja, Kelurahan Banyuning,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dengan register No610/SK.TK.I/2018/PN Sgr. tertanggal 8 Nopember2018;Melawan :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 677/Pdt.G/2018/PN.SgrDISAMARKAN : Lakilaki

Lakilaki, tempat tanggal lahir di Desa Munduk padatanggal : 05 04 1997;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 677/Pdt.G/2018/PN.Sgr Ni Luh Ari Parwati. Perempuan, tempat tanggal lahir di Desa Munduk padatanggal : 15041998: Kadek Agus Setiawan. Lakilaki, tempat tanggal lahir di Desa Munduk padatanggal : 28 08 2000:3.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 677/Pdt.G/2018/PN.Sgr2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Munduk pada tahun 1995adalah sah ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya ;4.

MH.Panitera Pengganti : GUSTI NGURAH AGUNG SWANTARA, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 677/Pdt.G/2018/PN. SgrPerincian Biaya Perkara :1.2.Biaya: Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp.1.070.000,PNBP > Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+Rp. 1.221.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 677/Padt.G/2018/PN. Sgr

677/Pdt.G/2020/PA.Ska

Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta, denganNomor Register 677/Pdt.G/2020/PA.Ska, tanggal 13 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 677/Pdt.G/2020

Bahwa Pemohon sejak keluar dari Rumah Tahanan Negara Klas Surakarta menjalani pidana penjaranya yang kedua tanggal 10 April2019 bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diJoyosuran RT. 03 RW. 04 Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,bersamasama Termohon dan anaknya Xxx ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Ska7.

Mengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon (Pemohon) untukseluruhnya;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon )3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama xxxx dan xxx,Nomor xxx Tanggal 21 Maret 2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.SkaJebres, Kota Surakarta, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya; (P.1)B.

., M.HPanitera Pengganti,Umi Sangadah, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara >Rp 75.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00 +: Rp 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaPenetapan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.SkaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHalaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Ska

677/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta

, Tempat kediaman di Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 19September 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.CNBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Nopember 2013, dan dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 18 Nopember 2013;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kediaman orang tua Tergugat (Kelurahan Karang MekarKota

Bahwa Tergugat sering melontarkan katakata kasar, bertindak kasarterhadap Penggugat serta pernah mengusir Penggugat dari rumahbersama;Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada 29 Februari 2016 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah karena Penggugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan diusir oleh Tergugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.CN6.Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat

MeteraiRedaksiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 335.000,:Rp. 5.000,: Rp. 426.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.CN

677/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.677/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 1 dari 10 hal. PenetapanNo.677/Pdt.P/2019/PA.JS1.

Penetapan No.677/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 4 dari 10 hal.

Penetapan No.677/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 5 dari 10 hal.

Penetapan No.677/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 7 dari 10 hal. PenetapanNo.677/Pdt.P/2019/PA.JS3.

Penetapan No.677/Padt.P/2019/PA.JSHal. 10 dari 10 hal. PenetapanNo.677/Pdt.P/2019/PA.JS

677/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.677/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXxXXxXxXxxX Kabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 677/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.677/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diketahui sering menyewa PekerjaSeks Komersial (psk);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.677/Pdt.G/2020/P A.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.677/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.677/Pdt.G/2020/P A.Nph

677/Pdt.P/2016/MS.Mbo

PENETAPANNomor 677/Pdt. P/2016/MS.Mbo.Apis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapanterhadap perkara permohonan penetapan ahli waris yang dimohonkan oleh:1. EE uur 70 tahun, agama Islam, pendidikanEE cke2cn EE tempat tinggal diusuWE Kabupaten Aceh Barat, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Ubit bin Ismail dan Samsiah binti Yunus meninggalkan abhliwaris sebagai berikut:1) Samsiah binti Yunus (Istri/Pemohon 1);2) Ralidan binti Ubit (Anak kandung/Pemohon II);3) Nurdin U bin Ubit (Anak kandung/Pemohon III);Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 677/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Desember2016.Halaman 2 dari 10 halaman4) Sulaiman bin Ubit (Anak kandung/Pemohon IV);5.

Menetapkan ahli waris dari Ubit bin Ismail dan Samsiah bintiPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 677/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Desember2016.Halaman 3 dari 10 halamanYunus sebagai berikut:1) Samsiah binti Yunus (Istri/Pemohon 1);2) Ralidan binti Ubit (Anak kandung/Pemohon II);3) Nurdin U bin Ubit (Anak kandung/Pemohon III);4) Sulaiman bin Ubit (Anak kandung/Pemohon IV);4.

Samsiah binti Yunus (istri /Pemohon 1);Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 677/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Desember2016.Halaman 9 dari 10 halaman2. Ralidan bin Ubit (anak lakilaki kandung/ Pemohon II);3. Nurdin U bin Ubit (anak lakilaki kandung/Pemohon II);4.

Biaya Redaksi Rp.216.000,Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 677/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Desember2016.Halaman 12 dari 10 halaman5. Biava MeteraiJ umlah(dua ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 677/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 14 Desember2016.Halaman 13 dari 10 halaman

677/Pdt.G/2016/PN.Dps

Nafkah terhadap anak kandungnya, anggaran untuk membeli susu,pakaian dan kesehatannya sebesar Rp 2.500.00, ( dua Juta LimaHal.6 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 677/Padt.G/2016/PN. DpsRatus Ribu Rupiah ) per bulan. Jadi Total pertiga bulan sebesar Rp7.500.000, (Tujun Juta Lima Ratus Ribu Rupiah.)4.

Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran No. : 5171LU231220120029, tertanggal26 Desember 2012, yang diberitanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diberi tanda P.1 s/d P.4 dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu dilampirkan dalam berkasperkara ;Hal.9 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 677/Padt.G/2016/PN.

Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran No. : 5171LU231220120029, tertanggal26 Desember 2012, yang diberitanda bukti T5 ;Hal. 12 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 677/Pat.G/2016/PN.

Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar N i h 1 J;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017, oleh kami ESTHAROKTAVISH.MH. sebagai Ketua Majelis MADE PASEK,SH.MH dan NOVITAHal.20 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 677/Pat.G/2016/PN.

Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Januari2017, Nomor 677 / Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak Tergugatpada tanggal 12 Januari 2017;Panitera PenggantiNi Putu Kermayati, SH.Hal.21 dari 22 halaman Putusan Perdata Nomor 677/Pat.G/2016/PN. Dos

677/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.677/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Mesjid Sanggeue yang dinikahkan oleh Tgk.Bulidansyah;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Anwar bin Gani (ayah kandung) Pemohon Ildisaksikan oleh Abdullah Mahmud dan Tgk.

No.677/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1.

No.677/Pdt.P/2020/MS.SgiPemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Yusmadi(Pemohon ) Nomor 1107160204080657 tertanggal 18 Mei 2017dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda bukti (P. 3);Bukti Saksi.

No.677/Pdt.P/2020/MS.Sgiserta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Jo.

No.677/Pdt.P/2020/MS.SgiHakim tersebut, serta dibantu oleh Hj. Kamariah, SH, MH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalHj. Kamariah, SH, MH Drs. Zukri, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 90.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Hal 11 dari 11 Hal Pen. No.677/Pdt.P/2020/MS.Sgi

677/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2022/PA.DpkeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Putusan No.677/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan xxxx,Kelurahan Xxxxxx, Kota Xxxxxx, Provinsi XXXxXxx;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Istri (ba'da dukhul) sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:1.

Putusan No.677/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 677/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 22 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.677/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2020 yang disebabkan Tergugatdiketahui menikah lagi dengan wanita lain, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.677/Pdt.G/2022/PA.Dpk

677/Pdt.G/2018/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2018/PA.PlIhZAVEA A :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Wonosobo, 15 Oktober 1971 (umur 47tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Mentitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.PlthAgama Kecamatan Batu Licin Kabupaten Tanah Bumbu (Kutipan Akta Nikah Nomor:437/07/II/94 tanggal 14 Februari 1994);.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.PlthBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 677/Pdt.G/

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Plth2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;4.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.PlhHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Plh

677/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 04 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Tinggal Di Kab.Ciamis, Sekarang Tinggal DiKota Banjar, sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman KotaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.BjrBanjar, dengan Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXXXxX tertanggal 08Januari 2014;2.

Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan perceraian ini dengan alasan terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Faktor Ekonomi;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.BjrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Bjr1.

BjrIS opPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 60.000,00Panggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 677/Padt.G/2018/PA. Bjr

677/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 5 Mei 1987, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanDukun, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 8 Maret 1981, agama Islam, pendidikan terakhirD3

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 05 Juni 2007 dihadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Nikah KUA Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Akta Nikah No.176/03/V1/2007 dalamDuplikat Kutipan Surat Nikah No. Kk.11.08.04/DN/04/2014 yang dibuatoleh KUA Kecamatan Dukun tertanggal 16 Januari 2014,2.

Tergugat tidak kurang tanggung jawab dimana TergugatJika bekerja hasilnya tidak dikasinkan kepada PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Mkd.sebagai nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya Pengguat harus berusaha sendiri. Tergugat telah mencintai wanita lain.Hal tersebut selalu menimbulkan pertengkaran yang terus menerusdiantara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat merasa sudahtidak nyaman lagi untuk hidup bersama Tergugat.6.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejantera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Esa sesuail dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 (akan tetapi tidakterwujud), sehingga perceraian merupakan jalan. terbaik bagiPenggugat dan Tergugat;10.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

677/PDT/2017/PT.DKI

Tulong;Hal. 14 dari 25 hal Put.No.677/PDT/2017/PT.DKI.Sebelah selatan : berbatasan dengan Tanah dari Hambri Binol;Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah dari G.D. Aloladan Tanah Karmali Adampe;Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah dari G.D. Alola..

Tulong;Hal. 15 dari 25 hal Put.No.677/PDT/2017/PT.DKI.e.

Menyatakan sah dan mengikat dokumen suratsurat sebagai berikut:Hal. 20 dari 25 hal Put.No.677/PDT/2017/PT.DKI.. Surat Permohonan Pinjaman yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat selaku Direktur Utama Tergugat Ill dan IV, tertanggal28 Agustus 2014;. Surat Permohonan Pinjaman yang dibuat dan ditandatangani olehTergugat selaku Direktur Utama Tergugat Ill dan IV, tertanggal28 Agustus 2014;.

(seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari : Rabu, tanggal 10Hal. 24 dari 25 hal Put.No.677/PDT/2017/PT.DKI.Januari 2018 oleh Kami: JAMES BUTAR BUTAR, SH.,M.Hum. selakuHakim Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA, SH.,MH dan ACHMADYUSAK SH.

+Jumlah... ..............Rp. 150.000,Hal. 25 dari 25 hal Put.No.677/PDT/2017/PT.DKI.

677/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Linoe, 31 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 11 Agustus 1978, agama

Bahwa pada hari Senin 13 Februari 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan ,sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 35/07/II/2006 tertanggal 6 Februari2006;2.

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal yang sekarang berlangsung selama 5 tahun 2 bulan.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihakkeluarga yang berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adslah suami istri yang sah;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Prg2. Bahwa rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga uang belanjaatau kebutuhan hidup tidak ada;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Prg

677/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudahberulang kali terjadi puncaknya pada tanggal 25 November 2017,dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 04 tahun hingga sekarang.selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.677/Pdt.G/2021/PA.Gtlo7.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dan dibebankan pada anggaran DIPA Pengadilan AgamaGorontalo tahun 2021;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 677/Pdt.G/PA.Gtlo tanggal 16 November 2021 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2.

Kaidah Fighiyyah yang berbuny/i :renal oak oe aaaa uiliatls yoHal. 9 dari 12 Hal.Putusan No.677/Pdt.G/2021/PA.GtloArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Ramsupitri Mohamad, S.AgPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.677/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

677/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No. 677/Pdt.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

No. 677/Pdt.G/2020/PA.Mtpdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanlagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.

No. 677/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa:1.

No. 677/Pdt.G/2020/PA.MtpHusnawati, S.Ag.., M.Sy. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaMartapura sebagai Ketua Majelis, Drs. Syarwani, M.H.I., dan Syarkawi, S.Ag.

No. 677/Pdt.G/2020/PA.Mtp

677/Pdt.G/2016/PA.Skg

Put.No.677/Pdt.G/2016/PA Skghormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat,3.

Put.No.677/Pdt.G/2016/PA Skg.

Put.No.677/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, Sesuai maksud Pasal 82 ayat (1) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Put.No.677/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia danuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Put.No.677/Pdt.G/2016/PA SkgHal.12 dari 11 hal. Put.No.677/Pdt.G/2016/PA Skg

677/Pdt.G/2019/PA.Clg

No.677/Pdt.G/2019/PA.Clg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamabareng tinggal di alamat bersama;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anak,Lakilaki, Lahir di Cilegon, 19 Desember 2015;4.

No.677/Pdt.G/2019/PA.Clghadir di persidangan dan pada persidangan tanggal 25 November 2019Tergugat juga tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilan tanggal 19November 2019 Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Clg dan ternyataketidakhadirannya itu bukan disebabkan suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat dan Penggugat yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat

No.677/Pdt.G/2019/PA.Clgegois dan emosi berlebihan, Tergugat memiliki sifat tempramental berlebihanseperti suka membanting barang dan Tergugat memiliki hubungan khususdengan wanita idaman lain yang diketahui langsung oleh Penggugat.

No.677/Pdt.G/201 9/PA.Clgdemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

No.677/Pdt.G/2019/PA.ClgAna Faizah, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDrs. Ade FaqihPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp . 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15. Put. No.677/Pdt.G/2019/PA.Clg