Menyatakan telah terjadi perdamaian dalam pembagian harta waris antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ;

2 Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Akta Perdamaian tanggal 8 Nopember 2018 tersebut di atas ;

3 Menghukum Para Pergugat

NAMA sebelah Selatan :tanah NAMA (Alm)sebelah Timur : tanah NAMAsebelah Barat :tanah NAMAPara Pergugat dan Para Tergugat telah sepakat atas halhal sebagai berikut;Pasal 1Bahwa Para Pergugat dan Para Tergugat sepakat mengakhiri sengketa secaradamai dan kekeluargaan;Pasal 2Bahwa 5 (lima) orang yang masih hidup ketika NAMA dan NAMA adalah ahliwaris yang mendapatkan Furudhul Mugoddaroh bagian sesuai dengan bagian sepenuhnya yaitu;1. ANAK (anak kandung lakilaki);2. ANAK Il (anak kandung lakilaki);3.

Biaya lainlain yang wajar dan diketahui serta disepakati bersama ParaPergugat dengan Para Tergugat;Pasal 5Bahwa dengan disepakati dan ditanda tanganinya Akta Perdamaian ini makagugatan Pergugat nomor 2009/Padt.G/2018/PA.Ckr tanggal 20 September 2018dinyatakan selesai dengan perdamaian;Pasal 6Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat sepakat agar kesepakatanperdamaian ini dikuatkan dalam putusan Pengadilan Agama Cikarang;Demikian surat kesepakatan bersama ini di buat dan ditanda tangani sertadisepakati

Para Pergugat dan Para Tergugat tanpa ada paksaan dari pihakmanapun untuk bisa di laksanakan dan di pertanggung jawabkan;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis dandibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaiantersebut;Kemudian Pengadilan Agama Cikarang menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PUTUSANNomor 2009/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jaa7ell Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

Halaman 6 dari 8pasal 1320 dan pasal 1338 KUH Perdata, yakni merupakan kesepakatan yangtidak bertentangan dengan undangundang, norma kesusilaan, ketertibanumum dan kesepakatan merupakan UndangUndang bagi yang membuatkesepakatan;Mengingat ketentuan pasal 130 HIR dan PERMA nomor 01 Tahun 2016serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan, biaya perkara ini dibayarsecara tanggung rentang oleh Para Pergugat dan Para Tergugat;MENGADILI1.

Menghukum Para Pergugat dan Para Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini jumlah Rp.3.071.000,00 (tiga juta tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Cikarang berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa tanggal 13 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Robi'ul Awwal 1440 Hijriyah yangterdiri dari oleh Ikin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI danDrs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menghukum Pergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.822,500 (tiga juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Pergugat ;---------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati; ----------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Pergugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Trangkil Kabupaten Pati; 4.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Agus Riyanto bin Loso Siswanto ) terhadap Pergugat ( Lena Ismaya Wati binti Joyo Alno ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4.Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum
Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( H ASH bin H AW ) terhadap Pergugat ( MU binti RK );-----3. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;---------------------------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( H ASH bin H AW ) terhadap Pergugat( MU binti RK );3. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten4.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Surdi bin Warjo ) terhadap Pergugat ( Kartini binti Karto Wage ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4.Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum
Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( ) terhadap Pergugat ( Eka Susilowati binti Abu Amar ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4.Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum
Apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;

M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menghukum Pergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.260.000,-(Satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Meitahun 2020 , Pergugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 3 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendirtanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui lebin kurang pada bulan Mei tahun2020, Pergugat

adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendirtanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui sejak lebin kurang pada bulan Mei tahun2020 , Pergugat

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Mei tahun 2020 , Pergugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan. Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 4476/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Akhirnya lebihkurang pada bulan Mei tahun 2020 , Pergugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 3 bulan.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Pergugat ;---------------------------3. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati; ----------------------------------------------------------------------------4.

ceraidengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan denganTergugat; 10 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Paticq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkankeputusan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Pergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Pergugat ;3. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx Kabupaten Pati; 4.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Sukristiyanto bin Wagiman ) terhadap Pergugat ( Fitria Zulaikah binti Ahmadi ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4.Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;
Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;

dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 5 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 1986 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah; b Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Pergugat

nikah Penggugat dan Tergugat bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2227/Pdt.G/2014/PA.BjnTergugat selama 5 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 986mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Pergugat

namun belum dikaruniai keturunan;;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 1986mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Pergugat pamit pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat sampai sekarang; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak tahun 1986 hingga

bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 804/4/1981 tanggal 09 Januari 1981 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1),maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 09 Januari 1981;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Pergugat

Akhirnya, pergugat pulang ke rumahnenek penggugat sejak awal Juli 2018 hingga sekarang sudah 9 bulanlamanya, dan selama itu, antara penggugat dan tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;2.

Akhirnya, pergugat pulang ke rumahnenek penggugat sejak awal Juli 2018 hingga sekarang sudah 9 bulanlamanya, dan selama itu, antara penggugat dan tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, penggugat dantergugat telah membenarkannya, dan selanjutnya penggugat menyatakansudah mencukupkan buktibuktinya;Bahwa terakhir, penggugat telah mengajukan simpulan yang padapokoknya adalah penggugat tetap berkeinginan untuk

Akhirnya,pergugat pulang ke rumah nenek penggugat sejak awal Juli 2018 hinggasekarang sudah 9 bulan lamanya, dan selama itu, antara penggugat dantergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suami !

Akhirnya, pergugat pulang ke rumah nenek penggugatsejak awal Juli 2018 hingga sekarang sudah 9 bulan lamanya, dan selama itu,antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis pada awalnya,tetap kemudian

Akhirnya, pergugat pulang ke rumah nenek penggugat sejakawal Juli 2018 hingga sekarang sudah 9 bulan lamanya, dan selama itu,antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengantergugat telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagaisuami istri yang baik, oleh karena itu, penggugat dengan tergugat tidakmungkin

Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rahmah Mansyur bin Mansyur Ibra-

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Pergugat di. , Kabupaten Probolinggo selama 8 bulan ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 19 bulan;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2018 Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 7 hal. Put.

Bahwa akibatnya sejak bulan Juli tahun 2018 Penggugat dan TergugatTenggugat pergi meninggalkan Pergugat dan berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 4 bulan;6. Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut diatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabatnamun tidak berhasil sehingga Penggugat memilih perceraian sebagaialternative terakhir;7.

Saksi /, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamat di , ,Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dan tinggal bersamadi rumah orangtua Pergugat di. , Kabupaten Probolinggo selama 8 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 19 bulan; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kemudian

Saksi I, umur == tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, alamat di ., Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat:; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dan tinggal bersamadi rumah orangtua Pergugat di. , Kabupaten Probolinggo selama 8 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 19 bulan;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No: 2096/Pdt.G/2019/PA.krs.

Pergugat mempunyai hutang kepada orang lain tanpa bermusyawarahdan/atau tanpa sepengetahuan Tergugat, yang penggunaan uangnyauntuk kepentingan rumah tangga bersama, namun hal itu. yangmenyebabkan Tergugat marah;c. Tergugat sudah mengucapkan talak kepada Penggugat sebanyak 2 kali;5.

adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan keluargasehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihari, sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri, dan Pergugat

Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja dan bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan keluarga,sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan seharihari, dan Pergugat

2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiridan Pergugat

telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihari, sehinggaPenggugat harus bekerja sendirii dan Pergugat

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa pada tanggal 27 Juni 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang di Sambungmacan KabupatenSragen ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Ringinharjo Desa Banyurip, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, selama 3 bulan lalu pindah ke glagahdesa Sriwedari Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi untuk mengajardi TPA.Bahwa setelah kurang lebih 3 bulan Pergugat

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang di Sambungmacan KabupatenSragen ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Ringinharjo Desa Banyurip, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, selama 3 bulan lalu pindah ke glagahdesa Sriwedari Kecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi untuk mengajardi TPA.Bahwa setelah kurang lebih 3 bulan Pergugat

di pulangkan ke rumah orangtua oleh Pergugat.

posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah sering terjadinyaperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat merasa Cemburu danpuncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebin pada Desember 2014, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat dipulangkan ke rumahorang tua Tergugat di Dusun Ringinharjo Desa Banyurip KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragenoleh Pergugat

namun keharmonisan tersebut sudah tidak terwujud lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat merasaCemburu dan puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Desember 2014, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisanh rumah, dimana Tergugatdipulangkan ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Ringinharjo Desa BanyuripKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen oleh Pergugat

sudah dikaruniai seorang anak, dananak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan perselisihnan dan pertengkaran disebabkan padaawalnya bahwa Tergugat Penggugat sudah nyaman lagi denganTergugat, dan Penggugat tidak punya perasaan lagi Tergugat, dan jugaadanya perbedaan prinsip dalam rumah tangga, dan akibatnya bulan Mel2018 puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat

sudah dikaruniai seorang anak, dananak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan perselisihan dan pertengkaran disebabkan padaawalnya bahwa Tergugat Penggugat sudah nyaman lagi denganTergugat, dan Penggugat tidak punya perasaan lagi Tergugat, dan jugaadanya perbedaan prinsip dalam rumah tangga, dan akibatnya bulan Mei2018 puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat

Undang UndangNomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan yang pada pokoknya : Bahwa sejak tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin danbertengkar disebabkan awalnya.Penggugat sudah nyaman lagi denganTergugat, .dan Penggugat tidak punya perasaan lagi Tergugat, dan adanyaperbedaan prinsip dalam rumah tangga, akibatnya bulan Mei 2018 puncakkeretakan hubungan rumah tangga Pergugat

Kecamatan Sakra barat,Kabupaten Lombok Timur, dan sudah dikaruniai seorang anak, dananak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan pada awalnya.Penggugatsudah nyaman lagi dengan Tergugat, .dan Penggugat tidak punyaperasaan lagi Tergugat, dan adanya perbedaan prinsip dalam rumahtangga, akibatnya bulan Mei 2018 puncak keretakan hubungan rumahtangga Pergugat

di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa didalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehinggasulit didamaikan dan tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga, hal ini terjadi karena disebabkan pada awalnya.Penggugatsudah nyaman lagi dengan Tergugat, .dan Penggugat tidak punya perasaanlagi Tergugat, dan adanya perbedaan prinsip dalam rumah tangga, akibatnyabulan Mei 2018 puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Menyatakan gugatan penggugat ditolak untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menghukum Pergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 1.650.000,- (Satu Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

Menghukum Pergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 1.650.000, (Satu Juta Enam Ratus Lima Puluh RibuRupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 25 Februari 2019, oleh kami, BAMBANG TRENGGONO,S.H,M.H., sebagai Hakim Ketua, HARLINA RAYES, S.H,M.Hum., dan AGUSAKHYUDI, S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019, yang diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua

.:0 sce eseeeeeeeeee ee Pergugat I.Jenis Kelamin lakilaki,sumur 56 tahun, Agama Islamwarga Negara Indonesia. Pekerjaan Pegawai NegeriSipilAlamat : Jalan Poros Galesong Utara, KampungParang,dusun Bonto Sunggu,Desa Bonto sungguKecamatan Galesong Utara ,Kabupaten Takalar,GISGBUL + ss ase son ac cs annnenen eee re rams aoe een eee LETGUGAt Il.Supriadi , Jenis kelamin lakilakisumur 31 tahun, Agama Islam , wargaNegara Indonesia.

Sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti dalam wilayah NegaraRepublik Indonesia. disebutveseeeeeeee Pergugat Ill.Dalam hal ini Tergugat I, Il, Ill memberi kuasa kepada:Zabri Said, SH dan Hari Sakti Zabri,SH.

Kabupaten Takalar. disebutLiseeeeaeee Pergugat V.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Sartika Januarsih Indah,SH, MeggyWekoila,S.kom,MH, Khadijah Syahruna, SH,Muhammad Nur, Zhuliqrany,SH , kelimanya memilihalamat pada kantor Pertanahan Kabupaten Takalarprovinsi Sulawesi Selatan Jalan H.M MandjarungiNo.5 Takalar, berdasarkan surat kuasa yang diregisterdikepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar dibawahNo.73/K.pdt/2020 tertanggal 21 September 2020;Menimbang, bahwa perkara tersebut disidangkan pada tanggal