530/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA. MmjFirman bin Herman umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kapaha, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA.

., M.Pd.Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Yahya, S.HIPerincian biaya :Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA. MmjOe & iPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp0,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 530/Pat.P/2016/PA. Mmj

530 K/TUN/2015

Putusan Nomor 530 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20153. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret KeputusanTergugat berupa: Peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 02/Patokaan, tanggal17 Februari 1994, Surat Ukur Nomor 1825/1993, tanggal 18 November 1993,luas 56.660 M2, atas nama Robert Mapaliey, telah beralin kepada TonnyTanos, pada tanggal 01 Juli 2013;4.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20157.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2015sertifikat sudah nyatanyata salah harus dibatalkan walaupun atas namapemilik tanah yang sah;12.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2015

530 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT CAHAYA PURNAMA LESTARI, berkedudukandi Jalan Gunung Tilongkabila, Kelurahan Biawu, KotaGorontalo, dalam hal ini diwakili oleh Maimun Akuba selakuDirektur PT.

Put.Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2019Limboto, Kota Gorontalo;3. PIMPINAN PT. BUMINDO JAYA, berkedudukan di JalanDurian Nomor 28, Kelurahan Tomulabutao Selatan, KotaGorontalo;4. PIMPINAN PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2019sebesar Rp 8.833.500,00Total Rp69.897.900,006. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar upah Penggugat bulanDesember 2017;7. Menghukum Tergugat 1 untuk membayar selisih THR pada Tahun 2016Rp2.030.000,00 Rp1.000.000,00 = Rp1.030.000,00;8.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2019(enam belas juta tiga puluh tujuh ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2019

530 PK/Pdt/2019

Nomor 530 PK/Pdt/20193. Menyatakan hukum bahwa luas tanah milik Penggugat seluruhnyasebesar 38.739 m?, dengan batasbatas tersebut pada point 3 dalamgugatan ini, dan sebagiannya dari tanah tersebut diterbitkan sertifikatoleh Tergugat seluas 26.498 m?

Nomor 530 PK/Pdt/201913.

Nomor 530 PK/Pdt/20191. Menerima memori peninjauan kembali Pemohon (semula PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat Asal);2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3476 K/Pdt/2017, tanggal 13 Februari 2018;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor72/Pdt/2017/PT.Kpg, tanggal 22 Juni 2017:4.

Nomor 530 PK/Pdt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SALAWING ISHAKA, tersebut;2.

Nomor 530 PK/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 530 PK/Pdt/2019

530/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Dmkbulan lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) padaPenggugat, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;7.

Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Dmkberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak datang.

Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Dmk~ lacs! ule ule prio wll! 49Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH Dra. UlfahPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00( tiga ratus tga puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Dmk

530/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : FIRMAN MOCHAMAD WIDJAJA bin RUSTAMSUWADI;Tempat Lahir : Semarang;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun/10 Juli 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Rendole Indah Blok F Rt. 09 Rw.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak 9 Januari2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 1 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMGTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 23 Desember 2020, Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG,tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding;Telah membaca berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah membaca:Halaman 6 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG1.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik bening strip merah yang didalamnyaberisi serbuk kristal berupa sabu; 1 (Satu) buah HP Merk Sambung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG8.

Murdiyono, S.H., M.H.Tertanda.Dwi Prasetyanto, S.H.Panitera Pengganti ;Tertanda.Imam Dwi Juris M., S.H.Halaman 10 putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT SMG

530/Pid.Sus/2018/PN Mjk

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > HERWIN EKO WINARYO Bin RIFAI;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/17 Februari 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,M.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Yayasan Bantuan HukumHarapan Bersama Indah yang beralamat di JI.Balai Dusun Sawo Desa PuriKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, berdasarkan Penetapan PenunjukkanMajelis Hakim Nomor : 530/Pid.Sus/2018/PN Mjk tertanggal 22 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor530/Pid.Sus/2018/PN Mjk tanggal 8 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Mjk

tanggal 8November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN MjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) plastik klip masingmasing beriis 8 (delapan) butir pil LL; 1(satu) HP Samsung J5;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Vixion Nopol S 6618 VI beserta STNKdan Kunci;Dikembalikan kepada terdakwa HERWIN EKO WINARYO Bin RIFAI;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Mjk6.

,MMERHAMMUDIN, S.H.Panitera Pengganti,SOEPONO,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Mjk

530/Pid.B/2020/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 1 Oktober 2020sampai dengan tanggal 29 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Jmbtanggal 1 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Jmb tanggal1 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.JmbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Jmbmengambil 2 buah tabung Gas Elpiji tersebut tidak ada izin dari saksi Febriyanials Yani.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg; 1 (Satu) buah rantai besi dengan panjang kurang 2 meter; 1 (satu) buah gembok EXSTRADikembalikan kepada saksi Febriyani; 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna putih tanpa nopol NOKAMH1JFZ137KK419416Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.JmbDikembalikan kepada terdakwa;6.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Jmb

530 K/TUN/2017

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017IV. Kepentingan Penggugat: Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 10460/Desa baru tanggal 23 Mei 2013,Surat Ukur nomor 20839/Desa Baru/2013 tanggal 30 April 2013 luas13.525 m?

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017sampai habis batas tenggang waktu 90 hari sebagaimana yang diaturoleh ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20173. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor10460/Desa Baru tanggal 23 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 20839/DesaBaru/2013 tanggal 30 April 2013 luas 13.525 m? atas nama Ali Sendhana;4.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017

Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 530

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Muhammad Rafi bin Parawangi)

Dayan Sibua;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa selama usia perkawinannya

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakanHalaman 9/ 10 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA MORTBdalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:1.NaT. fF &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2016/PA MORTB

530/Pid.B/2017/PN Sgl.

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

EDI TAMSIL Als EDI Bin ABUAWALUDIN dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para TerdakwaHalaman. 2 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN Sglberada dalam tahanan dan dengan perintah supaya paraTerdakwa tetap ditahan.3.

EDI TAMSIL sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Halaman. 6 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwal.

EDI TAMSIL memberi Terdakwa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Halaman. 7 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN SglBahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi EFFENDI AlsFENDI untuk mengambil barang berupa peralatan tambang miliknya.2. Terdakwa ll.

,MHPanitera PenggantiMARSANDI EKA SAPUTRA ,SHHalaman. 16 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN Sgl

No.530/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 16 Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0031/014/II/2017 tanggal 16 Februari 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 bulan;3.

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgPenggugat bermohon agar diberikan izin mendapat Layanan PembebasanBiaya perkara.9.

No.530/Padt.G/2020/PA.Skg Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal tersebut, sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dantidak ada pula nafkah dari Tergugat; Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa mengenai petitum Nomor 3 tentang izin layananpembebasan biaya perkara, telah dikeluarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Sengkang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

No.530/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ,00 Proses > Rp ,0O Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2020/PA.Skg

530 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Hubungan Industrial,yaitu dengan rincian sebagai berikut:a.

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020 DPLK yang sudah dibayar....................

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Eksepsi: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima eksepsi Tergugat/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 530 K/Pdt.

Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2020

530/Pid.B/2021/PN Mks

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Jaury Erlangga Alias Angga Bin Kasmin Dg. Sila. Tempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 32/13 Mei 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor530/Pid.B/2021/PN Mks tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2021/PN Mks tanggal 19April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

SILA sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke 3KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut denganmelawan hak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN MksAd.1.

Farid Hidayat Sopamena, S.H., M.HMuhammad Yusuf Karim, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fauzan Anshari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Mks

530 K/Pdt/2017

Nomor 530 K/Pdt/201710.11.12.13.rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Jumlah kerugian disebabkan Tergugat harga tanahRp5.000.000,00/meter, total kKerugian adalah 2.00 m?

Nomor 530 K/Pdt/201714.H.O.S. Cokroaminoto Nomor 107 B, Kelurahan Pandau Hilir, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan;b. Sebidang tanah seluas + 2.000 m?

Nomor 530 K/Pdt/2017 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Djoloan/sekarang GangDaulay;2.

Nomor 530 K/Pdt/2017Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, dimana kewenangan untuk mengadili perkara ini berada padaperadilan tata usaha negara.

Nomor 530 K/Pdt/2017

29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister Nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Legiman tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor :593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Mila Emilia tertanggal 29 April 2006 yang telah

Padang dalam register Nomor : 593/389/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;Hal. 3 dari 13 hal.

Kismantertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Sumani tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkan dandiketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalam register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;SPH atas nama Suhar tertanggal 29 April 2006 yang

Kades Muara Padang dalam register Nomor : 593/39/MP/2006tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang register Nomor593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;Hal. 4 dari 13 hal.

SPH atas nama Sulaiman tertanggal 29 April 2006 yang telah didaftarkandan diketahui Kades Muara Padang dalam register Nomor593/39/MP/2006 tanggal 1 April 2006 dan Camat Muara Padang dalamregister nomor 593/530/MP/2006 tanggal 6 Mei 2006;20.

530/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 530/Pdt.P/2016/PA.ME.

530/PDT/2020/PT SBY

Sakri, Samai, Pailan dan Sanikun;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYSelatan: parit;Barat : tanah Kasinah, Lamun, dan Endang Wibawanik;Timur : parit;2.

Malang;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY9.

Menghukum Tergugat I, II dan Ill dan atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan sebagian obyek jualbeli Kohir 1121 Persil 26 Kls II yaitu obyek sengketa luas 6.225 M2 dalamkeadaan kosong tanpa beban kepada Penggugat, jika perlu denganbantuan Polisi;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY12.

,M.Hum. danPrim Fahrur Razi, S.H., M.H., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSurabaya sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 530/PDT/2020/PT SBY. tanggal24 Agustus 2020 Jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBYtid.Maskurun, S.H.Perincian ongkos perkara :1. Meterai putusan ........ Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ....... Rp. 10.000,003. Pemberkasan ............. Rp 134.000,00 Jumlah .................. Rp 150.000,00 (seratus lima puluhriobu Rupiah).Halaman 18 dari 17 putusan Nomor 530/PDT/2020/PT SBY

530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, 25 September 1990,umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan,warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Jalan XXXXxX,Kelurahan XXXXX,

Bahwa pada tanggal 6 September 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 8Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Gorontalo, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 06 September 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Dinas Tergugat Sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan dan tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datangmenghadap meskipun menurut berita acara panggilan dari jurusita penggantiPutusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 8Pengadilan Agama Suwawa tanggal 13 dan 24 September 2019 yangdiucapkan dipersidangan telah dipanggil

Luthfiyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadirioleh penggugat dan tidak dihadiri oleh tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 8Drs. RAMLAN MONOARFA, M.H Drs. H. TOMI ASRAM, S.H.,M.HIHakim AnggotaDJUFRI BOBIHU, S. Ag.,SHPanitera Pengganti,Hj. LUTHFIYAH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 430.000.4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000.6.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 8

530 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 530/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Dadang Suwarna, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 1836/PJ./2016 tanggal 13 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CITRANUSA INTISAWIT

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 1 April 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put68953/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 2 Maret 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2431/WPJ.07/2014 tanggal17 September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/20213.3.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021