532 K/PID/2011

PUTUSANNo. 532 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YULIANA Alias YUL Binti NANG ;tempat lahir : Dusun Tebing, Desa Serdang, Pampangan,Kabupaten Ogan Komering llir ;umur/ tanggallahir : 19 tahun /07 Oktober 1990 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun 1, Desa Rambai, Kecamatan PangkalanLampam, Kabupaten Ogan Komering llir

No. 532 K/Pid/201 1dengan menandatangani surat daftar pemeriksaan nikah atau model NB. BahwaTerdakwa melangsungkan pernikahan dengan Risal al. Asim Auri sebelumnyamengetahui bahwa Risal pernah melakukan pernikahan dengan Eva Susantidan status pernikahan Risal dengan Eva Susanti belum resmi bercerai sertapernikahan Terdakwa dengan Risal tersebut tanpa ijin Eva Susanti.

No. 532 K/Pid/20111. Menyatakan terdakwa YULIANA Alias YUL Binti NANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

No. 532 K/Pid/2011Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.30/Akta.Pid/2010/PN.KAG yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKayu Agung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 Desember 2010 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kayu Agung mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 10 Januari 2011 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Kayu Agung pada hari itu juga

No. 532 K/Pid/2011: Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd./H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. = Ttd./ DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH. LLM.Ttd. / SRI MURWAHYUNI, SH. MH.Panitera Pengganti :Ttd. / TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.NIP : 040018 310Hal. 6 dari6 hal. Put. No. 532 K/Pid/2011

532/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung atas desakanTermohon, sedangkan Pemohon belum siap dan karena didesak terussampai ke rumah Pak Imam Tandung tidak mau pulang sehingga Pemohonmenyetujui pernikahan dengan syarat nikah langsung cerai;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwl. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon langsungberpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tua sendiri, dan Termohonpulang juga ke rumah orang tuanya;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut masingmasing padatanggal 15 November 2017

NAMA SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MandorBangunan, Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai teman Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan hanyakarena Pemohon didesak oleh Termohon, bukan karena keinginanPemohon sendiri;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 532

Haltersebut dikarenakan perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwldilangsungkan sebagaimana perkawinan pada umumnya yang berlangsungnormal tanpa masalah pra perkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari kesimpulan atas fakta hukumtersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak semula tidak dimaksudkan untuk menjadi wahana membinarumah tangga, akibat adanya perselisihan sebelum dilangsungkannyaperkawinan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwil

532/Pdt.G/2021/PA.Sim

/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 07 Juni 2021, dengan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Sim..

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sim.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 16 November 2011, bermeteraicukup dan bercap pos (nazagelen), telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (Bukti P.1);Halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sim.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.4.

Fri Yosmen, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp550.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.

532/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Nawan Gunawan Alias Nawan Bin Alm.Diono;2. Tempat Lahir di : Aek Taropo;3. Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 15 April 1984;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengantanggal 3 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020

DIONOpada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020 bertempat daerah Kampit JalanBadiah, Kelurahan Bagan Sinembah Kota, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhlberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai

Menyatakan terdakwa Nawan Gunawan Alias Nawan Bin Alm.Diono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhl

532 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 532 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PHO SIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pasar V, Lingkungan V Nomor 25, Kelurahan CintaDamai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nano Eka Yudha, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada TheLaw Office NEY, S.H. & Partners

Putusan Nomor 532 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2018Eksepsi Tergugat II Intervensi:a. Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tidak berwenang mengadiliperkara ini:b. Objek gugatan tidak lengkap;c.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2018Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi dari Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugatuntuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum terhadap surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Medan dengan Nomor 4380/HM/BPN12.71.2011 tanggal 28 Desember 2011 dan surat Sertipikat Hak Milikdengan Nomor 2180/Kel.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2018H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 532 K/TUN/2018

532/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa calon suami Anak Pemohon berstatus perjaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga,Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 2 dari 17begitupun anak Pemohon sudah siap pula untuk menjadi seorang isteryang akan bertanggung jawab menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri dengan baik;9.

Dengan adanya komitmen Pemohon dan calon besannyadalam membantu anak Pemohon secara materi maka kekhawatiran dalamPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 15 dari17masalah ini kiranya dapat dikesampingkan.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIrmawati binti Iwan untuk melaksanakan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama Saepul Anwar bin Jae;Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 16 dari173.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfian Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 17 dari17

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk.

Satusatunya halangan untuk melakukan perkawinan anak Pemohondan calon suaminya hanya masalah usia anak Pemohon yang belum cukupsesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sehinggaPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga karena keturunan, sesusuan, ataupun hubunganperkawinan (persemendaan) yang dapat menghalangi perkawinan;Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 12 dari176.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 17 dari17

532/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.. Bahwa pada tanggaltanggal 10 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs Rustam Drs. Syamsi Bahrun, M.SyPanitera Pengganti,Drs. H. RajudinPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000 Panggilan : Rp 180.000 Materai :Rp 6.000 Redaksi :Rp. 5.000 BiayaProses :Rp 50.000 Jumlah : Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal.

Putusan No.532/Padt.G/2018/PA.Brb.Catatan Salinan Putusan diserahkan atas permintaan Pemohon/Termohon Saat diserahkan Putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 10 hal. PutusanNo.532/Pat. G/2018/PA.Brb.

532/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 532/dt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan bengkel, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal3 September 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan Register Nomor: 532/

Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 3Halaman dari 14 halaman putusan Nomor:532/Pdt.G/2012/PA.Kis.September 2012 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagaiberikut:.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Januari2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/34/I/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan tanggal 22 Januari 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat

biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana, Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor:532

ALI USMANHakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 15 dari 14 halaman putusan Nomor:532/Pdt.G/2012/PA.Kis.NURHEMA, M.Ag SYAFRUL, S.HI, M.SyPanitera Pengganti,Dra Hj. Nur Arfah Tanjung,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Administrasi :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 180.000,4. Redaksi > Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)16

532/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 532/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nurdijanto Tjokro Handojo, bertempat tinggal di JI.

Selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMGTelah membaca :1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor532/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 13 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim mengadili perkara in ;2. Penetapan Plh.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 532/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 14Desember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ;4.

Bahwa Pembanding tetap berpegang teguh pada dalil Surat Gugatan,Replik, Pembuktian serta Kesimpulan dalam perkara ini, dan menolakHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMGseluruh dalil jawaban, duplik serta kesimpulan Terbanding danTerbanding II, kKecuali yang telah Pembanding akui kebenarannya;.

Rp 130.000,00+Jumlah ........0:::02e Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMG

532/Pdt.G/2019/PA.Amt

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Tapin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan TermohonBahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Semua keterangan saksi Pemohon tersebut satu sama lainsaling berkaitan dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, olehHal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.

l) menghendaki ishlah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b) jo Pasal152 Kompilasi Hukum Islam, maka setelah dijatuhkannya talak, bekas suamiHal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Amt.harus atau wajid memberikan nafkah kepada bekas istri selama dalam masaiddah;Menimbang, bahwa dalam Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Amt.

532/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Blk2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 06 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Blkister!

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Blk5. Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik dan keduanya tidak lagi melaksanakan kewajiban layaknya suamistri;6. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas,Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;7. Bahwa telah ada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;8.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.BIkSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Blk

532/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.TgrsBahwa Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu. untukmendapatkan buku nikah;2.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.TgrsPerkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu.

Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA. TgrsPerincian biaya:Panitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.1., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA. Tgrs

532/Pid.Sus/2017/PN Dps

Pelita Sari, Kelurahan Dauh Puri,Denpasar Barat, dilanjutkan penggeledahan kamar kostnya pada hari KamisHal.9 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.Tanggal 2 Maret 2017, pukul 00.15 wita di Jln. Maluku Ill No.4 Kamar No.108,Br. Pelita Sari, Kelurahan Dauh Puri, Kec. Denpasar Barat, Denpasar;Bahwa berawal pada hari pada hari Rabu, tanggal 1 Maret 2017, Pukul 23.30wita, dihalaman kost JI. Maluku Il Gg. V, No.8, Br.

KOESNADI,M.Si dengan hasil kesimpulan barang bukti berupa 965/2017/NF berupa kristalbening dan 967/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftarHal.13 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.dalam Golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;1.

Narkotika jenisHal.16 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.sabusabu tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dengan cara yaituberawal terdakwa membuat bong dengan botol yang dilubangi 2 lalu terdakwakasikan putih, kKemudian dikasikan pipa kaca dipipet tersebut terdakwamasukkan sabusabu selanjutnya sabusabu dibakar untuk dihisap melaluipipet satunya secara berulangulang selayaknya orang merokok.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9(sembilan) bulan;Hal.19 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Hal.20 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari RABU tanggal 9 AGUSTUS 2017 baikterdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baikterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 9 AGUSTUS 2017.Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal.21 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.

532/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Lbta Li 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihakyang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Desa Tunggulo, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 44 tahun, agama

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 2 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLimboto.3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017 sampai dengan sekarang.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Pemohondisandarkan pada Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganPutusan No.532/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 9 dari 13Termohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 13 dari 13

532/Pdt.P/2021/PA.Sda

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PA.Sda.5. Fotokopi Surat Kematian tas nama Suhartono, nomor474.3/61/438.7.10.16/2021, atas nama Suhartno, tanggal 14 Juli 2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Masangankulon, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P5);6.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PA.Sda.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PA.Sda.Tahun 1974 jo.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 120.000,Biaya PNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PA.Sda.

532/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.JmbC. Bahwa Termohon kerap sekali berkata kasar jika antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran, bahkan Termohon kerap sekalimengucapkan Termohon ingin bercerai;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Jmb8.c.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbmenyebabkan terhentinya kegiatan usaha, Kondisi ini sangat berpengaruhpada pendapatan dan kelangsungan hidup semua Pekerja buruh bebasserta keluarganya.3.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb3. Fotokopi Buku Rekening Tabungan pada Bank Artha Graha Nomor1076631616 atas nama XXXXX.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbtersebut. Sejak Pemohon berpisah dengan Termohon, Termohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon.

532 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARIAKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU, diwakilioleh Ketua Yayasan Pendidikan Graha HusadaLestariAkademi Kebidanan Graha Ananda Palu, Ir. H.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019= Rp 2.420.250,00Grant Total...............:..:cceeeeeeees = Rp54.456.025,00(lima puluh empat juta empat ratus lima puluh enam ribu dua puluhlima rupiah);5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);6.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat adalah cacat hukum karenanya gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019

532/Pdt.G/2022/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02Februari 2022 dalam register perkara 532/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sehinggadikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Nama anak, (perempuan), lahir di Tangerang, 09 Januari 2016, umur5 tahun;2. Nama anak, (lakilaki), lahir di Depok, 12 Agustus 2019, umur 2tahun;4.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2022/PA.Dpk

532/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/07 Agustus 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Cibinong dalamregister perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Tergugat bersifat egois dan sering berkatakata kasar kepadaPenggugat; Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat; Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

QomaruHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.CbnZaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Cbn