195/PDT/2017/PT MKS

P U TT U S A NNomor : 195/PDT/2017/PT.MKS."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Juni 2017,Nomor: 195/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor:195/PDT/ 2017/PT.MKS.. dalamtingkat banding; 2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal2 Juni 2017 Nomor:195PDT/2017/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 195/ PDT/2017/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS2.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1. 854.000.00.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS

195/PID/2019/PT PLG

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLG9.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGpada tanggal 22 Agustus 2019 dan, sesuai dengan akta permintaan bandingNomor ; 229/Akta.Pid.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGmengungkap perkara yang sebenarnya.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGuntuk tetap mempertahankan dan menguatkan putusan Hakim pada TingkatPertama dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor ;219/Pid.Sus /2019/PN.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGHalaman 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLG

195/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PN.

Bahwa Pemohon merasa tidak nyaman dengan kondisi lahir sebagaiseorang lakilaki, Pemohon justru merasa lebih nyaman menjadiseorang perempuan, bahkan saat ini Pemohon dalam berpakaian danHalaman 1 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN. Jkt Utrberprilaku sehari hari baik didalam dan luar rumah secara phisik adalahseperti Sseorang perempuan;5.

Saksi Sigit Budi Santoso, setelah bersumpah menurut agama Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2019;Halaman 3 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN.

Ketentuan Pasal 3 ayat 2 Undangundang Nomor 39 tahun1999 tentang Hak Asasi Manusia yang berbunyi : "Setiap orang berhakatas pengakuan jaminan, perlindungan dan perlakuan hukum yang adilserta mendapat kepastian hukum dan perlakuan yang sama di depanhukum;Halaman 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utr2.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN. Jkt Utr

195/Pdt.P/2018/PN Thn

PENETAPANNomor : 195/PDT.P/2018/PN.THNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan:Nama : NOVITA MARIANA MADUNDANGTempat Tanggal Lahir : Kupang, 21 November 1994Agama : KristenJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : TiadaStatus Kewarganegaraan : WNIBertempat Tinggal : Kelurahan Tapuang Kecamatan

Tahuna TimurKabupaten Kepulauan SangiheSelanjutnya, Cisebut SCAG aves 2s: sxcmemecen 2 a2 sss emcee 22254 < emmeamammememmeromemaes saxeen Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan:Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan; Telah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No : 195/Pdt.P/2018/PN.THN.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 02 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna pada tanggal 02Oktober 2018 di bawah register perkara nomor : 195/Pdt.P/2018/PN.THN, telahmengajukan permohonan pada pokoknya sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)Bahwa kelahiran pemohon telah diterbitkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor :82/1994 tanggal 26 November 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang;Bahwa dalam Kutiapan Akte Kelahiran tersebut

pencabutan tersebut.5) Membebankan biaya perkara menurut hukum.Mohon keadilanDAN / ATAU : Jika Bapak berpendapat lain, mohon Putusan / Penetapanberdasarkan hukum dan keadilan; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon hadir sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah membacakan Permohonannyadan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan, dan tetap pada Permohonannya;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 195

Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp.30.000, Biaya panggilan Rp.60.000, Biaya meterai Rp. 6.000, Biaya redaksi Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PN.THN. Biaya proses (ATK) Rp. 50.000, +Rp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PN. THN.

195/Pdt.P/2019/PN Lbo

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2019/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan dalam Perkara Permohonan Pemohondibawah ini :1. Nama : Iskandar Bilondatu;2. Tempat/Tgl. Lahir : Gorontalo, 23 Desember 1997 ;3. JenisKelamin : Lakilaki;4. Alamat : Desa Tuladenggi, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo;5. Agama : Islam;6.

Pendidikan : SMA/ Tamat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLimboto Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Lbo tanggal 13 November 2019tentang penunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara ini; Setelah Membaca dan Memeriksa Berkas Perkara;won Setelah Memperhatikan dan Meneliti Suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon di persidangan;won Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan

surat permohonantertanggal 12 November 2019 yang telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Limboto dibawah register Nomor 195/Pdt.P/2019/PNPenetapan Permohonan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Lbo 1Lbo tanggal 12 November 2019 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pemohon merupakan anak Laki laki dari pasangan suamiistri, Ayah ALI BILONDATU dan Ibu NENI YUNUS KOLI ;.Bahwa pemohon ingin mengajukan perbaikan kesalahan identitas(Nama Ibu ) Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiran Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Permohonan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Lbo 62.

Rb cs svcnersseenssien seaensanzewen sues cen ewonnen 10.000.tL OD ete eerste camer sermrerrsemememace anu Rp.191.000,( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Penetapan Permohonan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Lbo 7SALINAN PUTUSAN INISESUSAI DENGAN ASLINYAPlh. PANITERASUARDI ADAM, SH. Penetapan Permohonan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Lbo 8

195/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cera Gugat yang diajukan oleh :Lismawati Asdar binti Asdar Tahir (Alm), umur 25 tahun, agama islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Kutai Hop 6 RT.22 No.45 Kelurahan GunungElai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,

/Pdt.G/2019/PA.Botg Halaman 1 dari 18Bontang , dengan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Botg, tanggal 10 April 2019 ,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diMalang pada tanggal 16 September 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 333/18/XI/2011 tanggal 16September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

Pasal 27 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Botg Halaman 7 dari 18karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohondapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :alSa Cys aSla coll 03 Go: DE aber cule att!

Bahwa puncak perselesihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2015, ahirnya Tergugat pergi tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, hingga sekarang sudah kurang lebih 3 (tiga)tahun lebih 7 (tujuh) bulan, dan selama Tergugat pergi hingga sekarangTergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Botg Halaman 10 dari 185.

,M.H.Panitera PenggantiHaerul Aslam,S.H.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Botg Halaman 17 dari 18Perincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateralOP WNPRp 30.000,00Rp 360.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Botg Halaman 18 dari 18

195/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1. Bahwa pada tanggal 27 Desember 1998 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan,Kabupaten/Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No491/10/1/1998 tertanggal 27 Desember 1998;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr, yang dibacakanHakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dan Dra. Zulhana, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu. oleh Akhyar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelisttd.Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. Asfawi, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.H1m. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

195/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA. Pa!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.7.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.2. Proses Rp50.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Donggala, 20 Maret 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraUsman Abu, S.Ag.halaman 15 darif 15. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

195/Pid.Sus/2015/PN AGM

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 12 Oktober 2015 Nomor :195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 12 Oktober 2015 s/d tanggal 10November 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurberdasarkan Penetapan tanggal 05 November 2015 berdasarkan PenetapanPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 1 dari 24 HalamanNomor 195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 11 November 2015 s/dtanggal 09 Januari 2016 ;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu3 Berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Advokat/Penasihat Hukum atasbiaya Negara No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm tanggal 22 Oktober 2015 yang telahdiberitahukan dan disampaikan kepada yang bersangkutan secara patut, maka didalam persidangan Terdakwa tersebut didampingi oleh Advokat/Penasihat HukumSdr. PANCA DARMAWAN,SH.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm atas nama Terdakwa JOKO SAPUTRA BinLENAN tersebut di atas;3.

Unsur: melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 17 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menyatakan :1.

,Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 23 dari 24 HalamanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mukomuko dan dihadapan Terdakwaserta dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. SURYOJATMIKO, MS, SH. ZEPHANIA, SH. 2. AGUNG HARTATO,SH.Panitera Pengganti,DOD! ARDIYANTO, SH.Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 24 dari 24 Halaman

195/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yani binti Hakim, tempat tanggal lahir, Bulobulo, 19 Maret 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Kulanga, Desa Bulobulo, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto, sebagai Penggugat

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad, 23 November 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Buku NikahNomor 1374/110/XII/2014, tanggal 29 Desember 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Halaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Jnp2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut penggugat merasatidak ada harapan dapat rukun kembali dalam suatu rumah tangga dengantergugat, dan tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan, sertamemilih perceraian sebagai jalan penyelesaian.Berdasarkan dalildalil tersebut, penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Jeneponto dengan perantaraan majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangHalaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Jnpdisebabkan Tergugat yang telah berselingkuh bahkan telah menikah denganperempuan lain;3. Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat ;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Jnp

195/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUWASIS, lahir di Malang tanggal 12 Juli 1959, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di RT 016 RW 005, Desa Kota Raya, Kec. KuntoDarussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik nomor : 01237/Kota Raya.

Akta Di bawah Tangan (Onderhands)Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN PrpYaitu akta yang dibuat tidak di hadapan pejabat yang berwenang atau Notaris,yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak yang membuatnya (Pasal1869 KUHPerdata).2.

BUDI SETYAWAN, S.H.ttdRUDI CAHYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSURIDAH, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara Perdata Nomnor : 195/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7.

Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2020/PN Prp

195/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 tahun 9 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahHal. 2 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plhmemberikan nafkah wajid kepada Penggugat maupun untuk anak danselama berpisah tersebut Tergugat ada datang mengajak Penggugat untukhidup rukun kembali akan tetapi Penggugat menolak dikarenakan bahwaPenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat;8.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh2.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 02 MaretHal. 9 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh2018 maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Pelaihari Tahun 2018;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Ita Qonita, S.HI.Panitera Pengganti,ttd,Hal. 10 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.PlIhPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahaPwWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 431.000,00Drs. MamunHal. 11 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh

195/Pdt.G/2018/PA. Mmj

Dapat Ditetapkan Dan Dibagi Waris Secara HukumUntuk MasingMasing Ahli Waris.Hal.11 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.10.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa oleh karena dalam tahap jawab menjawab, para Tergugatmengajukan eksepsi kompetensi absolut, maka terhadap eksepsi kompetensiabsolut dari para Tergugat tersebut, majelis hakim melakukan musyawarahHal.21 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.majelis dan menjatuhkan putusan sela Nomor 195/Pdt.G/2018/PA. Mnjj.

Amina;Hal.26 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.Bahwa sebenarnya luasnya sama, tetapi lebih luas yang saksi kerjakandari pada Arifin;Bahwa lokasinya M.

Haeruddin No. 107, tertanggal 17 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju, yangtelah diberi materai cukup dan distempel pos, bukti T.1;Hal.28 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.2. Fotokopi Sertifikat Tanah Wakaf an.

Sudarno, M.H.Hal.38 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 5.810.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 5.901.000,00 (lima juta sembilan ratus satu ribu rupiah)Hal.39 dari 39 halamanPutusan No. 195/Padt.G/2018/PA.Mmj.

195/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tor.ZZaNCzN zSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :urs 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr. 24Januari 2020 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Tergugat memiliki sifat keras kepala yang tidak maun mendengarkannasehat dan pendapat dari Penggugat;Halaman 2 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.c. Tergugat melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat yaitumendorong hingga terluka dan berkatakata kasar, bahkan Tergugatpun merusak barang ketika Sedang marah;5.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ahmad SyaukaniHalaman 14 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Panitera PenggantiMahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Pututusan No 195/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

195/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.kKlk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019, telahdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Mamuju, Provinsi

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkC. Bahwa Termohon selalu berkata kasar baik pada Pemohonmaupun pada anakanak Pemohon.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada sekitar bulan oktober 2020 dimana saat ituTermohon Pergi meninggalkan Pemohon dan sampai saat Permohonanini di ajukan Termohon tidak pernah kembali lagi ke rumah pemohon;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkKec. XXXXXX, Kab. Kolaka Timur, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBIN XXXXXXX Blok XXXXXXX, Kel.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIkHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KIk

195/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 195/Pdt.G/221/PA Mks.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mks,tanggal 18 Januari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 195/Pdt.G/2021/PA Mks.penggugat saat sedang cekcok.

No. 195/Pdt.G/2021/PA Mks.

195/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD bin H. ASMUNI SALMAN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/17 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 23 Agustus2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2018.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtptanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 24 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

BUSTAMI karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MtpTerdakwa kami tinggal sendiri begitu saja di parkiran sekumpul tidaksepengetahuannya untuk pergi reuni di Q Mall Banjarbaru; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan dan menendang terhadap saksiMUHAMMAD alias DEDE bin H. SURYA NEGARA dan saksi MUHAMMADYAZIDI RIZQI bin H.

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa unsur "Barangsiapa adalah menunjuk kepada orangperorangan sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum,yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bernamaMUHAMMAD bin H.

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,DJUMSRIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mtp

195/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:lyan Lanio binti Suna Lanio, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun Somulango DesaBulango Raya, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwdpekerjaan Nelayan tempat tinggal di Dusun Somulango Desa Bulango RayaKecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara;2. Bahwa perikahan tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd8. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kwandang Cq.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwdditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara.

Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kwd

195/PID.SUS/2020/PT BDG

Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung, tanggal 27 Mei 2020 Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDG.,Tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara int ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EEN MAEMUNAH BintiSARPANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDGterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDGMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majalengka, tanggal 6 Mei 2020,Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN.Mjl., telah menjatuhkan putusan, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Hakim Tinggi masingmasing sebagai HakimHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDGAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterouka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh Nenoy Aprilosana, S.H.

Panitera Pengganti,TtdNenoy Aprilosana, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDG

195/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.AmteS a8 ON!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.B.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.ternyata tidak ada pihak yang merasa dirugikan, sehingga permohonan tersebutdapat diperiksa sesuai dengan prosedur yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. IlmiPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanRedaksiMeteraioa FoN =JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Drs. H. Arsyad30.000,0050.000,0060.000,00150.000,005.000,006.000,00~ 301.000,00Hal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Amt.