• melihat para terdakwa melakukan pencurian dengan jarak kurang lebih 50(lima puluh) meter sampai dengan 10 (sepuluh) meter karena saksi mendatangi paraterdakwa;Bahwa pada saat itu para terdakwa berusaha mengembalikan karung berisi padi, salahsatu terdakwa menurunkan karung berisi padi dan yang lainnya sudah berada diatasklotok;Bahwa para terdakwa hanya berhasil menurunkan 1 (satu) karung berisi padi dansisanya sudah dibawa para terdakwa ;Bahwa saksi masih mengingat ciriciri karung berisi padi yang dicuri

  IMIS dan yang dicuri adalah karung berisi padi ;Bahwa sebelum diambil/dicuri karung berisi padi tersebut berada di pelataran /halaman di depan warung H.

  IMIS dan yang dicuri adalah karung berisi padi ;Bahwa sebelum diambil/dicuri karung berisi padi tersebut berada dipelataran /halaman di depan warung H.

• Pamekasan, telah terjadipencurian terhadap saksie Bahwa, barang yang dicuri adalah dompet yang didalamnya berisi 1 (satu)buah HP merk Polytron, SIM C atas nama pelapor, 3 EKTP, ATM BRI, 3(tiga) cincin emas dan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribue Bahwa, saksi pada saat itu sendirian di Jalan Raya Dasok kemudian ada 2(dua) orang naik sepeda motor yang berboncengan yang tidak saksi kenaldari arah belakang saksi kemudian memepet sepeda motor saksi darisebelah kiri selanjutnya dari salah satu

  Pamekasan, telah terjadipencurian terhadap saksi korbane Bahwa, barang yang dicuri adalah dompet yang didalamnya berisi 1 (satu)buah HP merk Polytron, SIM C atas nama pelapor, 3 EKTP, ATM BRI, 3(tiga) cincin emas dan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribue Bahwa, peran saksi waktu itu sebagai eksekutor sedangkan Terdakwasebagai sopir atauBahwa, sebelumnya saksi dan Terdakwa tidak tahu dompet tersebut miliksiapa karena saksi dan terdakwa tidakBahwa saksi Rofiqoh mengalami kerugian sebesar

  Pamekasan, telah terjadipencurian terhadap saksi korban Rofiqoh, yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, barang yang dicuri adalah dompet yang didalamnya berisi 1 (satu)buah HP merk Polytron, SIM C atas nama pelapor, 3 EKTP, ATM BRI, 3(tiga) cincin emas dan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribuBahwa, sebelumnya saksi dan Terdakwa tidak tahu dompet tersebut miliksiapa karena saksi dan Terdakwa tidak kenal;Bahwa, atas perbuatan pencurian yang dilakukan Terdakwa, saksi Rofiqohmengalami kerugian

  Pamekasan, telah terjadipencurian terhadap saksi korban Rofiqoh, yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa, benar barang yang dicuri adalah dompet yang didalamnya berisi 1(satu) buah HP merk Polytron, SIM C atas nama pelapor, 3 EKTP, ATMBRI, 3 (tiga) cincin emas dan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhPUD PUIBIAIN) g=~~~ nnn nn mn rn a nn reree Bahwa, benar pencurian tersebut dilakukan Terdakwa bersama samadengan saksi Kosim Sejahtera;2 nnn nn enone nnn nnn nnne Bahwa, peran Terdakwa sebagai sopir

• OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yangmelakukan pencurian terbadap saksi korban.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putih nomor imei358771/06/03/445/5,358772/06/03/445/2 + bersarung warna merah.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi korban.Bahwa pada saat

  OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yangmelakukan pencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putih nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi

  OKU Timur.> Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yang melakukanpencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (satu) buah Hp merkSamsung Galaxi grand Neo Plus warna putin nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk dengan merusakpintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkunci kemudianterdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik

  OKU TimurBahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Neo Plus warna putih Imei :037445/5 Postel No : 38275/SDPPI/2015 7160Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil Hp milik saksi korban.Bahwa, terdakwa masih mengenali barang bukti di persidangan ;Bahwa, ada perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi

  OKU Timur.Bahwa benar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail pelaku yang melakukanpencurian terhadap saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo.Bahwa benar barang milik saksi korban yang dicuri berupa 1 (Satu) buah Hpmerk Samsung Galaxi grand Neo Plus warna putin nomor imei358771/06/03/445/5, 358772/06/03/445/2 bersarung warna merah.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmerusak pintu tengah rumah saksi korban yang dalam keadaan terkuncikemudian terdakwa masuk kedalam mengambil

• Kemudian Terdakwamemarkirkan kendaraannya melewati sepada motor yang hendak dicuri olehTerdakwa. Saat Terdakwa hendak memakirkan sepeda motornya Terdakwamelihat ada kunci motor yang tergantung di sepeda motor milik saksi BAGUSRAHAYU.

  Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo Pol BE4121PE tahun 2013.

  Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo. Pol BE4121PE tahun 2013.

  Jendral Sudirman GanjarAgung Kecamatan Metro Barat Kota Metro.Bahwa yang menjadi pelaku pencurian adalah Terdakwa dan barangyang dicuri adalah 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda BEAT warna merahNo.

  KemudianTerdakwa memarkirkan kendaraannya melewati sepada motor yanghendak dicuri oleh Terdakwa. Saat Terdakwa hendak memakirkansepeda motornya Terdakwa melihat ada kunci motor yang tergantung disepeda motor milik saksi BAGUS RAHAYU.

• Sinjai Selatan KabupatenSinjai, yang mana sepeda motor saksi tersebut disimpan/ diparkir dipinggir jalan dekat kebun milik saksi dengan keadaan tidak terkunci stangsedangkan saksi sedang berada di dalam kebun milik saksi tersebut; Bahwa saksi menjelaskan jenis motor saksi yang dicuri adalah motorYamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, No. Rangka :MH3SE8860HJ094136, No.

  Rusli; Bahwa saksi menyatakan sepeda motor korban Ruslan Bin Rusli hilangKarena dicuri pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekitar jam 17.00 witabertempat di jalan Poros SinjaiBulukumba dusun Jekka desa Talle, Kec.Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi menyatakan mengetahui sepeda motor saksi Ruslanhilang dicuri setelah diceritakan oleh saksi Ruslan sendiri; Bahwa saksi menyatakan tidak tahu bagaimana cara Anak dan saksiRusli melakukan pencurian terhadap motor milik aksi Ruslan; Bahwa saksi

  menyatakan mengenal ciriciri motor milik saksi Ruslanmotor Yamaha MIO M3 Type se88, No Polisi DW 3876 DU, warna MerahHitam yang setelah dicuri telah diubah warna, plat motor dan jugapenutup mesinnya; Bahwa saksi menyatakan saksi Ruslan mengalami kerugian sekitarRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak membenarkan dan tidakmembantahnya;3.

  Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai; Bahwa Anak menyatakan jenis sepeda motor yang dicuri adalah berupa1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitam; Bahwa Anak menyatakan pencurian sepedamotor tersebut dilakukandengan cara Anak dan Muh Rusli memegang kedua stir sepeda motortersebut kemudian Anak membantunya dengan memegang behel besipada bagian belakang sepeda motor tersebut dan ikut mendorongnyasejauh 100 meter kemudian berhenti dan saksi Muh Rusli menarik kabelsepeda motor tersebut

  Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai;Menimbang, bahwa jenis sepeda motor milik korban yang dicuri adalahberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Merah hitam.Bahwa pencurian sepeda motor tersebut dilakukan dengan cara Anak danMuh. Rusli memegang kedua stir sepeda motor tersebut kemudian Anakmembantunya dengan memegang behel besi pada bagian belakang sepedamotor tersebut dan ikut mendorongnya sejauh 100 meter kemudian berhentidan saksi Muh.

• Mesin : JFR1E1308302 ;

• 1 (satu) buah kunci kontak merk Honda, nomor : P726 ;
• 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi, warna silver yang berisikan ScreenShoot Goggle Map titik lokasi Sinyal GPS Sepeda Motor yang hilang dicuri berada di rumah pelaku (Sdr. Badru) ;

Dikembalikan kepada saksi Henson Kurniawan ;

• 1 (satu) lembar karcis parkir yang bertuliskan PENGELOLA PASAR PARUNG, PT.

• bengkel bersama motormotor lain yang akandiperbaiki; Bahwa sepeda motor tersebut akhirnya hilang namun tidak diketahui siapayang mengambilnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar siang hari, saksi melihatsepeda motor saksi dibawa berboncengan lakilaki dan perempuan di MoroDemak lalu saksi berhentikan di jalan yang selanjutnya di bawa ke kantorKepolisian Sektor Bonang ;Bahwa setelah ditelusuri ternyata sepeda motor Vario warna merah hitam nopol H5941 YN adalah milik saksi yang hilang dicuri

  yang akandiperbaiki;Bahwa sepeda motor tersebut akhirnya hilang namun tidak diketahui siapayang mengambilnya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar siang hari, saksi Nur Cholismelihat sepeda motornya dibawa berboncengan lakilaki dan perempuan di MoroDemak lalu saksi Nur Cholis berhentikan di jalan yang selanjutnya di bawa kekantor Kepolisian Sektor Bonang ;Bahwa setelah ditelusuri ternyata sepeda motor Vario warna merah hitam nopol H5941 YN adalah milik saksi Nur Cholis yang hilang dicuri

  sekitar jam 08.00 wib, saksidiajak saksi Nuryanto dengan diboncengkan naik sepeda motor Vario warna merahhitam nopol H 5941 YN ke Moro Demak 5Bahwa ketika saksi menggunakan sepeda motor tersebut bersama dengan saksiNuryanto di Moro Demak tibatiba diberhentikan di jalan oleh seseorang yangmengaku bahwa ia adalah pemilik motor tersebut yang selanjutnya di bawa kekantor Kepolisian Sektor Bonang, ternyata sepeda motor Vario warna merahhitam nopol H 5941 YN adalah milik saksi Nur Cholis yang hilang dicuri

  motortersebut dari terdakwa dan digunakan untuk mengantar saksi Yulianti ke MoroDemiak ; 722 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn cnn cence eensBahwa ketika saksi menggunakan sepeda motor tersebut bersama dengan saksiYuliyanti di Moro Demak tibatiba diberhentikan di jalan oleh seseorang yangmengaku bahwa ia adalah pemilik motor tersebut yang selanjutnya di bawa kekantor Kepolisian Sektor Bonang, ternyata sepeda motor Vario warna merahhitam nopol H 5941 YN adalah milik saksi Nur Cholis yang hilang dicuri

  terdakwa milik saya, selanjutnya saksi Nuryanto meminjam motortersebut dari terdakwa dan digunakan untuk mengantar saksi Yulianti ke Moro Demak,ketika saksi Nuryanto menggunakan sepeda motor tersebut bersama dengan saksiYuliyanti di Moro Demak tibatiba diberhentikan di jalan oleh seseorang yang mengakubahwa ia adalah pemilik motor tersebut yang selanjutnya di bawa ke kantor KepolisianSektor Bonang, ternyata sepeda motor Vario warna merah hitam nopol H 5941 YN adalahmilik saksi Nur Cholis yang hilang dicuri

• Padang Lawas Utara; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah celengan yang berisikanuang sebesar Rp.110.000,(seratus sebelas ribu rupiah) dan 2 bungkus rokokSampoerna Mild; Bahwa kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp 165.000,(seratus enampuluh lima ribu rupiah); Bahwa adapun kawan terdakwa adalam melakukan pencurian tersebut adalahAgus Salim Rambe; Bahwa rumah saksi dalam keadaan terkunci pada saat saksi dan keluargameninggalkan rumah; Bahwa yang menangkap terdakwa adalah adik saksi

  Padang Lawas Utara;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah celengan yang berisikanuang sebesar Rp.110.000,(seratus sebelas ribu rupiah) dan 2 bungkus rokokSampoerna Mild;Bahwa kerugian yang saksi Rokan Rambe alami adalah sebesar Rp 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa adapun kawan terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahAgus Salim Rambe;Bahwa rumah saksi Rokan Rambe dalam keadaan terkunci pada saat saksi RokanRambe dan keluarga meninggalkan rumah;Bahwa terdakwa

  Padang Lawas Utara;Bahwa kawan terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut adalah saksisendiri;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan saksi adalah 1 buah celengan yangberisikan uang sebesar Rp.110.000,(seratus sebelas ribu rupiah) dan 2 bungkusrokok Sampoerna Mild;Bahwa kerugian yang saksi Rokan Rambe alami adalah sebesar Rp 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada awalnya saksi duduk bersama saksi AIDIL di belakang rumahterdakwa dan tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi

  Padang Lawas Utara; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah buah celengan yang berisikanuang sebesar Rp.110.000,(seratus sebelas ribu rupiah) dan 2 bungkus rokokSampoerna Mild; Bahwa kerugian yang saksi Rokan Rambe alami adalah sebesar Rp 165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah); Bahwa adapun kawan terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahAgus Salim Rambe; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat rumah saksi RokanRambe dalam keadaan terkunci dan pada saat saksi Rokan

• masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

  Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah)Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

  Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

  Deli Serdang tepatnya di Indomaret;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1849/PID.B/2015/PN LbpBahwa yang telah dicuri oleh terdakwa dan rekannya yaitu uang tunaisebesar Rp.428.550;(empat ratus dua puluh delapan ribu lima ratus limapuluh rupiah);Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan rekannya yaitu sebilah parang danmenggunakan helm serta menggunakan masker dan memakai jaket sertadengan berboncengan mengendarai sepeda motor.

  Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, dan untuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

• Sukajaya Kec.Sukarami Palembange Bahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursi terasrumah korbane Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian,saat kejadian saksi sedang tertidur dan mendengar suara keributan diluarrumah saksi.

  Sukarami Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursiteras rumah korbane Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukanpencurian, saat kejadian saksi sedang tertidur dan mendengar suarakeributan diluar rumah saksi.

  Sukarami Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursiteras rumah korbanBahwa benar saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukanpencurian, saat kejadian saksi sedang tertidur dan mendengar suarakeributan diluar rumah saksi.

  Sukajaya Kec SukaramiPalembangBahwa benar barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursiteras rumah korbanBahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwa yang saat itusedang dudukduduk bersama sdr. KAKAK (DPO) dan saksi. Saat itusdr. Kakak (DPO) mengajak terdakwa dan saksi untuk melakukanpencurian kursi jati. Kemudian terdakwa meminjam sepeda motormilik sdr. Barlian untuk melakukan pencurian tersebut denganberpurapura untuk membeli rokok.

  Sukajaya Kec SukaramiPalembang,barang yang dicuri pelaku berupa 2 (dua) buah kursi teras rumah korban,kejadian tersebut bermula ketika terdakwa yang saat itu sedang dudukduduk bersamasdr. KAKAK (DPO) dan saksi Saat itu sdr. Kakak (DPO)mengajak terdakwa dan saksi untuk melakukan pencurian kursi jati. Kemudian terdakwameminjam sepeda motor milik sdr. Barlian untuk melakukan pencurian tersebut denganberpurapura untuk membeli rokok.

• Bahwa adapun objek barang milik saksi yang dicuri berupa 1 (satu)unit laptop merk Asus warna Silver beserta charger laptop sedangkanobjek barang milik PAUD Tunas Bangsa yang dicuri berupa 11(sebelas) buah celengan berisi uang yang diperkirakan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Bahwa adapun menyangkut barang milik PAUD Tunas Bangsaberupa 11 (Sebelas) buah celengan berisi uang bisa berada di rumahsaksi karena istri saksi sdri.

  Bahwa sebelum dicuri adapun posisi laptop berada di ruang tamutepatnya di atas sofa selanjutnya untuk celengan celengan beradadi kamar belakang (kamar tidur saksi) tepatnya di atas lantal kamardimana ke sebelas celengan tersebut disimpan dalam kantong plastikwarna merah. Bahwa tidak ada tanda tanda kerusakan di rumah saksi terkaitdengan peristiwa pencurian tersebut.

  Bahwa adapun objek barang milik korban yang dicuri berupa 1(satu) unit laptop merk Asus warna Silver beserta charger laptopsedangkan objek barang milik PAUD Tunas Bangsa yang dicuriberupa 11 (Sebelas) buah celengan berisi uang yang diperkirakansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

  Bahwa sebelum dicuri adapun posisi laptop korban berada di ruangtamu tepatnya di atas sofa selanjutnya untuk celengan celenganberada di kamar belakang (kamar tidur Suami saksi) tepatnya di ataslantai kamar dimana ke sebelas celengan tersebut disimpan dalamkantong plastik warna merah ; Bahwa tidak ada tanda tanda kerusakan di rumah saksi terkaitdengan peristiwa pencurian tersebut.

• Fadlyanto Djafar alias Butet, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Kepolisian ResorBone Bolango sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukan olehpara Terdakwa dan keterangan tersebut benar; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Saksi sendiri; Bahwa barang milik Saksi yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU 150; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016, sekitar

  setelah Saksi selesai bermain bola dan teman Saksi yangmemberitahukan yang melihat saat sepeda motor Saksi sudah dibawa berjalandan informasinya yang mengambilnya 1 (satu) orang;Bahwa saat itu Saksi belum mengetahui dan belum diberitahukan jika paraTerdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Saksi mengetahui sepeda motor miliknya telah hilang dicuri,saat itu Saksi meminta tolong kepada masyarakat yang berada di sekitartempat kejadian, saat itu salah satu masyarakat bernama Sdra.

  FADLYANTO DJAFAR dicuri orangyang tidak dikenal, untuk memastikan bahwa sepeda motor tersebut memangbenar milik kakaknya tersebut, Sdra. Raflin dan tiga orang temannyamengecek ke lokasi dimana sepeda motor tersebut diparkir dan setiba ditempat kejadian sepeda motor tersebut sudah tidak berada di tempat tersebuttelah hilang lalu Saksi pun memberitahukan kepada orangorang yang beradadi lapangan; Bahwa sepintas yang Saksi sempat melihat orang yang mengendarai sepedamotor milik Sdr.

  UYAN sebagai anggota Kepolisian Sektor BonePantai mengenai jenis sepeda motor, warna motor dan nomor polisi sepedamotor yang telah dicuri;Terhadap keterangan Saksi dibacakan tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan benar Keterangan Saksi dibacakan tersebut;6.

  Bone Bolango, dan padasaat ditangkap Terdakwa mengendarai motor yang dicuri yaitu Suzuki Satria FU150 DM 4139 EE sedangkan Terdakwa II mengendarai motor Suzuki Satria FU 150Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN GtoDM 4605 BM miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangansebagaimana telah diuraikan diatas bahwa benar pada hari Kamis tanggal01 Desember 2016 sekitar pukul 23.00 WITA, bertempat di Desa Monano Kec. BoneKab.

• Edolangsung mendekati sepeda motor tersebut dan mencoba menghidupkansepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci palsu atau kunci leter Tdengan tujuan untuk dicuri, sedangkan terdakwa tetap merada diatas sepadamotor Yamaha Mio warna putih No Pol BA 5263 BG dengan jarak + 50 m daritempat saksi Ridho Fadli Pgl. Edo mencoba menghidupkan sepada motorYamaha Mio Sporty warna hitam tersebut dengan tujuan mengawasi situasi danberjagajaga, setelah saksi Ridho Fadli Pgl.

  Rian dengan Nomor Polisi yang asli BA5442 NG dengan nomor rangka MH32800029K453826 dan nomor mesin28D454492 yang sebelumnya juga telah dicuri oleh orang yang tidak dikenalpada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 18.00 WIB di GangManunggal No.2 A RT 006 Kelurahan Balai Balai Kec. Padang Panjang Barat,Kota Padang Panjang, dengan bukti kepemilikan STNK nomor: 0000831/SB/2009 dan BPKB nomor 6822606 atas nama Adrian Masry ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan saksi Ridho Fadli Pgl.

  Agam, juga ditemukan sepedamotor yang dicuri Terdakwa di daerah Bukittinggi dan melakukanpencurian sepeda motor di Bancah Taleh Kenagarian Geragahan Kec.Lubuk Basung, serta di Kampung Tangah Kec.

  RIAN, disumpah yang pada pokoknyasebagai berikut *e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaPerbuatan pencurian sepeda motor ;e Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi dicuri oleh orang yang tidakdiketahui pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 yang diketahuisekira jam 18.00 Wib, bertempat di Gang Manunggal No.2 A RT 006Kelurahan Balai Balai Kec.

  Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencuriantersebut dan merk Sepeda Motor saksi adalah Yamaha Mio Sporty warnahitam dengan Nomor Polisi BA 5442 NG milik dan atas nama saksisendiri ;e Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitamdengan Nomor Polisi BA 5442 NG milik saksi telah dicuri orang setelahsaksi kembali dari pasar, Kemudian pada saat saksi akan mengambilsepeda motornya, ternyata sepeda motor tersebut sudah

• Negeri Klas IAJayapura, yang Mengadili, Memeriksa dan Memutus perkara ini melakukanperbuatan, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau kekerasan ancamanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

  Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau un tuk tetapmenguasai barang yang dicuri mempunyai sifat alternative karena ditandai dengankata atau artinya apabila ada fakta telah memenuhi terkait salah satu unsuralternative tersebut , maka unsur ini dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara tidak sah,missal memukul , mencekik, menendang sedangkan yang dimaksud denganancaman kekerasan adalah setiap

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas yaitu adanya Terdakwamerampas tas coklat yang berisi uang sebesar Rp.7.000.000, milik korban WaOde Asiki Zamzam Akala adalah menggunakan kekuatan atau tenaga yang tidaksedikit sehingga berhasil mendapatkan dan menguasainya ,maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur ad. 2 dan ad 3 yang telah terlebin dahulu dipertimbangkandiatas adalah disertai dengan kekerasan dengan maksud untuk melarikan dirisendiri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Halaman 8

  dari 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas , majelisHakim berpendapat unsur ad. 4 disertai dengan kekerasan dengan maksuduntuk melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat 1KUHPidana telah terpenuhi, dan tidak didapatkkan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hokum atas perbuatan tersebut atau alasan pemaafyang dapat menghapuskan

• Saksi Muhammad Ridho Rofiansyah Bin Ismail, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30 Wib di Parameswara AlfamartJalan Parameswara Kelurahan Bukit Baru Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat sendirikejadiannya ;e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) BotolShampo Pantene ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan

  Saksi Iqsan Muqurobin Bin Muhammad Taslim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30 Wib di Parameswara AlfamartJalan Parameswara Kelurahan Bukit Baru Palembang ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat sendirikejadiannya ;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) BotolShampo Pantene ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara

  Saksi Agung Wijaya Bin Syaiful Bahri, dibawah tanpa di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30 Wib di ParameswaraAlfamart Jalan Parameswara Kelurahan Bukit Baru Palembang ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat sendirikejadiannya ;e Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) BotolShampo Pantene ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut

  UluPalembang ;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) buah botol Shampo merk Panten warna pultih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30 Wibdi Parameswara Alfamart Jalan Parameswara Kelurahan Bukit BaruPalembang telah melakukan pencurian ;Bahwa barangbarang yang dicuri

  dari tuntutanhukuman, maka oleh karena itu unsur barang siapa sudah terbukti ;Ad.2Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain secara melawan hak dengan maksud untuk dimiliki ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkanoleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira Jam 19.30Wib di Parameswara Alfamart Jalan Parameswara Kelurahan Bukit BaruPalembang, terdakwa telah melakukan pencurian barangbarang milik Alfamart,dan barangbarang yang dicuri

• puntidak juga ditemukan akhirnya saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib.Selang beberapa hari setelah kejadian tepatnya pada hari Senin tanggal 12 Mei2014 sekira pukul 16.00 Wib tepatnya di depan Dealer Yamaha bertempat di KampungGaya Baru II Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, saksi PUJISANTOSO Bin SUKUR bersama dengan saksi TUGINO Als GINO Bin KUSMADImelihat terdakwa sedang membongkar sepeda motor milik saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR yang hilang dicuri

  / diambil orang tanpa Izin dari saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR sebagai pemiliknya, kemudian saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR bersamadengan saksi TUGINO Als GINO Bin KUSMADI mendekati terdakwa danmenjelaskan kepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor saksiPUJI SANTOSO Bin SUKUR yang hilang dicuri/ diambil orang tanpa Izin dari saksiPUJI SANTOSO Bin SUKUR sebagal pemiliknya dan dijawab oleh terdakwa "Apabenar" dan dijawab kembali oleh saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR "benar",kemudian saksi

  SANTOSO BinSUKUR untuk memanggil orang tersebut dan setelah saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR bersama dengan saksi TUGINO Als GINO Bin KUSMADI menunggu selama*2 jam namun terdakwa belum juga kembali akhirnya saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib dan terdakwa bersertabarang bukti diamankan ke Polsek Seputih Surabaya guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar sepeda motor Yamaha Vlxion Warna Hitam dengan Nopol BE 7733HS milik saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR yang hilang dicuri

  / diambil orang tanpa izin dari saksiPUJI SANTOSO Bin SUKUR sebagai pemiliknya, kemudian saksi PUJISANTOSO Bin SUKUR bersama dengan saksi TUGINO Als GINO BinKUSMADI mendekati terdakwa dan menjelaskan kepada terdakwa bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR yanghilang dicuri/ diambil orang tanpa izin dari saksi PUJI SANTOSO Bin SUKURsebagai pemiliknya dan dijawab oleh terdakwa "Apa benar" dan dijawab kembalioleh saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR "benar", kemudian saksi

  No. 280/Pid.B/2014/PN Gns hal 13 dari 22 hal.TUGINO Als GINO Bin KUSMADI dan selanjutnya saksi PUJI SANTOSO BinSUKUR mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah kepunyaaannya yanghilang dicuri/ diambil orang tanpa izin dari saksi PUJI SANTOSO Bin SUKURsebagai pemiliknya dan juga saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR menanyakankepada terdakwa "Siapa pemilik sepeda motor ini ?"

• Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh para Terdakwa berupa43 (empat puluh tiga) potongan besi pipa milik PT. Chevron. Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramemotong menggunakan mesin potong.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 596/Pid.B/2019/PN.RhlBahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

  CPIKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh para Terdakwa berupa43 (empat puluh tiga) potongan besi pipa milik PT. Chevron.Bahwa saksi menerangkan para Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara memotong menggunakan mesin potong.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

  Bahwa barang yang dicuri oleh Saksi bersama Para Terdakwa berupa 43(empat puluh tiga) potongan besi pipa milik PT. Chevron. Bahwa Saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan ParaTerdakwa Bahwa saksi dan para Terdakwa melakukan pencurian dengan caramemotong menggunakan mesin potong. Bahwa Saksi dan Para Terdakwa tidak ada izin dari PT. Chevron untukmengambil 43 (empat puluh tiga) potongan besi pipa milik PT. Chevrontersebut.

  Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Lokasi Telinga 01 PT.CPI Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 596/Pid.B/2019/PN.RhlBahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 43 (empat puluh tiga)potongan besi pipa milik PT.

  Nainggolan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang diberikan dihadapan penyidik yang dituangkan dalam BAP tanggal 20 Agustus 2019.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Lokasi Telinga 01 PT.CPI Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir.Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa 43 (empat puluh tiga)potongan besi pipa milik PT.

• dengan keterangan yang telah saksi berikan padawaktu itu;e Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saya bersama rekanPutusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 4 dari 19 halPOLRI yang lain melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan Pencurian.Bahwa Pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 28 Februari 2017 dirumahkorban saudara ASMUDIN diJalan Nusa No.76 komplek pertaminakelurahan muntang tapus kecamatan Prabumulih barat.Bahwa Barang yang telah dicuri

  Prabumulih utarasetelah saksi dan teman teman tanyai saudara JULISMAN Als JULISmengakui perbuatannya.Bahwa Menurut Terdakwa terdakwa JULISMAN Als JULIS = mencuribersama temannya bernama AFRIZAL (DPO) dan telah mengambil tanpaizin 20 (dua puluh) pasang sepatu KRISBOW dan RAD WING;Bahwa Menurut Terdakwa terdakwa JULISMAN Als JULIS = mencuribersama temannya bernama AFRIZAL (DPQ) dan telah mengambil tanpaizin 20 (dua puluh) pasang sepatu KRISBOW dan RAD WING;Bahwa 20 (dua) puluh pasang sepatu yang dicuri

  berita acara tersebut;e Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut isinya sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan padawaktu itu;e Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saya mengetahuitelah terjadi pencurian terhadap korban ASMUDIN.e Bahwa Pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 28 Februari 2017 dirumahkorban saudara ASMUDIN diJalan Nusa No.76 komplek pertaminakelurahan muntang tapus kecamatan Prabumulih barat;e Bahwa Barang yang telah dicuri

  ASMUDIN tersebute Bahwa 18 (Delapan belas) pasang sepatu merk krisbow dan 2 (Dua) pasangsepatu merk Red Wing;e Bahwa Menurut Terdakwa, Terdakwa masuk lewat lubang jendela denganmencongkel jendela dengan menggunakan obeng milik sdr.AFRIZAL (DPO)dan masuk kedalam gudang dalam rumah saksi korban tersebut;e Bahwa kerugian yang saudara ASMUDIN alami kurang lebih Rp.Putusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 6 dari 19 hal7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa 20 (dua) puluh pasang sepatu yang dicuri

  15 ( Lima belas) Cm warna hitam dan 1 ( satu ) Tang warna merah dan setelah kurang lebih 1 (satu ) jam terdakwa menunggu diluar pagar rumah korban tersebut.Menimbang, Bahwa terdakwa menerangkan sebagai berikut selanjutnyasaudara AFRIZAL langsung melempari sepatu yang masih berada di dalamkotak yang di dapat dari rumah korban dan juga saudara AFRIZAL memberikantali untuk mengikat sepatu tersebut dan setelah terdakwa mengikat sepatu yangPutusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 12 dari 19 haltelah dicuri

• DENI (DPO) untuk dicarikan penampung atau pembeli mobilfuso yang akan dicuri tersebut dan Sdr. DENI mengatakan bahwa ada yangmau menampung di daerah Pulau Jawa, kemudian sekira jam 20.30 Wibterdakwa II menghubungi terdakwa lalu mengajak terdakwa menuju kedaerah Lungsir Bandar lampung dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa Il, setelah sampai terdakwa dan terdakwa II bertemu denganSdr.ANDI (DPO) yang merupakan teman dari Sdr.

  Andi (DPO)merencanakan pencurian mobil fuso tersebut dengan membagi tugas masingmasing yaitu : terdakwa sebagai orang yang mencuri mobil lalu terdakwa Ilbertugas mengantar terdakwa ke lokasi mobil yang akan dicuri kemudian Sdr.DENI (DPO) bertugas untuk mencari penampung atau pembeli mobil fuso hasilcurian tersebut, setelah itu Sdr.HERI (DPO) bertugas untuk menunggu didaerah Tarahan dimana setelah mobil berhasil dicuri lalu terdakwa langsungmenuju ke daerah Tarahan dan menyerahkan mobil tersebut kepada

  DENI(DPO) yang menyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untuk menuju ke lokasimobil yang akan dicuri karena pada saat tersebut Sdr.ANDI (DPO) danSdr.HERI (DPO) sudah sampai di Rumah Makan Begadang KelurahanSerengsem Bandar Lampung, lalu Terdakwa dan Terdakwa I pergimenggunakan sepeda motor milik Terdakwa Il langsung menuju ke lokasitempat mobil yang akan dicuri yaitu di JI. Yos Sudarso depan PelabuhanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 845/Pid.

  HERI (DPO) langsungpergi mengendarai mobil fuso yang telah dicuri tersebut dan dikawal olehSdr.ANDI (DPO) dan Terdakwa II menggunakan mobil pribadi Sdr. ANDI (DPO);Bahwa sekira 1 (satu) kilometer setelah pergi dari Rumah MakanBegadang Kel.Serengsem Terdakwa II, Sdr. ANDI (DPO) dan Sdr.

  DENI (DPQ) yangmenyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untuk menuju ke lokasi mobil yang akandicuri karena pada saat tersebut Sdr.ANDI (DPQ) dan Sdr.HERI (DPO) sudahsampai di Rumah Makan Begadang Kel.Serengsem Bandar Lampung, laluTerdakwa dan Terdakwa II pergi menggunakan sepeda motor milik TerdakwaIl langsung menuju ke lokasi tempat mobil yang akan dicuri yaitu di JI.

• Bahwa benar, pada awalnya hari Minggu tanggal 07 September 2008 sekira jam 15.00WIB, Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), TOSIN (DPO) dan SUNARTO(DPO), berkumpul di rumah SUNARTO (DPO) membicarakan tentang lokasi atau tempatsarang burung walet yang akan dicuri lalu ERWIN (DPO) menunjukkan tempat ataulokasi sarang burung walet yang menjadi sasaran untuk dicuri di daerah F2 KampungBogatama pojokan dari SMAN 1 Penawartama, ada sebuah gedung yang sudah rameburungnya dan letaknya berjauhan dari rumah

  Bahwa benar, pada awalnya hari Minggu tanggal 07 September 2008 sekira jam15.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), TOSIN (DPO) danSUNARTO (DPO), berkumpul di rumah SUNARTO (DPO) membicarakantentang lokasi atau tempat sarang burung walet yang akan dicuri lalu ERWIN(DPO) menunjukkan tempat atau lokasi sarang burung walet yang menjadi sasaranuntuk dicuri di daerah F2 Kampung Bogatama pojokan dari SMAN 1Penawartama, ada sebuah gedung yang sudah rame burungnya dan letaknyaberjauhan dari rumah