Setelah itu, TOPAN memberi 2 (dua) linting ganja kepadaTerdakwa, Kemudian Terdakwa pulang, dan mendengar bahwa TOPAN telahtertangkap hingga akhirnya pada hari Jumat tanggal 3 Desember 2010 sekirapukul 21.00 WIB, Terdakwa dapat ditangkap oleh pihak berwajib;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor242H/VIIV2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Agustus 2010 yang dibuat olehKuswardhani, S.Si., Apt. selaku Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN,bahwa 1 (satu) bungkus berlakban bening berisikan

Kemudian Terdakwapulang, dan mendengar bahwa TOPAN telah tertangkap hingga akhirnya padahari Jumat tanggal 3 Desember 2010 sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa dapatditangkap oleh pihak berwajib;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor242H/VIIV2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Agustus 2010 yang dibuat olehKuswardhani, S.Si., Apt. selaku Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN,bahwa 1 (satu) bungkus berlakban bening berisikan ganja dengan berat nettoakhir 1.028,4700 gram dan 1 (satu

mereka lintingseperti rokok, tibatiba datang anggota Polisi yang melakukan penangkapan dan saat itu ditemukan1 (satu) bungkus ganja yang tergeletak di lantai yang diakui milik terdakwa dan TEGUHSUPRIATNO.Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpannarkotika jenis ganjatanpa seizin dari pihakyang berwenang, tidak berkaitan dengan pekerjaannya dan bukan dalam rangka pengobatan.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris yang dilakukan oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI, S.T dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 259 L/ XII/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 bahwa I (satu) bungkus kertasberisikan bahan/ daun dengan berat netto sebelum pemeriksaan 0,4973 gram dan berat nettosetelah pemeriksaan 0,4241 gram adalah benar ganja mengandung Tetra Hydro Cannabinol(THC) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa

Nip. 19830825 200802 2001 dan mengetahui Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt.

IYUS Bin MUBIN, menyatakantidakkeberatandan membenarkannyasemua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidanganoleh Hakim dilakukan pemeriksaan terhadapbukti surat, yang setelah diteliti lalu. dibacakan dipersidangan berupa berupapemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor 437.I/IX/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA, tanggal, 30 September 2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksaMaimunah, S.Si.,M.

Cimahi Tengah Kota Cimahi dandidapati 1 (satu) buah kotak bekas tempat rokok Dji Sam Soe warnaemas yang didalamnya ada ganja dan kertas pahpier marsbrand ;e Bahwa benar terhadap barang bukti telah dilakukan uji laboratoriumdan dari Laporan Hasil Pengujian dari UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIANomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal, 30 September2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si.,M.

Eka (DPO)dengan cara membeli sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan tujuanuntuk digunakan oleh Terdakwa sendiri, dimana oleh Terdakwa ganja tersebut telahdigunakan sendiri sebanyak 2 (dua) linting, yang termasuk / merupakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagimana disimpulkan dari Laporan HasilPengujian dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJl NARKOBA,tanggal, 30 September 2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa

Cimahi Tengah Kota Cimahi dan didapati 1 (satu) buah kotakbekas tempat rokok Dji Sam Soe warna emas yang didalamnya ada ganja dan kertaspahpier marsbrand yang terhadap barang bukti telah dilakukan pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal, 30 September2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si.,M.,Si, Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si dan Tanti, S.T dan diketahui oleh Kuswardani, S.,Si.

Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, ditambah Gaji/upah lembur selama 5 (lima) bulanterhitung sejak bulan Januari hingga Mei 2019 yaitu Rp 10.974.069,(Sepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu enam puluhsembilan rupiah)Bahwa dikarenakan Penggugat merasa akan di PHK (PemutusanHubungan Kerja) oleh Tergugat, maka pada tanggal 17 Desember 2020Halaman 2 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.Penggugat membuat Surat dengan tulisan tangan ditujukan kepada Yth,Kepala UPT

Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah ProvinsiKalimantan Barat., dan atas surat tersebut Penggugat mendapat balasansecara resmi dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Provinsi Kalimantan Barat tertanggal 26 Januari 2021 Hal : PanggilanPenyelesaian Hak Normatif, yang akan diadakan pada hari Rabu tanggal2/7 Januari 2021;Bahwa sebelum Tergugat mengeluarkan surat Pemutusan HubunganKerja, Penggugat telah bertemu dengan pihak Tergugat yang diwakilioleh Sdri.

Pekerja (Penggugat) diarahkan untuk menindaklanjutiHalaman 3 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.terkait Upah kepada UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa, sebagaimana disebutkan pada posita/dalil 4 (empat) diatas,pada tanggal 27 Januari 2021 hingga tanggal 29 April 2021 belummendapatkan hasil pemeriksaan sebagai upaya pemenuhan hak hakPenggugat, yang dilaksanakan di Kantor UPT PengawasanKetenagakerjaan, sehingga menurut hukum Pemutusan HubunganKerja

Foto copy Surat kepada Kepala UPT Pengawasan KetenagakerjaanWilayah Propinsi Kalimantan Barat, diberi tanda P4;Halaman 7 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.10.11.12.13.14.ls16.Foto copy Surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat nomor :560/35/Wasnaker2 tertanggal 26Januari 2021, diberi tanda P5:Foto copy Surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat :560/96/Wasnaker2 tertanggal 15 Februari2021, diberi

tanda P6:Foto copy surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat :560/165/Wasnaker2 tertanggal 8 Maret2021 , diberi tanda P7;Foto copy surat dari Mediator Hubungan Industrial pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kalbar nomor 565/544/NT.HIJSTK tertanggal 12Maret 2021, diberi tanda P8;Foto copy Risalan Mediasi Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial tertanggal 20 April 2021, diberi tanda P9;Foto copy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan

Emmy Wahyuni, MSI, Med, SpPKdengan hasil sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengandung senyawanarkotika jenis Amphetamin dan Methaphetamin;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 96.1 / IX / 2012 / UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 07 September 2012 yang ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyanti,S.Si, Tanti,ST selaku penguji dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, A.Pt setelahdilakukan pemeriksaan

Emmy Wahyuni, MSI, Med, SoPKdengan hasil sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengandung senyawanarkotika jenis Amphetamin dan Methaphetamin;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 96.1 / IX / 2012 / UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 07 September 2012 yang ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyanti,S.Si, Tanti,ST selaku penguji dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, A.Pt setelahdilakukan pemeriksaan

Emmy Wahyuni, MSI,Med, SpPK dengan hasil sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengandung senyawanarkotika jenis Amphetamin dan Methaphetamin;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 96.1 / IX / 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 September 2012 yang ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyanti,S.Si, Tanti,ST selaku penguji dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, A.Pt setelahdilakukan

lebih lanjut .Bahwa terdakwa menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa seijin daripetugas yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahari daun berat nettoseluruhnya 4,1135 gram benar positif Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan basil Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No. 98.B/I/2014 UPT

No35 tahun 2009 tentang Narkotika. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 3(tiga) bungkusplastic bening berisikan kristat warna putih dengan berat netto seluruhnya5,5456 gram di dalam bungkus plastic bening dan 1(satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,8572 gram . beratnetto seluruhnya kristal warna putin 8.4028 gram benar Positifmengandung Metamfetarnina berdasarkan basil PemeriksaanLaboratorius Badan Narkotika Nasional RI No.98 B/IV2014 UPT

buktidibawa ke Polres Kota Depok guna pengusutan lebih ianjut .Bahwa terdakwamemiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tanpa seijin dari petugas yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan baha Idaun berat nettoseluruhnya 4,1135 gram benar positif Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan basil Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No. 98.B/I/2014 UPT

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa memiliki, menyimpan, menyerahkan, menjual, membeli,menjadi perantara, menguasai, dan mengkonsumsi Narkotika jenisGanja dan Shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan alat buktisurat dan di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 98 B/I/2014 UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Pebruari

panus.KelDepok Kec.Pancoran Mas Kota Depok, Terdakwa ditangkap olehanggota Polisi dari Satuan Resnarkoba Polresta Depok;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pengeledahan terhadapdiri terdakwa dan didalam kantong celana depan sebelah kananterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan/daun yang diduga Ganja dengan berat netto 4,1135 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorissebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.98 B/IV2014 UPT

.: 3515LT080820140082, tertanggal 08 Agustus 2014atas nama MOCHAMMAD FACHRI, bukti P4 ;5 Fotocopy Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat (CAA) No.460/93/102.009/2013, tertanggal 30 April 2013, dari UPT PELAYANAN SOSIAL,ASUHAN BALITA SIDOARJO kepada KOKO HERTIAWAN, S.E. dan YUYUNGSETITOWATI, S.KM. atas nama anak : MUHAMMAD FACHRI, bukti P5 ;6 Fotocopy Pemberian Ijin Pengangkatan Anak Warga Negara Indonesia No. : 474.11/620/SK/102.005/2013, tertanggal 24 Desember 2012, dari DINAS SOSIAL PROVINSIJAWA

DWI ANTINI SUNARSIH :2 2 e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 09 Agustus 2002 ; Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniahi anak ; e Bahwa Para pemohon mengajukan permohonan untuk mengasuh / mengangkat anaksejak Januari 2013 ;e Bahwa di Kantor saksi ada + 51 anak yang diasuh ; e Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para pemohon ditemukan pada atnggal 16Desember 2012 dan diserahkan ke UPT Seksi

Pelayanan Sosial, Asuhan BalitaSidoarjo mulai Januari 2013 ;e Bahwa sejak ditemuan bayi tersebut sudah di umumkan lewat Koran, dan ada suratpenyerahan dari Dinas Sosial Malang ke UPT Seksi Pelayanan Sosial, Asuhan balitaHalaman 5 dari 11 Penetapan No. 784/Pdt.P/2014/PN.Sby.Sidoarjo, unur anak tersebut + 2 (dua) bulan dalam kondisi sehat ;e Bahwa Para Pemohon sebelum mengangkat anak tersebut terlebih dahulu harusmengajukan permohonan merawat anak tersebut :e Bahwa setelah dicek ternyata para Pemohon

UPT. Seksi Pelayanan Sosial, Asuhan Balita Sidoarjo, dan 2. BalaKeselamatan Matahari Terbit Jalan Kombes M. Duryat Surabaya ;e Bahwa sebelum diserahkannya anak tersebut kepada Para Pemohon, Para Pemohonterlebih dahulu harus membuat surat pernyataan secara resmi, karena ada kekawatirandari Dinas Sosial tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan ;SAKSI II.

sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan dari ParaPemohon dan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan memandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD FACHRI yang lahir di Malang pada tanggal 16 Desemberi 2012,sejaktanggal 30 April 2013 ; e Bahwa KOKO HERTIAWAN, S.E. dan YUYUNG SETIYOWATI, S.KM. mengambilanak tersebut dari UPT

paket kecil kemudianpara saksi melakukan interograsi terhadap terdaka ternyata barang bukti berupaNarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapatkan daritemannya seminggu yang lalu untuk digunakan sendiri.Bahwa kemudian selanjutnya dari hasil interograsi ternyata terdakwa menguasai sertamemiliki Narkotika jenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang sehingga saat itu juga terdawa ditangkap bersama barang bukti.Bahwa dari hasil pemeriksaan dari UPT

UJI NARKOBA, yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba KUSWARDANT, S.Si, M. Farm.

LABORATORIUM UJI NARKOBABADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor : 217/XII/2013/UPT.

UJINARKOBA, yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba KUSWARDANI,S.Si, M. Farm.

dan terhadap barang buktiyang diperlihatkan petugas Polres Lebak kepada terdakwaberupa : 2 (dua) paket daun ganja kering yang dibungkus kertasKoran dan 6 (enam) linting daun ganja kering yang disita dariDindin Saprudin alias Cedeum dan saksi Ikna Priana alias Hejoadalah benar barang bukti tersebut didapat dari terdakwa danterdakwa menjual dan mengedarkan daun ganja kering tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratoris Nomor : 157K/X1I/2008/UPT

LAB UJI NARKOBA dan 158 K/XI/2008/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 11 Nopember 2008 adalah sebagai berikut 6 (enam) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,0484 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 2,1135Dengan mengetahui PJs.KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si.Apt.

dan terhadap barang buktiyang diperlihatkan petugas Polres Lebak kepada terdakwaberupa : 2 (dua) paket daun ganja kering yang dibungkus kertasKoran dan 6 (enam) linting daun ganja kering yang disita dariDindin Saprudin alias Cedeum dan saksi Ikna Priana alias Hejoadalah benar barang bukti tersebut didapat dari terdakwa danterdakwa menjual dan mengedarkan daun ganja kering tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan lLaboratoris Nomor : 157K/XI/2008/UPT

LAB UJI NARKOBA dan 158K/XI/2008/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2008 adalahsebagai berikut 6 (enam) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,0484 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 2,1135Dengan mengetahui PJs.KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si.Apt.

dalam bentuk tanamanjenis shabu dengan berat brutto 0,53 gram yang terdakwa simpan dibawahkarpet meja dalam kotak korek api dan selanjutnya terdakwa ditangkapkarena ia terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebuttanpa izin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa seharihari ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/I1/2013/UPT

UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Barangbukti setelah diperiksa sisanya berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0473 gram dimasukkankembali ketempatnya semula. ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/I1/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalHal 5 dari 17 hal.

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa telah dibenarkannnya danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 15Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina

,M.si, PebataNIP 198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, 2. RIESKA DWI WIDAWATL, S.si.,M.si.

,Penata NIP 198011082005012001,Laboran UPT Lbaoratorium UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 3.TANTI, ST., Penata Muda Tk.I NIP 198308252008022001, Laboran UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung METAFETAMINA dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

;e Bahwa pada saat digeledah ditemukan barang berupa (satu) paket shabu daarisaku celana belakang sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa Danu dandiakui bahwa barang tersebut adalah miliknya. ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan dibacakan bukti suratberupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL No.163E/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 13 Juli 2012 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH, S.si.

,M.si, Penata NIP198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, 2. RIESKA DWI WIDAWATL, S.si.,M.si.

Frannovel sebagai Anggota ;Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untukpekerjaan paket pengadaan bibit buahbuahan dan pupuklokasi eks UPT Bereng Belawan Kecamatan Manuhing daneks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan, KabupatenGunung Mas, Terdakwa Ir.

UPT Bereng Belawan,Kecamatan Manuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai, KecamatanRungan, Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006 denganYetro selaku Direktur PT. Rungan Hagatang Bersama ;Menandatangani Surat Perintah Mulai Bekerja (SPMK) Nomor : 10/P2MKT/III/2006 tanggal 13 Maret 2006 yang memerintahkan kepadaPT. Rungan Hagatang Bersama, JI.

UPT Gohong Rawai dan Desasekitarnya di Kecamatan Rungan dan Eks lokasi UPT BerengBelawan dan Desa sekitarnya di Kecamatan Manuhing,Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006, denganrincian sebagai berikut : Kekurangan Bibit Buahbuahan dan PupukNo. Urut Kecamatan Mangga Jeruk Pupuk Kontrak Nilai selisihManuhing Desa (Btg) (Btg) (Kg) (Rp)1 3 4 5 6 7 Hal. 19 dari 47 hal. Put.

Frannovel sebagai Anggota ;e Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untukpekerjaan paket pengadaan bibit buahbuahan dan pupuklokasi eks UPT Bereng Belawan Kecamatan Manuhing danHal. 33 dari 47 hal. Put. No. 1024 K/Pid.Sus/2013eks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan, KabupatenGunung Mas, Terdakwa Ir.

UPT Bereng Belawan,Kecamatan Manuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai, KecamatanRungan, Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006 denganYetro selaku Direktur PT. Rungan Hagatang Bersama ;= Menandatangani Surat Perintah Mulai Bekerja (GPMK) Nomor : 10/P2MKT/III/2006 tanggal 13 Maret 2006 yang memerintahkan kepadaPT. Rungan Hagatang Bersama, JI.

lagi ke rumah akan tetapi dalam perjalanan Terdakwatertangkap oleh anggota polisi dengan 1 (satu) paket sedang yang disimpandalam tas gandeng.e Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, tanpa mendapat ijin dari DepartemenKesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan denganpekerjaan terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 399K/XI/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 dari UPT LABUJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional pada kesimpulannya menerangkanbarang bukti berupa : NO BARANG BUKTI PEMERIKSAAN HASIL1.

Padapersilangan benang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UJI NARKOBA Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mmengajukan keberatan atau ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ujang Tarso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nofember 2013 sekitar pukul 17.00Wib bertempat di JI Bayah Cibareno Kp Bantar Jati Desa

Pol N6969 EYU tahun 2012Yang telah disita secara sah dan telah diperlinatkan kepada Saksisaksi danTerdakwa sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam berkas perkara melampirkan buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.399k/XI/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 28 November 2013 yang diketahui oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm, Apt Nrp. 70040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,didapat hasil sebagai berikut : 1 (satu) bungkus kertas

LAB UJI NARKOBA tanggal 28 November 2013 yangdiketahui oleh Kuswardani,S.Si, M.Farm, Apt Nrp. 70040687 selakuKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, didapat hasil sebagaiberikut : 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat nettoakhir seluruhnya 120,9000 (seratus dua puluh koma sembilan ribu) gram,setelah diperiksa dan 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan ganjadengan berat netto akhir seluruhnya 26,9000 (seratus dua puluh komasembilan ribu) gram, setelah diperiksa dengan berat

Burhan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.004/RW.001,Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Amina Hentihu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.004/RW.001, Desa UPTKoli/fKosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pit. KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon !

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon I! adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Maret2003, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

II Edisi 2013 yang diterbitkan oleh DitjenBadilag Mahkamah Agung Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)Him. 5 dari 10 Him.Penetapan No. 0425/Pdt.P/2016/PA.SSnamun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT

LAB UjJl NARKOBA yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si.Apt KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN tanggal 01 Maret 2012 dengan kesimpulan : Barang bukti Bahan / daun tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC ( Tetra Hidro Cannabinol ) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 23, Putusan No. 242/Pid.B/2011/PN.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika = sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/1/2012/UPT. LAB UJI NARKOBA, tertanggal 01 Maret 2012 yangditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt, NRP. 70040687,KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNMenimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi;2.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika = sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/1/2012/UPT. LAB UJI NARKOBA, tertanggal 01 Maret 2012 yangditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt, NRP. 70040687,KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNMenimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi;3.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/III/2012/UPT.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI ( BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/IIIl/2012/UPT.

Kemudianditerbitkaniah KRK No. 591 / 3560 / UPT / 2005. Kemudian KRK No.591 / 3560 / UPT / 2005 tersebut dipergunakan untuk lampiranmembuat IMB, dan terbitlah Keputusan Walikota Semarang No. 644.1 /350 / BGN / 2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepadaDede Leota (Tergugat Il) dan Keputusan Walikota Semarang No. 644.1/ 360 / BGN / 2006 tentang Pemberian lin Mendirikan Bangunankepada Dede Leota (Tergugat I).

Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat HM No. 02845/ Sambiroto tanggal 2 Mei 2006 yang tidak sesuai dengan KRK No. 591/ 3560 / UPT / 2005 tanggal 27 Desember 2005, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Bahwa sebab sudah jelas yang menjadi pokok permasalahsehingga timbulnya gugatan Penggugat ini adalah adanyaKeterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan KeteranganRencana Kota No. 591/4276/DTKP/XIV2016 yang keduanyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang);c.

Bahwa Keterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005dan Keterangan Rencana Kota No..591/4276/DTKP/XII/2016 yang keduanya dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang) adalah merupakan Keputusan BadanTata Usaha Negara;Hal 11 dari 26 hal putusan Nomor 358/Pdt/2018/PT SMGd.Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat mengenaiPermasalah adanya Keterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan Keterangan Rencana Kota No.591/4276/DTKP/XIV/2016yang keduanya

dan Il untukmembangun Ruko diatas tanah tersebut, kemudian Tergugat.mengajukan Peimohonan Keterangan Rencana Kota kepadaPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang);Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Pemohon (Tergugat.)tersebut Pemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang) mengeluarkanKeterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005.Bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Rencana Kota No.591/3560/ UPT/2005 tersebut Tergugat

UPT + pengawas Rp. 10.000.000," SPP/BLH Rp. 10.000.000,=" Survay Tim BPT Rp. 3.000.000, Partisipasi Pemda Rp. 5.000.000,=" SK/ proses IMB BPT Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 36.000.000,Biaya Proses IPPT/SK PPT Rp. 14.000.000,Uang yang masuk Rp. 9.000.000,Sisa Rp. 5.000.000,= Gbr, RAB, Hit Kontruksi Rp. 5.000.000,Uang yang masuk Rp. 3.000.000,Sisa Rp. 2.000.000," PDRT dan proposal gudang Rp. 7.000.000,Jumlah Rp. 26.000.000, Bahwa dalam pelaksanaanya, saksi ENDANG TRIYANTI telahmengeluarkan uang lebih dari

Halaman 8 dari 25persyaratan yang harus dipenuhi sesuai dengan IPPT yang sudahdimiliki ;Bahwa persyaratan untuk pembuatan Gambar Situasi pemohon terlebihdahulu membuat permohonan bermaterai untuk pengesahan gambarsituasiditujukan kepada Kepala UPT Dinas Tata Bangunan danPemukiman, dengan lampiran :Foto copy KTP ;Surat Kuasa apabila dikuasakan bermaterai 6000 ;Foto Copy tanda lunas PBB tahun terakhir ;Foto Copy Kepemilikan Tanah ;Foto Copy Bidang Tanah ataiu Gambar Ukur dari Kantor BPN ;Foto Copy

Bahwa proses dan mekanisme untuk mendirikan/mengajukan terbitnyaIMB di Kabupaten Bogor adalah berikut :7 Sebelum mendirikan bangunan menyiapkan beberapa dokumenantara lain surat izin warga diketahui RT/RW Desa/Kecamatan,pengajuan IPPT, pembuatan peta situasi gambar dan lain sebagainyake UPT Pengawas Bangunan, pembuatan KDRT dari Dinas TataBangunan, Proses IMB di BPPT, dengan total waktu 3 bulan ;7 Setelah terbit IMB bayar Retribusi ;7 Kemudian baru mendirikan bangunan.

sesuai luas tanah ;Setelah disetujui, Pengawas membuat Draf Gambar Situasi yangdisajikan dalam bentuk kertas ukuran A 3 atau A 4, membuat formatpengesahan situasi, arah utara, informasi sekitar lokasi, databangunan dan pola tata hijau dalam bentuk legenda, koordinat GPS,hasil ukur lapangan terhadap Garis Sempadan Bangunan atau GarisSempadan Jalan ;Setelah ditempuh oleh Pengawas dilanjutkan dengan tata carapengesahan gambar situasi yang dilakukan oleh Pengawas danKepala UPT yaitu :a.

Pengesahan Gambar Situasi oleh Kepala UPT setelah GambarSituasi ditandatangani oleh Pengawas ;f. Registrasi yang dilakukan oleh Kasubbag Tata Usaha ;1. Proses diatas dilakukan 7 hari kerja setelah berkasdinyatakan lengkap ;2.

Sapta Karya(KSO), dan menurut keterangan saksi Mustafa Kamal, ST dan ViviEkayanti, ST selaku pihak UPT Laboratorium Dinas PUPR Kab.

Edi Yusman tidak pernah menunjukkan Perencanaan Jobmix Formula(JMF) Agregat Base Kelas B Nomor : 371/UPT/LBR/2019 tanggal 17Juni 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium PUPR Kab. Kamparsebagai pedoman untuk melakukan blending material Lapis PondasiAgregat Kelas B, sdr.

SaptaKarya (KSO), dan menurut keterangan saksi Mustafa Kamal, ST dan ViviEkayanti, ST selaku pihak UPT Laboratorium Dinas PUPR Kab.

Edi Yusman tidak pernah menunjukkan Perencanaan JobmixFormula (JMF) Agregat Base Kelas B Nomor : 371/UPT/LBR/2019tanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium PUPRKab. Kampar sebagai pedoman untuk melakukan blending material LapisPondasi Agregat Kelas B, sdr.

LAB125B/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si.

LAB125B/H/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. SelakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 105 ml an. Ferdi Simanjuntak;2. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine +95 ml an. Rixon Salindeho;3. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 40 ml an.

LAB125B/H/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si.

LAB125B/I/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 08 Pebruari 2013 yangditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. Selaku Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 105 ml an. Ferdi Simanjuntak;2. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine +95 ml an. Rixon Salindeho;3. 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan Urine + 40 ml an.

LAB125B/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal08 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si. M. Si. SelakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan serbuk warna putih kecoklatandengan berat netto 0,0138 gram dan sisa setelah di periksa di Lab.

Arifuddin yang semula menempati Jabatan StrukturalKepala Bidang Dikmen Dinas Dikpora Kabupaten Banggai telah dimutasidan ditempatkan dalam jabatan baru sebagai Tenaga Fungsional Pamong Belajar UPT SKB Kabupaten Banggai;Adapun yang menjadi dasar serta alasan diajukannya GUGATAN ini adalah sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Banggai Nomor821.2/1071/BKD, tanggal 20 September 2011 (objek sengketa),pada Lampiran Nomor urut 26 Penggugat telah dimutasi danmenempati Jabatan Baru yaitu sebagai Tenaga FungsionalPamong Belajar UPT SKB Kabupaten Banggai.

Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dalam poin 4 gugatanyang pada pokoknya mendalilkan bahwa keputusan obyek sengketaaquo yang menempatkan Penggugat dalam Jabatan FungsionalPamong Belajar pada UPT SKB Kabupaten Banggai bertentangandengan peraturanperundangundangan..........perundangundangan karena tidak didahului dengan penetapan angka kredit;Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak benar oleh karena sebelumPenggugat ditempatkan dalam jabatan fungsional Pamong Belajarpada UPT SKB Kabupaten Banggai

Bahwa Keputusan objek sengketa a quo yang telah memutasiPenggugat dari Jabatan Struktural Kepala Bidang Dikmen DinasDikpora Kabupaten Banggai menjadi Tenaga Fungsional PamongBelajar UPT SKB Kabupaten Banggai telah merugikan Penggugatdalam menata karir kepegawaian khususnya dalam jabatanStruktural karena sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil tidakpernah ditempatkan dalam jabatanfungsional ; 2.

Urut 26 Perihal Penempatan41Penggugat : Drs ARIFUDDIN dalam jabatan Tenaga FungsionalPamong Belajar UPT SKB KabupatenBanggai ;. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati BanggaiNomor : 821.2/1071/BKD, Tanggal 20 September 2011 TentangMutasi Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan Pemerintah DaerahKabupaten Banggal, Khususnya Lampiran No.