Ditemukan 12236 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
EMUH MUHYIDIN
46 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan Ijin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama MUHYIDIN diperbaiki/diganti menjadi EMUH MUHYIDIN;
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia, memperbaiki serta mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520
    Sebagaimana kutipan aktanikah nomor 520/1985 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya tertanggal 26 Oktober1985;2. Bahwa pada kartu keluarga nomor 3278081906070032 atas nama kepalakeluarga EMUH MUHYIDIN tercantum nama Pemohon yaitu EMUHMUHYIDIN yang lahirdi Tasikmalaya tanggal 19 November 1957, tercantumHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Tsmnama orang tua JUNED dan MUNIRAH.
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTasikmalaya tertanggal 12 November 2013;Bahwa pada akta kelahiran nomor 3278LT060120200034 tercantumnama Pemohon yaitu EMUH MUHYIDIN yang lahir di Tasikmalaya, 19November 1957, anak kedua lakilaki dari ayah JUNED dan ibu MUNIRAH.Sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor 3278LT060120200034 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil kota Tasikmalaya tertanggal 06Januari 2020;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon padakutipan akta nikah nomor 520
    Memberikan jin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengannama MUHYIDIN diperbaiki/diganti menjadi EMUH MUHYIDIN;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kotaTasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia,memperbaiki serta mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikahnomor 520/1985 tercantum dengan nama MUHYIDIN diganti menjadiEMUH MUHYIDIN;4.
    KTPtertulis Emuh Muhyidin Bahwa Pemohon seharihari dipanggil Emuh nama lengkapnya EmuhMuhidin;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN TsmMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikahnomor 520
    Memberikan jin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan namaMUHYIDIN diperbaiki/diganti menjadi EMUH MUHYIDIN;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kotaTasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia, memperbaikiserta mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985tercantum dengan nama MUHYIDIN diganti menjadi EMUH MUHYIDIN;4.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • No. 520/Pdt.G/2016/PA.Krw( delapan ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan, dan kesehatan yangakan diberikn kepada Termohon pada setiap minggu sambil menjengukanaknya.b. Nafkah selama masa iddah sejumllah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah ).C.
    No. 520/Pdt.G/2016/PA.Krwpersidangan dan ditunjuk menjadi bagian dari putusan ini.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat yang berupa:1.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
    No. 520/Pdt.G/2016/PA.Krwpertengkaran mereka karena saksi sebagai orang tuanya seringberkunjung kpada mereka berdua. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun.
    No. 520/Pdt.G/2016/PA.Krwpenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimana laporanmediator kepada Ketua Majelis tanggal 17 Maret 2016, namun terjadikesepakatan tentang akibat dari perceraian.
    No. 520/Pdt.G/2016/PA.Krw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-12-2009 — Upload : 17-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794K/PIDSUS/2009
Tanggal 23 Desember 2009 — ABDUL GOMMA Alias GOMMA Bin AGO; IMAN SUKMA DJAYA Alias ALAM ; dkk.
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 01 April 2010 oleh Djoko Sarwoko, SH.MH.Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DR. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH. dan Moegihardjo, SH.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
RANI SAFITRI
19 — 3
  • 520/Pdt.P/2019/PN Png
    PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :RANI SAFITRI, Lahir di Ponorogo, 24 September 1990, Umur 29tahun, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga, Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, beralamat : di Dukuh Jati RT OO1RW 003, Desa Poko, Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo, yang selanjutnya
    disebut sebagai PEMOHON: PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan mempelajari buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tanggal 5 Juli 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 13Agustus 2019 dibawah Nomor Register Perkara : 520/Pdt.P/2019/PN.Pngyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 24 September1990 yang merupakan anak ke1 (Satu)
    Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkantahun lahir Pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor : AS 708127yang semula pemohon lahir 1989 dibetulkan menjadi tahun 1990Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Pngagar menjadi sesuai dengan tahun lahir pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 477/4178/417.11/1990, Kartu) TandaPenduduk NIK 350214609900003, Kartu.
    Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkanpembetulan tahun lahir pemohon tersebut kepada KantorImigrasi yang berwenang untuk dilakukan pembetulan ;4 .Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 234.000,00 (dua ratustiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.PngDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 27 AGUSTUS 2019oleh ANDI WILHAM SH.
    Materai Penetapan : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp. 234.000,00Terbilang : (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PN.Png
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • 520/Pdt.P/2020/PA.Smd
    PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebuttelah/belum dikaruniai 1 anak bernama Abit Nurali, lahir di Samarindatanggal 21 November 1997;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku
    Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon.
    Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa Ketua Majelis telah menyarankan kepada Pemohon!
    Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdKetua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Ibrohim, M.H., H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H. Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smd
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Bgl
Tanggal 2 Maret 2017 — NICCO RAHMAN BIN SYAFRI IRWANI
53 — 18
  • 520/Pid.Sus/2016/PN Bgl
    PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NICCO RAHMAN BIN SYAFRI IRWANI;Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun / 18 November 1987 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sumbawa RT 15 No. 16 Kelurahan SukaMerindu
    Telah memperhatikan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BkI tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pen.Pid/2016/PN.BkI tanggal 15Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
    ZANIRO SESTIAWAN , S.IP BIN IKRAM Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam BAP (berita acarapemeriksaan ) dan keterangan saksi tersebut adalah benar ;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!
    Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS23 FEBRUARI 2017, oleh kami HASCARYO, SH., MH., selaku Hakim KetuaMajelis DIAH TRI LESTARI, S.H dan ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.
    ,MHPanitera Pengganti,HARNETI, SH.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. Bk!
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
1.Hj. Sumarni binti Sukri
2.Hendra Pratama bin Chairul Saleh
3.Rudiansyah bin Chairul Saleh
23 — 22
  • 520/Pdt.P/2021/PA.Smd
    PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.SmdZEA ds= a oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hj. Sumarni binti Sukri, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal di Jalan Ir.Sutami, Gang H.
    , telahHal. 1dari13 hal.Pen.No.520/Pdt.P/202 1/PA.Smdmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Sumarni bintiSukri mempunyai harta berupa Tabungan di Bank dengan rinciansebagai berikut:Hal. 2dari13 hal.Pen.No.520/Pdt.P/202 1/PA.Smda. Buku Tabungan di Bank BRI Syariah, Nomor Rekening 1011856558,atas nama Chairul Saleh;b. Deposito di Bank BRI Syariah:1. Nomor Rek. MM1319900061, atas nama Chairul Saleh;2. Nomor Rek. MM1431400022, atas nama Chairul Saleh;3. Nomor Rek. MM1335000129, atas nama Chairul Saleh;8.
    Rudiansyah bin Chairul Saleh (anak lakilaki kandung);&Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 11dari13 hal.Pen.No.520/Pdt.P/2021/PA.SmdDemikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 16 September 2021Masehi bertepatan tanggal 9 Shafar 1443 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H.,sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.
    Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00Hal. 12dari13 hal.Pen.No.520/Pdt.P/2021/PA.SmdSoo FfPanggilan : Rp 250.000,00PNBP : Rp 30.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Samarinda, 9 September 2021Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 13dari13 hal.Pen.No.520/Pdt.P/2021/PA.Smd
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 520/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
DEDEK SUTRISNO alias DEDEK
32 — 11
  • 520/Pid.B/2019/PN Srh
    WNP ONPUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN.
    Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa DEDEK SUTRISNO Alias DEDEK tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srhdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
    ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., MHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. SrhPanitera Pengganti,RI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN. Srh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Susilowati Go
Tergugat:
Tugiman
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Rentug
2.I Wayan Retas
3.I Ketut Kasir
4.I Made Rupit
5.Ni Ketut Alit Astari , SH
6.Jong Welly
66 — 40
  • 520/Pdt.G/2018/PN Dps
    menurut surat ukurtanggal 13 Oktober 2009 dengan Nomor: 08376/Benoa/2009, denganHalaman 12 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps15.515.6nomor identifikasi bidang (NIB) : 22.03.09.04.08384, terletak di Kel.Benoa Kec. Kuta Selatan Kab.
    Bahwa petitumpetitum Penggugat d.K nomor 2, 4, 6 yang intinyamengenai untuk disahkannya perjanjian, pembatalan perjanjian danHalaman 29 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dpspengembalian uang pembelian.
    Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungandengan pokok gugatan yang diajukan;Halaman 43 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dpsg.
    Rp. 5.625.000,Halaman 79 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps5. Biaya pemeriksaan setempat ...........::0008 Rp. 750.000. 5. Redaksi PUtUSAN ............ cece eee eee eee eeeeeeeeee RPL 10.000,6. Meterai Putusan ....... we .
    Ayu Anom Puspadi, SH.Halaman 81 dari 81 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PN Dps
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn
    Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;7.
    Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 15 Haltersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.8 dan paraf9. Fotokop!
    Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 15 Haldapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.
    Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatan yangmelanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi : = All = 8Dhstl Gale (cle pie Leela!
    Nomor. 520/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 520/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Salon Kecantikan,tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.Indo Prima, tempat
    kediaman di x, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal22 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah NenekTergugat di Kelurahan Terbanggi subing selama 1 minggu setelah itumengontrak rumah di Kelurahan Bandar Jaya Barat sampai denganberpisah;4.
    Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.
    Novendri Eka Saputra,S.H.Panitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Gsg PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00 Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Gsg
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
ARIEF SURYANTO ALS TEDDY ALS PAK ARIEF
196 — 283
  • 520/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
    Bahwa amaliyah tersebut dilakukan oleh GHANY RIDHIANTO ALSGANIHal 15dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbarsecara spontan, karena GHANY RIDHIANTO ALS GANI berpapasan denganpolisi yang oleh kelompok nya dianggap sebagai anshor thogut makaGHANY RIDHIANTO ALS GANI memutuskan untuk menyerangnya(melakukan Amaliah).
    Mengakibatkan terjadinya aksi Amaliah penyerangan terhadapanggota Polisi yang dilakukan oleh GHANY RIDHIANTO ALS GANI danHal 20dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.JakbarBASUKI pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 di JI. Kaliurang KM 10Yogyakarta.
    Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada halhal yang mencurigakanHal 22dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbarkarena saksi sering lihat kegiatan SAEFULLOH yaitu berdagang sepertipagi hari belanja dan sore hari berjualan.
    Dari informasi tersebut saksi sudah paham jikaSYAIFULAH dan MARYANTO Alias TEMENG akan melakukan amaliyah.Hal 29dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbar Bahwa Pak TRISNO (MD) mengetahui info tersebut dari Iknwan FIAHSolo.
    Taufik Tatas Prihyantono, S.H.Hal 49dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.JakbarPanitera PenggantiDANIEL ARYANTO SIMARMATA, SE., SH.Hal 50dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbar
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Tg
    Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg9. Bahwa selama ini Penggugat sudah cukup bersabar dan mempertahankanrumah tangganya serta melakukan upaya damai dengan berbagai cara,baik itu melalui bantuan orang tua, teman, maupun saudara tetapi tidakberhasil, sehinggaPenggugat memilih untuk mengakhiri rumah tangganyadengan bercerai di Pengadilan Agama Tegal;10.
    Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.
    Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang disebabkanadanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi.
    Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tgkembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.
    Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.TgDrs. Burhani Drs. H. Udin Najmudin, SH., MH.Hakim AnggotaAbdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Muchtarom, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Tg
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Mtr
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHIm 1 dari 10 Him Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA. MtrNikah Kantor Urusan Agama Kota Mataram, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Kecamatan Ampenan, selama kurang lebih 2Bulan;3.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Him 2 dari 10 Him Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA. MtrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danHim 3 dari 10 Him Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA. Mtrtelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraftKetua Majelis;B. Bukti Saksi:1.
    Nasrudin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fitriyah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him 9 dari 10 Him Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA. MtrHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abidin H. Anmad, S.H. Drs. H. M. Ishaq, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.
    Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 Hlm Putusan No.520/Padt.G/2020/PA. Mtr
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • 520/Pdt.G/2019/PA.AGM
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadill perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Arga Makmur, 18 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan supir, bertempat tinggal di DesaTemiang, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Serang
    mengurus' rumah tangga,beretempat tinggal di Desa Kertapati, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal24 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 520
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 31 Juli 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 65/ 20/VII/2009Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 1 Agustus 2009, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;2.
    Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.AGMBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.
    Abd Hamid Panitera Pengganti,dtoHj.Nurmaini, S.H.Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.AGMRincian Biaya Perkara:iBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 495.000,00PNBP panggilan pertama PdanT :Rp 20.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 15 dari 13 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.AGM
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 520/Pdt.G/2019/PA.PO
    Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;7. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;8.
    Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.
    Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus, sehinggadengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(mariage breakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisandan perpecahan yang tidak ada harapan dapat disatukan lagi dalam suaturumah tangga.
    Putusan No. 520/Pdt.G/2019 /PA.Po.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makagugatan a quo Penggugat telah terbukti berdasar dan beralasan hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 (b ) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 520/Pdt.G/2018/PA.Skh
    SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Skhez sd poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurul Chasanah binti Sambasri, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Notosuman Rt. 004 Rw. 005 KelurahanSingopuran, Kecamatan Kartasura
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman1.
    ule GLE prio swlaoll 555Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktiSalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halamanmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.
    Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis HakimSalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanTtdDra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj.Muhlisoh,M.H. Drs. H.
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERASalinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H. Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 30 Agustus 2017 — HENDRA ALIAS MULYADI BIN AHMAD SAFE'I
44 — 8
  • 520/Pid.B/2017/PN Srg
    Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRA ALIAS MULYADI BIN AHMAD SAFE';2. Tempat lahir : Serang;3. Umur/Tanggal lahir : 27tahun /5 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengantanggal 24 Agustus 2017;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srgtanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN
    Selanjutnya saksi MAULANA dan AHMAD KHULDI dan terdakwakembali ke rumah masingmasing;Bahwa setelah membeli motor tersebut, kKemudian terdakwa memasangplat nomor baru yaitu nomor polisi A3718TY dan mengecat body sepeda motortersebut dengan warna biru dan motor tersebut digunakan oleh terdakwa untukkeperluan seharihari;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN SrgBahwa dari hasil pembelian sepeda motor tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan karena telah membeli 1 (satu) unit sepeda motormerk
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA ALIAS MULYADI BINAHMAD SAFE'I tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srg3.
    MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Srg
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Sim
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SimSa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:ES, tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di IeePe, sebagaiPenggugat;melawanPe, tempat tanggal lahirBE, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, tempat kediaman ci eeBE,
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: SS. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tobasari selama 9 bulan;.
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat is ;3.
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PematangSidamanik, Kabupaten Simalungun, namun telah dikaruniai 1 orang anak;2.
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sim.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • 520/Pdt.P/2020/PA.Bjn
    PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.BjnSEN, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 19 Agustus 1949, agamIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.008 Rw. 004, DesaKacangan Kecamatan Malo KabupatenBojonegoro
    Bahwa pada tanggal 25 September 1973, Pemohon dengan Pemohon II telamelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Petugas Kl(PPN) KUA Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro dan setelah itu diadakanwalimatul urusy dengan mengundang para tetangga;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjn.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya y.timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjnperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebag.berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK3522175105640001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjndan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (bukti P.2);. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3522171901070732 yang dikeluarkanDinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegorotanggal 25 Juli 2017 sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberitanda (bukti P.3);.
    MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,TtdMUDAKIN, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.BjnRINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya PNBP :Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bjn