Ditemukan 7214 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2016 —
53 — 4
53 — 4
Subekti, SH mendefinisikan subyek hukumadalah pembawa hak atau subyek dalam hukum sedangkan menurut Prof. Dr.
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg. Tanggal 14 Agustus 2012 — WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE Bin SUJAYA SABDI
82 — 43
82 — 43
tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yakni setiap orangadalah setiap orang perseorangan atau termasuk korporasi ;Menimbang, bahwa menurut Martiman Prodjodikoro, SH dalam bukunyaPenerapan Pembuktian Terbalik Dalam Delik Korupsi menyebutkan bahwasetiap orang adalah subyek hukum tindak pidana korupsi dan menurutProf.Subekti, SH mendefinisikan subyek hukum adalah pembawa
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 23 Agustus 2013 — H. ATJE ARIFIN ABDULLAH
64 — 20
64 — 20
dalam ketentuan pasal 1 butir 3 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 20tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yakni setiap orang adalah setiaporang perseorangan atau termasuk korporasi ;Menimbang, bahwa menurut Martiman Prodjodikoro, SH dalam bukunya PenerapanPembuktian Terbalik Dalam Delik Korupsi menyebutkan bahwa setiap orang adalah263subyek hukum tindak pidana korupsi dan menurut Prof.Subekti, SH mendefinisikan subyekhukum adalah pembawa
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2016 — MOH. DALLE SUTOMO, ST.,MT
93 — 11
93 — 11
Subekti, SH mendefinisikan subyek hukumadalah pembawa hak atau subyek dalam hukum sedangkan menurut Prof. Dr.
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 7 Oktober 2016 — HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN
176 — 116
176 — 116
HEINHalaman 150 dari 204 Perkara Nomor : 31/Pid.SusTPK/2016/PN PalMOPANTAW alias KO HEINdengan segala identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum, n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nin nn nnn nn nn nn nnn nnn een oeMenimbang, bahwa menurut Martiman Prodjohamidjojo, SH, MM dalam bukunya PenerapanPembuktian Terbalik Dalam Delk Korups menyebutkan bahwa setiap orang adalah subyek hukumtindak pidana korupsi, menurut Prof: Subekti, SH mendefinisikan subyek hukum adalah pembawa
Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 24 Januari 2017 — - Ir. ABDURRAHMAN KANO MOHAMAD, M.Si
120 — 53
120 — 53
Desa Lelato menerima bantuan 1 unitkapal dengan tonase 7 GT dari Dinas Kelautan dan Perikanan ;Bahwa pada tanggal 25 Februari 2012 saat saksi dilantik menjadi Kepala DesaLelato, pembawa acara menyampaikan Desa Lelato menerima bantuan kapalnelayan dengan tonase 7 GT dari Bupati Gorontalo Utara, dan secara simbolissaksi diberi 1 (satu) buah stopmap bertuliskan kapal 7 GT Desa Lelato yangmana stopmap tersebut dalam keadaan kosong ;Bahwa beberapa bulan kemudian saksi datang ke Dinas Kelautan menanyakantentang
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte Tanggal 11 September 2017 — HENI LORWENS alias HENI
121 — 43
121 — 43
Subekti, SH mendefenisikan subyek hukumadalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan menurut Prof.DR.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
257 — 107
257 — 107
Si Pembawa atau pencair cek atas namaRIZKY MOELYOPUTRO, lalu cek yang akan dicairkanterlebih dahulu di fotocopy lalu di fax untuk mendapatkanpersetujuan. Setelah pencairan cek dilakukan, lalu disetorkanmelalui slip setoran atau transfer sebesar Rp5.100.000.000..Bahwa pengisian KYC diperuntukkan kepada pencair cek yaituRIZKY MOELYOPUTRO karena bukan nasabah yang memilikirekening di Bank Mandiri.
RIZKY MOELYOPUTROselaku pembawa cek meminta agar hasilnya diberikan kepadasaudara DENDY PRASETIA (yang saat itu hadir bersamasamadengan sdr. RIZKY MOELYOPUTRO), yang selanjutnyaTerdakwa IT DENDY PRASETIA telah mempersiapkan danmengisi aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso yang menuliskanuang sebesar pencairan cek tersebut yaitu Rp 5.100.000.000,disetorkan ke rekening PT.
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 17 Januari 2019 — Pidana
- RONI M. NAPU,ST
238 — 57
238 — 57
yang tidak sesuai dengan kontrak dan gambar kerja;Bahwa ada amandemen kontrak dan peranan saksi dalam amandemenadalah melakukan penghitungan item pekerjaan yang akan di amandemenbersamasama dengan PPK, Tim Amandemen, serta KontraktorPelaksana;Bahwa item pekerjaan sipil dan pipa yang di amandemen adalah sebesarRp. 840.275.843,, dengan rincian sebagai berikut:Halaman 63 dari 285 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2018/PN Gto= Pengaman Intake Rp. 332.816.652,=" Pekerjaan Intake Rp. 124.592.079,=" Saluran Pembawa
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte Tanggal 11 September 2017 — ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN alias MANTO
126 — 30
126 — 30
Subekti, SH mendefenisikan subyek hukum adalah pembawa hak atausubyek dalam hukum, sedangkan menurut Prof. DR.
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 01/Pid.TPK/2011/PN.TK Tanggal 12 Juli 2011 —
311 — 112
311 — 112
SUBEKTI, SH mendefinisikan subyek hukumadalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkanmenurut Prof. Dr.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID.TPK/2020/PT DKI Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
751 — 1622
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
751 — 1622
WALIMAN NUGRAHA JAYA, tanggal diperiksa: 9 Februari Hal . 403 Putusan No.45/PidSusTPK/2020/PT.DKI. 2012, beserta lampiran 38 (tiga puluh delapan) lembar fotokopi dokumenterkait yang meliputi: Formulir Keikutsertaan, Surat Kuasa, PengangkatanPegawai, KTP Kuasa/Pembawa Dokumen, Formulir Pendaftaran, KTPDirektur, NPWP Perusahaan, SIUP, IUJK, SBU, TDP, SITU, Domisili, PKP,Akta, dan Kepmenkumham 1 (Satu) lembar asli dokumen Pemeriksaan awal Dokumen Verifikasi, NamaPerusahaan: PT.
ADCA MANDIRI, tanggal diperiksa: 13 Februari 2012,beserta lampiran 50 (lima puluh) lembar fotokopi dokumen terkait yangmeliputi: Formulir Keikutsertaan, Penunjukan Admin, Surat Kuasa,Pengangkatan Pegawai, KTP Kuasa/Pembawa Dokumen, FormulirPendaftaran, KTP Direktur, NPWP Perusahaan, SIUP, TDP, SITU, PKP, Aktadan Kepmenkumham BB No. 73 s.d 74 Dikembalikan kepada DODO MULYADI 1 (Satu) bendel foto copy dokumen Rakorbid Sosmas. 1 (Satu) bendel foto copy dokumen Pra Musrenbang. 1 (Satu) bendel foto copy
dokumen terkait yang meliputi Formulir Keikutsertaan, SuratKuasa, Pengangkatan Pegawai, KTP Kuasa/Pembawa Dokumen,Formulir Pendaftaran, KTP Direktur, NPWP Perusahaan, SIUP, IUJK,SBU, TDP, SITU, Domisili, PKP, Akta, dan Kepmenkumham.1 (satu) lembar asli dokumen Pemeriksaan awal Dokumen Verifikasi,Nama Perusahaan: PT.
ADCA MANDIRI, tanggal diperiksa: 13 Februari2012, beserta lampiran 50 (lima puluh) lembar fotokopi dokumen terkaityang meliputi: Formulir Keikutsertaan, Penunjukan Admin, Surat Kuasa,Pengangkatan Pegawai, KTP Kuasa/Pembawa Dokumen, FormulirPendaftaran, KTP Direktur, NPWP Perusahaan, SIUP, TDP, SITU, PKP,Akta dan Kepmenkumham.BB No. 73 s.d 74 Dikembalikan kepada DODO MULYADI1 (Satu) bendel foto copy dokumen Rakorbid Sosmas.1 (Satu) bendel foto copy dokumen Pra Musrenbang.1 (Satu) bendel foto copy
WALIMAN NUGRAHA JAYA, tanggaldiperiksa 9 Februari 2012, beserta lampiran 38 (tiga puluh delapan)lembar fotokopi dokumen terkait yang meliputi FormulirKeikutsertaan, Surat Kuasa, Pengangkatan Pegawai, KTPKuasa/Pembawa Dokumen, Formulir Pendaftaran, KTP Direktur,NPWP Perusahaan, SIUP, IUJK, SBU, TDP, SITU, Domisili, PKP,Akta, dan Kepmenkumham.1 (satu) lembar asli dokumen Pemeriksaan awal Dokumen Verifikasi,Nama Perusahaan: PT.
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5288 — 9406
5288 — 9406
Dalam menafsirkanseseorang harus mempunyai Ilmu yang disyaratkan untuk memahami AlQuran, pertama menguasai Bahasa Arab mulai dari Nahwu, Sharafsampai selanjutnya, kedua harus menguasai Ulumul Quran termasukdidalamnya Ulumul tafsir, ketiga harus tahu Ulumul Hadits karena AlQuran akan di tafsirkan oleh hadits, keempat harus tahu Ushul Fighkarena Al Qur'an bicara tentang hukum, juga harus menguasai ShirahNabawiyah, riwayat hidup Nabi sebagai pembawa Al Qur'an kepadaumatnya, dan harus tahu budaya arab
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 13 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- DR. ZAINAL SOLEMAN
119 — 29
119 — 29
ZAINAL SOLEMAN, saksi selaku Kasi sarpras tidak pernahmempersiapkan kegiatan pengadaan 24 paket Uninterruptible Power Supply(UPS) untuk 24 SMAN/SMKN karena tidak pernah dilakukannya koordinasikepada bagian sarpras, bidang Sarpras tidak pernah melakukan sosialisaimempersiapkan kegiatan pengadaan 24 paket Uninterruptible Power Supply(UPS) kepada seluruh sekolah yang akan menerima UPS pada saat saksihadir dalam pertemuan di Hotel RAPTOP pada tanggal 11 September 2014saksi hanya sebagai pembawa acara
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 10 September 2014 — BUDIARTO MALIANG
206 — 867 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 867 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Dewi menyatakan bahwa iaditelepon oleh Nuki yang pada saat itu sedang berada di luar kota,katanya akan ada seseorang yang datang ke rumah Dewi mengantarkandokumen perjanjian back to back contract dan Nuki meminta agar Dewimemparaf dokumen tersebut, selanjutnya Dewi memparaf (memberikanparaf) di dokumen tersebut dengan tidak membacanya terlebih dahulu,dan dokumen dikembalikan kepada si pembawa dokumen.
Putus : 18-02-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 255/PIDB/2009 Tanggal 18 Februari 2009 — dr.NAZMIL FUAD HARAHAP. MKes
180 — 56
180 — 56
Hal itu berarti, legislatif sebagai pembawa aspirasimasyarakat luas, idealnya lebih banyak menyotor nota kKeuangan ini karenaberkaitan langsung dengan kebijaksanaan yang akan mengantarkanpemerintah daerah dalam mengimplementasikan kesejahteraan masyarakatdan pelayanan public berkepanjangan ke dalam itemitem batang tubuhRAPBD, yang tidak lain berupa teknis dan perincian pembiayaan pada itemitem kegiatan pemerintah daerah untuk pencapaian dan implementasikebijaksanaan yang telah ditetapkan secara bersama
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn Tanggal 4 Juli 2017 — - SONDANG BARITA N,ST
107 — 30
107 — 30
296mereka dan saksi tidak setiap saat berada diruangan itu, sehingga sayatidak mengetahui secara jelas apa apa saja yang dibahas pada saatpenandatangan kontrak tersebutBahwa setelah penandatangan kontrak, saksi diminta oleh FRENKYMARIO LUMBANTOBING untuk menunjukkan lokasi pekerjaan kepadasupir pengangkut material ke lokasi pekerjaan, kemudian saya memintaijin kepada SONDANG BARITA NAPITUPULU dengan berkata bahwasaya diminta oleh FRENKY MARIO LUMBANTOBING untukmenunjukkan lokasi pekerjaan agar supir pembawa
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn Tanggal 4 Juli 2017 — - FRENKY MARIO LUMBAN TOBING
206 — 277
206 — 277
pertemuanmereka dan saksi tidak setiap saat berada diruangan itu, sehingga sayatidak mengetahui secara jelas apa apa saja yang dibahas pada saatpenandatangan kontrak tersebutBahwa setelah penandatangan kontrak, saksi diminta oleh FRENKYMARIO LUMBANTOBING untuk menunjukkan lokasi pekerjaan kepadasupir pengangkut material ke lokasi pekerjaan, kemudian saya memintaijin kepada SONDANG BARITA NAPITUPULU dengan berkata bahwasaya diminta oleh FRENKY MARIO LUMBANTOBING untukmenunjukkan lokasi pekerjaan agar supir pembawa
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
283 — 477
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
283 — 477
Belanja Pegawai.Bahwa suatu Kegiatan tidak diperkenankan diuraikan hanya ke dalam Jjenisbelanja Pegawai, objek belanja honorarium dan rincian objek belanjahonorarium bagi PNSD dan Non PNSD.e Honorarium dan Upah Non PNS.Halaman 230 dari 421 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PN Amb.Upah Buru Sampah.Honor Penelitian/perekayasaan.Honor Narasumber/Pembahas/Moderator/Pembawa Acara/Panitia.Honor Penyuluh Pegawai Pemerintah dengan Perjanjian Kerja,Honor Rohaniawan.Honorarium Tim Pelaksana Kegiatan dan Sekretariat