530/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejaktanggal 7 Juni 2019 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor530/Pid.B/2019/ PN Jkt.Utr. tanggal 8 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.tanggal 16 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B

(tiga ratus ribu rupiah), serta motorHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt.

Barangsiapa;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr2. Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntunngan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangku, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanAd.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Oloan Harianja, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Hendra Gunawan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

530/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.PybZo NEN* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir PURBA BARU, 06 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan xxxx Xxxxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxx XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX, XXXX XXXXX XXXX,XXXXXX

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb6. Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal satu rumahdan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pybanggota advokat yang masih berlaku serta fotokopi berita acara pengambilanSumpah advokat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pybberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pyb

530/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR8.9.. Nama lengkap : Elman Sihombing Alias Keong. Tempat lahir : Sialang Buah. Umur/Tanggal lahir : 36/11 Mei 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Sialang Buah Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 4 Desember2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor530/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 6 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah,"Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal Pada hari hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukulHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 530

dengan Harga sebesar Rp 2.300.000 (dua jutatiga ratus ribu Rupiah), kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebutsaksi TISON MANIK berikan Rp 100.000 (seratus ribu Rupiah) kepadaterdakwa STEVEN NABABAN Alias TIPENG dan kepada terdakwa sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu Rupiah).Bahwa saksi Tison Manik dan Kodok (belum tertangkap/DPO) adalahteman terdakwa dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) Unit Sepeda motormerk Honda Vario 150 warna merah tahun 2018 Nomor RangkaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 530

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Emily Fauzi Siregar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh

------------------------------------------------ MENETAPKAN--------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelaharin Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 530/1959 tanggal 01 OKTOBER 1959 disitu tertulis telah lahir LANNY anak dari suami istri : DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE

Tanggal 11 Juli 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2019/PN MIg: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 530 / 1959tanggal 01 OKTOBER 1959,atas nama LANNY anak dari suami istri DJOHAN,BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KOTA MALANG; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang di keluarkan

oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 530/1959 tanggal 10OKTOBER 1959 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) LANNY anak darisuami istri : DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE diubah / digantimenjadi telah lahir (*nama yang betul) LANNY DJOHAN anak dari suami istri :DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahPENYESUAIAN DATA KEPENDUDUKAN AGAR SESUAI DENGAN DATA BASEKEPENDUDUKAN NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA

tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelaharin Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANGNomor : 530/1959 tanggal 01 OKTOBER 1959 disitu tertulis telah lahir LANNYanak dari suami istri : DJOHAN, BASTAN dan

Foto copy Akte Kelahiran Nomor 530/1959 tanggal 01 Oktober 1959, atasnama LANNY anak perempuan dari Suami istri sah TAN HOO HAN dan TIO BIENNIO, diberi tanda P3;4. Foto copy Akte Perkawinan Nomor 36/1978 tanggal 20 Mei 1978 antaraDAVID TJAHYADI dengan DJOHAN, LANNY diberi tanda P4;5. Foto copy Paspor Nomor C0276080 atas nama LANNY DJOHAN tanggal 19April 2018, diberi tanda P5;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelaharin Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 530/1959 tanggal01 OKTOBER 1959 disitu tertulis telah lahir LANNY anak dari Suami Istri :DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN, SETIOWATIE diubah/diganti menjadi telahHalaman 9 Penetapan Nomor 849/Pdt.P/2019/PN MIglahir LANNY DJOHAN anak dari Suami istri : DJOHAN, BASTAN dan DJOHAN,SETIOWATIE;3.

530/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 530/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2604/PJ/2019tanggal 31

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020Bahwa untuk memberikan kepastian hukum dan penerapan asaskonsistensi bagi Pemohon Banding memohon agar Pengadilan Pajakmengabulkan permohonan banding ini selurunnya dan Keputusan Keberatanyang diterbitkan oleh Terbanding dalam Keputusan Nomor KEP00234/KEB/WPJ.20/2016 tertanggal 24 November 2016 dapat dibatalkansehingga perhitungan pajak menurut pemohon banding adalah menjadisebagai berikut: No Keterangan Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 02 PPN Kurang Bayar 03 Sanksi

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor3315/B/PK/Pjk/2018, tanggal 4 Desember 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 14 Februari2019, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Keduadiajukan permohonan peninjauan kembali kKedua secara

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kKedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tidakditerima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2020

530/Pdt.G/2011/PA.Dum

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Bengkalis;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diSumatera Utara;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya secara tertulis tertanggal 28 September2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai pada tanggal 03Oktober 2011 dengan Register perkara Nomor 530/Pdt.G/2011/ PA.Dum. yang

Duri, Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun namun sejak awal bulan Juni2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)2 Nomor 530

530/Pdt.G/201 1/PA.DumPutus, tanggal 15 Pebruari 2012Bahwa upaya mediasi untuk mendamaikan Pemohont dengan Termohontidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,namun di persidangan Majelis tetap berusaha memberikan nasihat kepada Pemohonagar bersabar dan kembali melanjutkan rumah tangganya bersama Termohon,tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang,

LATIF RUSYDI AZHARIHARAHAP, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.9 Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.DumPutus, tanggal 15 Pebruari 2012Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dandibantu oleh SYAFLI USMAN, SH, sebagai Panitera Sidang, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaTtd.TAUFIK, SHI.,MA.1 PendaftaranJumlahKetua Majelis,Ttd.KHAIRUNNASHakim AnggotaTtd.A.

530/Pid.Sus/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMSON YUNADI Bin WASIRANTempat Lahir : SlemanUmur/Tgl.

Menyatakan bahwa terdakwa AMSON YUNADI BIN WASIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 1 dari 11 hal.2.

(DPO) dan uangyang digunakan untuk membayar adalah uang terdakwa; Bahwa setelah uang di transfer selanjutnya KATAK (DPO) dihubungi oleh DEWI(DPO) untuk mengambil shabu tersebut dialamat yaitu di Jalan Parangtritis,BantulPutusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 2 dari 11 hal.disamping rumah kosong tepatnya dibawah jendela dan setelah diambil shabutersebut terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah );1(satu)...Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 10 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 , oleh kamiRr. ENDANG DWI HANDAYANI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ARIESSHOLEH EFENDI, S.H., M.H. dan M.

BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH MH Panitera PenggantiASARI MAARIF, SH Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 11 dari 11 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530//Pdt.G/ 2018/PN Smg tanggal 6 Desember 2018;
3. Menghukum

Sultan Agung 119 Semarang,Selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smgbeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 18Desember 2017 register Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg, sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah pengusaha swasta yang bergerak

Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 6 Desember 20018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1360 danPasal 1361 KUHPerdata; Bahwa berdasarkan seluruh uraian hukum tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan putusan Yang Mulia Majelis Hakim TingkatPertama dalam Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Smg. tanggal 6Desember 2018 terbukti tidak berdasarkan hukum dan alatalat buktiyang terungkap dimuka persidangan sehingga secara hukum wajib untukdibatalkan; Untuk itu Pemohon Banding mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk membatalkan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:530/Pdt.G/2017/PN. Smg tanggal 6 Desember 2018;2. Menolak Gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;3.

530 Pdt.G/2012/PA.Gs

Putusan No.530/Pdt.G/2012/PA.Gs.3.

Putusan No.530/Pdt.G/2012/PA.Gs.

530 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 530/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT BUMIPERMATA ABADIPERMAI, beralamat di JalanRaden Saleh Raya, Blok R 1, Nomor 5, Karang Mulya,Karang Tengah, Tangerang, yang diwakili oleh SoemiadySoedoyo, alamat di Jalan Kemanggisan Utama IIl/5RT.002/RW 007, Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/201882668/PP/M.XVI.A/25/2017, tanggal 11 April 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:1. Bahwa perhitungan menurut Pemohon Banding N Uraian Perhitungan MenurutO Terbanding PemohonBanding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar 48.856.999.82 23.513.750.34Pengenaan Pajak 6 12.PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang 2.336.543.166 1.069.380.692terutang3. Kredit Pajak:a.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2018Bumipermata Abadipermai, NPWP 02.566.823.7416.001, beralamat diBumi Permata Indah, Jalan Raden Saleh Raya Blok R1 Nomor 5, KarangMulya, Karang Tengah, Tangerang, Tidak Dapat Diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 April 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 5 Oktober 2017

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BUMIPERMATA ABADIPERMAI tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai .........2. Redaksi ..........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.beceeeeeeeeeeeeeeesneeeeeess Rp 6.000,00beceeeeeeeeeeseesesneeeeeees Rp 5.000,00beeeeeeeeeeeeeseeeneeeeeeees Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2018

530/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Brt. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:SUCIPTO, beralamat di Kalideres, Rt.011/001 Kel.

MASENAH : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah isteriPemohon; Bahwa tahun kelahiran anak Pemohon (Gracia Ajeng Pratiwi) dalam AktaKelahiran adalah salah ;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Kalideres, Jakarta Barat, dengan demikian yang berwenangmemberikan penetapan tentang penggantian tahun lahir Gracia Ajeng Pratiwi(anak Pemohon) adalah Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Halaman 4 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Pasal 52 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka diperintahkan kepada Pemohon untuk melapor seperlunya kepada Pejabatpada kantor Catatan Sipil Jakarta Barat yang berwenang untuk Itu;Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt.

DENNY TULANGOW, SH.MH.Rincian biayabiaya : PNBP : Rp 30.000,00 ATK. : Rp150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp206.000,00 (Dua Ratus Enam ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Brt

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPage 3 of 12memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal26032020 an Pemohon yang aslinya dikeluarkan Kantor DinasHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPage 4 of 12Pendudukan dan Pencatatan Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan dan ternyata telah sesualdengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

rukun danharmonis, kemudian sejak tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Termohon juga sering mengabaikan Pemohon jika sedangdinasehati), selain itu Termohon sering marahmarah dan kasarkepada Pemohon dan Termohon sering minta cerai kepadaPemohon; Bahwa akibat sering berselisih Pemohon dan Termohon pisahtempat sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 530

Termohon tidak jujur dalammasalah keuangan, sering menghabiskan uang tanpa sepengetahuanPemohon, akibat sering berselisih Pemohon dan Termohon pisah tempat sejakbulan Februari 2020 2019 sampai sekarang, pihak keluarga sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil adalah faktaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPage 8 of 12yang dilihat sendiri oleh saksi serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat

Burhani Aris Setiawan, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Abdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Retnoningsih, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPage 12 of 12: Rp 50.000,: Rp 75.000,> Rp 415.000,: Rp 10.000,: Rp 6.000,Rp 530.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tg

530/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Goni Irawan bin Badri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Bojong Rt.003 Rw. 001 Desa Kemuning Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Askin bin Rasjaya, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Pasal 301 R.Bg, maka alat bukti tersebut telahmemenunhi syarat formil dan materil sehingga para Pemohon telah memenuhiasas personalitas keislaman;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA.

USMAN ALI, S.HPanitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA. Tgrs..

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA Crpaaayes Rissa dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menyidangkan perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh

harian,bertempat tinggal di Kecamatan Curup Timur, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 07 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup pada tanggal O7 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat telah dipanggil kepersidangan, namun tidak datang menghadap.

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp selesai dengan dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000. (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Curup pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal 05 Dzulhijah 1438 H, oleh kami, Dra. Orba Susilawati, MHI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yurni dan H.

Hartawan, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp tanggal 08 Agustus 2017, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Tri Puspita Sari, S.H.I., M.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua

530/Pid.B/2017/PN Sgl.

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

EDI TAMSIL Als EDI Bin ABUAWALUDIN dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para TerdakwaHalaman. 2 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN Sglberada dalam tahanan dan dengan perintah supaya paraTerdakwa tetap ditahan.3.

EDI TAMSIL sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Halaman. 6 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwal.

EDI TAMSIL memberi Terdakwa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Halaman. 7 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN SglBahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi EFFENDI AlsFENDI untuk mengambil barang berupa peralatan tambang miliknya.2. Terdakwa ll.

,MHPanitera PenggantiMARSANDI EKA SAPUTRA ,SHHalaman. 16 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN Sgl

530 PK/Pdt/2019

Nomor 530 PK/Pdt/20193. Menyatakan hukum bahwa luas tanah milik Penggugat seluruhnyasebesar 38.739 m?, dengan batasbatas tersebut pada point 3 dalamgugatan ini, dan sebagiannya dari tanah tersebut diterbitkan sertifikatoleh Tergugat seluas 26.498 m?

Nomor 530 PK/Pdt/201913.

Nomor 530 PK/Pdt/20191. Menerima memori peninjauan kembali Pemohon (semula PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat Asal);2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3476 K/Pdt/2017, tanggal 13 Februari 2018;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor72/Pdt/2017/PT.Kpg, tanggal 22 Juni 2017:4.

Nomor 530 PK/Pdt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SALAWING ISHAKA, tersebut;2.

Nomor 530 PK/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 530 PK/Pdt/2019

530/PDT.G/2014/PN.DPS

PUTUSANNomor 530 / Pdt.G / 2014 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara: 222202202 o0 ==PENGGUGAT, perempuan, tempat/tanggal lahir Jembrana 0 Oktober 1977agama Hindu, pekerjaan swasta,bertempattiggal di DENPASAR, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, lakilaki, tempat /tanggal lahir Denpasar

11 April 1977, agama Hindu,pekerjaan swasta, bertempat tinggalDENPASAR selanutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor530/Pdt.G/2014/PN Dps, tanggal 14 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 530/Pdt.G/2014/PN Dps, tanggal 15 Agustus2014 tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini; Hal.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN DpsSetelah membaca berkas perkara; 0 200 ooSetelah mendengar Penggugalt; 202 nnn nce nnnn=Setelah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tanggal 6 Agustus 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 12 Agustus 2014 di bawah register Nomor 530/PDT/G/2014/PN Dps,Penggugat telah

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN Dpshal tersebut sampai saat ini sangat sulit diwujudkan;e Bahwa olh karena halhal tersebut diatas.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2014/PN DpsBahwa Penggugat sudah setahun yang lalu pergi meninggalkan rumahnya;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lima tahun yang lalu ; 2.

530/Pid.Sus/2015/PN.Bil

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.

2015, No. 153/0.5.40.3/Epp3Sejak Tanggal 07 Sept. 2015 sampai dengan Tanggal 16 Oktober 2015;Penuntut Umum, Tanggal 01 Oktober 2015, No.Print.B170/0.5.40.3/Ep.3/XSejak Tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan Tanggal 20 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri, Tanggal 15 Oktober 2015, No.632/Pid.Sus/2015/Sejak Tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan Tgl. 13 Nopember 2015; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: 222222 nnn n nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 15 Oktober 2015No. 530

/Pid.Sus/2015/PN.Bil. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.2 Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Bangil, Tanggal 15 Oktober 2015No. 530/Pid.Sus /2015/PN.Bil tentang Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil, Tanggal 15 Oktober 2015No. 530/Pid.Sus /2015/PN.Bil. tentang penetapan hari sidang; 4 Berkas perkara atas nama terdakwa

SUDIBYO, KOKO SUNOKO, S.Sos.dan NURHIDAYAT:Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti Nomor: 101/2015/BHF s/d 103//201SBHFdidapatkan adanya kandungan kalium klorat (KCI03), sulfur (S) dan servuk aluminum(AD;Catatan:Senyawa campuran Kalium Klorat (KC103), Sulfur (S) dan serbuk aluminium (Al) adalahtermasuk bahan peledak jenis low explosive;Halaman 3 dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.

Lab.: 6355/BHF/2015 pada Hari Senin Tanggal 07 BulanHalaman 9 dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.10September 2015 yang ditanda tangani oleh Ir.

530/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SALESTINUS ALS SELES;Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Telah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwaterdakwa yangmenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Telah mendengar Tanggapan lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan PidananyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum

Evy Imelda Lamria Situmorang selaku Dokter pada RumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Sakit Umum Daerah Kabupaten Kepulauan Mentawai menerangkan hasilpemeriksaan pada daerah kepala ditemukan :> Luka memar pada pelipis mata kiri dengan ukuran diameter tiga sentimeter,bentuk tidak teratur dan warna kemerahan;> Luka memar pada dahi kiri dengan ukuran diameter satu koma sembilansentimeter, warna merah keunguan, jarak luka 2 sentimeter dari alis mata kir;> Luka memar pada belakang

, kemudian saksimengatakan dia diatas, di kamarnya baru pulang kerja ;Bahwa kemudian terdakwa Salestinus Als Seles dan terdakwaIl Silas Als Guido langsung menuju kamar saksi Devian Armadan Als Deviandan waktu itu saksi mengikuti dari belakang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.Bahwa sesampainya di kamar saksi Devian Armadan AlsDevian yang waktu itu sedang istirahat di kamarnya kemudian secara cepatdan tibatiba terdakwa Salestinus Als Seles memukul atau meninju saksiDevian Armadan

ROHI,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.ll. ASNIMERIYENTI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,ERITA, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN.Pdg.

530/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imam Prakasa Bin Edison;2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Muba);3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 29 Desember1993;A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor530/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Nabawi, Terdakwaberkata kepada sdr.nabawi kak minta tolong jualke motor dijawab sdr.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SkyNabwi iyo ado, murah tapi ini motor punya siapa dijawab Terdakwa motoraku kak dijawab lagi sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam merk INDOMARET; 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam merk SKMEI,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SkyDirampas untuk dimusnahkan;6.

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Sky