624/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon; Telah memerikasa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 04 November 2019 dengan regester perkara Nomor :624/Pdt.G/ 2019/PA.Sgta. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

rumah kediamanbersama, sehingga sejak saat itu antara pemohon dengan termohon pisahtempat tinggal hingga sekarang.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengantermohon namun tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara pemohon dengantermohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiHal.2 dari 11 Nomor :624

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Nuramin bin Wakiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Poros Rt 5 Desa BumiRapak Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi temanPemohon;Hal.4 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Redaksi Rp. = 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Nomor 624/Pdt.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA Mkspersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA Mksmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA MksHal 14 Dari 14 Put. Nomor 624/Pdt.G/2017/PAMks

624/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.624/Pdt.G/2020/PA.

No.624/Padt.G/2020/PA.

No.624/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juli 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 154/43/VV2002 tanggal 25 Juni 2002;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 624/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 13 tahun 10 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnSubsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Juli 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Kedungrejo Pilangkenceng, ba'da dukhul dan telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Alfi Yaturrohmah;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :L.2.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 390.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 624 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

624/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 624/Pdt.P/2021/PN. Cbi"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatatelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Fendrizal Donny, Lahir di B. Tinggi, tanggal 06 Juni 1962, Jenis KelaminLakilaki. Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp.

tertanggal 18 November2021, Untuk Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaks'i ;Setelah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 15 November 2021 dalam Register Nomor :624

/Pdt.P/2021/PN Cbi, telan mengajukan permohonan sebagai berikut :Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan Perbaikan Identitas pada AkteKelahiran pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbi1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadapegawai dinas kependudukan dan catatatan sipil kabupaten bogor untukmendaftarkan ganti nama dalam register yang sedang berjalan danHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbiberlaku serta memberikan catatan pinggirpada Akte Kelahiran pemohontersebut.5.

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +JUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2021/PN.Cbi

Namun pihak Fiskus, telah melupakan satu halyang paling prinsip yaitu bahwa substansi material dari Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor 00812/107/05/624/07 tidak dapat dipisahkan dari keberadaanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor0005 1/207/05/624/07.

Desember 2005 Nomor 00812/107/05/624/07 tanggal 10Februari 2007 yang diajukan oleh PT. Scandinavian Tobacco GroupIndonesia (d.h. PT.

Desember 2005 Nomor 00812/107/05/624/07 tanggal 10 Februari2007 yang diajukan oleh PT. Scandinavian Tobacco Group Indonesia (d.h.PT.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) untuk Tahun Pajak 2005 telah diterbitkanSTP PPN Nomor 00812/107/05/624/07 dan SKPKB PPN Nomor0005 1/207/05/624/07 ;6.2.

Desember 2005Nomor 008 12/107/05/624/07/tidak dapat dipisahkan dari keberadaan SKPKB PPN Nomor0005 1/207/05/624/07.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Pal. diabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Palr zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota

Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 September2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Pal,tanggal 15 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Pal3. Bahwa awal berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Termohon sering berkata kasar dan merendahkan Pemohon,seperti Termohon mengatakan Pemohon anjing, setan, orang, danmengusir Pemohon keluar Termohon;b. Termohon merasa tidak cukup dengan apa yang di berikanPemohon kepada Termohon;C.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Palsebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan kedua UndangUndangan Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Pal. dicabut;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. PalSukaenah, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Pal

624/Pdt.G/2017/PA.YK

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA.Ykberalamat di XXX Kab. Kulonprogo.

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA.Ykbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,bukti P.2.Menimbang bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti suratsuratjuga mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA.Ykmediasi oleh Mediator yang bernama Hj.

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA.

Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA. YkPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.144.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.235.000,(satu juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 him. Pts.No.624 /Pdt.G / 2017/PA. Yk

624/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Paryam binti Marsehan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DepanJalan Berdikari Gang Anggrek (Rumah Bapak Kirmajiono atauBapak Bugel ), RI.002 RW.006, Kelurahan Kulim, KecamatanTenayan

Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 27April 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekenbaru Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tanggal 27 April 2015, denganposita dan petitumnya, sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 April 2012 , Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Halaman .1 dari 11 HalamanPutusan No;624/Pdt.G/2015/PA.Pbrsesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor . 191/04/V/2012tanggal 01 Mei 2012;2.

Bahwa Penggugat sendiri telah berupaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;6.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasHalaman .2 dari 11 HalamanPutusan No;624/Pdt.G/2015/PA.PbrPenggugat sudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Halaman .11 dari 11 HalamanPutusan No;624/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr dari register perkara ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

624/Pdt.G/2013/PA.Kdr

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2013/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Kristen, Pendidikan SMK,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal semula di Jalan,Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat

tinggal di, Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 12Nopember 2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KediriNomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr, beserta semua surat yang berkaitandengan berkas perkara ini ;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaKediri Nomor W13A11/127/HK.05/I/2014 tanggal 22 Januari 2014, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satubulan sejak tanggal

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr dari register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di: KediriPada tanggal : 25 Pebruari 2014Ketua Majelis,Drs. MOH. MUCHSIN

624/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxXXXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2017 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama 3 tahun 4 bulan lamanya, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahmemberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidakpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Sapari, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHalaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Kjn

624/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.

No.624/Pat.G/2020/PA.

No.624/Padt.G/2020/PA.

No.624/Padt.G/2020/PA. Mtr.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.

624/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.624/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.624/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 624/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 624/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.624/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama Neon Ayah kandung,saksi nikah adalah 1. Latif dan 2.

No.624/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.624/Padt.P/2020/PA.Krw

624/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.BtlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musirawas, 15 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 08Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl

624/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 18November 2016 s/d tanggal Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 624/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari

17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN BIs.

Tersangka Atas namaAhmad Eriyanto Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN BIls.

Tanggal 25 Agustus 2016 pemeriksaan secaraHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Bis.laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti.

Simarmata, S.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Bis.

16 Mei 2007 yang memutuskan Mengabulkan Seluruh BandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP774/ PJ.44/2006 tanggal 3 April 2006 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak penghasilan Badan TahunPajak 2003 Nomor : 00030/406/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005 atashalaman 5 dari 24 halaman.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pajak Tahun Pajak 2003,diterbitkan ketetapan pajak berupa SKPKB PPN Nomor:00088/207/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005;5.2. Bahwa terhadap SKPKB PPN Nomor: 00088/207/03/624/05 tanggal1 Maret 2005 tersebut, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) mengajukan keberatan sesuai Pasal 25 UndangUndangKUP;5.3. Bahwa terhadap permohonan keberatan atas SKPKB PPN Nomor:00088/207/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005 tersebut, diterbitkanhalaman 12 dari 24 halaman.

Putusan Nomor 505/B/PK/PJK/20152)Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundanganperpajakan yang berlaku, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) tidak mempunyai wewenang untukmemproses permohonan pembatalan dan/atauPengurangan ketetapan pajak yang tidak benar atasSKPKB PPN Nomor 000088/207/03/624/06 tanggal 1 Maret2005 Masa Januari s.d. Desember 2003, karena SKPKBPPN Nomor 000088/207/03/624/06 tanggal 1 Maret 2005Masa Januari s.d.

Putusan Nomor 505/B/PK/PJK/2015Nomor 00088/207/03/624/05 merupakan ketetapan pajakyang nyatanyata telah mendapat putusan atas upayahukumnya yaitu.

Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.10679/PP/M.VII/15/2007 atas sengketa Banding KEP744/PJ.44/2006mengenai Keberatan atas SKPLB PPh Badan Nomor00030/406/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005 Tahun Pajak2003 dengan putusan "mengabulkan seluruh" permohonanBanding Penggugat, hanya memutus sengketa pajak terkaitdengan SKPLB PPh Badan Tahun Pajak 2003, sehinggasecara materi tidak dapat menjadi alasan batalnya SKPKBPPN Nomor: 000088/207/03/624/05 tanggal 1 Maret 2005Masa Januari s.d.

2. Menyatakan perkara Register Nomor 624/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 03-06-2020 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.461.000 ,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

624/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Penggugat di persidangan tanggal

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan Penggugat yang telah diajukan Penggugat bertanggal 03 Juni 2020secara lisan di persidangan tanggal

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Menyatakan perkara Register Nomor 624/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 03062020 dicabut oleh Penggugat;3.

Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,PNBP Pencabutan Rp 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,7s af & 2 f ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

624/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang lancar, dimana Tergugat lebih banyak diamdan tidak berbicara dengan Penggugat; Hal. 2 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Seb. Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan uangnya sendiri, tanpa memperhatikanrumah tangga bersama, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat bekerjamembanting tulang;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan~ dilangsungkan untuk dicatatHal. 4 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.dalam daftar yang telah disediakan untuk4.

SelamaHal. 10 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.itu, Penggugat dan Tergugat tidak berkomunikasi danTergugat sudah tidak lagi member i nafkah kepadaPenggugat. Selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahHal. 12 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu =;5.

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Hal. 13 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Hal. 14 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

624/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 19 November 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 624/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 624/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 624/Pat.G/2017/PA.Bpp

624/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal.2 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.SUBSIDER:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Tanggal 09 November 2018 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

MH.Panitera pengganti,Hal.9 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Fitriyah SH. MH. P@rinCian DiAya POrkAla 2... eee cceccccccceccceecceceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeeseeeessaes Biaya pendaftaran: ................cceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkara?

,JUMAN: ee eeeeececcceccceeseseeeeeeceeeeeeeeeeaeaeeeseeeeeeesaaeeeeeeseeeeeesaaeeeesaes Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 11 halaman, Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Mtr.