823/Pdt.G/2018/PA.Ktbm

Putusan No.823/Pdt.G/2018/PA.KtbmPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.823/Pdt.G/2018/PA.KtbmB. Saksi:1.

Putusan No.823/Pat.G/2018/PA.KtbmNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kotabumi;2.

Putusan No.823/Pdt.G/2018/PA.Ktbmdari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;clLuaall Gila (gle pide uldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.823/Pdt.G/2018/PA.Ktbm

823/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 823/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ahmad Yani Bin H.M.Y.Sidik, tempat/tangal lahir Jakarta/O1 Maret 1962, umur57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada hari Senin 21 Januari 2013 yang dilaksanakan di rumah orangHalaman dari 10, Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2019/PA.Cbntua Pemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKabupaten Bogor dengan wali nikah yaitu Bapak Kandung Pemohon II MTAHIR BIN H. JALALUDIN, Mapin Lebak 64 tahun,Wiraswasta, Kp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup dan mampu untuk membayarbiaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinog atau Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikutHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Tajur Rt.004/004 DesaHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2019/PA.CbnPemagarsari.

Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah >Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 823/Padt.P/2019/PA.Cbn

823/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Agama Banjarmasin dengan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Bjm,tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami isteriyang sah, nikah hari Kamis, tanggal 13 Juni 2013, sesuai kutipanbuku nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama MarabahanNo: 465/34/VI/2013; tertanggal 14 Juni 2013;2.

Bahwa karena kejadian itu hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak enak dan tepat tanggal 5 Maret 2019 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat meninggalkan rumahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Bjmbersama (Rumah Penggugat dan Tergugat) dan tidak kumpul lagiselayaknya suami istri;7.

Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,000 ( empatratus enam belas ribu rupiah );Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.BjmDemikian putusan ini dijatuhnkan setelah rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang putsannya dilangsukan pada hari Selasa tanggal 23 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 zulkaidah 1440 Hijriah, olehkami Dra.Hj. Masmuntiara S.H. M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Adarani SH.M.H.I., Drs.H.

Ruhaniah sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.BjmH. Adarani, S.H., M.H.1 Dra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H.1Hakim Anggota,Drs. H. Arpani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RuhaniahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Bjm

823/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yang terdapatpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Drs. M. Aminudint.td.Muhammad Nurmadani, S.AgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.Drs. H.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yang terdapatpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Drs. M. Aminudint.td.Muhammad Nurmadani, S.AgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.Drs. H.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Cbd

No. 823/Pdt.G/2018/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.

No. 823/Pdt.G/2018/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 823/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 823/Pdt.G/2018/PA.LLG.keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 823/Pdt.G/2018/PA.LLG.TTD TTDDjurnaaini, S.H Mashudi,S.H.,M.H.Hakim Anggota,TTDHj. Sabariah S.Ag. S.HPanitera Pengganti,TTDAsnimar, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp = 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 920.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp.1.011.000, (Satu juta sebelas ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 823/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 823/Pdt.G/2018/PA.LLG.

823/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Perpanjangan penahanan tahap II oleh Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan, sejak tanggal 5 November 2018 sampai dengan tanggal4 Desember 2018 ; halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.5. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengantanggal 3 Desember 2018 ; 6. Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan, sejak tanggal 26 November2018 sampali dengan tanggal 25 Desember 2018 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN.

Simcard : 085248761969 Imei : 358096038028311, 1 (satu) lembarkertas warna putih, 1 (Satu) buah Kotak Rokok Marlboro warna hijau dan1 (Satu) unit Sepeda Motor Nopol : KT 2391 LJ ; halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.

SOFIAN ADI ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.

Membebani supaya terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut, baikterdakwa maupun penasehat hukumnya tidak mengajukan nota pembelaan,halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN.

Hum.PENITERA PENGGANTINOOR PARTIANSYAH, S.H.halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.

823 K/Pdt.Sus-HKI/2016

Nomor 823 K/Pdt.SusHKI/2016.

Nomor 823 K/Pdt.SusHKI/201626.27.

Nomor 823 K/Pdt.SusHKI/2016b.

Nomor 823 K/Pdt.SusHKI/2016A.

Nomor 823 K/Pdt.SusHKI/2016sejenis.

823/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXX, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hafis VivaldiAkbar, SH,MH dan Dedy Saputra

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Pbr20.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau Apabila Ketua Pengadilan agama Pekanbaru cq Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 823/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Pbr4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Umi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.72.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Biaya PNBP Pgl Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)A fF @& Pe Salinan sesuai bunyi aslinya,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Pbr

823/ Pdt.G / 2011 /PA.JU

No.823/Pdt.G/2011/PA JUMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 11 September 2011 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor : 823/Pdt.G/2011/PAJU,tanggal 11 September 2011 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga, Penggugat sudah berusahamenahan diri selama 6 (enam) tahun, harapan Tergugat bisa berubah sikap danHal 2 dari 24 Put.No.823/Pdt.G/2011/PAJUprilaku yang tidak baik itu, akan tetapi usaha Penggugat hanya siasia sebab yangterjadi hanya pertengkaranpertengkaran yang semakin sering terjadi;11.

Rumah yang terletak di Cibubur atas nama (NAMA ASLITERGUGAT);Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi telahmendapatkan kesepakatan dengan Penggugat Rekonpensi yang dituangkan dalamSurat Kesepakatan tertangga 2 Desember 2011;Hal 9 dari 24 Put.No.823/Pdt.G/2011/PAJU4.

Bahwa mengenai hak pengasuhan anak (hadhonah), Tergugat Konpensi tetapberpendapat bahwa Tergugat Konpensi agar diberi hak hukum untuk mengasuhHal 11 dari 24 Put.No.823/Pdt.G/2011/PAJUdan memelihara kedua orang anak hasil perkawinan dengan PenggugatKonpensi, yang bemnama : (NAMA ASLI ANAK I PENGGUGATDENGAN TERGUGAT) dan (NAMA ASLI ANAK IPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT) sampai anak dewasa ataumandiri;5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 24 dari 24 Put.No.823/Pdt.G/2011/PAJU

823/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, 31 Desember 1976, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada: Advokat & Konsultan Hukum di Sumedang,berdasarkan Surat

Salinan Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal XXXXXX /tanggal XXXXXXXxX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXX. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebelum menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai sedangkan Tergugat Duda Cerai..

Salinan Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Smdg8.

Salinan Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanJatinunggal, Kabupaten Sumedang, Nomor: XXXXXXXXXtanggal XXXXXXXxX. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1);Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.SmdgT Ota licen Rp. Rp.271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10hal. Salinan Putusan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Smdg

823/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Penetapan Nomor 823 /Pdt.P/2020/PA.TsmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 823/Pdt.P/2020/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 823 /Pdt.P/2020/PA.Tsm2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangUndangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakpemohon belum mencapai umur 19 tahun.

Penetapan Nomor 823 /Pdt.P/2020/PA.Tsm3.

Penetapan Nomor 823 /Pdt.P/2020/PA.Tsmtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.3 dan diparaf;4. Fotokopi Fotokopi Ijazah atas nama anak Pemohon, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf;5.

Penetapan Nomor 823 /Pdt.P/2020/PA.Tsm

823/Pdt.G/2020/PA.Pct

No. 823/Pdt.G/2020/PA.Pctsebagaimana tercatat dalam Kutipan akta nikah, Sehingga karenanyaPernikahan tersebut SAH menurut hukum Perkawinan sesuai denganketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Pemohon dan Termohon pada waktu pernikahanadalah Jejaka dan Perawan;3.

No. 823/Pdt.G/2020/PA.Pct9. Bahwa, sebagaimana yang telah Pemohon uraikan diatas,maka telah cukup alasan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapanlagi untuk hidup bersama sebagai suami istri;10.

No. 823/Pdt.G/2020/PA.Pctselanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No. 823/Pdt.G/2020/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Badrul Amali,S.H., M.H., C.L.A dan Yoga Tamtama Pamungkas, S.H Advokat yangberalamat di Jalan KS.

No. 823/Pdt.G/2020/PA.PctHPDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya: Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Administras! Rp. 51.500,004Biaya Panggilan Rp. 395.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 512.500,00(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Hal. 11 dari 11 Put. No. 823/Pdt.G/2020/PA.Pct

823/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 823/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SHERVIALING WIRAWAN binti WIRAWAN SUSILO, umur 37 tahun,tempat tanggal lahir Surabaya 11 Januari 1983,jenis kelamin permpuan, agama Kristen, pendidikanSLTA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal JI.

Simo TambaanSekolahan 89B Kota Surabaya, berdasarkan SuratHalaman 1 Putusan Nomor 823/PDT/2020/PT SBYKuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Desember 2020Nomor 823/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sebelumnya berjalan baikdan harmonis, namun beberapa saat kemudian perkawinan tersebutmulai goyah, serta mulai terjadi pertengkaran dan perselisinhan terusmenerus Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena masalahHalaman 2 Putusan Nomor 823/PDT/2020/PT SBYekonomi, selalau berbeda pendapat dan tidak mempunyai keturunanselama perkawinan Penggugat dan Tergugat.4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnyaHalaman 3 Putusan Nomor 823/PDT/2020/PT SBY2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat HARFENDI SUDINBIN SUGIMIN SUDIN dengan Tergugat SHELVIALINGWIRAWAN binti WIRAWAN SUSILO yang telah dikeluarkanpada tanggal 05 November 2015 Perkawinan No. 3578KW061120150003 oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, PUTUS KARENA ADANYA PERCERAIAN3.

Pemberkasan Rp 131.000,UNV, ss sce er Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 Putusan Nomor 823/PDT/2020/PT SBY

823 K/Pdt/2019

Nomor 823 K/Pdt/2019Ny. GOEI LIAN ING, bertempat tinggal di KomplekBatuwangi Blok TVRI Nomor 9 RT 001 RW 015, DesaSukamenak, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung;Tn. GOE!

Nomor 823 K/Pdt/20197. Menyatakan, putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun muncul upaya hukum terhadap putusanperkara ini;8.

Nomor 823 K/Pdt/2019Sebelah Selatan Gang Elos I:Sebelah Timur Jalan HOS. Cokroaminoto;Sebelah Barat Tanahtanah Milik Adat:5.

Nomor 823 K/Pdt/2019maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi TnGOEI!

Nomor 823 K/Pdt/2019

823/Pid.Sus/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 823/Pid.Sus/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OahWwnerONNama lengkap > Taufik QurrohmanTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/27 November 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Pelalangan Kelurahan BintoroKecamatan Patrang Kabupaten JemberAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 November 2018 sampaidengan tanggal 8 Januari 2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Naniek Sudiarti, SH, Advokat dariBiro Pelayanan dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Jemberberdasarkan Penetapan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN Jmr, tanggal 18 Oktober2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor823/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 11 Oktober 2018 tentang

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 11Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan ahli danTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan , yang dilakukan Terdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi Erfandi dan Haris Sabdo Waluyo beserta anggotasatresnarkoba Polres Jember mendapatkan informasi dari masyarakatapabila Terdakwa sering mengkonsumsi narkotika jenis sabu,menindaklanjuti informasi tersebut saksi Erfandi dan Haris Sabdo Waluyomelakukan penyelidikan dan pengintaian kemudian pada hari Rabu tanggalHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 823

lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanTerdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa membeli sabu kepada saksi Miftakhul Hikmah dengan harga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa pergi menujuHotel Mutiara Garden setelah masuk kedalam kamar hotel kemudianHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 823

823/Pdt.G/2021/PA.LLG

Bukunikah di keluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Jaya, dahulu KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 823/Pdt.G/2021/PA. LLGMusi Rawas, sekarang Kabupaten Musi Rawas Utara, tanggal 22 Oktober2014;Bahwa pada saat perkawinan status Pemohon adalah Jejaka dan statusTermohon adalah Perawan, perkawinan tersebut dengan wali nikah orangtua kandung yang bernama Muhtar.

Termohon cemburu berlebihan; Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon, Termohon selalu pilihkasih antara keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon;Bahwa akibat dari perselisinan/pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pulang kerumah orang tua nya yangberalamat di RT 04, Desa Karang Jaya, Kecamatan Karang Jaya,Kabupaten Musi Rawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 823/Pdt.G/2021/PA. LLG9.

Oleh karena itu, wajar bila Pemohon akan menjatuhkan talak terhadapTermohon, karena sudah tidak ada lagi rasa kepercayaan Termohonterhadap Pemohon, padahal kepercayaan merupakan salah satu modaldasar dalam membangun rumah tangga yang baik dan benar;5. bahwa terpisahnya hidup selama dua tahun terakhir ini tanpa salingmemperdulikan lagi sebagaimana layaknya hubungan = suami istriHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 823/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 823/Pdt.G/2021/PA. LLG3. Mengizinkan Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu ra/iterhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;4.

KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1 KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 823/Pdt.G/2021/PA. LLGPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses > Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 600.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 720.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 823/Pdt.G/2021/PA. LLG

823/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pttanggal 04 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut;iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 26 Juli 2010, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx,Kabupaten Pati, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. 470/70/VII/2010,tertanggal 26 Juli 2010;Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXXxXXxX, UMur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal diRT. 05 RW. 02 Desa xxxxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxxxx KabupatenPati,Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.

nafkah wajib (nafkah lahir maupun nafkah batin) kepada Penggugat;Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.

ploNomor 823/Pdt.G/2019/PA.

Hamdani, S.H.Hakim AnggotaDrs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 27/0.000,00,Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00,;Nomor 823/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11halaman

No. 823/Pdt.G/2018/PA.Bm1.Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, alamat di Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

No. 823/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,kedua saksi telah mengucapkan sumpah sesuai agama masingmasing,memberikan keterangan di dalam sidang, dan bukan orang yang dilarang untukdidengar keterangannya sebagai saksi sesuai Pasal 172 RBg jo. Pasal 22 ayat2 PP No. 9 Tahun 1975 jis.

No. 823/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 823/Pdt.G/2018/PA.Bmperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Kompilasi Hukum Islam;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima;3.

No. 823/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian biaya:PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wN bPJumlahSuhartati, SH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 823/Pdt.G/2018/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dicabut;

2. Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

823/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 823/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara gugatan waris antara:SOPIAN BIN UJANG KOHAR, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun IIIRT.001 RW.001 Desa Jejawi Kecamatan JejawiKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;DANI BIN UJANG KOHAR

UJANG KOHAR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dusun III RT.0O1 RW.001Desa Jejawi Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Penggugat II dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 15 Juli2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung RegisterNomor 823

Mangga Raya LK 1 No 163 Rt003 Kelurahan Sukadana, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir tersebut;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Kag6. Bahwa pada tanggal 27 February 2016 Iduttro binti M. Nur telah meninggaldunia karena sakit dan dimakamkan bersebelahan dengan suaminya diKelurahan Jua Jua Kota Kayuagung;7. Bahwa setelah meninggalnya Raden Akwan bin M. Arif dan Iduttro binti M.Nur tidak meninggalkan ahli waris kecuali anak angkat yakni Penggugat;8.

Menyatakan perkara Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dicabut;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Kag2.

M.HHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.KagPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Kag