835/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 835/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan pencabutan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kayu, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 April 2016 dengan register perkara Nomor :835/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Dengan keterangan

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 5 : Putusannomor: 835/Pdt.G/2016/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Halaman 4 dari 5 : Putusannomor: 835/Pdt.G/2016/PA.Bjnoleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. ImamAhmad dan Drs. A. Muhtarom, penetapan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Drs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. H. Imam Ahmad Dra. Hj.

MH.Halaman 5 dari 5 : Putusannomor: 835/Pdt.G/2016/PA.Bjn

835 K/Pdt/2015

Nomor 835 K/Pdt/2015Penggugat selesai mengangkut barangbarang milik tergugat tidak langsungdilakukan pembayaran ditempat tujuan setelah dilakukan pembungkaranbarangbarang tersebut.

Nomor 835 K/Pdt/2015. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi terhadapPenggugat Rekonvensi;.

Nomor 835 K/Pdt/2015Selatan. Sementara Termohon Kasasi tidak memiliki bukti satupun yangmembuktikan sebaliknya. Namun seluruh alatalat bukti yang diajukanoleh Pemohon Kasasi tersebut diabaikan oleh Judex Facti PNTR;b.

Nomor 835 K/Pdt/2015Namun, faktanya Judex Facti PT sama sekali tidak memeriksa danmempertimbangkan Memori Banding Pemohon Kasasi terhadap PutusanSela;5.

Nomor 835 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S ia... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SOUT eases ev x cuomomnee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2015

835/Pdt.G/2020/PA.Skg

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 september 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenintanggal 10 September 2012dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajodengan KutipanAkta Nikah Nomor: 393/32/VIII/2012tanggal 10 September 2012;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA Skg.2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 8 tahun dan telah hidup secara rukun selama 5 bulan;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :Hal. 2 dari 11 Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA Skg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Hal. 10 dari 11 Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA Skg.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah oleh Anmad Jamil, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Munawar, S.H.

Muzdalifah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 175.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA Skg.

835 K/Pdt/2013

Nomor 835 K/Pdt/201311.12.13.14.timur yang dijadikan rumah dan toko fotocopy.

Nomor 835 K/Pdt/2013milik Tergugat dan Il, Mesin Fotocopy milik Tergugat IV dan V, Televisimilik Tergugat s/d VIII, Sepeda motor milik Tergugat , Il, IV, VI dll;15.

Nomor 835 K/Pdt/2013perkara ini, satu atau lebih ? Dalam gugatan ini semua kabur dan tidak jelas,sehingga sudah seharusnya gugatan tidak dapat diterima;4.

Nomor 835 K/Pdt/2013agraria waktu itu, dengan maksud untuk memperoleh hak baru atas tanahNegara yang di atasnya berdiri bangunan milik Pemohon Kasasi;. Apakah Sertifikat Eks/Bekas Hak Guna Bangunan oleh hukum dinyatakantidak berlaku?

Nomor 835 K/Pdt/2013

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
• Menyatakan perkara Perdata Nomor : 835/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 835/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.3.026.000,- (

835/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

835/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami, jika dinasehati Termohon malah berani melawanHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.MkdPemohon.4.3. Termohon mempunyai sifat dan watak yang keras kepala.4.4. Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumahkediaman Pemohon.4.5.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuahrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputusHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mkdkarena perceraian;8.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 341/07/VI/2007. tertanggal 3 Juni2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; (bukti P.2);Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( XXXXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mkd

835/Pid.Sus/2019/PN Dps

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor835/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 15 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 16Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid.

Perbuatan TerdakwaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2019/PN Dpstersebut telah bertentangan dengan undangundang serta peraturan yangberlaku.

Kemudian dilakukanHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2019/PN Dpspengembangan ke kamar kost pelaku yang beralamat di Jin. RayaSemat, Gg. Jalak XIX, No. 14 A, Br.

Lab: 409/NNF/2019 tanggal 8 April 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Hermedi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi, Amd,Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putu Darmana, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2019/PN Dps

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor : 835/PDT.G/2018/PN.TNG gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dalam register perkara perdata nomor : 835/ PDT.G

835/Pdt.G/2018/PN Tng

Desa Talagasari Nomor. 1287 luas lahan lebih kurang30.000.M2 dikeluarkan atas Pajak tanggal 28 September 2016;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PN. Tng.

Desa duluJALAN DesaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 835/Pat.G/2018/PN. Tng.Sebelah Barat berbatasan dengan kini Tanah Kawasan duluTanah Milik SAENAH6.

Penggugat dinyatakan gugurmaka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PN.

Menyatakan perkara nomor : 835/PDT.G/2018/PN.TNG gugur ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pengguguran perkara tersebut dalam register perkara perdatanomor : 835/ PDT.G/2018/PN.TNG gugur ;3.

H.Perincian biaya:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PN. Tng.op fF OYBiaya pendaftaran/PNBP..... Rp. 30.000,00Biaya PrOS@S..........:::0eeeeeeees Rp. 50.000,00Biaya RedaksSl..........::::::000 Rp. 5.000,00Biaya Materal...........::::::000 Rp. 6.000,00Biaya PNBP Relaas............. Rp. 10.000,00Biaya panggilan sidang ....... Rp. 950.000,00Jumlah ..........ce Rp.1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PN. Tng.

835/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 835/Padt.G/2019/PA.StbProvinsi Sumatera Utara.

No 835/Padt.G/2019/PA.StbBahwa pihak keluarga dan juga saksi telah berusaha mendamaikandan menasehatiPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No 835/Padt.G/2019/PA.Stbpada bagian rekonvensi;Menimbang bahwa gugatan Rekonvensi tersebut di atas telah diajukanbersamaan dengan jawaban pertama secara lisan di persidangan dan materinyaberkaitan erat dengan pokok perkara serta telah sesuai dengan ketentuan pasal 157dan pasal 158 ayat (1) R.Bg, Jo.

No 835/Padt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2017 pada bagian kamar agama dinyatakanbahwa tidak memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hakhadlanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hakhadlanah.

No 835/Padt.G/2019/PA.StbHal. 24 dari 24 Hal. Put. No 835/Padt.G/2019/PA.Stb

835/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanBUMN (Bank Mandiri), tempat kediaman di Xxxxxxxxx,Kota Bandung., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Zeni Hamdadin, S.Sy.

Bahwa sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, sering cekcok yangdisebabkan :Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor Pemohon pernah melakukan kesalahan yang membuatTermohon kecewa dan tidak mau memaafkan; Disamping itu, komunikasi antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi terjalin dengan baik.6.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon didampingi kuasa hukumnya beserta Termohon telahhadir ke persidangan sesuai dengan jadwal persidangan yang telah ditentukanuntuk itu;Bahwa dalam perkara a quo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Zeni Hamdadin, S.Sy.

Bahwa sejak tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun 2020 sehingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;3.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan : Rp.200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sor

835 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 835 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI TENGAH cq.GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH, diwakili olehGubernur Sulawesi Tengah Drs. H. Longki Djanggola,berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi Nomor 101, KotaPalu, Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.

Nomor 835 K/Pdt/2018.berkedudukan di Jalan M.T.

Nomor 835 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima memori kasasi Pemohon Kasasi dahulu Termohon Banding/Tergugat untuk seluruhnya;2. Mambatalkan putusan tingkat banding pada Pengadilan Tinggi SulawesiTengah dengan Putusan Nomor 58/PDT/2017/PT PAL., tanggal 20Oktober 2017:3.

Nomor 835 K/Pdt/2018.Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Lwk.

Nomor 835 K/Pdt/2018.Panitera Pengganti,Ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2018.

835/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria sebagai suamdengan seorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Bjrsah menurut hukum. Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;Menimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung Pemohon dan Termohon lebihbesar daripada maslahat yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinanakan diperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.BjrTtd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Sardianto,S.H.I., M.H.I.

Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Bjr

32 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggalterakhir di Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telanh memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 26April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 835

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tngbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Masgiri MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngDrs. Moch. TadjuddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali Usman Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(1270 rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tng

835/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Tergugat terlibat dengan perjudian;HIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Lpk.b. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang danjarang mencukup! kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat,sehingga dahulu) Penggugat bekerja untukmencukupikebutuhan rumah tangga;C. Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat;d. Tergugat sering keluar rumah dan pulang kekediamanhingga jam 3 pagi tanpa alasan yang sah;6.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidakberhasil;HIm. 3 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Lpk.10.

SURATHIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1. Photo Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:895/14/IX/2001, tanggal 23 Maret 2018, yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai, telah diberi meterai cukup, di nazagelen di cap POS dantelah dicocokkan dengan aslinya persidangan dan ternyata telahsesuai, kemudian diberi tanda P.;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan Agustus 2001 di Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai;HIm. 9 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2. Bahwa Penggugat bertempat tinggal terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Perbaungan yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Lubuk Pakam;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 3 orang dalamperkawinan;4.

SamlahPanitera PenggantiNur Azizah, SHBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 440.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA. Lpk.HIm. 15 dari 14 hlm.Putusan Nomor 835/Pdt.G/2018/PA. Lpk.

835/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 27 April 1973 (umur 46 tahun), NIK3317132704730003, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Kuli Bangunan, alamat Dukuh TawangrejoRt.4 Rw.4 Desa Sluke Kecamatan Sluke KabupatenRembang

pekerjaan tidakbekerja, alamat Dukuh Tawangrejo Rt.4 Rw.4 Desa SlukeKecamatan Sluke Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti yang dijukan pihakpihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 7 Oktober2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang tercatatdengan register perkara nomor 835

Rbg, tanggal 7 Oktober2019, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Putusan no 835/Pdt.G/2019/PA.Rbg1. Bahwa Pemohon = adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SlukeKabupaten Rembang pada tanggal 16 April 1994 sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor :14/14/IV/1994 tanggal 16 April 1994 dan pada saatmenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

,M.S.I. masingmasing sebagai Hakimhakim anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu FajarFathonah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon.Hakim Ketuahalaman 11 dari 12 halaman Putusan no 835/Pdt.G/2019/PA.RbgHakim Anggota Drs. PanutPerincian biaya :1.Oo Rw NPendaftaran RpBAPP RpPanggilanPNBP Surat RpRedaksiMateraiDrs.

., M.S.I.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.I.30.000,0050.000,00Rp 600.000,0020.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Putusan no 835/Pdt.G/2019/PA.Rbg

835/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.PpgNA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tanggaKabupaten Rokan Hulu,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat tinggal di Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 30 November 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 30 November 2020 dengan Nomor Register 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danpasangan ini pernah menikah secara Agama Kristen pada tanggal 17Desember 1997 di GMI Negeri Lama, kemudian mereka memeluk AgamaIslam pada tanggal 14 November 2015, dan mencatat pernikahannyasecara Syari'at Islam pada tanggal 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan

MeteraiumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

835/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rappang, 31 Desember 1976 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Sl Pertanian,pekerjaan Penjual Pakaian Jadi, bertempat kediaman diKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.PrgKabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku AktaNikah Nomor VIII/2013 tertanggal 20 Agustus 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bentengnge selama 2 (dua) tahun 2 (dua)bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.PrgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2015 disebabkan karena Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dankeluarga Pengugat di Kecamatan Watang Sawitto; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.PrgDra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.835/Pdt.G/2019/PA.Prg

835/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Desember 1996 umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 30 Juni 2001 umur 19 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 11 bulan (Bada Dukhul),Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Haldan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur3 tahun, dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;o.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danbelum pernah bercerai;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal2.

,S.H., M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh IMAM NURHIDAYAT, S.H, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalDrs. H. ABD. ADHIM, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. HAMDAN, S.H. SLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

835/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 835/Pdt. G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:Wahyuddin, S. Sos.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Hal 3 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt.

Besse Nur Nanengsi;Hal 4 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt.

Juhria binti Ambo Intang;Hal 5 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt. G./2018/PA.Skg Bahwa saksi kenal istri Pemohon yang bernama Hj.

,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal 13 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 14 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 15 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt. G./2018/PA.Skg

835/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa Termohon sangat percaya dengan Pemohon karena selama iniTermohon selalu dibiayai dengan cukup dan Termohon percaya denganPemohon tentang kehidupan ke depan bagi Termohon dan Pemohon;Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sdng.

Bukti Surat.Halaman 6 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.1121.31.41.51.61.7Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK18070420087 70002 tanggal 07 April 2020 dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);Fotokopi Kartu.

Oleh karena itu apa yang menjadi syaratsyarat terhadapseorang suami untuk berpoligami sebagaimana ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang dimuat di atas dinyatakan telah terpenuhi sehinggadalil permohonan Pemohon dinyatakan terbukti secara sah;Halaman 15 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula memberikanpandangan didasarkan kepada dari dalildalil hukum sebagai berikut :1.

Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh JhoniHalaman 18 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.SdnFirmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisAde Firman Fathoni, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaFatkul Mujib, S.H.1.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Meterali :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sdn