• Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barangsepeda motor yang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapabulan pada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00wib, Hatim (berkas terpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah)datang bersilaturrahmi ke rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec.Pasongsongan Kab.

  Sumenep, kemudian terdakwa memberikan informasi,gambaran dan menunjuk lokasi rumah yang akan di curi, lalu terdakwamenyuruh Hatim dan Elly Yanto untuk melakukan pencurian sepedamotor Yamaha Vixion mink saksi korban Su'en, namun terdakwa tidakberperan sendiri untuk menunjuk lokasi tersebut melainkan menyuruhorang suruhan terdakwa untuk mengantarkan kelokasi yang akan dicuri;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugaian lebih kurang sebesar Rp 13.000.000, (tiga betas juta

  , saksi hanya diam saja mendengarkan karena saksitidak kenal dengan terdakwa, lalu terdakwa menyuruh satu orangyang tidak dikenal untuk menunjukkan lokasi yang akan dicuri denganberjalan kaki;Bahwa setelah itu saksi dan Hatim melakukan pencurian motor dirumah yang sudah ditunjukkan oleh orang suruhan terdakwa tersebut,setelah berhasil, Hatim sempat telpon terdakwa melaporkan bahwasudah berhasil mencuri motor lalu saksi dan Hatim langsung pulang kerumah, sedang motor hasil curian saksi bawa pulang

  Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barangsepeda motor yang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapa bulanpada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00 wib,Hatim (berkas terpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah) datangbersilaturrahmi ke rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec.

  SALEH bertemudengan Hatim (berkas tersendiri) di Pasar Ganding Desa Ganding, Kab.Sumenep, lalu terdakwa mengatakan kepada Hatim "ada barang sepeda motoryang bisa dicuri, kamu mencari teman", selang beberapa bulan pada hari dantanggal lupa bulan Nopember 2014 sekira pukul 20.00 wib, Hatim (berkasterpisah) bersama dengan Elly Yanto (berkas terpisah) datang bersilaturrahmike rumah terdakwa di Desa Mantoma Kec. Pasongsongan Kab.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 4 (empat) halaman DO (Delivery Order) Konsinyasi dari PT,Salemba Emban Patria Kantor Cabang Jakarta Jln.Lenteng Agung No.101 Jakarta No.konsinyasi : 01.334.394.2.019.000kepada Penerbit PPM Jakarta Menteng raya.No.9-11 Jakarta Tanggal 5 Oktober 2015 yang berisi 94 (sembilan puluh empat) Eksemplar buku dari 47 (empat puluh tujuh)judul yang dicuri tanggal 6,7 dan 9 Oktober 2015 - 1 (satu) unit USB Merk Kingston wana merah yang berisi rekaman Kamera CCTV tanggal 6,7

  Memerintahkan barang bukti berupa : Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) halaman DO (Delivery Order) Konsinyasi dari PT,SalembaEmban Patria Kantor Cabang Jakarta JIn.Lenteng Agung No.101 JakartaNo.konsinyasi : 01.334.394.2.019.000kepada Penerbit PPM JakartaMenteng raya.No.911 Jakarta Tanggal 5 Oktober 2015 yang berisi 94(sembilan puluh empat) Eksemplar buku dari 47 (empat puluh tujuh)judulyang dicuri tanggal 6,7 dan 9 Oktober 2015 ;1 (satu) unit USB Merk Kingston wana merah yang berisi rekamanKamera

  dalam BAP);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :e 4 (empat) halaman DO (Delivery Order) Konsinyasi dari PT,SalembaEmban Patria Kantor Cabang Jakarta JIn.Lenteng Agung No.101 JakartaNo.konsinyasi : 01.334.394.2.019.000kepada Penerbit PPM JakartaMenteng raya.No.911 Jakarta Tanggal 5 Oktober 2015 yang berisi 94(sembilan puluh empat) Eksemplar buku dari 47 (empat puluh tujuh)judulyang dicuri

  ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ;e 4 (empat) halaman DO (Delivery Order) Konsinyasi dari PT,SalembaEmban Patria Kantor Cabang Jakarta JIn.Lenteng Agung No.101 JakartaNo.konsinyasi : 01.334.394.2.019.000kepada Penerbit PPM JakartaMenteng raya.No.911 Jakarta Tanggal 5 Oktober 2015 yang berisi 94(sembilan puluh empat) Eksemplar buku dari 47 (empat puluh tujuh)judulyang dicuri

  Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) halaman DO (Delivery Order) Konsinyasi dari PT,SalembaEmban Patria Kantor Cabang Jakarta JIn.Lenteng Agung No.101 JakartaNo.konsinyasi : 01.334.394.2.019.000kepada Penerbit PPM JakartaMenteng raya.No.911 Jakarta Tanggal 5 Oktober 2015 yang berisi 94(sembilan puluh empat) Eksemplar buku dari 47 (empat puluh tujuh)judulyang dicuri tanggal 6,7 dan 9 Oktober 20151 (satu) unit USB Merk Kingston wana merah yang berisi rekamanKamera CCTV tanggal 6,7 dan 9 Oktober

• AKBARSULAEMAN, kemudian bertiga langsung berangkat untuk mencarisasaran/ objek yang akan dicuri dengan bonceng 3 dimana terdakwa 3.AKBAR SULAEMAN mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 1.ASEP GENTA JULI PURNAMA dan terdakwa 3. EDI MULYONO beradapaling belakang. Setelah berkeliling mencari objek yang dicuri pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa 3.

  EDI MULYONO mendorong sepeda motor yang dicuri tersebutbersama terdakwa 1.

  AKBARSULAEMAN, kemudian bertiga langsung berangkat untuk mencari sasaran/objek yang akan dicuri dengan bonceng 3 dimana terdakwa 3. AKBARSULAEMAN mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 1. ASEP GENTAJULI PURNAMA dan terdakwa 3. EDI MULYONO berada paling belakang. Setelah berkeliling mencari objek yang dicuri pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa 3.

  Utrmotor yang dicuri tersebut bersama terdakwa 1.

• oleh RIZAL SIREGAR untuk membawanya kelantaibawah, setelah RIZAL SIREGAR menunjukkan tempat kumpulan barangbarang yang telah dicurinya lalu ia pergi untuk mencari angkutan,selanjutnya setelah para terdakwa melihat barangbarang hasil curian RIZALSIREGAR dan menunggunya untuk mencari angkuta lalu para terdakwakembali ketempan mencuri seng dan menyusun seng yang telah dicuri,sambil menunggu RIZAL SIREGAR lalu para terdakwa kembali ketempatbarangbarang yang telah dicuri oleh RIZAL SIREGAR, pada saat

• Z8041UN yang diparkir di pangkalan ojegKampung Pasirmunding Rt.01/05 Desa Cibungur, KecamatanParungponteng, Kabupaten Tasikmalaya tersebut hilang dicuri orang,saksi waktu itu sedang menjadi kondektur mobil angkutan PamijaTasikmalaya ;Bahwa pada saat itu saksi sempat lewat ke daerah Pasirmunding danmelihat kendaraan milik Sdr. Kusmana ada diparkir dipangkalan ojegdi Kp.

  Agus dan Sadr. lyek,sedangkan terdakwa 1 bersama dengan terdakwa Nana waktu itumenunggu dikendaraan yang dipakai untuk sarana transportasi yangwaktu itu diparkir agak jauh dari kendaraan yang akan dicuri ;Bahwa dalam pencurian kendaraan roda empat jenis Pickup, merkSuzuki Futura, warna hitam, tahun 2014, No.Pol.Z8041UN tersebutyaitu Sdr.

  Z8041 UP, kemudian terdakwamenghentikan kendaraan Toyota Avanza dari jarak 100 meter daritempat kendaraan sasaran yang akan dicuri yang diparkir dipangkalanojeg yang situasinya aman untuk dicuri, lalu Sdr. Agus dan Sdr. Iyekturun dengan membawa Socket kabel dan kunci palsu letter T untukmembuka kunci pintu mobil, sedangkan terdakwa 1 dan terdakwa 2menunggu didalam mobil Toyota Avanza, setelah Sdr.

  Nana Nuryana yang mengemudikan kendaraan Toyota Avanzamenghentikan kendaraannya dengan jarak kurang lebih 100 meter darikeberadaan kendaraan yang akan dicuri ;Bahwa selanjutnya Sdr. Agus dan Sdr. Iyek turun dari kendaraan denganmembawa Socket kabel dan Kunci palsu letterT guna untuk membuka kuncipintu mobil yang akan dicuri, sedangkan terdakwa I dan terdakwa IImenunggu didalam kendaraan sambil mengawasi situasi disekitar tempatpencurian ;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Agus dan Sdr.

• WiJI DAFIT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 946/Pid.B/2018/PN SDABahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSelasa Tanggal 28 Agustus 2018 sekitar Pukul 06.00 WIB bertempatdidalam Lapak Pasar Sepanjang Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupaUang tunai sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta

  tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang merupakan milik saksi sendiri.Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa Uang tunai sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutsaksi simpan didalam saku jaket yang digantungkan didalam Lapaksaksi.Bahwa saksi mengetahui secara langsung pada saat terdakwamelakukan pencurian tersebut, karena saat itu saksi sedang beraktivitasmengupas jagung dengan jarak sekitar sepulun meter saksi melihatgelagat terdakwa yang mencurigakan

  JUMARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSelasa Tanggal 28 Agustus 2018 sekitar Pukul 06.00 WIB bertempatdidalam Lapak Pasar Sepanjang Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 946/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupaUang tunai sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh

  Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa Uang tunai sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdisimpan dalam saku jaket yang digantungkan didalam Lapak saksikorban. Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana terdakwamelakukan pencurian tersebut. Yang saksi ketahui pada saat saksihendak mengambil pesanan sayur milik pedagang, saksi melihat saksikorban mengejar seorang laki laki (terdakwa) yang baru saja keluardari dalam lapaknya.

  Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupaUang tunai sebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang merupakan milik Saudara WWI DAFIT (saksi korban). Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa Uang tunai sebesarRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebutdisimpan dalam saku jaket yang digantungkan didalam Lapak saksikorban. Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana terdakwamelakukan pencurian tersebut.

• 3 (tiga) Lembar Rincian Selisih stock Opname dari barang-barang Alfamart yang telah dicuri, tanggal 08 Nopember 2021.

• 3 (tiga) lembar Berita Acara Pelaksanaan No.BAP: 002 / BAP / FM / 1.JX6 / 01 / 2022 Judul Kerugian barang dagangan dan aset dengan total kerugian Rp. 45.689.724 (Empat puluh lima juta enam ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus dua puluh empat rupiah), An. TRI EKO SUSANTO Tanggal 08 Januari 2022.

• 5 (lima) Lembar Rincian Selisih stock Opname dari barang-barang Alfamart yang telah dicuri, tanggal 08 Januari 2022.

Terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

• Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor Polisi DT3664 DF Nomor mesin : E83R2E2794321, No. RangkaMH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.

  Kambu Kota Kendaritepatnya di halaman Mesjid Heshah Bint Mohammad Al Qodri, setelah ituterdakwa dan saksi ANDIKA singgah di Masjid tersebut dan memarkirkanmotornya didekat dengan motor yang akan dicuri setelah itu Terdakwaberpurapura untuk buang air kecil sedangkan saksi ANDIKA berpurapuramengambil air wudhu setelah itu Terdakwa dan saksi ANDIKA pergimendekati motor yang dicuri tersebut namun sebelumnya Terdakwamengecek apakah motor tersebut terkunci leher / stir atau tidak dan saat itu1 (Satu) unit

  Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor PolisiDT 3664 DF.

  Bahwa barangmilik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) unit motor merkYamaha Mio 125 warna merah dengan nomor Polisi DT 3664 DF, Nomormesin : E3R2E2794321, No.

  Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor PolisiDT 3664 DF, Nomor mesin : E3R2E2794321, No. RangkaMH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.

• Saksi YOSRIAL Pgl CINO;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik saksi yangterdapat dibelakang rumah saksi di Bukit Talano Jorong Baduih Nag.Simawang, Kec. Rambatan Kab.

  Tanah Datar;e Bahwa saksi mengetahui kambing saksi telah dicuri orang dari olehisteri saksi pada hari itu juga sekitar pukul 08.00 Wib;e Bahwa saksi pada waktu kejadian sedang bekerja di Sumpur;e Bahwa nama isteri saksi Yusmainar;e Bahwa ciriciri kambing saksi yang dicuri orang yaitu kambingJantan berbulu merah, pada bagian punggung berbulu hitambergaris lurus dari kepala ke arah ekor dan pada bagian perutsebelah kiri terdapat belang putih dan itu dinamakan BINTANG,dengan tanduk sepasang utuh dengan

  MEN:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

  SAF;Hal 7Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

  RAJO DUBALANGe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

• Deli Serdang;Apakah yang dicuri terdakwa tersebut ? Yang dicuri terdakwa adalah buah sawitmilik PTPN II;Apa yang dilakukan terdakwa pada saat tertangkap ? Terdakwa saat ditangkap pada saatmengegrek buah sawit;Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ? Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Berapa besar kerugian Perkebunan PTPN II tersebut ?

  Apakah yang dicuri terdakwa tersebut ?Apa yang dilakukan terdakwa pada saat tertangkap ?Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ?Berapa besar kerugian Perkebunan PTPN II tersebut ?Apakah selama ini sudah sering terjadi pencurian diperkebunan tersebut ?Apakah terlapor juga pelakunya ?Ada berapa orang pelaku pencurian saat dilakukanpenangkapan?

  Deli Serdang;Yang dicuri terdakwa adalah buah sawitmilik PTPN II;Terdakwa saat ditangkap pada saatmengegrek buah sawit;Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Kerugian Perkebunan PTPN II adalahsebesar Rp. 108.000,(seratus delapanribu rupiah);Sudah sering terjadi pencurian buahkelapa sawit;Tidak tahu karena terdakwa baru kali inisaja tertangkap;Pelakunya terdakwa sendiri;Atas pertanyaan Hakim, terdakwaterakwa menyatakan keterangan saksi benar semua;Selanjutnya acara

• Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1(Satu) buah pagar besi warna hitam.

  Bahwa benar barang milik saksi korban Tonny SP Sinaga Bin BWBudiman Sinaga yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buah pagar besi warnahitam.

  ,BORJU (DPO) mengajak anakketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Amin hinggasetibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada 1 (satu)buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumah milik korban,lalu anak bersama sdr.BORJU (DPO) turun dari sepeda motor milik anakuntuk mengangkat besi tersebut ke atas sepeda motor.

  ,BORJU (DPO) mengajakanak ketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Aminhingga setibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada1 (Satu) buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumahmilik korban, lalu anak bersama sdr.

• Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwaberupa 30 (tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milikPT. Tjiwi Kimia. Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa barangberupa 30 (tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milikPT. Tjiwi Kimia tersebut berada atau disimpan dalam GudangPenyimpanan BBR PM.11 didalam Area Pabrik Kertas PT. Tjiwi Kimia.

  Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwa berupa 30(tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milik PT. Tjiwi Kimia. Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa barang berupa 30(tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milik PT. Tjiwi Kimiatersebut berada atau disimpan dalam Gudang Penyimpanan BBR PM.11didalam Area Pabrik Kertas PT. Tjiwi Kimia.

• Hal. 4 dari 12Bahwa merek dari sepeda motor yang dicuri milik Dinas Kesehatan yangdipakai isteri saksi adalah HONDA REVO tanpa nomor Plat Kenderaan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.SaksiCRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR.

  Di depan rumah saksi di Pasar SiborongborongKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah merek Honda Revo dengan NomorPolisi BB 6288 B warna putih;Putusan No.134/Pid.B/2016/PN.Trt.

  oleh David Hutasoit dari Kotamadya Sibolga, 3. 1(satu)unit sepeda motor Merk Honda type Supra Fit warna Hitam polos, dicurioleh Kristian Sipahahutar dari Porsea, 4. 1(satu) unit sepeda motor MerkYamaha type JUPITER MX polos, dicuri dari Medan dan dijemput olehKristian Sipahutar dari Pematang Siantar, 5. 1(satu) unit sepeda motorPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Trt.

  Hal. 6 dari 12Merk Honda type REVO warna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Siphautardari Siborongborong, 6. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda typeKarisma warna hitam, dicuri oleh Kristian Sipahutar dari Siborongborong;Bahwa terdakwa merasa dan menyesal serta berjanji tidak mengulanginyalagi;Bahwa terdakwa ada melakukan perombakan terhadap sepeda motorsetelah sampai ditangan terdakwa dengan melakukan pencatan dari putihmenjadi hitam agar jangan dikenali oleh pemiliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan

  oleh David Hutasoit dariKotamadya Sibolga, 3. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type SupraFit warna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Sipahahutar dari Porsea, 4.1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha type JUPITER MX polos, dicuridari Medan dan dijemput oleh Kristian Sipahutar dari Pematang Siantar, 5.1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type REVO warna Hitam polos,dicuri oleh Kristian Siphautar dari Siborongborong, 6. 1(satu) unit sepedamotor Merk Honda type Karisma warna hitam, dicuri oleh KristianSipahutar

• Langen;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN LmjBahwa saksi mengetahui kalau buah jeruk milknya hilang dicuri orangkarena diberitahu oleh salah satu penjaganya yang bernama sdr.

  Zainul Ulum yang saksi jaga tersebut, padahari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira jam 03.00 WIB, buah jeruknya telahdiambil atau dicuri orang, dan waktu itu pelakunya berhasil tertangkapbasah hanya 1 (satu) orang yang bernama Terdakwa . Buntar Bin Narimo,sedangkan yang 3 (tiga) orang pelaku lainya berhasil kabur dari kepungan;Bahwa barang bukti yang ditemukan didekat kebun jeruk berupa buahjeruk sebanyak 8 (delapan) sak / karung, adalah yang dicuri oleh pelakudikebun jeruk milik sdr.

  Langen menggunakan sepeda motor jenis Tossa/Mocin dan 2 (dua) buah sak / karungBahwa Terdakwa melakukan pencurian buah jeruk tersebut dengan caraberempat menuju kesebuah kebun jeruk yang buahnya akan dicuri danmenaruh sepeda motor ditempat lain jarak sei

• Sijaya Bin Sahaba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang uang dicuri;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu

  mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Amiruddin Bin Cadde Dg Beta alias Amir, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai ataidiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

  Bajeng Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah terjadi tindakpidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang uang dicuri

  Barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan

  bersama Tesarsehingga dari uraian tersebut maka unsure dengan maksud untuk dimiliki telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;ad.4. unsur yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan = maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

• NGADIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta yang lain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

• 1. Menyatakan Terdakwa I BARUL RAUF Bin AMAN dan Terdakwa II ROSID Bin SAID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian atau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap ada dengannya yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;
  2. Menjatuhkan

• GAFUR di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu

  ) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) unit Sound Box, 4(empat) buah Charger hand Phone, 2 (dua) buah dompet yangmasingmasing berisikan identitas, 1 (Satu) botol minyak wangi, 1(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren

  Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (Satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar

  (satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan bersamasama dengan KhairulAnam dan waktu itu

  Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian; Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone Oppo dan 2 buah HP merk Samsung; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan

• Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan.bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitu sebanyak 120 (seratus duapuluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaan sekitar kurang lebh 560(lima ratus enam puluh kilo gram).bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak ada menggunakan tanganSaja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalam melakukan pencurian.bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI

  Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis.bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekas potongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

  sepatu BOOT milik terdakwa dan terdakwa menjual besi hasil pencuriantersebut kepada sdr.OPUNG Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 275 cm.

  Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

  dengan cara memasukkan besitersebut kedalam sepatu BOOT milik terdakwa dan terdakwa menjual besi hasilpencurian tersebut kepada sdr.OPUNG Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 275 cm.

• orang, lalu saksi3MUSTAKIM membenitahu, kalau Sepeda Pancal milik saksi yang hilang tersebut dicuri olehTerdakwa dan berhasil dikejar oleh saksi MUSTAKIM dan saksi MOH.

  FAJAR dan diketemukan disimpang empat PLN, dan selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polres untuk penyidikan lebih lanjut Bahwa terhadap barang butkt berupa : Sebuah Sepeda Pancal warna silver, merk Phonix, saksimengaku mengenalinya yaitu Sepeda milik saksi yang hilang dicuri Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan saksi yang tidak hadirkepersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut

  YAHYA selanjutnya memberitahu kepada Saksi kalau SepedaPancal miliknya yang ditaruh di emperan telah hilang dicuri orang, lalu saksi memberitahu, kalauSepeda Pancal miliknya yang hilang tersebut dicuri oleh Terdakwa dan berhasil dikejar oleh saksidan saksi MOH.

  YAHYA yang hilang dicuri Terdakwa ;2.SAKS MOH.FAJAR:Bahwa Benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksitidak kenal dengan T erdakwa dan tidak ada hub Keluarga ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011, sekira pukul 04.30 Wib, saksi MOH.YAHYA telah kehilangan Sepeda Pancal yang ditaruh di emperan rumahnya tepatnya di JalanImam Bonol Desa Pamolokan, Kec. Kota, Kab.

  YAHYA selanjutnya memberitahu kepada Saksi MUSTAKIM kalauSepeda Pancal miliknya yang ditaruh di emperan telah hilang dicuri orang, lalu saksi MUSTAKIMmemberitahu, kalau Sepeda Pancal miliknya yang hilang tersebut dicuri oleh Terdakwa danberhasil dikejar oleh saksi MUSTAKIM dan saksi dan diketemukan di simpang empat PLN, danselanjutnya Terdakwa diserahkan ke Polres untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terhadap barang butkt berupa : Sebuah Sepeda Pancal warna silver, merk Phonix, saksimengaku mengenalinya