Ditemukan 18492 data
35 — 6
M E N G A D I L I1 Menyatakan Terdakwa LIU PIN NYAM Als CI KUNG secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LIU PIN NYAM Als CI KUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
LIU PIN NYAM Als CI KUNG
Akibat perbuatan terdakwa LIU PIN NYAM Als CI KUNG tersebut, saksi AGUSPUIYANTO Als ALUNG menderita kerugian yang dapat ditaksir kurang lebih Rp264.961.200, ( dua ratus enam puluh empat juta sembilan ratus enam puluh satu ribu duaratus rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 374 KUHDP.
Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan eksepsi terhadap Dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi AGUS PUITYANTO Als ALUNG ;2 2222222 n nnn cn enn en nnne Bahwa karyawan saksi yang bernama Terdakwa LIU PIN NYAM Als.
Singkawang Tengah dan saksipun bertempat tinggal diruko tersebut ; e Bahwa tokonya menjual bermacam jenis sembako seperti beras, terigu, garam,minyak sayur, tembakau, bumbu masakan,obat nyamuk, bir, makanan babi, cabe,bawang putih, susu, kacang tanah dan sembako lainnya dan barangbarangdagangan tersebut milik saksi dan keluarganya namun dalam pengelolaannya diserahkan kepada saksi untuk mengurusnya;e Bahwa Terdakwa LIU PIN NYAM Als.
No. 31/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 7 dari 21 hale Bahwa saksi mengetahui Terdakwa LIU PIN NYAM Als.
Baru dekat Gunung Roban ;Menimbang bahwa dari keterangan dari saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan dimuka persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa karyawan saksi AGUS PUIYANTO Als ALUNG yang bernama TerdakwaLIU PIN NYAM Als.
52 — 14
Menyatakan Terdakwa Harry Bambang Deritansyah Bin Pin Hariyadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Revintama Cipta Sejahtera;- Rekening Koran bank Mandiri atas nama Harry Bambang Deritansyah Bin Pin Hariyadi;Tetap terlampir di dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Harry Bambang Deritansyah Bin Pin Hariyadi
Terdakwa:
SUNARDI JAYA ALIAS PIN PIN
52 — 17
- Menyatakan Terdakwa SUNARDI JAYA Alis PIN PIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana dalam Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
., M.H
Terdakwa:
SUNARDI JAYA ALIAS PIN PIN
49 — 23
JIMMY GUNAWAN Als GOH YEN PIN
Menyatakan terdakwa JIMMY GUNAWAN Als GOH YEN PIN telahterbukti bersalah secara sah menyalahgunakan Narkotika Golongan 1bagi diri sendiri, dengan dakwaan atau Kedua; Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan PenuniutUmum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JIMMY GUNAWAN Als.GOH YEN PIN selama 2 ( dua ) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan;3.
Memperhatikan Replik Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Memperhatikan Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan suratdakwaan tanggal 13 Februari 2015, Nomor Register Perkara: PDM41 / BNJEI/Ep/03/ 2015, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa JIMMY GUNAWAN Als GOH YEN PIN
hukum yang berlaku ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab:8477/NNF/2014 mengambil kesimpulan bahwa barangbukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, barangbukti B benar mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa JIMMY GUNAWAN Als GOH YEN PIN
1 (Satu) paket/bungkus keil sabusabuyang dibungkus dengan plastik warna putih pakai klip dengan berat brutto0,17 gram; 1 (satu) buah botol bertuliskan BIG GRAPE FLAVOUR berisi airputin bersama pipet dan selang (bong); 1 (satu) batang kaca filex; 1 (satu)buah mancis; 1 (satu) unit handphone lipat merk Samsung warna hitamdibawa ke Polses Sei Bingai untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa JIMMY GUNAWAN Als GOH YEN PIN
Menyatakan Terdakwa JIMMY GUNAWAN Als GOH YEN PIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;5.
102 — 7
PIN Anak LOJAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian ; --2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONIUS KALVIN Als. PIN Anak LOJAB dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; --------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; -------------------4.
PIN Anak LOJAB
PIN Anak LOJABTempat lahir : MeramunUmur / tanggal lahir : 36 tahun/ 9 April 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Meramun Desa Janjang Kecamatan Tayan HuluKabupaten Sanggau.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (tidak tamat).
PIN Anak LOJAB oleh Penuntut Umum telahdiajukan ke muka sidang karena didakwa melakukan suatu tindak pidana dan berdasarkanpemeriksaan selama dalam persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa ANTONIUSKALVIN Als. PIN Anak LOJAB sebagai orang yang mempunyai jiwa sehat serta normal,sehingga di pandang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya sehinggadengan demikian unsur Barang siapa ini telah terpenuhi ; 2.
PIN Anak LOJAB, pada hari Rabu tanggal6 Juli 2011 sekira pukul 05.00 WIB, bertempat di Dusun Sekais Desa Sekais Kecamatan JelimpoKabupaten Landak, telah mengambil sepeda motor RX King 135 CC warna hitam denganNomor Polisi KB 5710 BC Nomor Rangka : MH33KA0102K541019 dan Nomor Mesin : 3KA 515391 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi BASIANUS AMATAnak (Alm) SURI perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2011sekira jam 05.00 WIB yakni terdakwa melihat
PIN Anak LOJAB terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONIUS KALVIN Als.
PIN Anak LOJABdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King 135 CC dengan NomorPolisi : KB 5710 BC tahun pembuatan 2002 Nomor RangkaMH33KA0102K541019 Nomor mesin : 3KA 515391 An.
64 — 4
CAI PIN ====== LAWAN ======= TJONG KOK NEN
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANTOSO GUNAWAN ; PIM PIN LIKA, dkk
PIM PIN LIKA, bertempat tinggal di Jalan Raden Intan No.83 C Bandar Lampung ;2. PT. BANK MANDIRI CABANG TELUK BETUNG (dahuluBANK BUMI DAYA CABANG TELUK BETUNG), berkedudukan di Teluk Betung Bandar Lampung ;3. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) CABANGLAMPUNG, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto No. 21Tanjungkarang, Bandar Lampung ;4. KANTOR LELANG KELAS Il BANDAR LAMPUNG,berkedudukan di Jalan Dr. Susilo No.51 Bandar Lampung;5.
No. 245 PK/Pdt/2005perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) sebagaimana diaturdalam Pasal 1865 KUH Perdata sebagai berkut :a).Tergugat Pim Pin Lika, telah membeli sebidang tanah seluas lebihkurang 29.500 M2 dan bangunan serta tanam tumbuh diatasnya dariTergugat V Sdr.
64 — 18
- AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN
jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan Keuangan Negara atau PerekonomianNegara yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanSubsidair melanggar pasal 3 jo pasal 18 Undang Undang RI Nomor : 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dalam Undang Undang RI No.20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang Undang RI Nomor : 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBISalias MAK PIN
MdnBahwa ia terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN selakuDirektur CV.
Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN selakuDirektur CV.
Bahwa setahu saksi jenis pekerjaan yang dikerjakan Terdakwa, sesuaiSurat Perjanjian Kerja yang harus dilaksanakan oleh terdakwa AhmadSyafril Lubis alias Mak Pin sebagai Direktur CV. Cahaya Gemilangadalah pengaspalan jalan jurusan Tolan Loh sari Kabupaten LabuhanSelatan yang panjangnya 400 m. Bahwa setahu saksi jalannya sudah ada, yang dikerjakan hanyapemeliharaannya saja.Halaman 33 dari 70Putusan Nomor : 06/ Pid. Sus. K/ 2012 / PN.
MdnMENGADILI:Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa AHMAD SYAFRIL LUBIS alias MAK PIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama
121 — 19
Menyatakan Terdakwa Nanda Laiturohman alias Oteng bin Pin Romli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Laiturohman alias Oteng bin Pin Romli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
NANDA LAITUROHMAN Alias OTENG Bin PIN RAMLI
PUTUSANNomor 192/Pid.Sus/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nanda Laiturohman alias Oteng bin Pin Romi;Tempat lahir : Sarolangun;Umutr/Tgl Lahir : 18 Tahun / 18 Maret 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 11 Kel. Sukasari Kec. Sarolangun Kab.
pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NANDA LAITUROHMAN ALIAS OTENG BINPIN ROMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NANDA LAITUROHMANALIAS OTENG BIN PIN
Perk. : PDM54/Narkotika/12/2020 tanggal 08 Desember 2020 sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa NANDA LAITUROHMAN ALIAS OTENG BIN PIN ROMLI,pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknyatidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di RT. 11 RW. 01 Pulau Remban Kel. SukasariKec. Sarolangun Kab.
Menyatakan Terdakwa Nanda Laiturohman alias Oteng bin Pin Romlitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanda Laiturohman alias Otengbin Pin Romli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumiahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
133 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT DASGLUCK ANAWARATA SASMAYA VS TAN KIUN PIN
80 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONG PIN TIOK VS EMED bin ASMALI, DKK
PUTUSANNomor 559 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ONG PIN TIOK, Direktur Utama PT. Sudamanik,berkedudukan di Jalan Mangga Dua Raya, Blok F1, Nomor 1617, Jakarta Pusat. Alamat Pabrik: Kp.
, Persil 149 a,Kelas Desa IV;Alasan Kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakan penilaianterhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidak tunduk padapemeriksaan Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ONG PIN TIOKtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ONG PIN TIOKtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 April 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.
30 — 2
Menyatakan terdakwa AYONG ANDREAS ALS AYONG BIN PIN SEN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
AYONG ANDREAS ALS AYONG BIN PIN SEN
PUTUS ANNOMOR 289/PID.B/2014/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AYONG ANDREAS ALS AYONG BIN PIN SEN;Tempat lahir : Batu Raja;Umur/tgl. Lahir : 52 tahun /28 Desember 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. A YaniKm 10 Gg.
Menyatakan terdakwa AYONG ANDREAS Als AYONG BIN PIN SEN(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana sesuai dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYONG ANDREAS AlsAYONG BIN PIN SEN (Alm) dengan pidana penjara selama5 (Lima) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
(seriou rupiah).Menimbang, bahwa atas pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut UmumTersebut terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya agar diberi keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AYONG ANDREAS Als AYONG BIN PIN
adalahmenunjuk kepada Pelaku Tindak Pidana yang diajukan di persidangan yangsaat ini sedang didakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadaporang (Error In Persona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelasdan lengkap dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas terdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi yangjuga dibenarkan oleh terdakwa, bahwa terdakwa yang diajukan tersebutadalah benar terdakwa AYONG ANDREAS ALS AYONG BIN PIN
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIE PIN SEN (APHIN) VS RUSDI DALIL
PUTUSANNomor : 1899 K /Pdt/ 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LIE PIN SEN (APHIN), bertempat tinggal di Kawasan TerminalNipah Kuning (Ruko) Blok C No.10 RT 03/24, Kelurahan SungaiBeliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, dalam halini memberi kuasa kepada NY. HJ. SITI RACHMAH LA GIDO,SH., Advokat, berkantor di Jalan Prof. Dr. M. Yamin, S.H.
UndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Lie Pin Sen (Aphin), dalam hal ini memberi kuasa kepadaNy. Hj.
Siti Rachmah La Gido, SH. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LIE PIN SEN(APHIN) tersebut ;Hal.
157 — 42
Miaw Pin als Apin anak Fuk Hin
MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MIAW PIN Alias APIN Anak FUK HIN;: Tasik Malaya;: 45 Tahun / 4 Maret 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pancasila Utara Rt 014 Rw. 007 Desa PadangTikar Dua, Kecamatan Batu Ampar Kabupaten
410/Pen.Pid/2020/PNMpw tanggal 26 Oktober 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 410/Pen.Pid/2020/PN Mpw tanggal 26 Oktober2020 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MIAW PIN
ALS APIN ANAK FUK HIN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pelaku usahadilarang memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan /atau jasasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 ayat (1) jo pasal 8 ayat(1) huruf (a,i,j) UU Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan Konsumendalam dakwaan pertama penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIAW PIN ALS APIN ANAK FUK HINdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam
Menyatakan Terdakwa Miaw Pin Alias Apin Anak Fuk Hin tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperoduksidan atau Memperdagangkan Barang dan/atau Jasa yang tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan Ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku sebagaimana dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Miaw Pin Alias Apin Anak Fuk Hin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan Pidana dendasejumlah Rp 1.000.000,00, (satu juta rupiah) apabila tidak membayar dendatersebut, maka diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
226 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDWIN dk vs NG JOK PIN, dk
., Advokat, berkantor di Wisma Pondok Indah Suite702, Jalan Sultan Iskandar Muda Blok VTA, Pondok Indah,Jakarta 12310, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Februari 2012, sebagai para Pemohon Kasasi dahuluTergugat I, II;melawanNG JOK PIN, bertempat tinggal di JI. Pluit Mas Selatan VI B.1,S29, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Alamo DewantaLaiman, SH., LL.M., dan kawankawan, berkantor di MenaraKuningan 8" Floor, Jl. H.R.
sengajamempunyai niat untuk menimbulkan kondisi persaingan curang,mengecoh atau menyesatkan konsumen demi kepentingan usahaTergugat dengan mencantumkan kata MAXI dan Maxi baikdalam situsnya maupun dalam produkproduk tekstilnya denganmaksud untuk membonceng ketenaran Merek MAXIMA atas namaPenggugat;Dalam mengadili dan memeriksa perkara a quo, kiranya MajelisHakim dapat mempertimbangkan pula Putusan Perkara MerekNo. 82/Merek/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst. di Pengadilan Niaga padaNegeri Jakarta Pusat antara Ng Jok Pin
No. 540 K/Pdt.Sus/2012Maxistar Intermoda Indonesia (Tergugat II dalam perkara ini) telahdidaftarkan dengan itikad tidak baik oleh Edwin (Tergugat dalamperkara ini) dan memiliki persamaan pada pokoknya dengan merekMAXIMA atas nama Ng Jok Pin (Penggugat dalam perkara ini);Di samping itu, Merek MAXIMA atas nama Penggugat dan MerekMAXIFEEL atas nama Tergugat samasama digunakan untukkelas 24 (dua puluh empat), yakni untuk memproduksi produktekstil juga.
133 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIE TJAN HIUNG vs WOEN KOK PIN, dkk
., Advokat pada KantorHukum Hulman Sinaga & Partners, beralamat di KokanPermata Kelapa Gading Blok D7, Jalan Bulevar Bukit GadingRaya Blok D7 Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanWOEN KOK PIN, bertempat tinggal di Apartemen GadingMediterania Residence Unit CC/20 AE, RT 009 RW 018,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada EncepRachmat Cahaya, S.H., dan kawankawan
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tan Pin alias Anwar Setiawan VS. Harminto Utomo
26 — 6
Menyatakan Terdakwa Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin
Nama lengkap : Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 3 Maret 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Anggur No. 82 Kelurahan Bandar SinembahKecamatan Binjai Barat Kota Binjai7. Agama : Budha8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin ditahan dalam TahananRumah oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Mei2017;.
Terdakwa Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara melawan Hukummemaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakaiancaman kekerasan" sebagaimana diatur dalam pidana Pasal 335 ayat (1)ke 1 KUHP.2. Menghukum terdakwa Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa : Nih i4.
perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembacaan permohonan Terdakwa pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa USMAN Als LIAN PIN
telah dibenarkan pula oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan Terdakwa sehat jasmanidan rohaninya sehingga kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut di atasbahwa Terdakwa Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin adalah termasuk yangdisebut setiap orang dan dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkansegala perbuatannya, namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentangperbuatan apa yang telah dilakukan Terdakwa
Menyatakan Terdakwa Usman als Lian Pin als Lp Bin Darmin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Tidak Menyenangkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
45 — 4
PIN Bin. IDRUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ; 3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Zainul Arifin Alias Pin Bin Idrus (Almarhum)
PUTUSANNOMOR: 12/PID.B/2014/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap Zainul Arifin Alias Pin BinIdrus (Almarhum) Tempat lahirLubuk Alung (Sumatera Barat) Umur / Tg. lahir54 Tahun / 11 Maret 1960 Jenis kelaminLakilaki Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Swadaya
mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa Zainul Arifin Alias Pin
Bin Idrus (Almarhum) bersalah telahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencahariansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Primair.Halaman Putusan NO.120/PID.B/2014/PN.DUM 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Zainul Arifin Alias Pin Bin Idrus(Almarhum) selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar
terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas Penuntut Umum telahmengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidakberkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut, namun tetap padatuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ZAINULARIFINALS PIN
PIN Bin.
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOWARD GENIAL anak dari GE PIN TWAN