Menyatakan Terdakwa Eko Susanto Bin Radi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Susanto Bin Radi, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Eko Susanto Bin Radi.

Menyatakan terdakwa Eko Susanto Bin Radi, bersalah melakukanTindak Pidana Penggelapan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama melanggar Pasal372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Eko Susanto Bin Radi, denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

PDM80/CIMAH/02/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa EKO SUSANTO Bin RADI bersama dengan Sadr.DARMAuJI, Sdr. SAMAN dan Sdr.

Akibat perbuatan mereka makaCV.Dinamika Paket service Cabang Majalaya mengalami kerugian sebesarRp.245.306.750,00 (dua ratus empat puluh lima juta tiga ratus enam puluh ributujuh ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa EKO SUSANTO Bin RADI bersama dengan Sar.DARMAuJI, Sdr. SAMAN dan Sdr.

Eko Susanto Bin Radi, dengan identitasnyasebagaimana tersebut di atas dan telah dibenarkan serta diakui kebenarannya dipersidangan ternyata adalah seorang lakilaki yang telah dewasa menurut hukum danberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sedangkan secara subjektif TerdakwaSdr.

Eko Susanto Bin Radi, sebagai subjek hukum tidak ternyata sedang dalamkeadaan berhalangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengandemikian unsur barang siapa yang dimaksud dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Pemohon:
RADI. S

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2020/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam permohonannya:Nama : RADI S;Tempat/ Tanggal Lahir : Tapparang/ 01 Juli 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Pendidikan : Tidak Sekolah;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Tapparang, Desa/ Kelurahan Taramanu Tua,Kecamatan Tutar, Kabupaten

Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PN.Pol.Setelah mendengarkan dan memperhatikan alat bukti berupa bukti saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Februari 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewallipada tanggal 13 Februari 2020, di bawah Register Nomor 15/Pdt.P/2020/PN.Pol.yang isinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan nama lengkap : Radi S, tempat/ tanggal lahir :Tapparang O1 Juli 1971, dari

Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PN.Pol.Fotokopi Kartu tanda Penduduk (KTP) NIK : 7604050107710054 tertanggal03042009, atas nama Radi S, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 7604050107860120 tertanggal29052012, atas nama Radi S, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 7604050905110006 tertanggal 09052011, atas nama Kepala Keluarga : Radi S, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Beda Umur Nomor 300/ 070/ D.TT/01/2020 dariKepala

Keluarga (KK) Nomor7604050905110006 tertanggal 09052011 dan pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK : 7604050107860120 tertanggal 29052012, yang sebelumnyatertulis dan terbaca tanggal lahir : 01 Juli 1986 dirubah sedemikian rupasehingga tertulis dan terbaca tanggal lahir : 01 Juli 1971;Saksi Radi, dengan mengucapkan janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi ada hubungan kekeluargaan dengan Pemohon akan tetapi sudahjauh;Bahwa Pemohon dengan nama lengkap : Radi S, tempat/ tanggal lahir :Tapparang O1 Juli

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut maka didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan nama lengkap : Radi S, tempat/ tanggal lahir :Tapparang O1 Juli 1971, dari orang tua bernama Sandana (Bapak) danBakarang (Ibu); Bahwa identitas lengkap Pemohon yaitu nama lengkap : Radi S, tempat/tanggal lahir: Tapparang/ 01 Juli 1971, telah tercatat dengan benar benar padadokumen Pemohon yaitu pada Kartu tanda Penduduk (KTP) NIK7604050107710054 tertanggal 03042009

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepda Pemohon Perbaikan Nama Pemohon Tersebut yang semula dengan nama Radi menjadi Radi Permana;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku;
4. Membebankan biaya

Pemohon:
Radi Permana

Pemohon:
RADI SUSANTO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Radi Susanto(bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Adi Sumarto Tugiman dengan Rasem(bukti P2);3. Fotokopi Surat Kematian atas nama Marto Tugiman, tertanggal 21 Agustus2015 (bukti P3);4. Fotokopi Akta Kematian atas nama Rasem tertanggal 27 Agustus 2020(bukti P4);5. Fotokopi KARIP atas nama Rasem, tertanggal 14 Juni 2012, (bukti P5);Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Clip6.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Radi Susanto,tertanggal 27 Agustus 2020, Nomor: 330104150308009, (bukti P8);Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan sesuai, serta telah diberi materai cukup, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangannyadibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, sebagai berikut:

saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selain para saksi tersebut, dipersidangan jugadidengar keterangan dari Eli Ercahmafati, namun tanpa diambil sumpah,sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Clip Bahwa, Pemohon adalah kakak kandung saya; Bahwa, kepentingan Pemohon adalah untuk mengurus dalam mengambiluang Taspen dari ibu saya yang sudah meninggal, akan tetapi karena sayamasih dibawah umur, maka untuk itu yang mewakili adalah kakak sayayang bernama Radi

Susanto dan uang tersebut, akan dipergunakan untukbiaya sekolah saya dan hidup seharihari; Bahwa, selain kakak Radi Susanto, saya masin mempunyai saudara yangnamanya Sartiyah dan Ozi Priyanti, namun keduanya sudah menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukanapapun lagi selain mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan Pemohonadalah Pemohon

Bahwa, dengan demikian oleh karena Tugiman dan Rasem sebagaiorang tua kandung dari Eli Ercahmafati yang telah meninggal, maka EliErcahmafati sebagai ahli waris yang berhak menerima uang pensiun dariTaspen;Menimbang, bahwa dari bukti P8 berupa Kartu Keluarga No.3301041503080009 atas nama Kepala keluarga Radi Susanto, menunjukkanEli Ercahmafati tinggal bersama Pemohon, kemudian sebenarnya adahubungan keluarga yang dekat antara Eli Ercahmafati dengan Pemohon, yaitumasih sebagai kakakadik dari satu Ibu

RADI bin REUH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. RADI bin REUH tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

RADI bin REUH

RADI bin REUH ;Tempat lahir : Kampiri, Kabupaten Wajo ;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/0O1 Juli 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Perumnas Atakkae Blok E No. 8 KelurahanAtakkae, Kecamatan Tempe ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa Muh. Radi bin Reuh ditahan dalam tahanan rutan oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 02 Februari2017 ;2.

RADI Bin REUH terhadap saksi korbanUMRAH, S.Pd, M.MPD Binti Hj. SUAIB tersebut mengakibatkan saksi korbanmengalami luka memar yang sesuai dengan hasil Visum et Revertum pada RSUDLamaddukkelleng Kab. Wajo tanggal 14 Januari 2017 yang ditanda tangani olehdr.

RADI(Terdakwa) dan Dra.

RADI bin REUH, yang ketika diajukan di persidangandalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan dihubungkan denganfaktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri, Terdakwa adalah sebagai subjek hukum atau pelakuperbuatan dalam perkara ini dan Terdakwa MUH.

RADI bin REUH, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. RADI bin REUH tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Skg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
RADI HIDAYAT

MUHAMMAD RADI Bin MADI

PUTUSAN Nomor : 209/Pid.B/2013/PN.Kgn* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD RADI Bin MADI;Tempat lahir : Hulu Sungai Selatan;Umur/ tanggallahir : 32 Tahun/0O1 Juli 1980;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kyai A.

: 209/Pid.B/ 2013/PN.Kgntanggal 04 September 2013 tentang Penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pen.Pid/2013/PN.Kgn tanggal 04September 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumpada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RADI

Bin MADI bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak membawa senjata penikam / penusuk, sebagaimana tersebutdalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaanTung gal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RADI Bin MADI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :a (satu) bilah senjata tajam penikam/ penusuk jenis pisau belati dengan panjang besi13 cm, lebar 2,5 cm, panjang keseluruhan 21 cm dengan hulu terbuat dari

pokoknya menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya, selanjutnya Terdakwamemohon keringanan hukuman; Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwadalam Replik yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa dalamDuplik menyatakan bertetap pula pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : wonnn Bahwa terdakwa MUHAMMAD RADI

sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka hauslah dibebani pulamembayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) Undangundang darurat 12 Tahun 1951, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RADI

Pemohon:
URIP bin RADI

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD KRISTIYANTO Bin RADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD KRISTIYANTO Bin RADI ;

Nama lengkap MUHAMMADKRISTIYANTOBin RADI ;2. Tempat lahir Grobogan ;3 Umur/igl. lahir 20 Tahun / 23Maret 1995;4. Jenis kelamin Laki laki;o. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Dk. Nongko Rt 3Rw.9 DesaSumberagungKec.NgaringanKab.Grobogan;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KRISTIYANTO bin RADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG DI MUKA UMUM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP tersebut dalamdakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD KRISTIYANTObin RADI dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam masa tahanan.3.

Ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtertanggal 9 Juli 2015 no.Reg Perk : PDM 43/Blora/Ep.2/07/2015 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa MUHAMMAD KRISTIYANTO bin RADI

ABDUL ROSYID.Kepala: terdapat luka lebam diatas mata kiri dengan ukuran diameter + 3 cm.Kesimpulan ditemukan perlukaan oleh benda tumpul kategori luka ringan.Visum No 800/1006/VII.2014 an DONI SETIAWAN.Kepala: terdapat luka lebam di pipi kanan dengan ukuran diameter + 3 cm.Kesimpulan ditemukan perlukaan oleh benda tumpul kategori luka ringan.Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 170 (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KRISTIYANTO bin RADI

Secara Terang Terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa unsur pertama yaitu barang siapa unsure inimenunjukkan bahwa terhadap perbuatan itu, untuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akalpikirannya, dalam hal ini jelas bahwa terdakwa MUHAMMAD KRISTIYANTOBin RADI yang dalam melakukan perbuatannya adalah orang yang sehatakal pikirannya, dan dapat menjadi subyek hukum, maka dengan demikianunsure pertama ini

FAKHRURRAZI Bin RIDWAN alias RADI

dan Irwan Joni Pgin Bongkok(berkas terpisah) ;Bahwa saksi mengamankan Fakhrurrazi Bin Ridwan Pglin Radi pada hariSenin tanggal 09 Mei 2016 pukul 00.30 WIB bertempat dirumahFakhrurrazi Bin Ridwan Pgln Radi Desa Pante Rheng KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen ;Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa Irwan Joni Pgin Bongkokpada hari yang sama Senin tanggal 09 Mei 2016 pukul 01.00 WIBbertempat dirumah Irwan Joni Pgln Bongkok yang bersebelahan denganrumah Fakhrurrazi Bin Ridwan Pgln Radi Desa Pante

dan sekarang berada diPolsek Samalanga, apa ada kamu jual dan Fakhrurrazi Bin Ridwan PglnRadi menjawab lya ada bang itu Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah)Cumaitu barangnya ;Bahwa kemudian tanpa berbicara banyak saksi menanyakan kepadaFakhrurrazi Bin Ridwan Pgln Radi dirumah kamu ada kamu simpan barang/ shabu shabu lain lagi dan Fakhrurrazi Bin Ridwan Pgln Radi menjawabTidak ada ;Bahwa setelah itu saksi meminta ijin kepada keluarga Fakhrurrazi BinRidwan Pgin Radi yaitu bapaknya atas nama Ridwan

) kilometer dari Plsek Samalanga ;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi langsung masuk kedalamrumah dengan cara baik baik dan menjumpai salah satu keluargaFakhrurrazi Bin Ridwan Pgln Radi ;Bahwa kemudian saksi menyuruh keluarga Fakhrurrazi Bin Ridwan PglnRadi untuk memanggil Fakhrurrazi Bin Ridwan Pgln Radi kemudianFakhrurrazi Bin Ridwan Pgln Radi keluar dari dalam kamar tidurnya danlangsung saja saksi tanyakan Kamu ngaku, itu orang yang beli barangpaket shabu sama kamu sudah saksi tangkap dan

untukmeminta beli shabu shabu ;Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada Radi Hallo Radi ini uang yangada Rp. 80.000 (delapan puluh ribu) apa saksi bisa datang dan Radimenjawab Jeut, Datang saja kerumah saya setelah itu saksi langsungberangkat dari rumah menuju rumah si Radi dan kirakira saksi pergi darirumah Radi sekitar 15 (lima belas) menit ;Bahwa kemudian saksi sampai didepan rumah Radi Desa Pante RhengKecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen saksi mencoba menghubungiRadi kembali dan saksi mengatakan

kepada Radi Saya sudah sampaididepan rumah dan Radi langsung keluar kedepan rumah untukmenjumpai saksi dan memberikan kepada saksi 1 (Satu) paket kecil shabushabu dan saksi pun membayar 1 (satu) paket shabushabu tersebutkepada Radi dengan harga Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi mendapatkan shabusabu dari Radi setelah itusaksi langsung kembali untuk pulang menuju rumah saksi dengan melewatijalan pasar ikan Kecamatan Samalangan kemudian sesampainya saksidijalan tepatnya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 555.0039162 tanggal 4 November 2008. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang yang semula Cinta Mardhotillah menjadi Cinta Mardhotillah Radi
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
RADI SOPHIANDI PUTRA

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias DADO BIN RADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

MUHIDIN alias DADO BIN RADI

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN als DADO Bin RADI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotikagolongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa iaTerdakwa MUHIDIN als DADO Bin RADI

NARKOBAFOR Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polridengan kesimpulan barang bukti yang disita dari terdakwa berupa daundaunkering tersebut adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHIDIN als DADO Bin RADI

Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum,didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyadalam surat Dakwaan, untuk itu penekanan setiap orang ini adalah adanya Subyekhukum tersebut, dan tentang Apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, akan tergantung pada pembuktian pada unsurmateriel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa MUHIDIN alias DADO BIN RADI

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias DADO BIN RADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menyatakan Terdakwa RADI ATMOJO Alias KIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-RADI ATMOJO Alias KIJO

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RADI ATMOJO AliasKIJO;Tempat lahir : Jombang;Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 7 Nopember1981;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Balongbesuk,RT.02, RW.03, DesaBalongbesuk, KecamatanDiwek, KabupatenJombang;Agama i Islam;Pekerjaan Swasta ( KaryawanPT.SUB

Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Hari sidangperkara ini;bukti;Telah membaca Surat Dakwaan dan surat surat dalam Perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan memperhatikan barangTelah mendengar keterangan Terdakwa;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal23 Desember 2014 Nomor : PDM 439/ JOMBA /10 / 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa RADI

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :KE SATU :Bahwa la Terdakwa RADI ATMOJO Alias KIJO pada hari Selasa tanggal 08April 2014 antara

Sejahtera Usaha Bersama (PT.SUB) untuk kepentingan pribadinya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa RADI ATMOJO, Perusahaan PT.Sejahtera Usaha Bersama (PT.

Menyatakan Terdakwa RADI ATMOJO Alias KIJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungankerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa RADIELI GEA Alias RADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADIELI GEA Alias RADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Tahun ;-------------3.

RADIELI GEA Alias RADI

RADI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dalamPasal 340 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RADIELI GEA Als.

RADI pada hari Selasa tanggal 10September 2013 sekira pukul 22.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember Tahun 2013 bertempat di Dusun II Desa Fulolo Saloo, Kec. Sitolu Ori Kab.Nias Utara tepatnya didalam rumah SOFUMBOWO GEA Als.

RADI, pada hari Selasa tanggal 10September 2013 sekira pukul 22. 00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September Tahun 2013 bertempat di Dusun II Desa Fulolo Saloo Kec. Sitolu OriKab. Nias Utara tepatnya didalam rumah SOFUMBOWO GEA Als.

SOFUMBOWO GEA Als AMA RADIELI telahterjadi tindak pidana pembunuhan;Bahwa yang menjadi korban pembunuhan tersebut adalah korban RATIELIBahwa yang telah melakukan pembunuhan terhadap diri korban adalah terdakwaRADIELI GEA Als RADI;n anne10Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa RADIELI GEA AIs RADI, pada saatmelakukan pembunuhan terhadap diri korban adalah Sebilah pisau kecil yangpanjangnya sekitar 15 Cm dan bergagangkan kayu;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa RADIELI GEA All RADI melakukanpembunuhann

RATIELI GEA ;Bahwa yang telah melakukan pembunuhan terhadap diri korban adalah terdakwaRADIELI GEA Als RADI;Bahwa alat yang dipergunakan oleb terdakwa RADIELI GEA Als RADI, pada saatmelakukan pembunuhan terhadap diri korban adalah Sebilah pisau kecil yangpanjangnya sekitar 15 Cm dan bergagangkanBahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa RADIELI GEA Als RADI melakukanpembunuhan terhadap diri korban, namun saksi mengetahui kejadian tersebut darisalah seorang warga melalui telpon bahwa telah terjadi

Penggugat:
RADI BIN NARSIM
Tergugat:
WARKIM BIN RADI

Menyatakan bahwa terdakwa RADI SAPUTRA Bin KASMIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; ------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ------------------------------------------------------------------3.

RADI SAPUTRO bin KASMIN (Alm).

PUTUSANNomor: 387/Pid.B/2015/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : RADI SAPUTRO Bin KASMIN (Alm).Tempat Lahir : Jombang.Umur / Tanggal Lahir : 61 tahun /O1 Juli 1954.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia .Alamat : Dsn.

Perk: PDM 399/Jomba/10/2015 yangpada pokoknya mohon supaya hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1Menyatakan terdakwa RADI SAPUTRO Bin KASMIN (Alm.) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan dua orang atau lebihsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP seperti tersebut dalam suratdakwaan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RADI SAPUTRO Bin KASMIN (Alm.)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada

,dan BRIGADIR DANI SETIAWAN.Bahwa sebemnya saksi tidak tahu siap identitas pelaku/Terdakwayang melakukan pencurian Handphone tersebut setelah diamankanpelaku/Terdakwa bernama RADI SAPUTRO warga Dsn. Weru,RT.007/RW.004 Ds. Mojongapit, Kec./Kab.

kesenianbantengan di lapangan Desa Plosogeneng.e Bahwa saksi melakukan tindak pidana pencurian dengan cara pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam 14.00 Wib saksi menjemputTerdakwa RADI SAPUTRO dan saksi mengajak untuk melakukan tindakpidana pencurian dan Terdakwa RADI SAPUTRO bertanya kerjadimana?

/Perkara Nomor: 387/Pid.B/2015/PN.JbgBahwa ia terdakwa RADI SAPUTRA Bin KASMIN (Alm) bersamasamadengan Sdr SUKARJI Bin SURADI Als.

Menyatakan Terdakwa MAMAN Alias KOMENG Bin RADI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN Alias KOMENG Bin RADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar : Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalankan ; . 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

KOMENG Bin RADI

Perkara :PDM 254/KRWG/06/2017 yang dibacakan pada persidangan hari Selasa tanggal4 Juli 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRssnuai Bahwa la terdakwa MAMAN Als KOMENG Bin RADI dan sdr. WARDIWWAYA Als BULE Bin EMIN (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 14Februari 2017 sekira pukul. 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februari tahun 2017 bertempat di Mess Proyek Desa. Ciherang Kec.Telukjambe Barat Kab.

KOMENG Bin RADI yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan di Polisi, dan benar keteranganTerdakwa didalam BAP.Bahwa terdakwa dan sdr. WARDI WIJAYA Als BULE Bin EMIN (berkasperkara terpisah di tangkap pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekirapukul. 10.30 Wib bertempat di Mess Proyek Desa. Ciherang Kec. TelukjambeBarat Kab.

KOMENG Bin RADI ,yang sepanjang pemeriksaan Majelis Hakim, terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan secara rasional,maka majelis berpendapat bahwa terdakwa tersebut mampu bertanggungjawabatas perbuatan yang didakwakan, sehingga unsur barang siapa ini telah terpenuhipada diri terdakwa ;Add 2.

Menyatakan Terdakwa MAMAN Alias KOMENG Bin RADI , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN Alias KOMENG Bin RADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar : RpHal. 19 dari 20 hal Putusan. Nomor : 245/Pid.Sus/2017.

Menyatakan Terdakwa RUBY alias BUNTUNG bin RADI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; 2.

RUBY alias BUNTUNG bin RADI

PUTUSANNomor 39 / PID / 2013 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa : Nama : RUBY alias BUNTUNG bin RADI ; Tempat lahir : Tangerang ; Umur/ tanggal lahir : 39 tahun / 20 April 1973 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Masjid AlMuhajirin RT. 02/011 KelurahanTanah Tinggi

Perkara : PDM489/TNG/11/2012, tertanggal 07 November 2012, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RUBY alias BUNTUNG bin RADI, pada hari Sabtu, tanggal 15September 2012 sekitar Jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2012 bertempat di pinggir Jalan Raya Pakuhaji, Kelurahan Sarakan, KecamatanSapatan, Kabupaten Tangerang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dimana PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara

Rekam Medis : 00 atas nama Terdakwa RUBY alias BUNTUNG bin RADI,tanggal order 15 September 2012, No. Reg. Lab : L1209064276 dengan hasil kesimpulanPositif mengandung Zat Methamphetamine ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Ul Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara : 489/TNG/11/2012, tertanggal 07 Januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 Hal.

Menyatakan Terdakwa RUBY alias BUNTUNG bin RADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa RUBY alias BUNTUNG bin RADI telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I BukanTanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidakdibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan orang yang bernama Radi Wiyono, S.H., M.Hum. sebagaimana termuat di dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 3574021707600001 dan Kartu Keluarga No. 3574020306067206

, yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17 Juli 1960, merupakan satu orang yang sama dengan orang yang bernama Radi sebagaimana yang termuat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 1505/05/d/1991, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA) Kosgoro Kota Nganjuk, Ijazah Strata 1 Universitas Panca Marga Probolinggo Fakultas Hukum, Nomor Seri Ijazah: 1.02 1338, dan Ijazah Strata 2 Universitas Merdeka Malang Program Studi Ilmu Hukum, Nomor Seri Ijazah: 74-0037/UM/I/200;

Menyatakan terdakwa ARISTA IRFAN WIJAYA bin RADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ARISTA IRFAN WIJAYA bin RADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARISTA IRFAN WIJAYAbin RADI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwamerupakan tulang punggung keluarga yang sangat diharapkankehadirannya oleh keluarga terdakwa;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang menyatakan tetap dengan surat tuntutannya danduplik terdakwa secara lisan yang menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganatas dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa ARISTA IRFAN WIJAYA bin RADI

Topik adalahmenendang menggunakan kaki kanan sebanyak sekali mengenaibetis kaki suami saksi sebelah kanan, lalu memukul saksi denganmenggunakan tangan mengepal sebanyak sekali dan mengenai pipisebelah kiri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa ARISTA IRFAN WIJAYA bin RADI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikPolsek Tanjung dan keterangan

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dipandang cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibat dari segalaperbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian sertapemeriksaan pada awal persidangan terhadap identitas diri paraterdakwa di dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyatabenar bahwa terdakwa adalah bernama ARISTA IRFAN WIJAYAbin RADI dengan segala identitasnya dan terdakwa mengakui apayang tertera

Menyatakan terdakwa ARISTA IRFAN WIJAYA bin RADI tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana di muka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.