• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah TOA dan music 30 watt dan Toa Corong dijadikan bukti dalam perkara lain;- 1 (satu) buah box harkes berisi : 1 (satu) buah Krosoper DBX, 1 (satu) buah power bel, 2 (dua) buah kabel salon dan 1 (satu) buah efek elesis, dikembalikan kepada DARSANI (Korban).6. Membebanipara Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua riburupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TOA dan music 30 watt dan Toa Corong dijadikan dalamperkara lain; 1 (satu) buah box harkes berisi : 1 (Satu) buah Krosoper DBX, 1 (satu) buahpower bel, 2 (dua) buah kabel salon dan 1 (satu) buah efek elesis,dikembalikan kepada DARSANI (Korban).4.

  dan Terdakwa SUGITO mengambilPower/Mesin Ampli dan para Terdakwa membawa barangbarang tersebut keluarmelalui jendela Mushola yang sama ketika para Terdakwa masuk ke dalamMushola tersebut, lalu para Terdakwa membawa TOA dan Power/Mesin Amplitersebut dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik Terdakwa SUGITO tersebut pergi meninggalkan Mushola menuju ke rumah Terdakwa SUGITO, sesampainya di rumah Terdakwa SUGITO, TOA dan Power/MesinAmpli untuk disimpan, tidak lama kemudian Terdakwa ll

  Saksi DARSANI Bin RAuJI. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidikserta membenarkan semua isinya ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2017 sekitar Jam 03.00 Wib,bertempat di dalam Mushola Baitus Salam Desa Pesucen Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, Saksi telah kehilangan peralatan soundsystem antara lain Toa music seharga Rp. 450.000,00; Toa corong seharga Rp. 350.000,00; Aqualizer Asli seharga Rp.

  CHOLIK MAULANA BinSOBIRINtelah mengambil 1 (satu) buah TOA dan music 30 watt dan Toa Corong,1 (satu) buah box harkes berisi : 1 (satu) buah Krosoper DBX, 1 (satu) buahpower bel, 2 (dua) buah kabel salon dan 1 (satu) buah efek elesis ;Halaman 9 dari 19 hal.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TOA dan music 30 watt dan Toa Corong dijadikan bukti dalamperkara lain;Halaman 17 dari 19 hal. Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Pml 1 (satu) buah box harkes berisi : 1 (satu) buah Krosoper DBX, 1 (satu) buahpower bel, 2 (dua) buah kabel salon dan 1 (satu) buah efek elesis,dikembalikan kepada DARSANI (Korban).6.

• Saksi EDIYAN SAPUTRA Bin BUSTAN dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi masih dapat mengingat dan mengenali 1(satu) unit PowerMerk TOA warna Hitam dan 1(satu) unit Ampli Merk TOA warna Hitamyang diperlihatkan kepadanya.

  warna Hitam dan 1(satu) unit AmpliMerk TOA warna Hitam sudah tidak ada lagi di tempatnya semula.

  Nomor 76/Pid.B/2017/PN LiwMerk TOA warna hitam yang tersimpan di dalam box tersebut.

  Kemudian ParaTerdakwa membawa 1 (satu) unit Power Merk TOA warna hitam dan 1 (satu)unit Ampli Merk TOA warna hitam tersebut ke dalam gubuk yang ada di sekitarpantai Labuhan Jukung.

  Setelahbox penyimpanan berhasil terbuka lalu tanpa seizin dan sepengetahuanPemerintah daerah Kabupaten Pesisir Barat Terdakwa dan Terdakwa Ilmengambil 1 (satu) unit Power Merk TOA warna hitam dan 1 (satu) unit AmpliMerk TOA warna hitam yang tersimpan di dalam box tersebut. KemudianTerdakwa dan Terdakwa II membawa 1 (satu) unit Power Merk TOA warnahitam dan 1 (satu) unit Ampli Merk TOA warna hitam tersebut ke dalam gubukyang ada di sekitar pantai Labuhan Jukung.

• Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, ArsyadAlias Bapak Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, AlongBin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor dengan ikut juga bermain judisabung ayam dengan Terdakwa Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasangbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad Alias Bapak Adi BinHamma, Arman Alias Bapak Marwan

  dengan Maming Alias Papa InaBin Toa, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak Marwan BinHammadil, Along Bin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor telah melakukanpermainan judi sambung ayam dijalan umum atau tempat umum dengantanpa seijin dari pejabat yang berwenang atau Seijin dari pihak Kepolisian RI.Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang dimainkan oleh Terdakwa Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasangbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad Alias

  sambung ayamtersebut tidak selesai dilakukan olehTerdakwa Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad AliasHalaman 11 dari 43 halaman Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN.

  Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, ArsyadAlias Bapak Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, AlongBin Pua Murni, Rubama Alias Pua Tombor dengan mencoba ikut juga bermainjudi sabung ayam dengan Terdakwa Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad AliasBapak Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak

  Hamasangbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad Alias Bapak Adi BinHamma, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Rubama Alias Pua Tombor telah akan melakukan permainan judi sambungayam ddijalan umum atau tempat umum dengan tanpa seijin dari pejabat yangberwenang atau seijin dari pihak Kepolisian RI, kKemudian permainan judisambung ayam yang akan dimainkan oleh Terdakwa Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, ArsyadAlias

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada saudara kandung Pemohon bernama Siti Mughopipah binti Sahiduntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rona bin Jundi Toa;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Tgtpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Rona bin Jundi Toa mengaku bahwa ia adalah calonsuami adik kandung Pemohon dan saat ini ia berusia 28 tahun 9 bulan; Bahwa, Rona bin Jundi Toa telah mengenal adik Pemohonbernama Siti Mughopipah binti Sahid sejak 1 bulan dan ingin menikahdengannya; Bahwa, Rona bin Jundi Toa mempunyai keinginan untuk segeramenikah dengan adik Pemohon; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan dengan calon istrinyatersebut tidak ada hubungan

  mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah, Ssemenda maupun sesusuan; Bahwa, Rona bin Jundi Toa mengetahui resiko menikah di usiamuda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagidengan adik Pemohon; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan sudah siap menjadisuami dan /atau kepala rumah tangga baik secara lahir maupun batin,sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya dan akan terus belajaruntuk membentuk rumah tangga yang sebaikbaiknya; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan

  Tgt Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan saat ini ia berstatusbujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsuami anak kandung Pemohon yang bernama Jundi Toa, NIK6401080307560002, tempat dan tanggal lahir Pinang Jatus, 03 Juli 1956,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, Desa Pinang Jatus,Kecamatan Long

  hubungan mereka tersebut; Bahwa, Jundi Toa baru mengetahui jika usia adik Pemohon belumcukup umur untuk dapat menikah, karena ternyata usianya masih dibawah19 tahun; Bahwa Jundi Toa mengetahui dan melihat adik Pemohon sudahcukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaan rumah karenasering membantu orangtuanya dirumah; Bahwa Jundi Toa mengetahui adik Pemohon sampai saat inimasih berstatus gadis, belum pernah menikah dan belum pernah dilamaroleh orang lain; Bahwa Jundi Toa pernah menasihati adik

  Tgtmenikah bagi adik Pemohon, namun ia tetap ingin menikah dengan anakPemohon; Bahwa Jundi Toa mengetahui anaknya saat ini sudah bekerjasebagai petani dengan penghasilan kurang lebin Rp. 3.000.000,00 (TigaJuta Rupiah) setiap bulannya ; Bahwa Jundi Toa mengetahui anaknya sampai saat ini berstatusbujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangan denganperempuan lain; Bahwa Jundi Toa mengetahui antara anaknya dengan adikPemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Jundi Toa mengetahui

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah amplifier merk TOA warna hitam- 1 (satu) buah amplifier merk HardquesDikembalikan kepada Mesjid Jami Al Ijabah melalui saksi AYAT HIDAYAT.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.D-3077-IH beserta kunci kontak dan STNK.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3,000,- (dua ribu rupiah)

  persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selama masa tahananyang sudah dijalani oleh terdakwa.3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah amplifier merk TOA

  Ciloa Tengah RT.01/03 KelurahanSukaratu Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut atau setidaktidaknya ditempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu)buah amplifier merk TOA warna hitam dan 1 (satu) buah amplifier merk Hardqueskedua barang tersebut seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik DKM Mesjid Jami Al

  sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.D3077IH.e Bahwa setelah sampai di Mesjid Jami Al Ijabah kemudian terdakwa SUHENDARbin ENDANG ROSADI masuk ke Mesjid dengan berpurapura melaksanakan sholatduha, tetapi terdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADI masuk ke mesjid telahmempersiapkan karung, setelah melaksanakan sholat duha kemudian terdakwaSUHENDAR bin ENDANG ROSADI masuk kesebuah ruangan didalam Mesjid danterdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADI melihat diruangan tersebut ada 1(satu) buah amplifier merk TOA

  SOHIB memberitahukankejadian tersebut kepada WILDAN WAHYUDIN bin ENDANG dan BUDIIRAWAN bin DAYAT, kemudian setelah mengetahui terdakwa SUHENDAR binENDANG ROSADI memacu sepeda motornya ke arah Bandung kemudianSUTANDI bin SOHIB, WILDAN WAHYUDIN bin ENDANG dan BUDIIRAWAN bin DAYAT mengejar terdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADIdan berhasil ditangkap di Kampung Cibolerang Kecamatan Wanaraja.e Bahwa selanjutnya terdakwa SUHENDAR bin ENDANG ROSADI beserta barangbukti berupa 1 (satu) buah amplifier merk TOA

  Ciloa Tengah RT.01/03 Kelurahan SukaratuKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut telah hilang 1 (satu) buah amplifiermerk TOA warna hitam dan 1 (satu) buah amplifier merk Hardques milik DKMMesjid Jami Al Ijabah;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang kerja bakti kemudian diberitahu olehSUTANDI bin SOHIB bahwa 2 (dua) buah amplifier di Mesjid ada yangngambil.Bahwa kemudian saksi melihat ke Mesjid dan benar amplifier sudah tidak adakemudian pengurus DKM Mesjid melakukan pengejaran;Bahwa menurut pengakuan

• sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Amplipier warna hitam merk TOA

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Amplipier warna hitam merk TOA , 1 (satu) buah Amplipier warna hitam merk BMB, 1 (Satu) buah wireles mic warna hitam merk SONY, 1 (satu) buah mic warna hitam merk SONYDikembalikan kepada saksi DAYLAMI ALS PAK DAY BIN (ALM) ZAINALABIDIN5.

  Barang berupa 1 (Satu) buahAmplipier warna hitam merk TOA , 1 (Satu) buah Amplipier warna hitam merkBMB, 1 (Satu) buah wireles mic warna hitam merk SONY dan 1 (satu) buahmic warna hitam merk SONY hendak akan dijual namun belum sempatterjual. Berdasarkan keterangan saksi SUPRIYANDI Alias SUPRI bin H.UJANG YUSUF (Alm) diberitahu oleh saksi sdr.

  hitam merk TOA, 1(satu) buah Amplipier warna hitam merk BMB, 1 (Satu) buah wireles micwarna hitam merk SONY dan 1 (Satu) buah mic warna hitam merk SONY; Bahwa rencana Terdakwa akan menjual barangbarang berupa 1 (Satu)buah Amplipier warna hitam merk TOA , 1 (Satu) buah Amplipier warna hitammerk BMB, 1 (Satu) buah wireles mic warna hitam merk SONY dan 1 (Satu)buah mic warna hitam merk SONY tersebut melalui media Sosial, namunsebelum terjual Terdakwa sudah ditangkap oleh pihak Kepolisian; Bahwa Terdakwa

  Delta Pawan Kabupaten Ketapang KalimantanTerdakwa telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah Amplipier warna hitammerk TOA , 1 (Satu) buah Amplipier warna hitam merk BMB, 1 (satu) buahwireles mic warna hitam merk SONY dan 1 (Satu) buah mic warna hitam merkSONY;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan cara merusak pintu lemari tempat penyimpanan barang barangtersebut terus mengambil barang berupa 1 (satu) buah Amplipier warna hitammerk TOA , 1 (satu) buah Amplipier warna

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Amplipier warna hitam merk TOA, 1 (Satu) buah Amplipier warna hitam merk BMB, 1 (Satu) buah wireles mic warna hitam merk SONY 1 (Satu) buah mic warna hitam merk SONY.Dikembalikan kepada Masjid AlAmri SMP Negeri 3 Ketapang melalui SaksiDAYLAMI Alias PAK DAY Bin (ALM) ZAINAL ABIDIN;6.

• , 1(satu) buah mik merk TOA berikut kabelnya wama hijau dan 1 (satu) buahmik merk Wisdom;Bahwa barangbarang tersebut awalnya diletakkan di almari gudang disamping Masjid;Bahwa gudang tersebut ada pintunya tetapi tidak terkunci;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN SitBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul 12.00WIB ketika Saksi hendak mengumandangkan adzan sholet luhur mendapati 1(satu) buah amplifier merk TOA, 1 (Satu) buah mik merk TOA berikutkabelnya wama hijau

  ,1 (satu) buah mik merk TOA berikut kabelnya wama hijau dan 1 (satu) buahmik merk Wisdom;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Sit Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut saat Pelapor datang ke kantorPolisi melaporkan adanya pencurian 1 (satu) buah amplifier merk TOA, 1(satu) buah mik merk TOA berikut kabelnya wama hijau dan 1 (satu) buahmik merk Wisdom yang terjadi pada bulan Maret 2020, kemudian pada bulanMei sudah diposting melalui facebook jual beli SuruhSalatigaKembangsariKaranggede

  tangan di tempat wudhu, pada saat ituTerdakwa melihat pintu gudang masjid yang terletak di samping tempat imamdalam keadaan terouka sedikit (tidak terkunci) dan selanjutnya Terdakwa masukke dalam gudang masjid AlBaagii lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah mikmerk TOA berikut kabelnya wama hijau, 1 (Satu) buah amplifier merk TOA wamahitam dan 1 (satu) buah mik merk Wisdom wama silver;Bahwa setelan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah mik merk TOA berikutkabelnya wama hijau, 1 (satu) buah amplifier merk

  TOA wama hitam dan 1 (satu)buah mik merk Wisdom wama silver tersebut lalu oleh Terdakwa dibawa pulangdan selanjutnya barangbarang tersebut di tawarkan dengan memposting kemarket place facebook dengan akun Ampli suara & Mic Hallo2 untuk dijualdengan menggunakan 1 (satu) buah HP merk Xiaomi type Redmi 5 plus wamagold milik Terdakwa;Bahwa terhadap 1 (satu) buah mik merk TOA berikut kabelnya wama hijau dan 1(satu) buah amplifier merk TOA wama hitam telah laku terjual pada bulan April2020 sekitar pukul

  berikut kabelnya waa hijau, 1(satu) buah amplifier merk TOA wama hitam dan 1 (satu) buah mik merk Wisdomwama silver;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahmik merk TOA berikut kabelnya wama hijau, 1 (Satu) buah amplifier merk TOA wamahitam dan 1 (satu) buah mik merk Wisdom wama silver tersebut adalah untuk dijualkembali dan uang hasil penjualannya digunakan membeli buku untuk mengerakantugastugas online kuliah;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telah diuraikan

• empat) ekor ayam dalam keadaan hidup masing-masing bulu warna merah, warna hitam, warna putih dan warna hijau yang kemudian mati karena sakit lalu masing-masing disisihkan bulu ayamnya

• 2 (dua) ekor ayam dalam keadaan mati masing-masing bulu berwarna merah lalu masing-masing disisihkan bulu ayamnya
• 1 (satu) tas kecil berisi pisau taji;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaMaming Alias PapaIna Bin Toa

seijin dari pihak Kepolisian RI.Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang diadakan dengan memberikan kesempatan orang lain untuk main judisambung yang dilakukan oleh terdakwa Rubama Alias Pua Tomborbersamadengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin Pua Murni,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hammadengan terdakwa Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang bersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, ArsyadAlias

Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Rubama Alias PuaTomborbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias AccaBin Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along BinPua Murni, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hammadengan ikut juga bermain judisabung ayam dengan Terdakwa Rubama Alias Pua Tomborbersama denganMaming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasang,Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil

Pol.dalamATAUTim dari Polres Polman melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RubamaAlias Pua Tomborbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, HamzahAlias Acca Bin Nurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil,Along Bin Pua Murni, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hammayang pada saat itusedang bermain judi sabung ayam dan kemudian berusaha melarikan diri daritempat tersebut karena pada saat itu Terdakwa Rubama Alias PuaTomborbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias AccaBin Nurham

Bahwa permainan judi sabung ayam dengan menggunakan uang taruhanyang digunakan kesempatannya oleh Terdakwa Rubama Alias Pua Tomborbersama dengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca BinNurham Hamasang, Arman Alias Bapak Marwan Bin Hammadil, Along Bin PuaMurni, Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma dengan mencoba ikut juga bermainjudi sabung ayam dengan Terdakwa Rubama Alias Pua Tombor bersamadengan Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Hamzah Alias Acca Bin NurhamHamasang, Arman Alias Bapak Marwan

sekitarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sambil mengelilingi ayam aduan yangpada saat itu sedang diadu; Bahwa melihat hal tersebut lalu saksi bersama rekanrekannya lalu berusahamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Maming Alias Papa Ina Bin Toa,Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma, Arman Alias Bapak Marwan BinHammadil, Along Bin Pua Murni, Hamzah Alias Acca Bin Nurham Hamasangyang pada saat itu sedang bermain judi sabung ayam kemudian Terdakwa,Maming Alias Papa Ina Bin Toa, Arsyad Alias Bapak

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusli bin Nurdin) dengan Pemohon II (Husnayaini binti Sennawi)yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 2015di Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.

  3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapatmencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.

  4.

  PENETAPANNomor 0205/Pdt.P/2018/PA.Wsp aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.Rusli bin Nurdin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Tokebbeng, Desa Watu Toa,Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaiPEMOHON I;Husnayaini binti Sennawi, umur 31 tahun,agama Islam,

  Bahwa pada tanggal 22 Februari 2015 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tokebbeng, DesaWatu Toa, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng dihadapanpenghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioRiwawo Kabupaten Soppeng bernama Aris selaku Imam, dengan wali nikahbernama Sennawi selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan duaorang saksi nikah bernama Halide dan Martang serta mas kawin berupasebuah cincin emas dibayar tunai..

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Rusli bin Nurdin) denganPemohon II (Husnayaini binti Sennawi) yang dilaksanakan pada tanggal22 Februari 2015 di Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Mario RiwawoKabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

  /Pdt.P/2018/PA WspWatu Toa, Kecamatan Marioriwawo yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Watansoppeng sehingga Pengadilan Agama Watansoppeng berhak untukmenerima dan memeriksa perkara ini.Menimbang bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi kartu keluarga atasnama Pemohon bernama Rusli.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusli bin Nurdin) dengan Pemohon II(Husnayaini binti Sennawi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2015di Tokebbeng, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

• RAHMAT TAHER, meminta tanah untukpertanian (tegalan) milik Husen Uba Biba Bin Toa dengan Umi Binti Tahiuntuk digarap sementara waktu ;8. Bahwa Husen Uba Biba Bin Toa memberikan Tanah Tegalan untuk digarapuntuk sementara waktu denganperjanjian hasilnya bisa dibagi untukkebutuhan Husen Uba Biba Bin Toa dengan Umi Binti Tahi selama hidupnya;9. Bahwa Tanah Tegalan seluas 16. 100 M?

  Husen Uba Biba Bin Toa dengan Almah. Umi Binti Tahi ; Bahwa dari perkawinan antara Alm. Husen Uba Biba Bin Toa denganAlmarhumah Umi Binti Tahitersebut memiliki keturunan 4 (Empat) oranganak, masingmasing bernama Ny. HABIBAH BINTI HUSEN, AlmarhumahHALIMAH BINTI HUSEN, Ny. SIT JALEHA BINTI HUSEN dan Ny. IBOBINTI HUSEN ; Bahwa Husen Uba Biba Bin Toa dengan Umi Binti Tahi tersebut memilikiTanah Tegalan seluas 16. 100 M?

  Akan tetapi lahan yang tidakditanami tersebut tetap Husen Uba Biba Bin Toa kunjungi danmerawatnya ;Bahwa pada tahun 1983 A.

  Husen UbaBiba Bin Toa dalam hal ini adalah para Penggugat akan tetapi Tergugat tidakada niat untuk mengembalikannya.

  RAHMAT TAHER, meminta tanahuntuk pertanian (tegalan) milik Husen Uba Biba Bin Toa dengan Umi Binti Tahiuntuk digarap sementara waktu, Husen Uba Biba Bin Toa memberikan tanahtegalan untuk digarap untuk sementara waktu dengan perjanjian hasilnya bisadibagi untuk kebutuhan Husen Uba Biba Bin Toa dengan Umi Binti Tahi selamahidupnya, tanpa memerinci luas tanah tegalan yang diberikan oleh Husen UbaBiba Bin Toa untuk digarap Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5 dan T.6 berupa kwitansipembayaran

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi 21 inchi merk sharp warna hitamdan 1 (satu) unit Toa soundsystem GNW warna abuabu ;Dikembalikan kepada Puskesmas Segalamider ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;5.

  Setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit Televisi 21 inchimerk sharp warna hitam dan 1 (satu) unit Toa soundsystem GNWwarna abuabu milik puskesmas segalamider tanpa izin, terdakwadan saksi SAMPURNA Bin KUNTA (dalam berkas terpisah) keluardari pintu samping yang sama dimana saksi SAMPURNA BinKUNTA (dalam berkas terpisah) mengunci kembali pintu sampingkantor puskesmas tersebut ;e Kemudian pada pagi harinya sekitar pukul 08.30 Wib terdakwabersama dengan saksi SAMPURNA Bin KUNTA (dalam berkasterpisah

  )menjualkan 1 (satu) unit Televisi 21 inchi merk sharpwarna hitam dan 1 (satu) unit Toa soundsystem GNW warna abuabu hasil curian tersebut kepada tukang rongsokan barang bekasbernama AGUS WAHYUDI (DPO) seharga sekitar Rp.700.000,,dimana barang hasil curian tersebut diantarkan oleh terdakwadan saksi SAMPURNA Bin KUNTA (dalam berkas terpisah) kerumah AGUS WAHYUDI dimana pada waktu terdakwa dan SaksiSAMPURNA Bin KUNTA (dalam berkas terpisah) membawa 1(satu) unit Televisi 21 inchi merk sharp warna hitam

  dan 1 (satu)unit Toa soundsystem GNW warna abuabu hasil curian tersebutke rumah AGUS WAHYUDI (DPO), disaksikan oleh saksi SUMINTENBinti SUPIRAN yang merupakan istri AGUS WAHYUDI (DPO) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiSAMPURNA Bin KUNTA (dalam berkas terpisah) yang membawa 1(satu) unit Televisi 21 inchi merk sharp warna hitam dan 1 (satu)unit Toa soundsystem GNW warna abuabu milik puskesmassegalamider tanpa ijin yang mengakibatkan puskesmassegalamider mengalami kerugian

  saksi dan kamipakai sendiri barangbarang tersebut ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Televisi 21 inchimerk sharp warna hitam dan 1 (satu) unit Toa soundsystemGNW warna abuabu tersebut adalah benar yang dibeli olehsuami saksi dari Saudara Arif dan Saudara Sampurna ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Abd.Rahman bin Lanta ) dengan pemohon II ( Hasnaeni binti Kulau ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1993 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone sejumlah Rp. 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  Rahman bin Lanta, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Balieng Toa, DesaBalieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, KabupatenBone, sebagai Pemohon I.Hasnaeni binti Kulau, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BaliengToa, Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas

  Rais bin Naim, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Balieng Toa, Desa Balieng Toa, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Balieng Toa, pada tanggal 07 Oktober 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat

  , Desa Balieng Toa,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah;2.

  Maseala bin Kulau, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan jual hasilbumi, bertempat tinggal di Dusun Balieng Toa, Desa Balieng Toa, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Balieng Toa, pada tanggal 07 Oktober 1993;Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dengan

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal Desa Balieng Toa, pada tanggal 07 Oktober1993;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama Ibrahim Abdullah, di depan Wali bernama Kulau dengan maharmahar berupa satu petak sawah di Desa Pasaka, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak;3.

• melakukan tindak pidana Pencurian Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Feri Irawan Alias Pei oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit salon Merek TOA

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit salon Merek TOA warnasilver, agar dikembalikan kepada pihak perwakilan Masjid Al Huda yaitusaksi Moh. Fajri, S.Sos;4.

  Kemudian terdakwa naik pada karpet yangditumpuk di sudut ruangan dan menarik 1 (Satu) unit salon merk TOA warnasilver tersebut sehingga sambungan kabelnya terputus. Lalu terdakwamembawanya untuk disembunyikan ke WC umum yang sudah tidakdigunakan lagi. Keesokan harinya terdakwa membawa 1 (satu) unit salonmerk TOA warna silver ke Kelurahan Kayumalue, Kota Palu dan menjualnyadengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

  Kemudian pada hariRabu, tanggal 11 November 2020 atau sekitar tanggal dan bulan tersebutterdakwa masuk lagi ke dalam Masjid Al Huda karena pintu dalam keadaanterbuka dan naik ke tumpukan karpet lalu menarik 1 (Satu) unit salon merkTOA warna silver yang terletak di dinding masjid hingga sambungankabelnya terputus kemudian membawa 1 (Satu) unit salon merk TOA warnasilver tersebut ke rumah terdakwa untuk disembunyikan dan mencaripembeli.

  Fajri,S.Sos dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil mengambil speaker (toa) masjid.

  Kemudian keesokanharinya saya ke Kamtiobnas untuk melaporkan kejadian kehilanganspeaker masjid tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu dimana 1 (Satu) set speaker yang terdiri dari 2(dua) toa tersebut ditemukan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAI Il 4.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Herianto bin Ompa) dengan Pemohon II (Selviana binti Kamua) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2008 di Panrokoe, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

  Selviana dan HeriantoNomor 241/Pem/DGTR.T/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang dikeluarkan KepalaDesa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kaabupaten Soppeng yang olehKetua Majelis diberi tanda P;Selain bukti surat, para Pemohon menghadirkan pula dua orang saksisaksi sebagai berikut :1.

  Muliadi bin Colli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Panrokoe, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon adalahsepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mau mengurus pengesahan nikah, karenatidak mempunyai akta nikahHal. 3 dari 9 hal. Pen.

  Arief bin Ahmad Dalle, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggaldi Panrokoe, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon Il adalahsepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mau mengurus pengesahan nikah, karenatidak mempunyai akta nikahHal. 4 dari 9 hal. Pen.

  No. 69/Pdt.P/2016/PAWsp.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 1 Maret 2008 diPanrokoe, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Naga selaku Imam Kampung Panrokoedengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kamua dandisaksikan oleh Baharuddin dan Darwis dengan mahar 20 ringgit atauRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Herianto bin Ompa) denganPemohon Il (Selviana binti Kamua) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret2008 di Panrokoe, Desa Gattareng Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

• Bok ;Bahwa pada tanggal 1 Januari 1947 almarhum Sia Jong Hoo ayah darialmarhum Sia Toa Bok (suami Penggugat !)

  Chodidjah,Tanda terima titipan uang tanggal 22 November 1972 atas nama Ny.Chodidjah Nuh, Kwitansi tanggal 22 November 1972 tertanda Sia Toa Bok,Tanda terima titipan uang tanggal 22 November 1972 tertanda Sia Toa Bok,Kwitansi tanggal 22 November 1972 tertanda Muchiddin sa;Hal. 11 dari 32 hal.

  Bok ;Bahwa baik dalam Posita maupun Petitum gugatan para Penggugat samasekali tidak jelas apakah : Sia Toa Bok memang sudah meninggal, kalau sudah meninggal kapandan di mana meninggalnya dan apakah ada bukti otentik (Akta Kematian)dari Sia Toa Bok yang disebutsebut sudah meninggal ;Bahwa para Penggugat mendasarkan gugatannya sebagai ahli waris darialmarhum Sia Toa Bok sedangkan :a.

  Para Penggugat baru memohon agar ditetapkan sebagai ahli warisalmarhum Sia Toa Bok pada saat diajukannya gugatan a quo ini kalaumemang benar Sia Toa Bok sudah meninggal dunia quod non haltersebut membuktikan bahwa gugatan a quo terlalu prematur diajukanHal. 13 dari 32 hal. Put. No. 18 K/Pdt/2008oleh karena para Penggugat sama sekali belum mempunyai kualifikasisebagai ahli waris almarhum Sia Toa Bok karena baru dimohonkan ;b.

  Bahwa dengan ditolaknya permohonan para Penggugat agar ditetapkansebagai ahli waris Sia Toa Bok oleh Mahkamah Agung RI (vide Putusanbukti T1, T2, T3, T4) serta ketidak jelasan apakah Sia Toa Bok masihhidup atau sudah meninggal (kalau sudah meninggal dimana dan kapan ?)

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Negri bin Sade ) dengan Pemohon II ( Herlina binti Kasaling ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1995 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;

  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunPolewali, Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan agama tersebut.

  Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dandikaruniai tiga orang anak bernama :a. Inri ASmita binti Negri, umur 18 tahunb. Pipi Devianti binti Negri, umur 16 tahunc. Ardiansyah bin Negri, umur 13 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I! tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Negri bin Sade) denganPemohon II (Herlina binti Kasaling) yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1995 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohon danHal. 2 dari 9 Pen.

  Kadir bin Coda, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamDesa, bertempat tinggal di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il,keduanya adalah suami istri, karena saksi imam desa dikampungPemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 9 Pen. No.1402/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Negri bin Sade) dengan Pemohon II(Herlina binti Kasaling) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1995di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;3.

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi 21 inchi merk sharp warna hitamdan 1 (satu) unit Toa soundsystem GNW warna abuabu ;Dipakai dalam perkara ARIF NURHIDAYAT ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;5.

  Setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit Televisi 21inchi merk sharp warna hitam dan 1 (satu) unit Toa soundsystem GNWwarna abuabu milik puskesmas segalamider tanpa izin, terdakwa dansaksi ARIF NURHIDAYAT (dalam berkas terpisah) keluar dari pintusSamping yang sama dimana terdakwa mengunci kembali pintu sampingkantor puskesmas tersebut ;Kemudian pada pagi harinya sekitar pukul 08.30 Wib terdakwa bersamadengan saksi ARIF NURHIDAYAT (dalam berkas terpisah) menjualkan 1(Satu) unit Televisi 21 inchi merk

  saksi mengerti' diperiksa dipersidangan inisehubungan adanya tindak pidana pengambilan barangberupa 1 (satu) unit televisi dan 1 (satu) unit Sound sistemtoa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03Juni 2012 sekitar pukul 02.00 WIB di Kantor PuskesmasSegalamider yang beralamat di Kampung SegalamiderKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa telah megambil 1 (satu) unit televise merkSharp warna hitam ukuran 21 (dua puluh satu) inc dan 1(satu) unit sound system toa

  Saksi SUMINTEN Binti SUPIRAN11Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratudan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap = akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti' diperiksa dipersidangan inisehubungan adanya tindak pidana suami saksi yang bernamaAgus Wahyudi pernah membeli 1 (satu) unit Televisi 21 inchimerk sharp warna hitam dan 1 (satu) unit Toa soundsystemGNW warna abuabu ;Bahwa suami saksi yang

  dan kamipakai sendiri barangbarang tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Televisi 21 inchimerk sharp warna hitam dan 1 (satu) unit Toa soundsystemGNW warna abuabu tersebut adalah benar yang dibeli olehsuami saksi dari Saudara Arif dan Saudara Sampurna ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;3.

• pada poin 1 (satu) di atas adalah milik almarhum La Toa yangsampai saat ini belum dibagi; Bahwa pada tanggal 8 Maret tahun 1977 , Penggugat dengan ahli warisyang lain mengirim surat kepada Kepala Desa Lepolepo (Turut Tergugatl) yang saat itu dijabat olen M.

  Hasan perihal larangan mengadakankegiatan dilokasi tanah warisan peninggalan almarhum La Toa yangtembusannya disampaikan pula kepada Kepala Wilayah KecamatanMandonga dan Kepala Agraria Kabupaten Kendari (selaku turut Tergugatll); Bahwa keberadaan tanah peninggalan almarhum La Toa seperti yangdidalilkan pada poin 1 (satu) di atas diperkuat pula dengan suratketerangan ahliwaris yang dibuat oleh Kepala Desa LepoLepo(kaharuddin Harus, BA) dibawah Nomor: 42/KI /Il/ 84 dalam suratketerangan itu menerangkan

  yangdikuasai oleh Zainudin/Nur Kholis/Amanda/ dan Abas; Sebelah Utara berbatasan dengan rawa, tanah warisan La Toa yang jugadkuasai oleh Tergugat Il; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Boulevard;Hal. 5 dari 13 hal.

  Sebelah Timur berbatasan dengan tanah peninggalan La Toa yangdikuasai oleh Tergugat ;Adalah sah milik Penggugat/para ahli waris;Menyatakan perbuatan Tergugat masuk menyerobot tanah sengketamerupakan perbuatan melawan hukum yang tidak dapat dibenarkan;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat yangterletak di kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga, Kota Kendari denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah peninggalan La Toa yangdikuasai oleh Tergugat Il; Sebelah

  Bahwa sehubungan dengan Surat keterangan Nomor: 03/DL/X1V/1972,tertanggal 1 Desember 1972, tokohtokoh masyarakat/tetuatetua adatmembenarkan/menyaksikan bahwa yang terletak di andawila dengan batasbatas:a. sebelah timur berbatasan dengan Kali Wanggub. sebelah Utara berbatasan dengan Kali andawilac. sebelah barat berbatasan dengan kali kecild. sebelah selatan berbatasan dengan kali teterokoadalah tanah olahan dari almarhum La Toa, sedangkan tanah sengketamasuk dalam tanah olahan almarhuk La Toa;7.

• ABU BAKAR SATTU, SH, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JalanNuri Lr. 302 ~=No. 26 Makassar :2, N A H A R A, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa,Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar =;3. HAMINA DG. MENE, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa,Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar ;4. SABANG DG.

  TAPPA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa,Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar =;5. T A Y U, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun~ Aeng Toa, DesaPakkaba/Desa Aeng Toa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar =;6. SAMPARA DG. LIPUNG, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun AengToa, Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa,Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar ; 7. HALIJA DG.

  CAYA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa,Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar =;8. H A T I MA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa,Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar =;9. SAYANG DG.

  BAU, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tani,10.11.12.13.14.Pengadilan3bertempat tinggal di Dusun Aeng Toa,Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar ;RUGAYA DG. NGIJI, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Aeng Toa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar ;CAWANG DG.

  SENGA, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di DusunAeng Toa, Desa Pakkaba/Desa Aeng Toa,Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar ;ALI SULIMIN BETA, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan PurnawirawanTNI, bertempat tinggal di KompleksAna Gowa, B2/17 Sungguminasa,Kabupaten Gowa iBASO BURHAN, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan PLN, bertempattinggal di Kompleks Ana Gowa, B2/4Sungguminasa, Kabupaten Gowa;MUH.

• Masyarakat Kampung Cane Toa(Tanah Adat), lebih kurang luasnya 80 (delapan puluh) hektar.

  Kencana Hijau Bina Lestari;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah yang dikelola tersebut adalahtanah adat dari nenek Saksi;Halaman 21 dari 44 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN BkjSaksi Muhammad, pada pokoknya memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Tergugat dan satu kampung dengan TergugatI;Bahwa Tergugat tinggalnya di Kampung Cane Toa; Bahwa dahulu Saksi tinggal di Kampung Cane Toa, tapi Saksi sudahpindah ke Kampung Cane Baru, induknya dulunya Kampung Cane Toa; Bahwa Saksi

  Kencana HijauBina Lestari untuk diambil getahnya di wilayahn Kampung Cane Toa diPematang Lah kurang lebih 200 (dua ratus) hektar;Bahwa batasbatas lahan pohon pinus yang digarap oleh PT.

  belum ada ditandatangani Kepala Desa;Bahwa Saksi lupa apakah ada surat perjanjian kerja sama untukTergugat Il dengan perusahaan ditandatangani Kepala Desa;Bahwa surat perjanjian kerja sama masyarakat Cane Toa denganperusahaan tidak ada di cap atau stempel desa;Bahwa di Kampung Cane Toa ada diambil getah pinus selain dari tanahsengketa;Bahwa Saksi lupa, siapa Kepala Desa Cane Toa yang menandatanganiSurat perjanjian kerja Sama mengambil getah pinus antara masyarakatdengan perusahaan tersebut;Bahwa

  dan sisanya sebagai Bur Perueren dan Bur PerutemenMasyarakat Kampung Cane Toa (Tanah Adat), lebih kurang luasnya 80 (delapanpuluh) hektar.