338/Pid.Sus/2019/PN Krs

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MOH.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 September2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN KrsTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAKARSANING PASTI, SHAdvokat dari Posbakum Pengadilan Negeri Kraksaan berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Krs tanggal 8 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 338/Pid.

Sus/2019/PNKrs tanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Krs tanggal 30September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; Bahwa awalnya saksi korban TITIN PRIHATINI kerumah terdakwa kemudianterdakwa mengobrol dengan saksi korban TITIN PRIHATINI selanjutnyaterdakwa bernafsu melihat saksi korban TITIN PRIHATINI dan terdakwamengajak saksi korban TITIN PRIHATINI untuk bersetubuh awalnya saksikorban TITIN PRIHATINI menolak tetapi Kemudian terdakwa membujuk danmerayu dengan menjanjikan akan menikahi sehingga saksi korban TITINPRIHATINI mau melakukan persetubuhan dan selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 338

/Pid.Sus/2019/PN KrsPanitera Pengganti,Tugimin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Krs

338/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Kis.Loa!

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 03 April 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.Kis1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atasdiri Penggugat (Penggugat)3.

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.Kis

338/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor338/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Desember 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 15/15/1/2014 tanggal 02 Januari 2014;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 338

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020 yangakibatnya Tergugat izin meninggalkan tempat di rumah kediaman orangtuaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 338/Padt.G/2021/PA.SmdlPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Tergugat pada tanggal 17 Februari 2021 dan tanggal 25 Februari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 338

,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.SmdlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:an fF AYP Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Smdl

338/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2016/PA SgmZN Ne eT *2 Selva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ee** H***** Binti H**** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 23 Desember 2002 Msebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MarisoKota Makassar di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 28/28/V/2003, Tertanggal Makassar, 06 Januari 2003; Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt G/2016/PA Sgm2.

Saksi : Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt G/2016/PA Sgm1.

Hal 5 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt G/2016/PA Sgm Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya lagi,walaupun Penggugat telah mencari Tergugat di rumah orangtuanya tetap tidak ada yang mengetahui.

Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt G/2016/PA SgmKetua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Agussalim Razak, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt G/2016/PA Sgm

338/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF w& Ph7.8.Nama lengkap : Ary Prayugo als. AriTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 31 tahun/22 Maret 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Panglima Denai Jermal V Kel.Denai Kec.

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1.

Ari berkata lagi SOREAKU BALI .Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN LbpBahwa dimana setelah itu Ary Prayugo als. Ari membawa sepeda motor miliksaksi, dan hingga saat ini Ary Prayugo als. Ari tidak juga mengembalikansepeda motor milik saksi.Bahwa saksi sudah melakukan pencarian kerumah Ary Prayugo als. Ari dantempat Ary Prayugo als. Ari bermain, dimana Ary Prayugo als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Lbp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012 BK 5512ADF No. Rangka MHDF132CK788582 No. Mesin JF51E3773155, 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan;Dikembalikan kepada saksi Jokki Hasibuan,6.

,SH.MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Lbp

338/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg?

No. 338/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 21 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsggugatan a quo sebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. USWATUN HASANAH, S.HIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTI,INTAN YANI ASTIRA, S.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 401.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg

338/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Penuntut Umum sejak tanggal 01 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20Agustus 2019;halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkn.5. Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 15 Agustus 2019sampai dengan tanggal 13 September 2019;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 14 September 2019 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkn. tanggal 22 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 338/ Pid.

Kampar sering terjadi transaksi danpenyalahgunaan Narkotika, mendapatkan informasi tersebut langsungmelakukan penyelidikan dan pengecekan lokasi dirumah yangdiinformasikan;halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,dalam bukunya Dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal. 354355)wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian: Bertentangan dengan hukum obyektif; Bertentangan dengan hak orang lain; atauhalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

,M.H.Panitera Pengganti,halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkn.METRIZALhalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

338/Pdt.P/2020/PA.Smg

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgBertempat tinggal : Podorejo RT.001RW.007 Kelurahan Podorejo,Kecamatan Ngaliyan, Kota SemarangAgama : IslamStatus Perkawinan : Belum KawinPekerjaan : PelajarPendidikan terakhir : SD2.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg8. Bahwa almarhum Solihin Suparman bin Sutarhib semasa hidupnyamelaksanakan perkawinan poligami dengan 3 (tiga) orang perempuan,yang masingmasing bernama :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg Bahwa Saksi tahu Pemohon mau menjual tanah yang merupakanharta warisan dari Solihin Suparman yang anakanaknya merupakanahli warisnya ;2. Agus Denny Komarudin bin Komarudin, umur 48 tahun, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokop!

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgJumlah > Rp 131.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg

338/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETA1PANNomor 338/Pdt.P/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon, tempat/tanggal lahir Buluporong, 12 Juni 1981(38 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 19 Agustus 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerNomor 338/Pdt.P/2019/PA Sgm. tanggal 19 Agustus 2019 telah mengemukakandalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Abdul Karim bin Mansyur, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sabelawang, Desa Hal.5dari 12 halamanPenetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA Sgm.Rappolemba, kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, saksi adalahkemenakan suami Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (Nurmiati) dan calonsuami anak Pemohon (Zaiful Anwar).

Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon (Nurmiati) dan calon suamianak Pemohon (Zaiful Anwar) telah menjalin hubungan dekat sejak beberapa Hal.6dari 12 halamanPenetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA Sgm.tahun dan akan melaksanakan pernikahan akan tetapi mertua Pemohonyang bernama Hading tidak mau menjadi wali pada perkawinan cucunya.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11dari 12 halamanPenetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA Sgm.

338/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN Se KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di (Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, tempat kediaman di Cipatat Kabupaten BandungBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal04 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa seusai akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak,yang salah satu butir yang diucapkan adalah : Sewaktuwaktu sayameninggalkan istri saya selama dua tahun berturutturut, atau saya tidakmember!

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidal berhasil;9.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 385.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Nph

338/Pdt.P/2021/PA.Bgl

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bgl. tanggal 28 Juni 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon, (SOLIKAN bin SADIMAN) telah melangsungkanperkawinan dengan istrinya yang bernama (WANIFAH binti SULTON)pada tanggal 28 Februari 1996, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 632/09/II/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA. Bgl.2.

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah berusaha menasehati kepada Pemohon agarbersabar untuk menunda permohonannya, sambil menunggu usia anakPemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidak berhasil, sehinggaHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.

SYAFIIE, memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar calon suami anak Pemohon sekarang sudah berumur35 tahun ; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka dan sekarangtidak ada menjalin hubungan dengan perempuan lain;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.

FAIZATUNNIKMA Nomor : 470/433/424.320.2.09/2021 tanggal 23 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lemahbang Kecamatan SukorejoKabuparten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.10) ;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA. Bgl.11.Fotokopi Surat Keterangan An.

338/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.YkaN ePomme yePa>Vash On(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidakdiketahul

No.338/Pdt.G/2019/PA.Ykmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kota Yogyakarta (berdasarkan Kutipan akta nikahXxxx tertanggal 05 Juni 2016);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kota Yogyakarta selama 1 minggu,kemudian bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat pergi dan hingga saat ini tidak diketahui alamatnya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

No.338/Pdt.G/2019/PA.Ykpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan. Selain Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah kurang lebih 3 tahun lamanya, sampai saat ini Tergugattidak diketahul keberadaanya secara pasti di wilayah Indonesia, sehinggatelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

No.338/Pdt.G/2019/PA.YkKetua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Khamimudin, M.H. Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah PrasetyowatiPerincian biaya perkara:1234.56Biaya Pencatatan : Rp 30.000,00Biaya Administras! : Rp 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00Panggilan Tergugat : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.11darilthal. Pts.

No.338/Pdt.G/2019/PA.Yk

338/Pdt.G/2021/PA.Plp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.PlpZz NN SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JasaKurir, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlpBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Termohon) terhadapPemohon (Pemohon);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Plp1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kota Palopo, Nomor 0057/009/IV/2017, tanggal 13 April2017.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh H.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Plp

338/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkpa3!

Rangkui,Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung sebagai Penggugat;melawany=Ss.5Sumatera Selatan Dan Sekarang Tidak DiketahuiLagi Keberadaannya Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftarkandalam Register Perkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari 14 hal.Put.No. 338

Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat, bahkanTergugat tidak segan melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat serta anakanak Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 14 hal.Put.No. 338/Pdt.G/2020/PA.Pkpb. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 8tahun sehingga Tergugat tidak lagi memberikan nafkah untukPenggugat ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 13 dari 14 hal.Put.No. 338/Pdt.G/2020/PA.Pkpsejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelispada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Akhir 7442 H oleh kami Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah );Halaman 14 dari 14 hal.Put.No. 338/Pdt.G/2020/PA.Pkp

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Klk tanggal 8 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Advokat/PenasihatHukum yang beralamat di Jalan Kasturi RT.VIl Pulau Telo Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor 338 /Pen.Pid.Sus / 2016 / PN.Klk, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuala Kapuas tertanggal 24 Oktober 2016 dalam rangka mendampingiTerdakwa;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;I. Surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).lil.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 8Desember 2016 Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Klk, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa JUNI Bin IDIANSYAH tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamembujuk anak untuk melakukan~ persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana

Taufik Rahman Alias Abang Bin Burhan (alm)Halaman 13 dari 15 hal Put No.2/PID.SUS/2017/PT.PLK.status barang bukti ada yang dirampas untuk dimusnahkan dan ada yangdikembalikan kepada saksi ee, sedangkan dalam perkara ini(putusan Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Klk tanggal 8 Desember 2016 an.

JuniBin ldiansyah) status barang bukti selain dirampas untuk dimusnahkan (berupa1 (satu) helai sprei warna hijau kombinasi ungu dan pink dengan motifpolkadot) barang bukti lainnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Taufik Rahman Alias Abang BinBurhan (alm);Menimbang, bahwa dari dua putusan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa walau diputus pada hari yang sama akan tetapi putusan Nomor:338/Pid.Sus/2016/PN.Klk tanggal 8 Desember 2016 an.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor:338/Pid.Sus/2016/PN.KIk tanggal 8 Desember 2016, yang dimintakanbanding tersebut; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017oleh kami BAMBANG WIDIYATMOKO, SH.

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA Blkeal gezoJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah antara:Darmini binti Rabbi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Ponre, Kelurahan Matekko, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 338/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Darmini binti Rabbi, denganH. Usman Daeng. Liong yang dilangsungkan pada hari Ahad, tanggal09 Oktober 1977 di Ponre, Kelurahan Matekko, Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba;3.

No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIkSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Drs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera PenggantittdHaerul Ahmad, S.H., M.H.Rincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp50.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 hal. Pnt. No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIkHal. 6 dari 6 hal. Pnt.

No.338/Pdt.P/2015 /PA.BIk

338/PID/2020/PT BNA

PUTUSANNOMOR 338/PID/2020 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:on fF SN P7.8.Nama Lengkap : AZHARI BIN M.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000.00 (lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2020/PTBNAMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Langsa telah menjatuhkan putusan Nomor239/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 16 November 2020 sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa AZHARI Bin M.

Akta permintaan banding dari Terdakwa Nomor 239/Akta Pid.Sus/2020/PN Lgs yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLangsa bahwa pada tanggal 18 November 2020, Terdakwa telahHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2020/PTBNAmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Langsa Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 16November 2020;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) goni warna hijau yang berisikan narkotika jenis ganja;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2020/PTBNA 1 (satu) buah timbangan warna orange; 1(satu) buah wadah plastic warna merah; 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Firman, SH.Panitera Pengganti.d.t.o.Tarmizi, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/PID/2020/PTBNA

338/Pdt.P/2020/PN Mks

PEN ETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan dalampermohonan pemohon yang bernama:HJ.

BADA, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 28 Februari 1970,Agama Islam, jenis kelamin perempuan, warga negaraIndonesia, beralamat di Pulau Barrang Lompo, KelurahanBarrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartanggal 26 Oktober 2020 No. 338/Pen.Pdt.P/2020/PN Mks, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 02 November 2020 No.338/

Halaman 1 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS4. Bahwa untuk penerbitan kembali Akta Kematian terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dan Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ml pemohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Kelas A Makassar, untuk memanggil pemohon kemukapersidangan serta mengeluarkan Surat Penetapan tentang penerbitan kembaliAkta Kematian tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada pemohon untuk meminta penerbitankembali Akta Kematian Mahmud; Halaman 5 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri A Makassaruntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Makassar untuk menerbitkan AktaKematian Mahmud;4.

,MHPerncianbya: 1 PNBPPendaftaran R 30.000,8 Biaya Proses Rp 50.000,9 Panggilan Rp 250.00010 PNBP Panggilan Rp 10.000,11 Redaksi Rp. 10.000,12 Materai Rp. 6.000,JUMIANL... ec eceeeeeeeeees Rp 356.000,Terbilang: Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah; Halaman 6 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS Halaman 7 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS

338/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Minggu, tanggal 16 Maret 2014, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Limbur Lubuk Mengkuang,Kabupaten Bungo, Provinsi

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mabdipaksa, namun Tergugat mengatakan; kalau tidak mau mendengarkankita bercerai Saja, Penggugat pun pasrah mendengarkan hal tersebut;8. Bahwa, akibat dari puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya Tergugat meninggalkan rumah sejak dari bulan Mei 2016 sampaldengan sekarang tanggal 14 Oktober2019;9.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mabmemiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.MabBe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sehinggasulit untuk dirukunkan lagi;3.

Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mabhadirnya Tergugat;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,Rani Irvan, S.H., Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 750.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mab

338/PDT/2014/PT DKI

P U T U S ANNomor : 338/PDT/2014/PT. DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 1. PINTOR POSMAGURNING;20 2222200002 ==Beralamat di JI. PIK Blok A Nomor 121 122 RT 005/010, KelPenggilingan Kec Cakung, Jakarta Timur, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKINopember 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Tergugat I, Il, III dan Tergugat IV;ween MELAWAN o2022e ene nee eee nee eeeeee1 BENNYERWIN, MBA, Pemegang KTP No 09 5304 060763OA cece ese neem eee eeeBeralamat di JI. Angsana Raya No 65 RT 006/006, Kel PejatenTimur, Kec Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat2.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKIPengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;dengan perkara ini ;7. ZULFIKAR UTAMA beralamat di JI Kuricang Ill GD 1/6 RT003/010, Kel. Pondok Ranji, Kec. Ciputat, Tangerang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IntervensiVII ;8. BLIAMTOSILITONGA, SH , Notaris beralamat di JI.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKI2. Menyatakan PT. PERSIJA JAYA dan Tergugat Intervensi , II dan IIIserta Tergugat Intervensi IV, V, VI dan VII telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ; 3. Menyatakan bahwa PT. PERSIJA JAYA tidak berhak atas namaPERSIJA JAKARTA serta membatalkan Pendaftaran PERSIJAJAKARTA oleh PT. PERSIJA JAYA pada tanggal 2 Oktober 2011 diKompetisi PSSI ; 4. Menghukum Tergugat Intervensi VIII mematuhi putusanlil.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKIDR. MOCHAMAD DJOKO, SH.MHum ACHMAD SOBARI, SH.MHSUTOTO HADI, SH.MHumPANITERA PENGGANTI, WARGIATI, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Hal. Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKI