530/Pid.Sus/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMSON YUNADI Bin WASIRANTempat Lahir : SlemanUmur/Tgl.

Menyatakan bahwa terdakwa AMSON YUNADI BIN WASIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 1 dari 11 hal.2.

(DPO) dan uangyang digunakan untuk membayar adalah uang terdakwa; Bahwa setelah uang di transfer selanjutnya KATAK (DPO) dihubungi oleh DEWI(DPO) untuk mengambil shabu tersebut dialamat yaitu di Jalan Parangtritis,BantulPutusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 2 dari 11 hal.disamping rumah kosong tepatnya dibawah jendela dan setelah diambil shabutersebut terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah );1(satu)...Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 10 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 , oleh kamiRr. ENDANG DWI HANDAYANI, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ARIESSHOLEH EFENDI, S.H., M.H. dan M.

BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH MH Panitera PenggantiASARI MAARIF, SH Putusan Pidana Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN Smn, hal. ke 11 dari 11 hal.

530/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2020/PN.Cbi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di Gedung Pengadilan NegeriCibinong telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama:SUGANDA WISUDIH. Umur 47 tempat /tanggal lahir Bogor 19 Agustus 1963,bertempat tinggal di JI.

Kp.Pasir Ipis Rt.005/Rw.008, KecCiteureup, Kabupaten Bogor, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Agama Islam selanjutnya disebut sebagaiwsssaeeess+s/PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 3 September 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 3 September2020 dibawah register Nomor : 530/Pdt/P/2014/PN.Bgr. dengan permohonannyasebagai

Bahwa pemohon memiliki peroedaan nama pada identitas pemohonHal 1 dari 6 halaman, perkara No. 530/Pdt.P/2020/PN.Bgr.4.Bahwa Pada KTP, KK, Akta Kelahiran dan Surat Nikah Greja pemohontercantum atas nama Suganda Wisudih sedangkan pada surat nikah gerejaanak pemohon tertulis atas nama Tjoe Tjoen Suly.. Bahwa Pemohon berkeinginan mengurus halhal yang berkaitan sertamemerlukan data pemohon, akan tetapi mengalami kendala dikarenakanperbedaan data pada nama pemohon.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan , Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, ia menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kota Bogor Nomor : 3201031908630001atas nama SUGANDA WISUDIH ( bukti P1 ) ;Hal 2 dari 6 halaman, perkara No. 530

Rp. 6.000,Jumlah ln... eee Rp. 106.000,(Seratus enam riburupiah)Hal 6 dari 6 halaman, perkara No. 530/Pdt.P/2020/PN.Bgr.Hal 7 dari 6 halaman, perkara No. 530/Pdt.P/2020/PN.Bgr.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530//Pdt.G/ 2018/PN Smg tanggal 6 Desember 2018;
3. Menghukum

Sultan Agung 119 Semarang,Selanjutnya mohon disebut sebagai Terbanding / semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smgbeserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 18Desember 2017 register Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg, sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah pengusaha swasta yang bergerak

Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 6 Desember 20018 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1360 danPasal 1361 KUHPerdata; Bahwa berdasarkan seluruh uraian hukum tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan putusan Yang Mulia Majelis Hakim TingkatPertama dalam Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Smg. tanggal 6Desember 2018 terbukti tidak berdasarkan hukum dan alatalat buktiyang terungkap dimuka persidangan sehingga secara hukum wajib untukdibatalkan; Untuk itu Pemohon Banding mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Tinggi untuk membatalkan Putusan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:530/Pdt.G/2017/PN. Smg tanggal 6 Desember 2018;2. Menolak Gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPage 3 of 12memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal26032020 an Pemohon yang aslinya dikeluarkan Kantor DinasHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPage 4 of 12Pendudukan dan Pencatatan Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan dan ternyata telah sesualdengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

rukun danharmonis, kemudian sejak tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Termohon juga sering mengabaikan Pemohon jika sedangdinasehati), selain itu Termohon sering marahmarah dan kasarkepada Pemohon dan Termohon sering minta cerai kepadaPemohon; Bahwa akibat sering berselisih Pemohon dan Termohon pisahtempat sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 530

Termohon tidak jujur dalammasalah keuangan, sering menghabiskan uang tanpa sepengetahuanPemohon, akibat sering berselisih Pemohon dan Termohon pisah tempat sejakbulan Februari 2020 2019 sampai sekarang, pihak keluarga sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil adalah faktaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPage 8 of 12yang dilihat sendiri oleh saksi serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat

Burhani Aris Setiawan, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Abdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Retnoningsih, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.TgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPage 12 of 12: Rp 50.000,: Rp 75.000,> Rp 415.000,: Rp 10.000,: Rp 6.000,Rp 530.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tg

530/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Goni Irawan bin Badri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Bojong Rt.003 Rw. 001 Desa Kemuning Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Askin bin Rasjaya, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Pasal 301 R.Bg, maka alat bukti tersebut telahmemenunhi syarat formil dan materil sehingga para Pemohon telah memenuhiasas personalitas keislaman;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA.

USMAN ALI, S.HPanitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 530/Pdt.P/2021/PA. Tgrs..

530 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 530/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT BUMIPERMATA ABADIPERMAI, beralamat di JalanRaden Saleh Raya, Blok R 1, Nomor 5, Karang Mulya,Karang Tengah, Tangerang, yang diwakili oleh SoemiadySoedoyo, alamat di Jalan Kemanggisan Utama IIl/5RT.002/RW 007, Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/201882668/PP/M.XVI.A/25/2017, tanggal 11 April 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:1. Bahwa perhitungan menurut Pemohon Banding N Uraian Perhitungan MenurutO Terbanding PemohonBanding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar 48.856.999.82 23.513.750.34Pengenaan Pajak 6 12.PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang 2.336.543.166 1.069.380.692terutang3. Kredit Pajak:a.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2018Bumipermata Abadipermai, NPWP 02.566.823.7416.001, beralamat diBumi Permata Indah, Jalan Raden Saleh Raya Blok R1 Nomor 5, KarangMulya, Karang Tengah, Tangerang, Tidak Dapat Diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 April 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 5 Oktober 2017

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BUMIPERMATA ABADIPERMAI tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai .........2. Redaksi ..........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.beceeeeeeeeeeeeeeesneeeeeess Rp 6.000,00beceeeeeeeeeeseesesneeeeeees Rp 5.000,00beeeeeeeeeeeeeseeeneeeeeeees Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2018

530/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 530/Pdt.P/2016/PA.Tgrsea! yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa

pernah datang ke persidangan, padahal telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalammengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama Tigaraksa maka berdasarkanPasal 124 dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 530

Ihsan, M.H..Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 530/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.PANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 530/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2004 Suami Pemohon bernama : EDISANTOSO BUDIONO telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisyaitu Pemohon dan 1 ( Satu ) orang anak tersebut diatas ;Bahwa Suami Pemohon selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan 1(Satu) orang anak yang belum dewasa tersebut, juga meninggalkan barangwarisan berupa sebidang tanah Hak Milik No. 530 terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Luas : 1.530 M2., atas nama : EDISANTOSO BUDIONO Suami Pemohon (Foto copy Buku

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah Hak Milik No.530 terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,Luas : 1.530 M2., atas nama : EDI SANTOSO BUDIONO Suami Pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;poemonmamn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu sebagai berikut dibawah ini :1. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.107/1917/1995, an.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 530, terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Luas : 1.530 M2, atas nama : EDISANTOSO BUDIONO suami Pemohon, diberi tanda bukti P 5 ;6.

mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernamaFEBRIANTO BUDIONO, lahir pada tanggal 23 Pebruari 1998 dan sekarangberumur 15 tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagi anak Pemohonyang belum dewasa dan ijin menjual ;Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakitstroke dan meninggalnya pada tanggal 07 Juli 2004 ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris Pemohon dan 1 (satu) oranganak yang belum dewasa, juga meninggalkan barang warisan berupa 7 sebidang tanah Hak Milik No. 530

Memberi ijin Kepada pemohon untuk menjual sebidang tanah Hak Milik No.530 terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,Luas : 1.5380 M2., atas nama : EDI SANTOSO BUDIONO Suami Pemohon:. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Demikian ditetapbkan pada hari : JSUMAT, tanggal 25 Oktober 2013, olehSRI SULASTRI, SH.

Marawola, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada bulan Juli2017 mengajukan permohonan itsbat Nikah yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala Nomor 531/Pdt.P/2017/PA.Dgl. tanggal 16 Agustus2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530

Mengabulkan Pemohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Marawola, Kabupaten Sigi, memberikan keterangan dibawahsumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai ipar PemohonIl; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 12 April 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakri, yang menikahkan imam Masjid bernama Isham Kazal denganmahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, di tambah seperangkat alat sholat,Halaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530

imam Masjid bernama Isham Kazal denganmahar berupa uang sejumlah Rp 110.000, di tambah seperangkat alat sholat,yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut Tadjli dan AndiKaharuddin; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 20tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 28 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530

,M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Perincian Biaya:PANITERA PENGGANTIttdHj. ERNI WAHYUNI, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

530/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rudi bin Jattong, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Ernawati binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Anggota yang dinikahkan oleh ImamMasjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.Pwlkepadanya dengan maskawin berupa 40 pohon cengkeh dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rudi bin Jattong) denganPemohon II (Ernawati binti Anggota) yang dilaksanakan pada tanggal 1November 2012 di Dusun BuloBulo Utara, Desa Ratte, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.PwlAtau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara,Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anggota yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 40 pohoncengkeh dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 November 2012 di Dusun BuloBulo Utara,Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anggota yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Jamaluddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 40 pohoncengkeh dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon

530/Pid.B/2017/PN Sgl.

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

EDI TAMSIL Als EDI Bin ABUAWALUDIN dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para TerdakwaHalaman. 2 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN Sglberada dalam tahanan dan dengan perintah supaya paraTerdakwa tetap ditahan.3.

EDI TAMSIL sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Halaman. 6 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwal.

EDI TAMSIL memberi Terdakwa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Halaman. 7 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN SglBahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi EFFENDI AlsFENDI untuk mengambil barang berupa peralatan tambang miliknya.2. Terdakwa ll.

,MHPanitera PenggantiMARSANDI EKA SAPUTRA ,SHHalaman. 16 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN Sgl

530 PK/Pdt/2019

Nomor 530 PK/Pdt/20193. Menyatakan hukum bahwa luas tanah milik Penggugat seluruhnyasebesar 38.739 m?, dengan batasbatas tersebut pada point 3 dalamgugatan ini, dan sebagiannya dari tanah tersebut diterbitkan sertifikatoleh Tergugat seluas 26.498 m?

Nomor 530 PK/Pdt/201913.

Nomor 530 PK/Pdt/20191. Menerima memori peninjauan kembali Pemohon (semula PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat Asal);2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3476 K/Pdt/2017, tanggal 13 Februari 2018;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor72/Pdt/2017/PT.Kpg, tanggal 22 Juni 2017:4.

Nomor 530 PK/Pdt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SALAWING ISHAKA, tersebut;2.

Nomor 530 PK/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 530 PK/Pdt/2019

530/Pid.Sus/2017/PN Smg

PUTUSANNomor 530/Pid. Sus/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : R.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 530/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg.tertanggal : 20 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 530/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Smg. tertanggal : 21 Juli 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Jebres Kota Surakarta Jawa Tengah dan menurunkan seorangpenumpang dengan cirri cirri tinggi sekitar 175 cm, berbadan sedang,Hal 8 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.mengenakan celana jeans warna biru, berjaket warna merah dan membawa taspunggung warna hitam, saksi, sdr.

Bahwa sebelumnya terdakwa mengaku pernah menjalani hukuman karena tindakpidana Narkotika.Hal 14 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP pada hari Sabtu tanggal 13 bulanMei 2017 sekitar pukul 18.15 wib di depan toko Fotocopi HANDOYO JI Sumpahpemuda No 8 Kel. Kadipiro Kec.

FATCHURROCHMAN, SH.DEWIPERWITASARI, SH.MH.Panitera Pengganti,SUTARTI, SH.Hal 24 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor: 530/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

530/Pid.B/2018/PN Smn

, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulan terhadap diri Saksi(korban) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kiridan kanan dalam posisi tangan mengepal:; Bahwa awal terjadinya perbuatan tersebut bermula ketika pada waktu dantempat sebagaimana disebut diatas, Saksi (korban) meminta kepadaTerdakwa untuk memindahkan motornya, namun Terdakwa tidak terimaakan perkataan Saksi lalu melakukan pemukulan terhadap diri Saksi(korban) sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.530

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 00.16WIB bertempat di Restoran Raja Pedas Jalan Affandi Nomor 26 A,Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulanterhadap diri Saksi (korban) yang dilakukan oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri dan kanan dalam posisi tangan mengepal;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn.

Pidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan;3. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan itu;ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah orang (natuurlijkke persoon) yangdapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya tersebut.

Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, mengatakan bahwa menurut Yurisprudensi, yangHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smndimaksud dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit, dan atau luka. Menurut R.

PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.SmnSUYITNA, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu riburupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA Crpaaayes Rissa dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menyidangkan perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh

harian,bertempat tinggal di Kecamatan Curup Timur, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 07 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup pada tanggal O7 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat telah dipanggil kepersidangan, namun tidak datang menghadap.

Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Crp selesai dengan dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000. (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Curup pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal 05 Dzulhijah 1438 H, oleh kami, Dra. Orba Susilawati, MHI. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yurni dan H.

Hartawan, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor:530/Pdt.G/2017/PA Crp tanggal 08 Agustus 2017, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Tri Puspita Sari, S.H.I., M.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua

530/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imam Prakasa Bin Edison;2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Muba);3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 29 Desember1993;A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor530/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Nabawi, Terdakwaberkata kepada sdr.nabawi kak minta tolong jualke motor dijawab sdr.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SkyNabwi iyo ado, murah tapi ini motor punya siapa dijawab Terdakwa motoraku kak dijawab lagi sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam merk INDOMARET; 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam merk SKMEI,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SkyDirampas untuk dimusnahkan;6.

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Sky

530/Pid.Sus/2015/PN.Bil

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.

2015, No. 153/0.5.40.3/Epp3Sejak Tanggal 07 Sept. 2015 sampai dengan Tanggal 16 Oktober 2015;Penuntut Umum, Tanggal 01 Oktober 2015, No.Print.B170/0.5.40.3/Ep.3/XSejak Tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan Tanggal 20 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri, Tanggal 15 Oktober 2015, No.632/Pid.Sus/2015/Sejak Tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan Tgl. 13 Nopember 2015; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca: 222222 nnn n nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Tanggal 15 Oktober 2015No. 530

/Pid.Sus/2015/PN.Bil. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.2 Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Bangil, Tanggal 15 Oktober 2015No. 530/Pid.Sus /2015/PN.Bil tentang Penunjukkan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil, Tanggal 15 Oktober 2015No. 530/Pid.Sus /2015/PN.Bil. tentang penetapan hari sidang; 4 Berkas perkara atas nama terdakwa

SUDIBYO, KOKO SUNOKO, S.Sos.dan NURHIDAYAT:Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti Nomor: 101/2015/BHF s/d 103//201SBHFdidapatkan adanya kandungan kalium klorat (KCI03), sulfur (S) dan servuk aluminum(AD;Catatan:Senyawa campuran Kalium Klorat (KC103), Sulfur (S) dan serbuk aluminium (Al) adalahtermasuk bahan peledak jenis low explosive;Halaman 3 dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.

Lab.: 6355/BHF/2015 pada Hari Senin Tanggal 07 BulanHalaman 9 dari 12 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Bil.10September 2015 yang ditanda tangani oleh Ir.

530/Pdt.G/2011/PA.Dum

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Bengkalis;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diSumatera Utara;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya secara tertulis tertanggal 28 September2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai pada tanggal 03Oktober 2011 dengan Register perkara Nomor 530/Pdt.G/2011/ PA.Dum. yang

Duri, Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun namun sejak awal bulan Juni2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)2 Nomor 530

530/Pdt.G/201 1/PA.DumPutus, tanggal 15 Pebruari 2012Bahwa upaya mediasi untuk mendamaikan Pemohont dengan Termohontidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,namun di persidangan Majelis tetap berusaha memberikan nasihat kepada Pemohonagar bersabar dan kembali melanjutkan rumah tangganya bersama Termohon,tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang,

LATIF RUSYDI AZHARIHARAHAP, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.9 Nomor : 530/Pdt.G/2011/PA.DumPutus, tanggal 15 Pebruari 2012Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dandibantu oleh SYAFLI USMAN, SH, sebagai Panitera Sidang, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaTtd.TAUFIK, SHI.,MA.1 PendaftaranJumlahKetua Majelis,Ttd.KHAIRUNNASHakim AnggotaTtd.A.

530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, 25 September 1990,umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan,warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Jalan XXXXxX,Kelurahan XXXXX,

Bahwa pada tanggal 6 September 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 8Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Gorontalo, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 06 September 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Dinas Tergugat Sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan dan tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datangmenghadap meskipun menurut berita acara panggilan dari jurusita penggantiPutusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 8Pengadilan Agama Suwawa tanggal 13 dan 24 September 2019 yangdiucapkan dipersidangan telah dipanggil

Luthfiyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadirioleh penggugat dan tidak dihadiri oleh tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 8Drs. RAMLAN MONOARFA, M.H Drs. H. TOMI ASRAM, S.H.,M.HIHakim AnggotaDJUFRI BOBIHU, S. Ag.,SHPanitera Pengganti,Hj. LUTHFIYAH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 430.000.4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000.6.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor : 530/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 8

530/Pdt/2020/PT SMG

Hakim untuk mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMGSetelah membaca berkas perkara Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Rbg.

Ikan Tongkol 46, dengan berat, 1.030,0 KG, 103 MC ;> Halaman 5 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMG4. Menyatakan dan menetapkan bahwa TERGUGAT telah melakukanwanprestasi dan perbuatan melawan hukum;5.

Bahwa, saya pada tanggal 26 Juni 2019 mengambil ikan pari1.000 Kg / 100 Mc bukan 10 Kg dengan membayar Rp.5.580.000 (lima jutaHalaman 13 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMGlima ratus delapan puluh rupiah);11. Bahwa, pada tanggal 27 Juni 2019 saya mengambil ikan parisebanyak 10 Kg.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Halaman 20 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor4/Pdt.G/2020/PN Rbg tanggal 26 Oktober 2020;3.

Rp130.000,00+Jumlah.....................Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMG