Ditemukan 8512 data
36 — 2
Kahir, meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2012, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
- Marisa binti Admadin alias Atmadin alias Atmadin P. Marisa ( Pemohon VIII );
- Zahrah binti Admadin alias Atmadin alias Atmadin P.
Marisa ( Pemohon IX );
- Norya binti Misjenten Doel Kahir alias P. Misdjanten Doel Kahir alias Dulkahir alias Abd. Kahir ( Pemohon I ) ;
- Sadani bin Misjenten Doel Kahir alias P. Misdjanten Doel Kahir alias Dulkahir alias Abd.
3.SATITI BUDIARTI MAININGSIH binti HASAN MOESTOPO (Alm)
4.SEPSRI HESTRININGSIH binti HASAN MOESTOPO (Alm)
5.HARWINI NOMININGSIH, IR binti HASAN MOESTOPO (Alm)
6.ANANTO SUSETYAWAN bin HARIJANTO BSC (Alm)
7.ANITA NURINGHATI S, SPT binti HARIJANTO BSC (Alm)
8.ANANDITO SUSETYADI, S.Sos bin HARIJANTO BSC (Alm)
9.WAHANA WAHYU RIANA binti HERRY SUGIANTO (Alm)
10.ERIZCO SATYA WICAKSONO bin HARWINOKO, SE, MM (Alm)
11.ERIZVINA MARISA
25 — 3
PRAJITNO bin HASAN MOESTOPO (Alm)
3.SATITI BUDIARTI MAININGSIH binti HASAN MOESTOPO (Alm)
4.SEPSRI HESTRININGSIH binti HASAN MOESTOPO (Alm)
5.HARWINI NOMININGSIH, IR binti HASAN MOESTOPO (Alm)
6.ANANTO SUSETYAWAN bin HARIJANTO BSC (Alm)
7.ANITA NURINGHATI S, SPT binti HARIJANTO BSC (Alm)
8.ANANDITO SUSETYADI, S.Sos bin HARIJANTO BSC (Alm)
9.WAHANA WAHYU RIANA binti HERRY SUGIANTO (Alm)
10.ERIZCO SATYA WICAKSONO bin HARWINOKO, SE, MM (Alm)
11.ERIZVINA MARISA
17 — 4
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar beban sebagaimana pada diktum amar No. 2 tersebut, terhadap Penggugat Rekonpensi, paling lambat / sesaat sidang ikrar akan dijatuhkan;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hak asuh anak yang bernama Marisa Riska Likata Sari (perempuan sekarnag berumur 14 tahun), tidak dapat diterima;
- Menolak gugatan penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya
Terbanding/Terdakwa : ROSLIN TOWALU alias NANO
35 — 17
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum /Pembanding ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Marisa, Nomor : 54/Pid.B/2012/PN.Mrs tanggal 26 Maret 2013 ;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terbanding/Terdakwa : YUNUS MANGGA Alias KA EBIT
70 — 28
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadila Negeri Marisa Nomor72/Pid.B/LH/2022/PN Mar tanggal 5 Januari 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Yunus Mangga alias Ka Ebit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
108 — 30
Foto copy Surat Jual Beli Tuty Marisa tertanggal 19 Agustus 1992, ,kemudian diberi tanda 2... oo. eceeeeseceeececee cece ceceeeeeaeeeeee sees seeesesenseetsaseseeerPal8. Foto copy Akte No. 24 Surat Kuasa Liw Fang Lan tertanggal 21 Agustus1992 Notaris Walter Wirianta, SH, kemudian diberi tanda .......................P.8;9. Foto copy Akte No. 25 Surat Kuasa Tuty Marisa tertanggal 21 Agustus 1992Notaris Walter Wirianta, SH, kemudian diberi tanda ......... 0...
70 — 22
Mesin : L15A71741133, atas nama Diya Marisa Khairina;e 2 (dua) Lembar foto copy BPKB yang dilegalisir, merek Honda,Tahun 2015, Warna Merah No. Rangka : MHRGK5760FJ401440, No.Mesin L15Z51019922, No.
197 — 54
., MARISA ISKANDAR, SH., dan SAMSUDIN ARWAN, SHPara Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat ASP LawFirm berkantor di Menara Sudirman 9'" FL. Jl. Jenderal SudirmanKav.60, Jakarta 12190 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Desember 2011 ;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA ;MELAWAN :PT. SEJAHTERA CIPTA ABADI, berkedudukan di Jl. PluitSelatan Raya No.12A, Jakarta Utara , dalam hal ini diwakili olehkuasanya GP AJl WUAYA, SH., LINDU DWI PURNOMO, SH.
16 — 2
Cicilia Marisa, yang berusia 28 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah;a. Termohon tidak mau terbuka masalah hasil pendapatan dari usahabersama yang dijalani;b.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
JIMMY MALIKU ALIAS JHON WEKU ALIAS PAUL ALIAS JO.
66 — 28
Pineleng MinahasaSulawesi Utara atau Desa Mekar Jaya Marisa Kab.Bualemo.: Kristen: WiraswastaTerdakwa Jimmy Maliku Alias Jhon Weku Alias Paul Alias Jo sedangmenjalani pidana di Lembaga Pemasyarakatan Cipinang.Terdakwa tidak menghendaki didampingi penasihat hukum karena inginmenghadapi sendiri persidangan perkara ini.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor379/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr tanggal 31 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS WANTORO, SE als. AGUS Bin SUGIARTO
149 — 24
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARISA DESTRIANAINDAH, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh MAULIANA RACHMAWATI, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkalpinang dan Terdakwa secara teleconference dariRutan Polda Kepulauan Bangka Belitung;Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020
CORRY OKTARINA, S.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH., M.H.Panitera Pengganti,MARISA DESTRIANA INDAH, S.H.Turunan/Salinan sesuai dengan aslinya,Pengadilan Negeri PangkalpinangPANITERADrs. Efendi, S.H.NIP 19661226 199003 1 003 Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pgp
14 — 12
TAMPUBOLON, SH,sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariRABU, tanggal 24 JULI 2013 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh kedua HakimAnggota tersebut, dibantu oleh BORBOR PASARIBU, PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh MARISA GIANTI, SH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat, Penasihat HukumPara Terdakwa yaitu SYAHRIAL, SH dan dihadapan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.
10 — 0
>Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahful Maruf bin Kamarudin Maruf) terhadap Penggugat (Yeni Idji alias Yeni Iji binti Madi Idji);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa
96 — 0
Menjatuhkan talak dua ba'in shughra Tergugat (GUSRIANTO BIN SYOFIAN) terhadap Penggugat (YULICE MARISA BINTI DARMAWI);
1.SUPARDI H
2.ASTIN ULAIKA
Tergugat:
KSU MEKAR JAYA INDONESIA
107 — 51
ada daftar hadir, untuk kehadiran dipantaumelalui laporan;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil kembai untuk bekerja di KSU MekarJaya Indonesia;Bahwa saksi mendatangani surat pengunduran diri karena ada paksaandan kalau tidak mau maka ijazah saya tidak akan dikembalikan;Bahwa saksi tidak mendapat surat Pemutusan Hubungan Kerja terhadapsaksi;Bahwa saksi mengetahui di KSU Mekar Jaya Indonesia ada peraturanperusahaan berupa dilarang minum miras, pacaran dan keluar malam;Bahwa saksi mengetahui ada Unit Marisa
86 — 31
yang dihadirkan Pembanding/Penggugat yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dan keterangan saksisaksitersebut tidak ada dimasukkan dalam berita acara persidangan dalamperkara a quo;Halaman 14 dari 27 Halaman Putusan Perdata Nomor 283/Padt/2018/PT MDNBahwa saksisaksi yang dihadirkan Pembanding/Penggugat telahmemenuhi ketentuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 144HIR/Pasal 171 RBg, serta dalam Pasal 1905 KUHPerdata;Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pembanding/Penggugat adalahSaksi Marisa
UDIN MOPANGGA
Tergugat:
FATMA MUSTAPA
Turut Tergugat:
1.KASMAT PANGE
2.NASIR PANGE
3.YUSRAN PANGE
101 — 39
Perlu Tergugat tegaskan kembali sebelum perkara a quodidaftarkan ke Pengadilan Negeri Tilamuta Tergugat sudah bersedia untukmenyerahkan yang menjadi bagian dari Penggugat akan tetapi keseluruhan objekyang menjadi objek sengketa dikuasai secara paksa oleh turut Tergugat , turutTergugat II, turut Tergugat III bukan Tergugat.Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, Tergugat kepada KetuaPengadilan Negeri Marisa cq Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara nomor 7/Pdt.G/2019/PN.
168 — 42
yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : KARDIANTO, umur 37 tahun, Lahir di Pulubala, 24 September 1980,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Helemohengu, Desa Molamahu, Kecamatan Pulubala Kabupaten Gorontalo ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini menerangkan bahwa saksi pernahmenjadi rekan kerja dari Penggugat pada saat bekerja di Koperasi SimpanPinjam Warga Makmur ; Bahwa Saksi pernah bekerja di unit Koperasi Simpan Pinjam Warga Makmurdi Marisa
104 — 47
hukum Pengadilan AgamaBaubauYang berarti wilayah kerja/yurisdiksi wilayah Kabupaten Bombana beradadahulunya berada di Pengadilan Agama Baubau sedangkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2015 sebagaimana diuraikan di atas wilayahKabupaten Bombana berada pada Pengadilan Agama Pasarwajo, Pasal 462dalam perma tersebut telah mengeliminir Keputusan Presiden Nomor 3 Tahun2011 Tentang Pembentukan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, PengadilanAgama Kota Banjar, Pengadilan Agama Amurang, Pengadilan Agama Marisa
Mahkamah Agung oleh UndangUndang hanya diberi kewenangansebagaimana ketentuan Pasal 28 Ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 Tentang Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan segenap pertimbangan di atas, majelishakim menilai kewenangan relatif Pengadilan Agama Pasarwajo hanyaberdasarkan kepada Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2011 tentang pembentukan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, PengadilanAgama Kota Banjar, Pengadilan Agama Amurang, Pengadilan Agama Marisa
98 — 18
tahap II telah ditarik dari rekening Bank Sulut kemudiandipindahkan ke rekening Bank BRI milik terdakwa, dan uang tersebut tidak dipergunakansesuai peruntukannya / tidak sesuai dengan daftar rincian kegiatan (DRK) tahap II ;Bahwa dana ADD tahap II yang telah Terdakwa gunakan untuk kepentingan sendirijumlahnya sebesar Rp.48.054.760,00 (empat puluh delapan juta lima puluh empat ributujuh ratus enam puluh rupiah) ;Bahwa dana ADD tahap II tersebut digunakan untuk usaha pertambangan emas dikecamatan Marisa
Desa (ADD) Tahap II tersebut tidakdipergunakan untuk membiayai sebagaimana yang terdapat dalam Daftar RencanaKegiatan (DRK), tetapi dipergunakan oleh terdakwa SAIFUL NURAIN untukkepentingan pribadi ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dimuka persidangan maupun pada saat dihadirkandalam rapat Musyawarah Desa Pangeya, dalam rangka menindak lanjuti perbuatanTerdakwa yang dihadiri oleh oleh Ketua LPM, BPD, dan Kepala Desa, bahwa uang ADDtahap IItelah digunakan oleh terdakwa untuk modal tambang emas di Marisa