M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

572/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tgresr sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal Jalan DanauMurung, Gg.

Karya (rumah bapak Kuranu)RT.61 No. 26 Kelurahan Loa lpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tgr mengemukakan halhalsebagai berikut :.

lisan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telan berupaya menasihati Pemohon danternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 572

didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor: 572

M ENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/MS.Bir. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/MS.BIR

572/Pdt.G/2011/PAJP

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2011/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini; XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati LSM MERC,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; melawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam

Pusat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas; 200 nono nnn nn ne nne noeTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat, saksisaksi serta memperhatikanalat bukti lainnya di muka persidangan; 22 020m none nnn neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tertanggal 24 Juni 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara Nomor 572

No.572/Pdt.G/2011/PAJPAgama Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur (Akta Nikah Nomor1122/61/X1/1999);2. Bahwa, pada saat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut merupakanpernikahan pertama bagi Penggugat dan Tergugat; PernikahanPenggugat dan Tergugat mana dilaksanakan secara Islam atas dasarsaling suka sama suka dengan kesepakatan untuk membina keluargayang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah;4.

No.572/Pdt.G/201 1/PAJP2.

No.572/Pdt.G/201 1/PAJP10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Zulkaidah 1432 Hijriyah, oleh kami DRS. YUSRAN, M.H. sebagai Hakim Ketua,DRA. RATNA JUMILA dan DRS.

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohon bernama :ERVINNA, Perempuan, lahir di Tarutung, tanggal 17 Juni 1979, agama Kristen,pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, NIK3171075706790004, Status Perkawinan Kawin, Alamat PerumahanHarvesitland Jimbaran Blok G/6. Jl.

permohonan perubahannama kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan hadirdipersidangan Pemohon dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan atas Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :Fotocopy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 1207KDCS/1995 tanggal 24 April1995 atas nama Ervina., diberi tanda bukti P.1 ;Hal. 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572

antara keluargaPemohon tercantum nama orang tua yaitu ada nama Purba ;= Bahwa di KTP Pemohon bernama Ervinna ; Bahwa diAkta Kelahiran Pemohon bernama Ervinna ;= Bahwa di Akta Perkawinan nama Pemohon adalah Ervinna ; Bahwa nama ayah saksi dan Pemohon adalah Komman Purba ; Bahwa setahu saksi di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tidakdicantumkan nama orang tuanya yaitu Purba karena kakak Pemohonsaat pembuatan Kutipan Akta Kelahiran lupa mencantumkan namaPurba tersebut ;Hal. 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang penambahanHal. 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Dpsnama dari ERVINNA menjadi ERVINNA PURBA pada register yangdiperuntukan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 22 September 2021oleh kami : Ketut Kimiarsa, S.H.,M.H.

Rp. 15.000, Materal .......ccccccecsccecsseesseeeeeaeees Rp. 10.000, R@CAKSI .......eceeceeeeeeeeeeeetetteeeeeees Rp. 10.000,JUMIAN 2.0... eee cece eee Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Dps

572/Pid.Sus/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor : 572/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMAD FAHRU AMAMI Als. FAHRU;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggallahir : 19 tahun/ 13 April 1997;4. Jenis kelamin > Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Majelis Hakim sejak tanggal 21 September 2016 s/d tanggal 20Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 572 /Pen.Pid.Sus /2016/PN.Gpr tanggal 21 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pid.Sus/2016/PN.Gpr tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid.

Kaliboto, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saat kejadian kecelakaan tersebut saya bersama dengan Terdakwa satumotor dengan berboncengan dari arah selatan menuju kearah utara dengankecepatan kurang lebih 50 km perjam dengan kondisi jalan saat itu hujan gerimiskeadaan sepi dan redup;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid.

M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Murdani,S.H.M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid. Sus/2016/PN.Gpr16H A RIA D J SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Jbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2024/PA.Jbg

572/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2018/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:SIT RAUDATUL JANNAH, Tempat / Tanggal Lahir Banjarmasin, 16April 1978, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal JI. Swadaya TaniRt.10 Rw.01 Kel.

RAUDATUL JANNAH agardisesuaikan dengan KTP atau Kartu Keluarga terakhir Pemohon;Bahwa dengan perbaikan nama Pemohon tersebut diharapkan akanmempermudah segala urusan Administrasi anak Pemohon kedepannya;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN.Bjm.e Bahwa Pemohon telah datang ke kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin dengan maksud memperbaiki namaPemohon tersebut dan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKota Banjarmasin disyaratkan terlebih dahulu harus

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor A1/249/16/IV/2002 tanggal 5 April 2002yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara,atas nama M Najib dan Siti Raudatul Jannah, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN.Bjm..

Saksi Masrofah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN.Bjm. Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan MuhammadNajib, dan dalam perkawinan Pemohon tersebut mereka dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : 1. Fitriadi, dan 2.

Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10000,00 ( sepuluh ribu rupiah).

572/Pdt.G/2023/PA.Cjr

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 572. 000,- ( Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 572. 000, ( Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Sapar 1420 Hijriyah oleh kami Drs. KH. Taufiqurrohman,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Gsg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

572/Pdt.G/2024/PA.Gsg

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 6 November 2017, Nomor: 572/Pid.Sus/2017/PN. Jmb yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwa yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,00-(lima ribu rupiah);

Perpanjangan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejaktanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 7 Pebruari 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 7 Desember 2017 Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri JombangNomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jbg dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jombang dalam PutusanNomor 572/Pid.Sus/2017/PN. Jog, tanggal 6 November 2017 menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ICHBAL ALIF CHAN Bin TOFAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya 2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJombang bahwa pada tanggal 10 November 2017 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJombang tanggal 6 November 2017 Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jbg;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantPengadilan Negeri Jombang bahwa pada tanggal 20 November2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor:572/Pid.Sus/2017/PN. Jog pada tanggal 06 November 2017 atas namaTerdakwa tersebut diatas;2. Memeriksa dan mengadili sendiriperkara tersebut dan berkenanmemutuskan.3. Menyatakan Terdakwa Ichbal Alif Chan Bin M.

Jog maka Pengadilan Tinggidapat membenarkan pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama dalamPutusannya, dan karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagaipertimbangan tersendiri dalam memutus perkara di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 6 November 2017 Nomor:572/Pid.Sus/2017/PN.Jbg dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa terhadap status penahanan terdakwa, makaberdasarkan ketentuan

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 572/Pdt.G/2015/PN.

572/Pdt.G/2015/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2015/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 35 tahun, Agama Hindu, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi Kuasa kepada GEDEHARJA ASTAWA, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokat & Penasehat Hukum Gede Harja & Associatte (GHA)beralamat

KuasaKhusus tanggal 19 Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, lakilaki, umur 37 tahun, Agama Hindu, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Desember 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 15 Desember2015 dalam register Nomor 572

/Pdt.G/2015/PN.Sgr telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman daril4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Pdt.G/2015/PN.Sgr.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan menurut tata caraAgama Hindu pada tanggal 22102011 di KabupatenBuleleng, perkawinan mana telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai Akta Perkawinan;Bahwa dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 2(dua) oranganak perempuan yaitu:a ANAK PERTAMA,

BIL, tanggal 19 Nopember 2015 tentang dugaan tindakpidana pengancaman, secara keluarga;Bahwauntuk menindak lanjuti pernyataan tertanggal 19 Nopember 2015, dimana upayauntuk rujuk kembali sudah tertutup, serta untuk mendapatkan kepastian hukum, makaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Singaraja;Bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini agar dibebankan kepada pihakTergugat atau sesuai dengan Ketentuan Hukum yang berlaku;Halaman3 daril4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572

,sebagai Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H., M.H., dan ANAK AGUNGGDE OKA MAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 572/Pdt.G/2015/PN.

Notarisdi Jember atas sebidang tanah terletak di Desa Ajung, KecamatanAjung, Kabupaten Jember seluas 3.902 M2 sertipikat Hak Miliknomor 572/ Desa Ajung tertulis atas nama HARYONO, BACHELOROF ARTS Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa;2. Bahwa jual beli atas tanah sengketa tersebut telah disepakatidengan harga Rp. 2.700.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus jutarupiah);3.

dalam perkara ini ;Atau: Jika Pengadilan Negeri Jember berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabannya tertanggal 1 Agustus 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah mengenaiKesepakatan Jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanahyang terletak di Desa Ajung, Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember dengan luas+ 3.902 M2, dengan Sertifikat Hak Milik No.572

KarenaSertifikat Hak Milik No.572/Desa Ajung, tertulis atas namaHaryono, Bachelor ofArt tersebut telah di Jadikan Jaminan Hutang oleh Tergugat I;Bahwa, dihadapan Pimpinan Bank JATIM Cabang Jember Penggugatberkeinginan membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.572/Desa Ajung,tertulis atas nama Haryono, Bachelor of Art yang terletak di Desa Ajung,Halaman 4 dari 11 Putusan Perkara Nomor 862/PDT/2019/PT SBYKecamatan Ajung,Kabupaten Jember dengan luas + 3.902 M2;Bahwa, mengingat keberadaan Sertifikat

Hak Milik No.572/Desa Ajung, tertulisatas namaHaryono, Bachelor of Art yang terletak di Desa Ajung, KecamatanAjung, Kabupaten Jember dengan luas + 3.902 M2 masih berada KekuasaanBank JATIM Cabang Jember karena adanya perikatan hutang.

tidak merugikan Pihak Penggugat, maka Tergugat mohonHalaman 6 dari 11 Putusan Perkara Nomor 862/PDT/2019/PT SBYuntuk tidak di bebani membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Jawaban Tergugat II adalah sebagai berikut :Bahwa, yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah mengenaikesepakatan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanahyang tertetak di Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganluas + 3.902 M2, dengan Sertifikat Hak Milik No.572

572/ Pid.B/ 2010/ PN. Dum

PUTUSANNomor : 572/ Pid.B/ 2010/ PN. DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Siti Hadijah binti Muhammad JamilTempat lahir : SiantarUmur/ Tgl. Lahir : 52 tahun/ 26 Agustus 1958Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bukit Datuk Lama Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai No. 572/ Pen. Pid. B/ 2010/ PN.Dum tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 572/ Pen. Pid/ 2010/ PN. Dum tentang harisidang ;3. Berkas pemeriksaan pendahuluan a.n. terdakwa ;Telah mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;2. Keterangan para saksi, keterangan terdakwa, serta telah pula memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini ;3. Pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

JAMIL (Alm)melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA sebagaimana diatur dalam melanggar Pasal44 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanPerkara No. 572/ Pid.B/ 2010/ PN.Dum 1Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 6 UU RI No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI HADWAH Binti M.JAMIL (Alm) dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, Denganperintah Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;Perkara No, 572/ Pid.B/ 2010/PN.Dun 203. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Kadir, S.H.Hakim Anggota IIAde Suherman, S.H.Panitera PenggantiAsmiatiPerkara No, 572/ Pd.B/2010/PN.Oun 21

572/Pid.B/2014/PN Llg

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2014/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa;Terdakwa 1;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan ISKANDAR

BIN PONIRINJawa Timur48 TahunLakilakiIndonesiaRt. 06 Kelurahan Muara Kelingi KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi RawasIslamTaniSD (tidak tamat)SUPARDJO BIN PONADIMuara Kelingi29 Tahun / 20 Mei 1985LakiLakiIndonesiaRt. 06 Kelurahan Muara Kelingi KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi RawasIslamTaniSTM Halaman dari 22 Nomor 572/Pid.B/2014/PN LIgPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan;e Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 22 Juni 2014 s/d 11 Juli 2014, diRutan Polsek

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:572/Pid. B/2014/PN.LLG.,tertanggal 28 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara Ini; nn no nnn nn nnn nn nn ne nnn nnn nnn nnn nn nnnas3. Penetapan Hakim No:572/Pen.Pid.B/2014/PN.LLG., tertanggal 28 Agustus 2014tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari SENIN tanggal 08 SeptemberMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

dengan keadaangugup bahwa disuruh oleh Aman ( masih dalam pencarian pihak penyidik), lalu paraterdakwa tersebut bersama dengan 18 janjang buah sawit beserta dodos langsungdibawa ke Pos Keamanan PT MBL dan kemudian para terdakwa bersama denganbarang bukti di serahkan ke pihak berwajib untuk di proses secara hukum yang berlakuAkibat perbuatan para terdakwa saksi korban PT MBL menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp.3.175.000, (tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 22 Nomor 572

Aman, selanjutnyaHalaman 5 dari 22 Nomor 572/Pid.B/2014/PN LIgsaksi menanyakan dimana Sdr. Aman, dan dijawab ole mereka tidake Bahwa, saksi menerangkan atas kejadian tersebut, para terdakwa saksibawa ke kantor PT.

Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon (PEMOHON ) yang tertulis dalam Akta Nikah nomor : 572/13/XI/2011, tanggal 26 Juni 1977 adalah salah yang benar adalah tanggal 14 September 1976;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembulan puluh satu rupiah );

keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri nomor : 0255/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Pada Tanggal 03 Nopember 2011 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama,Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 572

/13/XI/2011 Tanggal 03 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Nomor : 572/13/X1/2011 Tanggal 03Nopember 2011, dengan identitas tertulis : Tanggal lahir 26 Juni 1977seharusnya 14 September 1976;Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Kutipan Akt Nikah tersebut, maka dalam pencalonanHal. 1 dari hal.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 572/13/XI/2011 tanggal 03 Nopember 2011 , dengan tanggal lahir 26 Juni 1977 yangseharusnya ditulis 14 September 1976;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten KediriNomor : 572/13/XI/2011 Tanggal 03 Nopember 2011(P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Dincapilduk, Kabupaten Kediri,Nomor:3506062606770003 tanggal 30102012 an PEMOHON , telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2)Hal. 2 dari hal. Penetapan Nomor : 255/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrc.

Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon (PEMOHON ) yang tertulis dalamAkta Nikah nomor : 572/13/XI/2011, tanggal 26 Juni 1977 adalah salah yangbenar adalah tanggal 14 September 1976;3.

572/Pdt.G/ 2014/PA.BTA

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti dan telah pula mendengar kesaksianpara saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 30Juni 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganRegister Nomor 572

No. 572/Pdt.G/ 2014/PA.BTABahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKelurahan Kemalaraja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu pada tanggal 04 Agustus 2012, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Uludengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 552/30/VIII/2012 tertanggal 06Agustus 2012 sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah Janda cerai gugat dengan 1orang anak

No. 572/Pdt.G/ 2014/PA.BTA1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 572/Pdt.G/ 2014/PA.BTAe Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orangsekarang ikut Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat dalammembina rumah tangga rukun rukun saja, kKemudian Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaekonomi kurang mencukupi, Tergugat malas bekerja, akhirnya terjadipisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 bulan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumahlagi, sepengetahuan

No. 572/Pdt.G/ 2014/PA.BTA10ttdDra. Hj. MAIMUNAH A. RAHMAN, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTI,ttdH. HAKUSAH ARU, SH.Rincian Biaya Perkara:. Pendaftaran =Rp. 30.000, UNTUK SALINAN 2. Biaya Proses= Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA3. Panggilan = Rp. 225.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + tidJumlah = Rp. 316.000,

Tamalanrea Indah Kec.Tamlanrea Kota Makassar, agama Budha, pekerjaan Perdagangan; Bahwa saksi adalah Suami dari Pemohon ; Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mks Page 2 Bahwa sejak pertama kali menikah dengan Pemohon, Pemohondipanggil dengan nama Kong Mei Hoa ; Bahwa Pemohon mau mengganti nama menjadi Santy Kosno; Bahwa Pemohon mau mengganti namanya dari Kong Mei Hoa menjadiSanty Kosno karena mau menggunakan nama Indonesia dan tidak adatujuan negatif; Bahwa Kong Mei Hoa dan Santy Kosno adalah orang yang

adalah ataskesadarannya sendin' untuk menampakkan bahwa Pemohon adalah WargaNegara Indonesia seutuhnya dan juga untuk menghilangkan identitas asingyang ada atau yang melekat selama ini pada diri Pemohon ;Menimbang, bahwa, oleh karena Pemohon telah mengajukan suatu hak,maka Pemohon diwajibkan untuk membuktikan materi pokok permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan materi pokok permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan 3 (tiga) buah bukti surat, yang diberi tanda Penetapan No. 572

dihubungkan dengan surat permohonan diketahuibahwa Pemohon adalah anak dari Warga Negara Indonesia (WNI) sejakdilahirkan oleh Suamilsteri : Kong Sie Tjong dan Ham Tjin Kuk, namun masihmenggunakan nama Tionghoa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 Keputusan PresidenNo. 240 Tahun 1967 tentang Kebijaksanaan Jang Menjangkut Warga NegaraIndonesia Keturunan Asing (Keppres 240/1967) yang menyebutkan: Khususterhadap warga negara Indonesia keturunan asing jang masih memakai nama Penetapan No. 572

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mks Page 5dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadirioleh PEMOHON ;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,T.T.D. T.T.D.Musdalifah Muslimin, S.H.,M.H. Denny Lumban Tobing, S.H.,M.H.Perincian biaya : 1. Panggilan = Rp. 90.000.2. Biaya Proses = Rp. 50.000.3. PNBP = Rp. 30.000,4. PNBPPanggilan =Rp. 10.000.5. Redaksi =Rp. 5.000,6.

Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.196.000, Penetapan No. 572/Pdt.P/2019/PN Mks Page 6

572/Pdt.P/2014/Pa Wt

Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama DaengSirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemchon Il yang bernama Wennedan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan maskawin berupa 100 pohon coklat .Hal dari 6 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wip 2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon ilberstatus perawan .3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan pemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimmembacakan permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Bahwa untuk mempertahankan daiildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat berupa:Hal 2 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wip Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sudirman dengan Nomor10070013 yang dikeiuarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan mahar 100 pchon coklat .Bahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan .Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menghalangi terjadinya pernikahan .Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa pemohon belum pernah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 3 dari 7 Pent No 572

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Sudirman bin Baco)dengan pemohon Il (Mariani binti Wenne) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 2005 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneHal 5 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp 3.

Meterai Rp 6.000,00Jumiah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara 572/Pdt.G/2023/PA.Ktbm gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp165.000,00(seratus enam puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Ktbm