Nomor 2573 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian oleh PengadilanNegeri Surabaya dengan putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PN.Sby., tanggal 7Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan untuk sebagian;2.

Satriyo Nomor 25 JakartaSelatan; sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita MaritalNomor: 409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016; Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 KertajayaRegency Surabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 23 September 2016;4. Menetapkan status obyek berupa:Halaman 3 dari 9 hal. Put.

kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 November 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 409/Pdt.G/2016/PN Sby.

Nomor 2573 K/Pdt/2018putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 409/Pdt.G/2016/PN Sby.,tanggal 7 Desember 2016;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan untuk sebagian;2. Menetapkan Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823Kertajaya Regency Surabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli(Tergugat) dan Tanah dan Bangunan yang terletak di Perumahan PuriGalaxy, Jalan Puri Indah Utara Il Cluster Bamboo Lakes BL 415Surabaya, SHGB Nomor 1605, Kelurahan Keputih, Surat Ukur Nomor2371, Luas 595 m?

Satriyo Nomor 25 JakartaSelatan; sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita MaritalNomor 409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 22 September 2016; Apartemen Puncak Kertajaya Tower B Selatan 823 KertajayaRegency Surabaya, atas nama Ronald Yulizes Mangoli (Tergugat);sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sita Marital Nomor409/Pdt.G/2016/PN. Sby., tanggal 23 September 2016;4. Menetapkan status objek berupa:Halaman 7 dari 9 hal. Put.

409/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.Muh.tIham Alimbachrie,MM.

ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA,pada tanggal 29 Januari 2015 atau pada tanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2017 bertempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgmdi Jl. Sultan Hasanuddin Perum Pesona Mutiara Indah Pesona II No.1Sungguminasa Kab.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm1.

,M.Kn.juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanah dari terdakwa;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa selang sekitar 1 (Satu) minggu setelah saksi menelpon terdakwa,saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor NotarisMirnawati, S.H.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMakmur, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm

409/Pid.B/2016/ PN Sky

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 02 Juli 2016sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor :409/PID.B/2016/PN SKY tanggal 02 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409/PID.B/2016/PNSKY tanggal 02 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYSetelah Membaca

BG6143 JAH;1 (satu) Set Kunci letter T;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dan dihadirkan diPersidangan telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioJ warna Merah No. Pol.

Pol BG2924 JK milik saksi koroan Ismail Marzuki Bin FauzanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur " yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain " telah terpenuhi.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKY4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKYDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2016 olehSilvi Ariani, SH., sebagai Hakim Ketua dan Puthut Rully Kushardian, SH.

Silvi Ariani ,S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Hermanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.B/2016/PN SKY

409/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :iL, Nama lengkap : Yudha Andrianto Effendi2 Tempat lahir : Malang3: Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Januari 1992A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal O09September 2020 sampai dengan tanggal 07 November 2020;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum dari LBH Peradi Malang Raya,yang beralamat di Komplek Ruko Griya Eksekutif MP44 Soekarno Hatta KotaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN MIigMalang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Agustus 2020 Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Mig;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor409/Pid.Sus

/2020/PN Mlg tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

jenismethamfetamina/ shabu dengan berat + 0,09 gram, Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN MIigBahwa awal mulanya petugas kepolisian Resort Malang Kota melakukanpenangkapan terlebin dahulu terhadap GARIFIN alias GERRY bin ALIT H.A.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Malang, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN MigISRIN SURYA KURNIASIH, S.H.,M.H. DJUANTO, S.H.,M.H.INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD NASIR JAUHARI, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mig

409/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plt.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020 Bahwa Pemeriksa menyatakan bahwa terdapat transaksi penjualan yangbelum dibukukan, sedangkan menurut Pemohon Banding seluruhtransaksi penjualan telah dibukukan dan didukung oleh dokumendokumen yang benar dan telah disampaikan kepada pemeriksa; Bahwa SPT PPN Masa telah Pemohon Banding laporkan sesuai dengantransaksi penjualan yang dilakukan, dan tidak ada penjualan yang belumdilaporkan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20203.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2020

409/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.BjmCa < > ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa, mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Juli 1996 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan mekanik bengkel,bertempat tinggal di, Kota Banjarmasin, sebagai

Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka,dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan, dalam usia 20tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Jama Syari,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Masud,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Bee dan Zulkifli;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan dan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut, setelahPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 2 dari 8 halitu dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Hj.Jumantan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 7 dari 8 halDra. Hj. Zainab Syariyah, M.H.I. Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Arpani, S.H., M.H. Dra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 0.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 8 dari 8 hal

409/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama , telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:Putu Puspa Ariani lahir di Jembrana, tanggal 11 Mei 1971, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal diJalan Nangka Gg. Paksimas 1/4, Br/Link.

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 15 Juni 2021 Nomor : 409/Pdt.P/2021/PN Dps. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindudengan seorang lakilaki yang bernama G.N.

yang di atas namakanHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PN DpsPemohon dan anak Pemohon Putu Puspa Ariani dan Gusti Ayu RatihPranidana sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 4186; Bahwa oleh karena Pemohon sangat memerlukan biaya untuk kepentinganPendidikan maupun biaya untuk kepentingan kelangsungan hidup Bersamadengan anak Pemohon, dan membayar hutang atau kewajiban yangditinggalkan almarhum suami Pemohon.

, Sertipikat Hak Milik No.4186Halaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PN Dpsyang terletak di Desa Penyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembranaatas nama 1.1 Gusti Ngurah Gede Rihendra, 2. Made Rihayana, 3. Gusti AyuRatin Pranidana, 4. Gusti Ngurah Raditya Ranapranadana, 4.

Rp. 125.000,00(serratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PN Dps

409/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA.Pwlz vat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasrullah bin Rada, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Bertempat Kediaman di Dusun Manjopai, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurbayana binti

Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di DusunManjopai, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 409

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandungbernama Basri yang dinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah,bernama Basong, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasandan Dirwan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409

memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasrullah bin Rada) denganPemohon II (Nurbayana binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 2Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409

akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Juni 2017 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Basri yangdinikahkan oleh Imam Masjid Miftahul Jannah, bernama Basong, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 409

409/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.GtloKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan AbhiWaris kumulasi dengan Perwalian yang diajukan oleh :Elly Mustapa binti Mustapa Tontowa, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ASN (Guru pada SDN 1Kabila, bertempat kediaman di Jalan Selayar(Kompleks Kantor Lurah

FritsTuu Hadi bin Yusuf Hadi meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2018sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 7571KM04062018Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 8 halaman0003, tanggal O04 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo;Bahwa semasa hidupnya Alm. Frits Tuu Hadi bin Yusuf Hadi danPemohon telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. Ilham Elfrianto Hadi bin Frits Tuu Hadi;b.

(tiga ratus tiga meter persegi) yang terletak di KelurahanLiluwo, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo dan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak HamzahHarun; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak Kasmat Mile; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Ibu Sakina; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan lorong;Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan halhal tersebut

Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan tersebut baik suratbertnada P.1 sampai dengan P.7 maupun saksi telah memenuhipersyaratan formil dan materil pembuktian, sehingga alat bukti tersebutpatut diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu permasalahan di atas sebagai berikut:Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa terhadap permasalahan angka (1) dan (2)diberikan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa

MarhumahPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 7 dari 8 halamanDrs. Suharlis HulawaPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 85.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 8 dari 8 halaman

409/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor: 409 / Pdt.

perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :EMMI MELISSA, Tempat lahir Batam, tanggal 21 November 1988, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Tempattinggal Tiban Bukit Asri Blok S No. 21 Rt 002 RW 010, Kelurahan Tiban BaruKecamatan Sekupang, Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal13 Maret 2020, Nomor 409

tersebut;Setelah meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Penetapan ini dan satu sama lain merupakan bagianyang tak terpisahkan;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan Relaas PanggilanKepada Pemohon Nomor Nomor 409

Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasan hukum untukmenyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnya sebagaimana dalamdictum Penetapan ini;Menimbang, bahwa karena Perkara ini dinyatakan gugur maka patutPemohon dihukum untuk membayar biaya perkara ini, selengkapnyasebagaimana dalam dictum Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan pasal 148 Rbg serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 409

Rp.70.000,Jumlan. ..........c eee Rp. 196.000,(seratussembilanpuluhenamribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 409 / Pdt. P / 2020 / PN. Btm.

409/Pid.Sus/2014/PN Tjb

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2014/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARWAN ALIAS IWAN NONONG;2. Tempat lahir : Sei Alim Ulu;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/14 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sei Alim Ulu Dusun IV Desa Sei Alim Ulu Kec.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid/2014/PN Tjb tanggal 11September 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan barang bukti yangdianalisis milik terdakwa tersebut adalah benar Positif terdapat bahan aktifHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN TjbMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiranUU.RI.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN Tjb2. Tanpa hak atau melawan hukum;3.

,MH.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN Tjb

409 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 409 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 409 PK/Pdt201728. Menyatakan Sah Penggugat 26 adalah penerima Pelepasan Hak atasTanah Negara dengan ganti rugi dari Nuryahya, seluas 144 m?

Nomor 409 PK/Pdt201741.42.43.44.Menyatakan Sah Penggugat 39 adalah penerima Pelepasan Hak atasTanah Negara dengan ganti rugi dari Katiman, seluas kurang lebih 80 m7?

Nomor 409 PK/Pdt2017Bahwa Para Penggugat yang memasukkan Tergugat III sebagai salah satupihnak dalam perkara a quo adalah error in persona (salah dalammenentukan Tergugat).

Nomor 409 PK/Pdt2017g.

409 K/PDT.SUS/2010

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010TOtal .....ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.19.459.265.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010d.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 20103 Desember 2008 diundang oleh Disnakertrans Kota Semaranguntuk mengadakan perundingan dan undangan baru diterima olehPemohon Kasasi/Tergugat pada tanggal 2 Desember 2008; (videbukti T 6 dan P5);.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010tersebut telah melanggar Peraturan Perusahaan dengan sanksiPemutusan Hubungan Kerja ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ad. s/d ad.

No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010oleh Soesilo Atmoko, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Fauzan, SH.,MH. Moegihardjo, SH.tid./Horadin Saragih, SH.,MH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH.untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.,MH.NIP. : 040 049 629Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 409 K /Pdt.Sus/ 2010

409/Pid.Sus/2021/PN Bks

Zoe (DPO) seharga Rp.500.000,0 (lima ratus ribu rupiah)Putusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN.

Mustika Jaya Kota BekasiPutusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN.

;Putusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN.

Beslin Sihombing, S.H, M.H.Slamet Setio Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Sastrawati, S.H.Putusan No. 409/Pid.Sus/2021/PN. Bks 15

409 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.JAKARANA TAMA, berkedudukan di Jalan Raya Sukabumi,Km.2,5 No.88 Ciawi, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, yangdiwakili oleh Presiden Direktur PT.Jakarana Tama, Mayjen TNI(Purn) H.Suhadi,SH.

Oleh karena itu sesuai dengan Ketentuan Pasal 81 UndangUndang No.2Tahun 2004, gugatan dapat diajukan pada Pengadilan Hubungan IndustrialHal. 1 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHV/20131pada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempatPenggugat sebagai pekerja/ buruh;.

;Hal. 8 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHV/20135.

Pekerja/ buruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebihberturutturut tanpa keterangan secara tertulis atau yang dilengkapibukti yang sah dan telah dipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secaraHal. 10 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/201311.12.13.patut dan tertulis dapat diputus hubungan kerjanya karenadikualifikasikan mengundurkan diri;(3).

Hal. 20 dari 20 hal.Put.Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2013

409 K/Pid.Sus/2017

No. 409 K/Pid.Sus/2017SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa drh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Terhadap pembayaran pekerjaan tersebut telah seluruhnya di terimaoleh PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017dalam memutus perkara a quo dan menetapkan Pemohon Kasasi/T erdakwadrh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Cc.Ahadiat, ST. selaku Direktur Utama PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.8.

No. 409/Pdt.

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.Demikian putusan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1433 Hijriah. oleh Kami Drs. H. Muhiddin,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Saniyah KH. dan Dra.

No. 409/Pdt. G/2012/PA JT.

409/Pid.B/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : VERJIL KAKOTITempat lahir : ManadoUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Juli 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Kelurahan Dendengan Dalam Lingkungan Kecamatan Paal Dua Kota Manado.Agama : Kristen

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor 409/Pid.B/2020/PN.Mnd tanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN.Mnd tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan ;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mnd1.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 tahun 1951 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN MndMENGADILI1.

Sitanggang, SH, MHPanitera Pengganti,Idrus Pawewang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Mnd

409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPItanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal 145 RBg.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIberwenang secara relatif untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 I.c.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPIsecara sah, alasan mana telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di KOTA PAYAKUMBUH selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di KOTAJAKARTA TIMUR sampai berpisah;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 09 Juni2015, Bahwa sekarang anak berada dibawah pengasuhan

akan tetapi termohon tidak pernahmenanggapinya;Bahwa pada bulan Oktober 2016 Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, disebabkan Termohon tidak ingin tinggal di Jakartasementara pemohon bekerja di Jakarta dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1tahun lamanya;Bahwa Pemohon telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga pemohon dan termohonnamun tidak berhasil;Hlm 2 dari 12 hlm Putusan No 409

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan relaas panggilanNomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Pyk, tanggal 17 Oktober 2017 dan tanggal 7November 2017 ;Hlm 3 dari 12 hlm Putusan No 409

Dewi Warti, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Ankyar, S.Ag, dan Roli Wilpa, S.HI., M.Sy sebagaiHakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga serta Oktariyadi.S, S.HI., MA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISHlm 11 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Dewi WartiEfidatul Ankyar, S.AgRoli Wilpa, S.HI., M.SyPERINCIAN BIAYA :1."

., MABiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000Biaya PNBP lainnya Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No 409/Pdt.G/2017/PA.Pyk.