nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya

Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 14 Februari 2020, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya

Penetapan Nomor 47/Pat.P/2021/PN Sirdibebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini, yang nominalnyaakan ditentukan pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum nomor 2 (dua), dan 4 (empat).Dan Petitum Nomor 3 Ditolak, maka Petitum nomor 1 (Satu), di mana Pemohonmemohon kepada Hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon, haruslahdinyatakan dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

Nafkah selama masa iddah selurunhnya sebesarRD. veeseeeeseeseeeeeeeees JOO (ceeceeesesessesersesesseeereeees );yang diserahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;3.3. Nafkah anak yang bernama ou... eeeeeeeeeeeeeeeeeeees sejumlahRD. cecccceeeceeeeeeeeeeees ee ) setiap bulan di luar biayaPendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;4.

berlaku dan untuk mengeluarkan akte ceraiberalasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat pada petitum No. 5 oleh karena selamapersidangan ini berlangsung Penggugat tidak pernah membuktikan berapa besarnya penghasilandari tergugat sehingga dengan. tidak dibuktikan hal tersebut diatas , makapetitum No.5 haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugatdikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan selurunhnya

., Apt danHal. 2 Put.No.163/Pid.Sus/2019/PT.DKI.NOVIA HERYANI, S.Si selaku pemeriksa atas perintahn Kepala BalaiLaboratorium Narkoba, telah selesai melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok Surya Pro berisi 2(dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,1150 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang

Hidayat adalah orang yang sama sudahterjawab dan tidak pula bertentangan dengan hukum, maka petitum angka 2permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 permohonan Pemohondikabulkan, maka sudah sepatutnya petitum angka 3 permohonan Pemohon jugadikabulkan karena keduanya memiliki kaitan satu sama lain;Menimbang, oleh karena berdasarkan uraian diatas dan pertimbangansebagaimana yang sudah dijelaskan diatas, maka sudah seharusnya permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I. Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas diakui;2. Bahwa benar, Penggugat tidak serius atas Gugatannya terbukti padaPrimair (poin b) Menyebutkan menjatuhkan talak satu baik shurga Tergugatatas nama (xxx) bukan saya Dede Indra Bharata bin R.M.Syachry yangmerupakan suami dari xxx dan ayah dari xxx;3.

Paspornya tersebutkepada Kantor Imigrasi yang berwenang, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat Voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

., selurunhnya adalah BerkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor AdvokatPenasehat Hukum LEO L. NAPITUPULU, SH.M.Hum &REKAN, Beralamat Kantor di Jalan Mayjend SutoyoSiswomiharjo (dh. Perdana) No.99 E, Kesawan Medan,Provinsi Sumatera Utara dan di Jalan Jend. A. Yani No. 29Kisaran Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September2013 selanjutnya disebut sebagai ............... PENGGUGAT ;LAWAN 1.

Putusan Nomor 2446/B/PK/Pjk/2020Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP01413/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 23 Agustus2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor:00003/206/14/081/16, tanggal 26 Mei 2016, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.000.225.1081.000, sehingga pajak

sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Irfan Ardianto Alias Caccing Bin Arifudin bersamaSudi (DPO) pada hari Senin tanggal 3 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 bertempat di JIHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 235/ Pid.B/20 15/PN Sgm.Poros Takalar Desa Kalaserena Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowaatau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu selurunhnya

Menolak gugatan Para Penggugat selurunhnya atau menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.

Farm, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya 0,1518 gram, (sisa hasil Labkrim berat netto 0,1136 gram),tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin AlmKUSNADI melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.

Farm, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya 0,1518 gram, (sisa hasil Labkrim berat netto 0,1136 gram),tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin AlmKUSNADI melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.

sehari hariterdakwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2211 /NNF / 2019 tanggal 18 Juni 2019 yang menyimpulkan bahwa :Hal 4 Putusan No.746/Pid/Sus/2019/PN Jkt.TimBarang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibukadidalamnya terdapat :1. 1 (Satu) bungkus tissue berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan 5 (lima) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya

Menjatuhnkan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyardrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara.Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) bungkus tissue berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan 5 (lima) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,3714 gram diberi nomor barangbukti 0793/2019/PFHal 22 Putusan

Sehubungan dengansurat dari Polres Barru Nomor : B/36/VIII/NAR.4.2/2019/Narkoba tanggal 21Agustus 2019, diterima di Labfor Polri Cabang Makassar tanggal 21 Agustus2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti diterima berupa dua bungkus warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat :Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bar1. 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya

Sehubungan dengansurat dari Polres Barru Nomor : B/36/VIII/NAR.4.2/2019/Narkoba tanggal 21Agustus 2019, diterima di Labfor Polri Cabang Makassar tanggal 21 Agustus2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti diterima berupa dua bungkus warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat :Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bar1. 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya

Sehubungan dengansurat dari Polres Barru Nomor : B/36/VIII/NAR.4.2/2019/Narkoba tanggal 21Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN BarAgustus 2019, diterima di Labfor Polri Cabang Makassar tanggal 21 Agustus2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti diterima berupa dua bungkus warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat :1. 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan dihadapan Notaris Laden Mering pada tanggal 10 Juni tahun1996;4. Menyatakan bahwa Tergugat Yenny. S. telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi);5. Menyatakan sah tanah yang terletak di Kelurahan Karang Asam BlokC, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, sesuai Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor: 2.236 Luas 149 M?

Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3. Menetapkan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Perkawinan No 24/1994tertanggal 12 Oktober 1994 putus karena Perceraian;4.

.: LAB: 873/NNF/2017 , tanggal 15 Maret 2017 , setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disampaikan bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus kertas warna cokelat berisikan daun ganja denganberat netto awal selurunhnya 0,181 gram, setelah diperiksa dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,109 gram milik terdakwa MUHAMAD~ RELISROMADHAN Als ADON Bin M.