MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/ PA.Pbr. dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665. 000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 06 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Cipta Karya Gang Hidayah RT. 01 RW. 01Kelurahan Tuah

Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran pada tahun 2010 terusmenerus sehinggatidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafka Tergugat Orang nya keras kepala dan egois Tergugat tidak bisa menjadi suami yang baik; Tergugat tidak memberi nafka dari anak pertama sampai anakkedua,HIm 2 dari 7 hlm Penetapan No.267

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pbr. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp665. 000, (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru, yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rajab1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Zulhana, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Elpitria, S.H.I., M.H.. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Him 5 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.PbrHakim Anggota,Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Rosnah Zaleha Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra.

Nuraedah, S.AgHim 6 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.PbrHIm 7 dari 7 hlm Penetapan No.267/Pdt.G/2021/ PA.Pbr

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.KisDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerperkara nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis., tanggal 09 April 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis10 tahun 2). Hafizul Andika Bin Suwarto (Lakilaki) berumur 7 tahun jatuhkepada Penggugat:8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kisberdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat (4) huruf a Kompilasi Hukum Islam:Sesuai dengan penghasilannya, suami menanggung a. nafkah, kiswah dantempat kediaman bagi ister!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.KisH. ARMANSYAH, Lc., M.H MARDHA ARETA, S.HPanitera PenggantiHERMAN, S.HRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 won nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK. Rp. 50.000,00QB .nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nen Biaya Panggilan Rp. 365.000,00A Hak redaksi Rp. 5.000,005 nanan nn nnn nnn nena anne nana ee Meterai Rp. 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 456.000,00Halaman 30 dari 30 halaman. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis

267/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Sani bin H.

/Pdt.P/2017/Ms.Lsk, tanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Sani Bin Habdullah)dengan Pemohon II (Yusdiana Binti Abdul Mannan) yang dilaksanakan 15 Mei 2001 diGampong Blang Pha Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;3.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan daiildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman1.

Panggilan Rp. 150.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 10 dari 10 halaman

267/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Clgoo Fu cpm nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Clg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXXX;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016 ketentraman mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang disebabkan antara laina. Tergugat sering melakukan KDRT;.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Cligdengan upaya perdamaian.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Cligyang telah dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 3 tahun 2006, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnnya sebagaimana tersebutdalam dimtum penetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Clg selesai denganpencabutan;2.

No 267/Pdt.G/2017/PA.CligPANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5. Put. No 267/Pdt.G/2017/PA.Clg

267 /Pdt.G/2014/PN. Skt

PUTUSANNomor 267 /Pdt.G/2014/PN.

Jend Sudirman No. 2, Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuhanes Pramono, S.H,M.Si, Kepala BidangPencatan Sipil, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2014;Selanjutnya mohon disebut sebagai ........... eee e eee eeeeeeeeeeeeeeee LURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 267/Pdt.G/2014/PN.

Skt tanggal 5 Desember 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 267/Pdt.G/2014/PN. Skttanggal 8 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang atas perkara tersebut;Halaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.SktSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 267/Pdt.G/2014/PN.

2015 tentang pergantian Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan para pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Nopember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 3 Desember 2014 dalam Register Nomor : 267

Rp. 5.000.JUML AD eee c cece eee ne ene eeee enn eneeneeaen anaes Rp. 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2014/PN.Skt

267/Pid.B/2018/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadillperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hasnan Bakti Harahap;2. Tempat lahir : Gunungtua Tonga;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 9 November 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor302/Pen.Pid/2018/PN Psp, sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengantanggal 19 Agustus 2018;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum dan secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akan menghadapisendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor267/Pid.B/2018/PN Psp tanggal 22 Mei 2018 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Psp tanggal 22 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mendengar permohonan Terdakwa agar diberikan keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa HASNAN BAKTI HARAHAP. pada hari Sabtu tangal07 April Tahun 2018 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan April Tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PspCAKRA TONA PARHUSIP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DINA MARIATI SINAGA, S.H Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Psp

267/PID.SUS/2019/PN JAP

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:on oP ae OPNama lengkap : Mesak NasaTempat lahir : Kampung Sabeab BesarUmur/Tanggal lahir : 29/27 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp. Sabeab Besar, Dsitrik Kemtut,Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNJap tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap tanggal 24 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwaterdakwa MESAK NASA pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekitar pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat di Jalan raya sentani Genyem tepatnya di jalan tikungan dantanjakan mendekati gunung Bakso Distrik Waibu Kabuapten Jayapura atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267

Dan dalam perkara iniyang menjadi subyek hukum adalah Terdakwa Mesak Nasa dimana dari hasilpemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas Terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Japdipersidangan.

,S.H.NIP. 19651231 199003 1 034Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap

267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal diJalan Melati Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, UMur

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.6.10.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.baik berpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahirdan bathin Penggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baikbagi Penggugat dan Tergugat.11.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, sekarang Kota Padangsidimpuan, Nomor : 309/II/97/98,tanggal 2 Maret 1998, diberi tanda P;B.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.dtoDrs. Mahmud Dongoran, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emmafatri, SH.,MH. Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.,MH.PaniteradtoFakhruddin Siregar, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Ro 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

267/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrRahman, dengan mahar berupa Cincin Emas seberat 1 Gram dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah Kandung Penggugat yang bernamaSamporang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Baharuddin (Sepupu) dan Kadir (Sepupu).2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus masih terikat dengan istri lain, tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Brtempat kediaman Penggugat dan berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 11 bulan.8.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat. Fotokopi , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Br Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalampernikahan Pemohon dengan Muh. Nasir dan sampai saat initidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Muh.Nasir telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.BrHakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Lia Yuliasih, S.AgNahdiyanti, S.HIPanitera Pengganti,Muh. Ma'ruf, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Br

267/Pid.Sus/2015/PN Jth

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho, No.296/Pen.Pid.Sus/2015/PNJTH, Tertanggal 07 Desember 2015, terhitungsejak tanggal 19 Desember 2015 s/d tanggal 16 Februari 2016 ; 2vHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth. >Terdakwa didampingi Penasehat Hukum berdasarkanPenetapan/Penunjukan Majelis Hakim No. 267/Pen.Pid/2015/Pn Jthtertanggal 08 Desember 2015 yaitu sdr RAMLI HUSEN, S.H. dan KADRI SUFI,S.H.

Aceh Besar atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri2v >Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth.

LUDIA RINI HARTATIE >2vHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth. berdasarkan sumpah jabatannya telah memeriksa Urine milik terdakwaJoko Arifin Bin Edi Sutrisno dan ternyata memang benar Positif Urineterdakwa mengandung Ganja (THC) dan terdaftar dalam Golongan .Nomor urut 8 Lampiran UU. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dansabusabu (MET) terdaftar dalam Golongan .

Fauzi juga Rp. 50.000, sehinggayn 2. vHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth. jumlah uang seluruhnya Rp. 150.000, dan selanjutnya sdr. Fauzi yang pergimembeli sabusabu tersebut setelah sdr.

S.H.2v>Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Jth.

267/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgisebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor69/10/V/2001, tertanggal, 12 Mei 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah dikediaman milik bersama sampai berpisah;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PrgiSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.Menimbang, bahwa seirama dengan firman Allah tersebut, dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgisendiri, tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PrgiPerkawinan jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgi(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgi

267/Pid.B/2014/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.Nama : RAHMATARIZONANAINGGOLAN2.Tempat lahir : Pematang Siantar3.Umur/igl. Lahir : 22 Tahun/ 01Desember 1992.4.Jenis Kelamin : Lakilaki.5.Kebangsaan/ : Indonesia.kewarganegaraan6.Tempat Tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Oktober 2014 sampai dengantanggal 07 Nopember 2014 ;halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08Nopember 2014 sampai dengan tanggal 06 Januari 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 267/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 09 Oktober 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.267/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 10 Oktober 2014 tentang hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa terdakwa telahmembuat faktur orderbarang secara fiktifyaitu Nomor 104237tanggal 18 Juli 2014toko Kita jalan BesarHuta Bayu TanahJawa dengan nilaiRp.2.492.168,.e Bahwa terdakwa telahmembuat faktur orderbarang secara fiktifyaitu Nomor 104243tanggal 18 Juli 2014toko Agung = jalanBesar Mandogedengan nilaiRp.20.851.449,.e Bahwa total jumlahfaktur fiktif yangdibuat terdakwahalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms1212adalah sebesarRp.60.268.953.

SH LODEWYK I.SIMANJUNTAK,SH.MH PANITERA PENGGANTI,AR.MANURUNG,SH36halaman 37 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms

267/Pdt.G/2020/PA.Kis

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 17 April 2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 137/25/IV/2017, yang

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisPenggugat yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa point 1,2, dan 3 adalah benar Bahwa point 4a tidak benar Tergugat tidak jujur kepada Penggugatdalam hal pembelian mobil, Tergugat memberli mobil baru

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisdengan lebih mengutamakan mana kemudharatan/mafsadat lebih kecil daripada kemudharatan/mafsadat yang lebih besar sebagaimana kaidah fighiyahyang menyatakan :Lagasl ISI Ly pio Legolas!

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put. No 267/Pdt.G/2020 /PAKis

267/Pdt.G/2020/MS.Tkn

/Pdt.G/2020/MS.Tkn tanggal 07 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa Tergugat telah memberikan surat talak kepada Pengugat padatanggal 06 April 2020;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Tkn9.

Menetapkan biaya Perkara sesuai dengan Peraturan danPerundangUndangan yang berlaku;SUBSIDERHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. TknApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat/kuasanya menghadap persidangan, kuasa Penggugat bernama Tamarsah,S.H., pekerjaan Advoka/ Penasehat Hukum, yang berkantor di Jin.

Lukup Badak Nomor 10, Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan surat kuasaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Tknkhusus tanggal O03 Agustus 2020 Nomor 212/SK/2020/MS.Tkn. KemudianMajelis Hakim memeriksa surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah.

HIPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Tkn PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/MS.Tkn

267/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.267/Padt.P/2019/PA.

267/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 April 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Adisucipto Gg Melati Putih Dalam Rt 006 Rw

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.Raya Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 18 April 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.

267/Pid.B/2018/PN Agm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : J Bin SUWASTO;2. Tempat Lahir : Lampung;3. Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 4 Agustus 1985;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kemudian getah karet tersebut diangkut sebanyak 3 kali angkutanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Agmmenuju ke lokasi kebun orang lain yang berada di luar lokasi PT. PamorGanda untuk disembunyikan dan rencananya akan terdakwa J Jual untukmemenuhi kebutuhan ekonominya.Bahwa sebagai karyawan PT. Pamor Ganda yang bertugas sebagaipenyadap karet di PT.

Pamor GandaKetahun Afdeling X Karet;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN AgmBahwa saksi mengetahui adanya perbuatan terdakwa J tersebut dariinformasi yang diberikan oleh satpam PT.

Selanjutnya saksi Antasari melaporkan kejadianHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Agmtersebut kepada pihak perusahaan dan pihak perusahaan melaporkankejadian tersebut ke Polres Bengkulu Utara;Bahwa Terdakwa J adalah pegawai PT.

Erwindu, S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN AgmFirdaus Azizy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HeriyantoHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Agm

267/PID.B/2015/PN Pms

PUTUSANNomor 267/PID.B/2015/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF S&S Pp7.8Nama lengkap : Ramadhan Suci Arhadi PutraTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir =: 30 tahun/16 Juni 1985;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Buana Ragency D No. 122 Kel.

Saksi HARIANDA, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsBenar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Benar saksi yang menerima kuasa dari PT.

Unsur barang siapa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN Pms2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak3. Unsur dilakukan dua orang atau lebih secara bersamasama;Add.1.Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hi/sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.

Oleh karena itu, jelaslan sudah bahwa pengertianBarangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa RAMADHANHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/P/D.B/2015/PN PmsSUCI ARHADI PUTRA yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pematang Siantar, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsurBarangsiapa telah terpenuhiAdd.2.

MHPanitera Pengganti,Heriwaty Sembiring, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Pms

267/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Spf SP PFNama lengkap : Made Rai Surya Thita;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 29 Oktober 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wilis Blok K/25 Kepuh Permai RT.009RW.009 Desa Kepuh

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sda. tanggal 20April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa pada bulan Januari 2021 juga mengambil tanpa jintanaman bunga hias di stand milik saksi SLAMET SUDIYONO, yangterdakwa ambil adalah tanaman bunga hias jenis plowmani,pastazanum dan variegate yang harga totalnya sekitar Rp. 5.900.000,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tanaman bunga hias dengan potnya jenis philokatak;Dikembalikan kepada saksi Slamet Sudiyono; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Biru Putih Tahun 2013No.Pol W 4331 UJ.Dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.6.

Didi Ismiatun, SH., M.Hum.Mulyadi, SH.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sda.

,keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian,Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Keadaankeadaan itu lalu dijadikan dasar bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut menunjukkan bahwameskipun pada dasarnya sebabsebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon bukan merupakan sesuatu yang demikianHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Akan tetapi, apabila dalam rumah tangga terjadi perselisinan danHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgrpertengkaran secara teruS menerus, maka tujuan perkawinan tersebutsangat sulit terwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan)kepada suami dan isteri serta anak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 22 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 RajabHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Tgr