dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat selamapernikahan 6 bulan keadaan rumah tangga Penggugat tidak pernahrukun karena tidak ada keharmonisan, tidak saling mencintai;bahwa memang pernikahan Penggugat saksi yang jodohkan denganTergugat, saksi lihat pada awalnya Penggugat tidak ada rara cintakepada Tergugat tapi setelah beberapa bulan kemudian Penggugatsudah berubah sudah ada rasa

Penggugat karena berhubungan keluargadengan Penggugat (tante);bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat selamapernikahan 6 bulan keadaan rumah tangga Penggugat tidak pernahrukun karena tidak ada keharmonisan, tidak saling mencintai;Hal 4 dari 9 hal.Putusan No.2146/Pat.G/2016/PA.Mks. bahwa memang pernikahan Penggugat saksi yang jodohkan denganTergugat, saksi lihat pada awalnya Penggugat tidak ada rara cintakepada Tergugat tapi setelah beberapa bulan kemudian Penggugatsudah berubah sudah ada rasa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisankarena antara Penggugat dan Tergugat tidak saling menncintai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tinggal sejak bulan Juli 2016sampai saat ini; Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, tapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka, terbuktibahwa salah satu unsur perkawinan yaitu unsur ikatan bathin yang dapatdiwujudkan dengan rasa

dan Tergugat telah pecahbroken marriage dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidakdapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan yang diharapkanadalah untuk memberikan kemaslahatan bagi suami istri in casu Penggugatdan Tergugat, akan tetapi dengan melihat kondisi rumah tangga yang sedangdialami Penggugat akan sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia yangpenuh rahmah dan rasa

terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat(1) KUHP adalah mengatur mengenai penganiayaan,namun dalam pasal tersebut tidak memberikan penjelasan mengenai apa yang dimaksud denganpenganiayaan tersebut namun berdasarkan yurisprodensi tetap Mahkamah Agung RI yang padapokoknya diartikan dengan penganiayaan adalah dengan sengaja menimbulkan rasa

Menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain ;Terhadap unsur unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :ad. 1.

Unsur Menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis akan memperhatikan faktafakta sebagai berikut :a Bahwa, terdakwa pada hari Kamis, tanggal 19 April 2012, sekitarJam.14.30.WIB. di Dsn.Krajan A, Ds.Curahkalong ,Kec.Bangsalsari, Kab.

Jembertelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ahyar dengan cara memukuldengan tangan kosong pada bagian belakang kepalanya, sehingga saksi korbanmengalami cidera otak ringan sesuai hasil Visum Et Revertum dari Rumah sakitBalung di jember ;b Bahwa terdakwa telah membuat rasa sakit dan tidak menyenangkan terhadap saksikorban Ahyar ,karena saksi korban telah dipukul kepala bagian belakangsebanayak satu kali ;c Bahwa setelah terdakwa memukul kepala bagian belakang terhadap saksi korbanAhyar , sehingga

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tunggul RT.002 RW.004 Desa Tunggul KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan selama 1 bulan ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Pebruari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada rasa

Islam, pekerjaan sswasta, tempat kediamandi Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugattidak ada rasa

Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Penggugat danTergugat tidak ada rasa

yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Pebruaritahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danTergugat tidak ada rasa

diajak musyawarahdengan baik.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hingga kini telahberlangsung selama tahun lamanya dan selama berpisah tersebut antarakeduanya sudah tidak pernah lagi berkumpul (melakukan hubungan biologis)layaknnya suami istri dalam berumah tangga.Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi, Pemohon sudah tidakmempunyai rasa

cinta (ikatan batin) dengan Termohon dan Pemohon tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon danapabila diteruskan akan lebih banyak mudhorotnya daripada manfaatnya.7 Bahwa akibat peristiwa tersebut di atas kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi, Pemohon sudah tidakmempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon dan Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon.8.

Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suamisudah tidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi denganTermohon; 222 nne n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah kurang lebih 1 tahunlamanya, dan sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi layaknya suami istridalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974, maupun firmanAllah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;do239 8 290 oSins Lary lgulllgiSuuilArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyam dan dijadikanolehnya diantara kamu rasa kasih dan sayang

Nomor 5720/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan karena pernikahan antara Pemohon dan Termohon karenaperjodohan, sehingga tidak tumbuh rasa cinta dari kKeduanya;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Termohon sejak Juni 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Pemoho di Dusun Krajan II RT.004 RW. 007 DesaPadomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;5.

pada pokoknya sebagai berikut :Z.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan Il RT.004 RW. 007 DesaPadomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan antara Pemohondan Termohon karena perjodohan, sehingga tidak tumbuh rasa

PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan IlRT.004 RW. 007 Desa Padomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan antara Pemohondan Termohon karena perjodohan, sehingga tidak tumbuh rasa

berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan antara Pemohon dan Termohon karena perjodohan, sehinggatidak tumbuh rasa

PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 bulan dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan qobladdukhul ;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak berjalanharmonis, karena pernikahan mereka dijodohkan/dipaksa oleh kedua orangtua Pemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon tidakada rasa

Termohon menikah pada 09 Februari 2014,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 2 bulan dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan qobladdukhul ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awalpernikahan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena pernikahan mereka dijodohkan/dipaksa olehkedua orang tua Pemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon danTermohon tidak ada rasa

nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 bulandan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanqobladdukhul; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awalpernikahan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena pernikahan mereka dijodohkan/dipaksa olehkedua orang tua Pemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon danTermohon tidak ada rasa

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 09 Februari 2014;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan karena pernikahan merekadijodohkan/dipaksa oleh kedua orang tua Pemohon dan Termohon sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak ada rasa

Banyak debt collector menagih hutang Tergugat di rumah sehingga tidakada rasa nyaman dan tenang dirumanh.;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan mei tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin satu bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat banyak hutang dengan pihak lain danTergugat tidak menafkahi Penggugat dan anaknya, banyak debt collectormenagih hutang Tergugat di rumah sehingga tidak ada rasa

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat banyak hutang dengan pihak lain danTergugat tidak menafkahi Penggugat dan anaknya, banyak debt collectormenagih hutang Tergugat di rumah sehingga tidak ada rasa

maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak November tahun 2013, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat banyak hutang dengan pihak lain, Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan anaknya dan banyak debt collector menagih hutang Tergugat di rumahsehingga tidak ada rasa

Bahwaterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat hasil dijodohkan oleh orang tuaPenggugat, sehingga Penggugat tidak ada rasa senang dan cinta kepadaTergugat;;5. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnya sejakbulan Oktober 2016, karena Penggugat diantar oleh Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat;;6.

suami isteri ; Bahwa saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat hanya selama 1 minggu dan tidak pernah rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul); Bahwa sejak sekitar Oktober 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena perkawinan Penggugatdengan Tergugat hasil dijodohkan oleh orang tua Penggugat, sehinggaPenggugat tidak ada rasa

isteri ;Bahwa saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat hanya selama 1 minggu dan tidak pernah rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul);Bahwa sejak sekitar bulan Oktober 2016 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena perkawinan Penggugatdengan Tergugat hasil dijodohkan oleh orang tua Penggugat, sehinggaPenggugat tidak ada rasa

bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 0076/Pdt.G/201 7/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perkawinan Penggugatdengan Tergugat hasil dijodohkan oleh orang tua Penggugat, sehingga Penggugattidak ada rasa

Tergugat; dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa dailildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2, di bawah sumpahnya saksisaksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksisaksi bahwarumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat hasildijodohkan oleh orang tua Penggugat, sehingga Penggugat tidak ada rasa

Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab terhadap keluarga;4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan Juli tahun 2016,yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang,serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri hinggasekarang;6.

menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi , menerangkan :Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan tahun 2016 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena kurang ekonomi, Tergugatsifatnya emosi dan sering berkata kasar kepada Penggugat dananaknya, Tergugat tidak ada rasa

kuranglebih 7 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Mei 2016 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena kurang ekonomi, Tergugatsifatnya emosi dan sering berkata kasar kepada Penggugat dananaknya, Tergugat tidak ada rasa

Nomor 0382/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterus menerus sejak pertengahan tahun 2016 , antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama kurang lebih 7 bulan sampai sekarang, makaMajelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilangan hakekat danmakna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antarkeduanya sudah sedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa

sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana

danTermohon sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain : Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpaalasan yang jelas dan tanpa izin Pemohon (Nusuz);Bahwa Termohon tidak taat dan patuh pada Pemohon, seperti bila diberinasehat sering melawan ;Bahwa Termohon memiliki sikap egois dan lebih mementingkan kepentingandirinya sendiri dari pada urusan rumah tangganya ;Bahwa Termohon lebin mendengarkan katakata orang lain dari padaPemohon;Bahwa Pemohon sudah sudah tidak ada rasa

Bahwa Pemohon sudah sudah tidak ada rasa cinta lagi denganTermohon ;;10. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;11.

Bahwa Pemohon sudah sudah tidak ada rasa cinta lagi denganTermohon ;;22. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;23. Bahwa sejak bulan Nopember 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;24.

agarrukun kembali namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlangsungterusmenerus serta tidak berhasil didamaikan kembali sehingga tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yangartinya, Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa

jo.Hal 9 dari 11 Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa, Perkawinanbertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit untuk diwujudkan lagi.Menimbang, bahwa dalam setiap sidang perkara ini Majelis Hakimselalu menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya bercerai namun sikapPemohon selalu menunjukkan penolakannya terhadap upaya damai yangdilakukan Majelis, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohonsudah kehilangan rasa

Tergugat kurang mempunyai rasa tanggungjawab kepada keluarga,dikarenakan Tergugat memberikan nafkah lahir secara sekedarnya sajadan harus diminta terlebin dahulu oleh Penggugat;2.c.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATlakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Oktober 2008 dan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuan, lahir di Jakarta tanggal 02Mei 2014;e Bahwa, sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi persselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus, puncaknya terjadi pada tanggal Mei 2016,penyebabnya adalah karena Tergugat sering tidak terbuka dan tidak jujurmengenai segala hal, seperti masalah pekerjaan dan keuangan sertakurang mempunyai rasa

Barat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa, sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi persselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, puncaknya terjadi pada tanggal Mei 2016,penyebabnya adalah karena Tergugat sering tidak terbuka dan tidak jujurmengenai segala hal, seperti masalah pekerjaan dan keuangan sertakurang mempunyai rasa

Perkawinan dandapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak Juli 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi persselisihan danpertengkaran secara terus menerus, puncaknya terjadi pada tanggal Mei 2016,penyebabnya adalah karena Tergugat sering tidak terbuka dan tidak jujurmengenai segala hal, seperti masalah pekerjaan dan keuangan serta kurangmempunyai rasa

yoUa pSa p 98) cy VY MIs 68 ul dor 49 6390 SixArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Tergugat sebagai suamitidak menjalankan kewajibannya dengan baik sebagai kepala rumah tanggauntuk memberikan rasa nyaman dan aman dalam rumah tangganya. Rasanyaman dan aman dalam rumah tangga merupakan sebuah keniscayaansebagai salah satu pilar kokohnya sebuah rumah tangga karena suatuperkawinan terbentuk karena baik Suami maupun istri saling membutuhkan,saling berbagi kasih sayang dan cinta untuk bisa saling memberikehangatan sebagai medium mewujudkan kebahagiaan.

Sehingga tatkalasalah satu pihak/pasangan tidak lagi mampu memberikan rasa nyaman danaman, maka dapat dipastikan pondasi rumah tangga tersebut akan goyah.Bahkan mungkin rasa cinta dan kasih sayang yang semula dijadikanpondasi dalam rumah tangga, sedikit demi sedikit akan terkikis bergantidengan rasa tidak percaya terhadap pasangan.

Karena tidak bisa dipungkiribahwa rasa aman dan nyaman yang dirasakan seseorang mampumembuat orang tersebut melaksanakan kewajibannya secara tulus danpenuh tanggung jawab. Seperti halnya dalam rumah tangga Penggugat danTergugat. Tergugat bukannya bersamasama dengan Penggugat membujukagar anak menghentikan tangisannya, lalu mencari penyebab anak tersebutmenangis melainkan Tergugat menyalahkan Penggugat dan menuduhPenggugatlah yang menyebabkan anak tersebut menangis.

PA.Pal.pulang ke rumahnya di Pasang Kayu sehingga Saksi berupayamengantarnya pulang ;e Bahwa pada bulan Januari 2015 Penggugat datang ke rumah Saksidengan diantar oleh Tergugat dan sejak itu Penggugat tidak pernahkembali juga Tergugat tidak datang menjemputnya sehingga merekahidup berpisah berjalan selama 6 bulan terakhir;e Bahwa Saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersediakembali dengan Tergugat, namun tidak bersedia karena Penggugattidak bersedia hidup bersama dengan Tergugat tanpa ada rasa

Saksi 1,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayuran,tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksisebagai paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah dan Saksi hadirsaat mereka menikah ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat terjadi atasperjodohan oleh ayah Saksi yaitu kakek Penggugat sedangkeduanya tidak ada rasa saling suka apalagi cinta ;Bahwa

rumahnya di Pasang Kayusehingga orang tuanya berupaya mengantarnya pulang ;e Bahwa pada bulan Januari 2015 Penggugat datang ke rumahOrang tuanya dengan diantar oleh Tergugat dan sejak ituPenggugat tidak pernah kembali, juga Tergugat tidak datangmenjemputnya sehingga mereka hidup berpisah sudah berjalanselama 6 bulan terakhir;e Bahwa Saksi sudah berupaya menasehati Penggugat agarbersedia kembali dengan Tergugat, namun tidak bersedia karenaPenggugat tidak bersedia hidup bersama dengan Tergugat tanpaada rasa

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempat tinggal bersama namuntidak pernah melakukan hubungan biologis sebagaimana layaknya suamiisteri Karena pernikahan tidak dilandasi rasa saling mencintai ;3. Pernikahan Penggugat dan Tergugat terlaksanaatas perjodohanorang tua bukan karena suka sama suka ;4.

1074 Tentang Perkawinan ditegaskan landasan utama untukmembentuk rumah tangga bahagia dan kekal adalah Suami isteri wajibsaling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir bathin yang satu kepada yang lain Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat setelah menikah sempat hidup bersama kurang lebih satu tahun,namun tidak pernah melakukan hubungan biologis layaknya pasangan suamiisteri Karena perkawinan terlaksana atas perjodohan orang tua bukandilandasi rasa

permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon mempunyai seorang anak laki laki yang bernamaCELVIEN RHAMADHANI lahir di Temanggung pada tanggal 25 September2006 dan atas kelahiran anak pemohontersebut telah dicatatkan padaKantor Kependudukan Catatan Sipil dan PDE Kabupaten Temanggungsebagaimana tertuang dalam kutipan Akta Kelahiran tanggal 9 Oktober2006 No. 2650/2006 ;e Bahwa kelahiran anak pemohon CELVIEN RHAMADHANI benarbenarbukan anak dari perkawinan yang sah, sehingga untuk menutupi rasa

Dan juga waktu itu pemohon dalam status yang belummenikah dan untuk menutupi rasa malu maka atas kesepakatankeluarga dan untuk memudahkannya maka segalanya untukpengurusan pembuatan akta kelahiran anakanaknya di uruskanmelalui perangkat desa setempat;Bahwa saksi tidak tahu kelahirannya, karena sewaktu pulang keTemanggung pemohon sudah membawa anak yang waktu itu umurkurang lebih 1 (satu) bulan untuk Celvien Ramadhani kemudiandititipkn pada kakaknya Muridah kemudian pemohon pergi lagi keJakarta untuk

Dan juga waktu itu pemohon dalam status yang belummenikah dan untuk menutupi rasa malu maka atas kesepakatankeluarga dan untuk memudahkannya maka segalanya untukpengurusan pembuatan akta kelahiran anakanaknya di uruskanmelalui perangkat desa setempat;Bahwa saksi tidak tahu kelahirannya, karena sewaktu pulang keTemanggung pemohon sudah membawa anak yang waktu itu umurkurang lebih 1 (satu) bulan untuk Celvien Rhamadhani kemudiandititipkn pada kakaknya Muridah kemudian pemohon pergi lagi keJakarta untuk

, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Dusun Karang Lor Rt.001,Rw.002, DesaNgimbrang, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, (Vide Bukti P1,P4) ; Bahwa antara Pemohon dengan saksi Warsidi dan saksi Muridah adalahsaudara kandung, (Vide Bukti P4, P5);e Bahwa Pemohon mempunyai dua orang anak di luar perkawinanyaitu anak pertama Celvien Ramadhani dan anak kedua Puan PutriSabella;e Bahwa kedua anak tersebut lahir di Jakarta, Kemudian dibawa keTemanggung dan untuk menutupi rasa

orang tua yang tercantum di dalam akta kelahiranCelvien tersebut karena Celvien anak kandung pemohon dan pemohon menyesalsudah mencantumkan nama JUMANSAH dan MURIDAH sebagai orang tuaCelvien Ramadani;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muridah dan saksi Warsidi diatas diketahui bahwa yang sebenarnya Celvien Rhamadhani adalah anakkandung pemohon diluar pernikahan, sehingga pada saat kelahiran CelvienRamadhani akan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil keluarga dan pemohonbersepakat untuk menutupi rasa

melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat telah melakukanhubungan suami istri tetapi antara penggugat dan tergugat setelah menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antarapenggugat dengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan karenapenggugat menikah dengan tergugat tidak didasari oleh rasa

: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi dan mengenal tergugat kerena menantu saksi bernama ....Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di secarabergantian di rumah saksi dan di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih3 bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakawalawal pernikahannya karena penggugat dan tergugat sering bertengkardisebabkan karena tidak didasari rasa

No. 245 /Pdt.G/2012 /PA.MrsBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di secarabergantian di rumah saksi dan di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih3 bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakawalawal pernikahannya karena penggugat dan tergugat sering bertengkardisebabkan karena tidak didasari rasa cinta, karena pernikahan terjadi karenakemauan orang tua penggugat dan tergugat.Bahwa penggugat sudah berusaha membangun

penggugat bahwatergugat selalu memberikan semua penghasilan tergugat kepada penggugat,padahal kenyataannya tidak, sehingga terjadi lagi pertengkaran.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di secarabergantian di rumah saksi dan di rumah orang tua tergugat selama kurang lebih3 bulan dan belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakawalawal pernikahannya karena penggugat dan tergugat sering bertengkardisebabkan karena tidak didasari rasa

Bahwa semula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukun,tetapi sejak awal pernikahannya sudah mulai tidak rukun disebabkan Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejak awalawal pernikahannya karena penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkankarena tidak didasari rasa cinta, karena pernikahan terjadi karena kemauan orangtua penggugat dan tergugat, penggugat sudah berusaha membangun rumah tanggabersama tergugat, tetapi tergugat sering membohongi

saksikorban dan terdakwa dengan maksud hendak melerai namun terdakwa tidakterima dengan kedatangan Bintang Sinambela dan Mindo Siahaan tersebut laluterdakwa menghardik tangan Bintang Sinambela dan Mindo Siahaan sehinggapenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban terus berlanjutnamun Bintang Sinambela dan Mindo Siahaan tetap berusaha menghentikanperbuatan terdakwa dan berhasil memisahkan terdakwa dengan saksi korban.selanjutnya setelah penganiayaan tersebut saksi korban mengalami rasa

Naga Huta Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematang Siantar ; Bahwa saat itu Saksi melihat Saksi korban keluar dari rumahnya dansedang menuju warung tuak kemudian Saksi melihat Terdakwa melintas danmengenderai sepedamotor dan langsung menganiaya saksi korban ; Bahwa saat itu saksi meninju wajah Saksi korban dengan menggunakantangan kanan dan menendang dada serta tubuh yang lainnya denganmenggunakan kaki sehingga saksi korban terjatuh ke aspal:; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban mengalami rasa

pidana yang dilakukan Terdakwa adalah tindak pidanayang terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul: 16 Mei 2018bertempat di Jalan Umum depan warung tuak marga Siahaan tepatnya diNegeri Bosar Kelurahan Nagahuta Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematang Siantar ; Bahwa saat itu Terdakwa meninju wajah Saksi dengan menggunakantangan kanan dan menendang dada serta tubuh yang lainnya denganmenggunakan kaki sehingga saksi terjatuh ke aspal ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami rasa

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan tidakdiuraikan dalam KUHPidana namun dalam praktek dinyatakan bahwapenganiayaan adalah setiap perbuatan yang menyebabkan rasa sakit atau Ilukayang dialami oleh saksi korban dimana didalam melakukan perbuatan tersebuttidak ada hak dari si pelaku untuk melakukannya dan bukan dalam rangkamemperbaiki kesehatan seperti dokter gigi yang mencabut gigi namunperbuatan tersebut dilakukan dengan cara merusak kesehatan orang lain;Menimbang

persidangan bahwa TerdakwaPangihutan Pardosi sebagaimana tersebut pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018telah memukul Saksi korban sebanyak 5 kali dan menendang juga bagian dadaserta tubuh yang lainnya dengan menggunakan kaki sehingga Saksi korbanterjatuh ke aspal;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dipicu oleh karenaTerdakwa yang merasa tidak senang kepada Saksi korban yang dianggapTerdakwa telah mengejek Terdakwa selama ini;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi korbanmengalami rasa

hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaknyaMarisa berhak mengadilinya, dengan sengaja melakukana hari Minggu tanggal 2da suatu waktu dalamPengadilan Negeripenganiayaan yang mPerbuatan tersebut dilak Pada hari Minggu tanggaYUDIN TANTU alias YUDIN akan meertanya kamu orang mana daas YUDIN saya orang Taopa dan tinggal dirumahsetelah itu terdakwa langsung memukul saksigunakan tangan kanannya yangNTU alias YUDIN dengan alasanDIN memperlihatkan wajah yang tidak baikenyebabkan perasaan tidak enak, rasa

Korban dipulangkan dalam k iksaan penunjang (rotgen)Kesi eadaan baik.esimpulan : Telah diperiksa seoran ilakiaeqneniaaan (ai g lakilaki berumur dua puluh enam tahun padadewesan suk scutes pada hidung sebelah kiri tampak luka memar* nenda t ran diameter nol koma lima centimeter koma diduga akibatu a mpul koma pada hidung sebelah kanan tampak bengkak danngko :9g kearah kanan koma yang diduga akibat benda tumpul lukatersebut telah menimbulkan rasa sakit atau nye.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

dan tidak mengalami luka dan setelah di ukul korbanan artio7u201perdasarkan Visum Et Repertum Nomor asa NERIPKMPOPh dokter Riauni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oletanggal 05 JH. pada kesimpulannya Telah diperiksa seorang korban lakada hidung sebelah kiri tamyang diduga akikK bengkakjlaki berumur duapemeriksaan ditemukan Ppukuran diameter nol komtumpul koma pada hidung sebekearah kanan koma yang diduga 4a lima centimeter komalah kanan tampakibat benda tumpumenimbulkan rasa sakit atau nyeni

Sedangkan meltindakan yang dilakukan olehnya menyebabkan orangenak atau rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yanpahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitardesa Molosipat Kec. Popayato Barat Kab.

menjadikanTerdakwa sadar akan hukum sehingga dapat menimbulkan dampak agar perbuatanTerdakwa tersebut tidak ditiru oleh orang lain dan Terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya8ya tersebut ;rdakwa mengajukan perrtimbangkang meringankan,benar memenuhimohonan keringanan hukuman,serta menghubungkan dengansupaya berat Menimbang, bahwa sebelum menjatunkan hukuman yangxesalahan Terdakwa, maka Majelis Hakim perluthal yang memberatkan dan halhal yang meringanka haHathal yana memberatkan:Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa

Unsur "dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka ; Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja adalah adanyakehendak atau maksud dan pengetahuan dari Terdakwa untuk melakukansuatu perbuatan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud *menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit atau luka adalah sengaja melakukan perbuatan yangmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka,semuanya ini harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksudyang patut atau melewati

Chindy Tefa, dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dengan Kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban : Ditemukan kemerahan pada punggungdan luka lecet pada jempol kaki kanan akibat kekerasan tumpul ; llMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, juga telah terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makakeseluruhan unsur dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum, sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP telah

terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka kepada terdakwa harus dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukan dalamdiktum putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,Majelis Hakim berpendapat perlu untuk mempertimbangkan mengenai hal. 3hal yang berkenaan dengan diri terdakwa maupun terhadap perbuatannyayakni sebagai berikut : Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban menderita luka danmengalami rasa

bahwa tujuan luhur dari sebuah pernikahan adalahsebagaimana termaktub dalam Quran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :(SERBS eQOM) BAOKYNOVI0OO+O17 210400ALAEZROD AO TMTMHA BAEZ a& SMURGABSOFNera AelSeOswIAI2520CGLO4OS eADSANOOD x2 AYpsOrweRO@Rx OLR COWOL0eee0 GooOaennsI+ DON. ere a6 O+OFH Aaya +O*NOARO4A2KAGdSOO@Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Tahun 1974 tentang Perkawinan, juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, gugatan Penggugat terhadap Tergugat dinilai oleh Majellis Hakim sudahcukup beralasan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang isteri merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatdan telah teguh pendiriannya menggugat cerai dari Tergugat walaupunberbagai upaya damai telah diupayakan, maka dengan mempertimbangkanunsur filosofis, sosiologis dan psikologisnya Majelis Hakim menilai rasa

cintaPenggugat terhadap Tergugat telah pudar, hal mana rasa cinta dan kasihsayang merupakan sendi dasar suatu hubungan yang dapat membuahkankeharmonisan dalam sebuah relasi kKebersamaan;Menimbang, bahwa pudarnya rasa cinta Penggugat terhadapPenggugat dinilai oleh Majelis Hakim sebagai suatu bentuk keretakan yangmembuat hubungan keduanya menjadi semakin rumit maka Majelis Hakimmenilai perceraian adalah solusi terbaik, hal ini senada dengan kaidah yangdiungkapkan AlMughni dalam kitab Ghayatul Maraam

yang kemudian diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim :Ail olall Lge gla gas aay 5 Axe 5 ane sist Ia) yArtinya: Dan Apabila rasa cinta seorang isteri terhadap suaminyasemakin memudar sampai akhirnya menghilang, maka Hakim (dapat)menjatuhkan talak terhadapnya dengan talak satu ;Halaman 10 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.FFMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena

Terdakwamemukul dan menendang saksi Sri Lantasih didorong rasa marah dan emosiPutusan Nomer 59/Pid.B/2014/PN Pwd Halaman 14 dari 19 halamandan sakit hati dengan saksi karena suami terdakwa telah berselingkuh dengansaksi Sri Lantasih.

Dengan demikian berdasarkan uraian di atas ada suatukehendak pada terdakwa sewaktu ia melakukan perbuatannya; Menimbang, bahwa dari jumlah terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali menendang perut saksidengan kaki kanan mengenai perut sebelah kiri 1 (sekali) dan memukul kepalasaksi dengan menggunakan helm sebanyak 2 (dua) kali hingga kaca helm bagiandepan pecah, dapat disimpulkan terdakwa melakukan perbuatannya dengansadar bahwa perbuatan itu akan menimbulkan rasa

Hal ini sesuai dengan putusan H.R tanggal 27November 1933., N.J. 1934 halaman 76, W. 12702 yang menyatakan perbuatansese orang apakah yang dilakukan dengan maksud sengaja menimbulkan rasasakit pada orang lain ataukah tidak, dapat disimpulkan dari kenyataan bahwaapakah akibat perbuatan tersebut timbul rasa sakit ataukah tidak; Menimbang, bahwa putusan H.R mengandung arti apakah ada suatukesengajaan atau tidak dalam suatu perbuatan dapat diambil dari hal yangsifatnya umum.

Pada umumnya apabila orang dipukul sebanyak 3 (tiga) kaliapalagi di bagian kepala di bagian badan lainnya ditendang dan dipukul denganmenggunakan helm sebanyak 2 (dua) kali hingga kaca helm bagian depan pecahpun akan timbul rasa sakit.

sakit pada saksi Sri Lantasih.Berdasarkan keterangan terdakwa, sewaktu Terdakwa memukul korbandengan menggunakan kepalan tangan kosong dan dengan menggunakanhelm sebanyak 2 (dua) kali kena wajah/ muka dari saksi, terdakwamelakukannya dalam keadaan sadar dan tahu/ menyadari akibat yangditimbulkan atau dapat diduga apabila pukulan tersebut kena padaanggota badan atau wajah saksiSriLantasih ,pasti akan mengalami lukaatau menimbulkan rasa sakit.