338/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami PemohonNama > xxx bin XxxxHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.KdrUmur : 35 tahun, agama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus Perkawinan : Duda CeraiTempat kediaman di : , Kabupaten Kediriyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Xxxx, Kabupaten Kediri;.

Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdrketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;c.

menurut telah dipanggil secara patut, kKemudianoleh majelis Hakim telah diupayakan agar pemohon mengurungkan niatnyatersebut tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan diteruskan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Calon Suami Pemohon yang bernama Xxxx binXxxx, hadir dalam sidang dan memberikan keterangan pada pokoknyamembenarkan permohonan Pemohon beserta alasanalasannya sepertitersebut di atas;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338

Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan :Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohonnamun ditolak; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa adik Pemohon tidakmenyetujui Pemohon menikah

FARIHIN, S.H. ttdHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdr2. Drs. NURUL ANWAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 338/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdr

338/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.Gtloear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh :Harpandi bin Nasaruddin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD,tempat kediaman di Jalan Durian (Kompleks Barber ShopTexas/Rumah Bapak Karim Ismail), KelurahanTomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi

Durian (KompleksBarber Shop Texas/Rumah Bapak Karim Ismail), KelurahanTomulabutao Selatan, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, sebagai "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor: 338

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Penetapan No.338/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 2 dari 7 Hal.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohonhadir dipersidangan, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon, dengan perubahan padaposita poin 1 yakni pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 03 November 2017 di kelurahan Huangobotu, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo;Bahwa

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara siri pada tanggal 3 Juli 2017 dan yang menjadi wali nikah PemohonIl adalah ayah kandungnya bernama Karim Ismail, Ssedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Agus Abdullah dan Riko Ismail, adapunmaharnya berupa 4 gram cincin emas; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Penetapan No.338

Djufri Bobihu, S.Ag., S.H.Penetapan No.338/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 7 dari 7 Hal.Dra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs. Narlan SalehPerincian biaya perkara :1.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp50.000,00Biaya Panggilan :Rp.170.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Meterai Ro 6.000,00Penetapan No.338/Pdt.P/2018/PA.GtloRp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 7 Hal.

338 / Pid.Sus / 2016 / PN Jap

PUTUSANNomor 338 / Pid.Sus /2016 /PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Laode Lenda ;2. Tempat lahir : Laiuba (Muna Selteng) ;3. Umur /Tgl. Lahir : 26 Tahun / 23 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 26 Oktober 2016sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hendrik Nanimindei,S.H., dkkberalamat di Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Lembaga Bantuan Hukum Papua,beralamat di Jalan Gerilyawan No.46 Abepura, Jayapura, Papua berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 27 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 338/Pen.Pid/ 2016/PN Japtanggal

26 September 2016 tentang penunjukan Majelsi Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Jap tanggal 26September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016.

adalah suami korban ke RumahMakan Beringin tempat korban bekerja dan tibatiba terdakwa datang memukulkorban di depan pintu Rumah Makan, dan mengenai bagian muka denganmenggunakan tangan sebanyka 1(satu) kali saksi korban pingsan dan tidaksadarkan diri tidak tahu apa yang terjadi terhadap diri korban, selanjutnya setelahkorban sadar dan langsung dikeluarkan / dipecat dari tempat kerja oleh pemilikrumah makan Beringin, maka korban melapor ke Polsek Abepura diantara olehHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 338

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ratna Kondolele,S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016./PN.Jap10Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016./PN.Jap

338/Pdt.G/2020/PA.SJJ

No.338/Pdt.G/2020/PA.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Btk.3.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Btk.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Btk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA.Btk.Him. 13 dari 13 Hlm. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Btk.

338/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2018/PA.BlcnoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Kutipan Nikah yang diajukan oleh :MISLAN bin PAIMIN, umur 38, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Gang Sentosa, RT.006, Desa Bersujud, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon I

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.Blicn Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat Pemohonan Pemohon danPemohon II yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicintanggal 04 Juni 2018 dengan register Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Blcn yangisinya terdapat perubahan

Fotokopi Surat Keterangan nomor 6310062010/SURKET/01/090518 /0006 atas nama Pemohon II tanggal 09052018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut Sesuai denganHal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.Blicnaslinya bermeterai cukup dan telah dinazegellen, selanjutnya buktitersebut diberi tanda P.2;3.

;Bahwa, sepengetahuan saksi HARTI NOOR JENAH, A.MK binti M.Hal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.BicnDIRIN. T maupun SIT HARTI NOOR JENAH D. bin M.

ILMIHal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.Bicn

338/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kisketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Kis2020, disebabkan masalah Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain. Puncak ketidak harmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejak 1bulan yang lalu, atas keadaan demikian Pemohon ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. KisDto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,DtoDedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Kis

338/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa benar penyebab perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan ketidaharmonisan tersebut adalah karena Termohonmenjalin kasih dengan lakilaki lain, hal tersebut sudah dimaafkanPemohon tetapi kemudian terjadi lagi, kKemudian Termohon mengakuiserta berulangulang minta maaf dan bersujud kepada Pemohon tetapiPemohon tidak mau memaafkan;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 4dari 24 halaman7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 774/80/VIII/2001 Tanggal 30Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah sesuaidengan aslinya (P.1);Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 6dari 24 halaman2. Asli Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 873.4/IV.2703.4.SK/XI/BKPPD/2017 tanggal 27 November 2017 (P.2);3.

Majelis Hakim juga telah dapat menarik suatukesimpulan dan kejelasan mengenai penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon di mana kedua pihak tidakmungkin lagi didamaikan, dan telah memenuhi ketentuan Pasal 70 ayat (1)Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman15 dari 24 halamanUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Hal mana terangkan pula dalamPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman19 dari 24 halamanPasal 152 bahwa Bekas ister!

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman23 dari 24 halaman Biaya Panggilan : Rp 120.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumiah Rp 211.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 14 Mei 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman24 dari 24 halaman

338/Pid.Sus/2017/PN Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 FebruariHalaman 1 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjb2018;6.

,M.Sc., NIP. 19760916Halaman 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjb200304 1 002 selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko, denganKesimpulan : "Contoh yang diuji mengandung Parasetamol, Kafein danKarisoprodol.

Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas Terdakwa menerangkan telahHalaman 7 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjbmengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lesmana dan saksi Deni Rahmanbeserta petugas lainnya segera menyergap dan mengamankanHalaman 10 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjbterdakwa.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjukkan kepada siapaHalaman 25 dari 33 halaman, Putusan Nomor 338/ Pid.Sus/2018/PN Bjborangnya harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakanatau Siapa orang yang harus dijadikan terdakwa.

338/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman = di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

No 338/Pdt.G/2019/PA.Krstinggal selama 5 tahun 4 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak, lakilaki, umur 6 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat (Bapaknya);4.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan kekerasan dalam rumah tangga;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4..

No 338/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH30.000,00,50.000,00,480.000,00,10.000,00,6.000,00,571.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.Krs

338/Pdt.G/2016/PA.Prgi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Prgi.. etl O85 al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.Prgi10.11.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai berpisah.

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.Prgimenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.PrgiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Put: 338/Pdt.G/2016/PA.Prgi

338/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.338/Pdt.G/2018/PA Blk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian yangberlangsung selama 1 tahun, kemudian pada bulan Juli tahun 2017Penggugat pulang ke rumah orang tuanya tanpa ditemani oleh Tergugatsampai sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak;3.

No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.

No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.ttdMuhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdWildana Arsyad, S.HI.,M.HI ttdMuhammad Natsir, S.HI.Panitera Pengganti,ttdSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 380.000,00Redaksi Rp = 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal 10 dari 10 put. No.338/Pdt.G/2018/PA BIk.

338/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Re, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman ciMM, Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dengan ini memberikan kuasa kepadaEE.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.Mrd4.2.Termohon selalu mengadu kepada orang tua Termohon masalahrumah tangganya; dan Keluarga Termohon selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;4.3.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.MrdBahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muaradua melalui Majelis Hakim untukdapat memeriksa dan memutus Permohonan Cerai Talak ini dengan AmarPutusan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (aa) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (yaaa)di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;3.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.Mrd3.

Putusan No.338/Padt.G/2019/PA.Mrd

338/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor. 338/Pdt.G/2018/PA.TbaKecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pada tanggal 07 Agustus2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat hingga tanggal 27 April 2017.4.

Putusan Nomor. 338/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa saksi sering pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April 2017.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasilBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugatSaksi Il: Saksi Il Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tanitempat tinggal di Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor. 338/Pdt.G/2018/PA.Tbaterwujud lagi terbukti dengan diajukannya gugatan cerai terhadap Tergugatoleh Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungbalai sehingga tidak mungkinlagi dapat disatukan dalam rumah tangga yang bahagia dan sakinahsebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 dansurat ArRum ayat 21:AUS (8 Of Leary Sage ain Seay Lgl pisucil Lal gj) aSeudil Gye ast gl GO) AGL!

Putusan Nomor. 338/Pdt.G/2018/PA.Tbadengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dengan Tergugat. Oleh karena itu Majelis Hakimtelah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor. 338/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.ao + @ lyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 625.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 716.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor. 338/Pdt.G/2018/PA.Tba

338/Pid.Sus/2015/PN Mlg

Put.No.338/Pid.Sus /2015/PN.

Put.No.338/Pid.Sus/2015/PN.

Put.No.338/Pid.Sus/2015/PN.MlgHal. 17 dari 16 halaman. Put.No.338/Pid.Sus/2015/PN.Mlg

338/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA Sgt.Zoe ,sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DUSUN, RT 06,Desa DESA, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 15 hal.talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,selama dua minggu;.

Majelis Hakim untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);Memberikan hak asuh kepada Penggugat atas anak yang bernama NajwaAyundita;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 3 dari 15 hal.4.

ZwmOr A> 5Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 11 dari 15 hal.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 15 dari 15 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Prm, dari kuasa Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Prm

Menetapkan, merubah identitas Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 338/90/VI/1980 tanggal 24 Juni 1980 yang semula Suminem bin Supar menjadi Sumiati binti Supar dan Nama suami Pemohon tertulis Tohir bin P. Sumakma menjadi Tahir bin Matal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan identitas Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 338/90/VI/1980 tanggal 24 Juni 1980 yang semulaSuminem bin Supar yang sebenarnya adalah Sumiati binti Supar danNama suami Pemohon tertuliis Tohir bin) P. Sumakma yangsebenarnya adalah Tahir bin Matal;3.

sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa terdapat kekeliruan identitas Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 338

diajukan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenaitu. keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangannkedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktidiperoleh fakta hukum bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 338

Menetapkan, merubah identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 338/90/VI/1980 tanggal 24 Juni 1980 yangsemula Suminem bin Supar menjadi Sumiati binti Supar dan Namasuami Pemohon tertulis Tohir bin P. Sumakma menjadi Tahir binMatal;3.

338/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg?

No. 338/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 21 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsggugatan a quo sebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. USWATUN HASANAH, S.HIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTI,INTAN YANI ASTIRA, S.H. JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 401.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 338/Pdt.G/2016/PA.Gsg

338/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 13 April 2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorHim dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Blitar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 100/8/IV/2007 tanggal 13 April 2007;Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Duda cerai, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat

Termohon tidak kerasan tinggal bersama serumah dengan orang tuaPemohon dengan alasan karena seringkali cekcok begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tuaTermohon karena jauh dari tempat kerjaan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2013, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan tempatHim 2 dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.tinggal bersama tanpa pamit Pemohon sejak 03 Juli 2013 sampaisekarang tidak jelas keberadaannya;

Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaiPasal 125 ayat (1) HIR. Jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Mudjiati, S.H.Him 15 dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Him 16 dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.