Pernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak, Pemohon dan Termohon tidakmengenal sifat satu sama lain sebelumnya, sehingga sulit untukmenumbuhkan rasa kasih sayang dalam rumah tangga;b. Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon;.

lebih 5 bulan, akantetapi sejak bulan Agustus 2008, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dalam bentuk saling diam;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan karena Pernikahan Pemohon dengan Termohondijodohkan oleh pihak keluarga kedua belah pihak, Pemohon danHal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 745/Pdt.G/2019/PA.MtpTermohon tidak mengenal sifat satu sama lain sebelumnya, sehinggasulit untuk menumbuhkan rasa

itu harus dinyatakan perkawinan Pemohon denganTermohon tersebut telah sesuai dengan hukum Islam sehinggadinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwasetelah 5 bulan hidup rukun dan harmonis dalam rumah tangga,namun sejak tahun 2018 kehidupan telah berubah yang disebabkanPernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkan oleh pihak keluargakedua belah pihak, Pemohon dan Termohon tidak mengenal sifat satusama lain sebelumnya, sehingga sulit untuk menumbuhkan rasa

mengajukan dua (2) saksikeluarga/orang dekatnya dantelah memberikan keterangan di bawahsumpah seperti telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan = yangdiajuuukan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaks yangdiajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa;e Berawal dari Pernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkan olehpihak keluarga kedua belah pihak, Pemohon dan Termohon tidakmengenal sifat satu sama lain sebelumnya, sehingga sulit untukmenumbuhkan rasa

kepadaPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana dikemukakandi atas, Majelis Hakim berpendapat dengan tanpa memperhatikan apadan siapa yang berbuat kesalahan sehingga menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, terbuktilah bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberlangsung terus menerus dan tak mungkin lagi bisa didamaikansehingga ikatan batiniyvah yang merupakan pancaran kesadaran rohaniyang melahirkan rasa

mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tiga tahun, namun setelahitu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Termohon keras kepala, seperti Termohon tidak ingin dinasehatioleh Pemohon sebagai kepala rumah tangga; Termohon sering mempermalukan Pemohon dihadapan keluargaPemohon dan keluarga Termohon, temanteman Pemohon dan dengantetangga Pemohon, dengan marahmarah kepada Pemohon di hadapanorang banyak; Kurang adanya rasa

Termohon dan dapat diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun lagi setelah 3 (tiga) tahun menikah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon keras kepala seperti tidak maudinasihati Pemohon, Termohon sering mempermalukan Pemohon di hadapankeluarga Pemohon dan keluarga Termohon, kurang adanya rasa

Termohon dengan keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang tujuh bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan sikap Termohon yang tidak mau menghadiri persidangan, MajelisHakim berpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan secara terusmenerus karena antara Pemohon danTermohon tidak ada rasa

Putusan No. 404/Pdt.G/2018/PA Crp.~ one & fw SG > ags (Sc Iles He olzanle 529roaoe EL et et FL Pe ee a2g 2 Sing LEG AE LES4 sberb 9 SaArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

berlilitkan nilon warna biru yang dikaitkan di sepeda motor dengan maksuddibawa ke Daerah Muara Rintis Kecamatan Batang Alai di Barabai untuk dipertajam,kemudian sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa melintas di Desa Batu Piring atau jalanRaya A.Yani Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan tibatiba sepeda motor terdakwadi cegat atau diberhentikan oleh petugas kepolisian dari Polres Balangan diantaranyasaksi ARI NUR WIDHIANTO dan saksi CAHYO BUDI WIDODO yang waktu itusedang melakukan rasia terhadap pengunjuk rasa

pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi ARI NUR WIDHIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam10.00 Wita, bertempat di Desa Batu Piring atau jalan RayaA.Yani Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan saksi danrekan saksi dari Polres Balangan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena membawa senjataBahwa terdakwa ditangkap karena pada waktu itu saksi bersamaanggota Polres Balangan seang melakukan rasia terhadap parapengujuk rasa

KAMIRIN, yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam10.00 Wita, bertempat di Desa Batu Piring atau jalan RayaA.Yani Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan saksi danpada pokoknya sebagai berikut :rekan saksi dari Polres Balangan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena membawa senjatae Bahwa terdakwa ditangkap karena pada waktu itu saksi bersamaanggota Polres Balangan seang melakukan rasia terhadap parapengujuk rasa yang sedang

membawa senjata tajam jenis parang;Bahwa terdakwa pada waktu itu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha YupiterZ dengan membawa senjata tajam jenis parang yang diikatkan pada sepeda motormnyadari rumahnya menuju Daerah Muara Rintis Kecamatan Batang Alai di Barabaidengan maksud untuk mempertajam senjata tajamnya ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada saat melintas di Desa Batu Piring ataujalan Raya A.Yani Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan yang pada waktu ituada rasia dan pengaman pengujuk rasa

yang dibenarkan oleh terdakwadihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kesemuanya salingberhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, maka dapat disimpulkan adanyafaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar jam 10.00 Wita,bertempat di Desa Batu Piring atau jalan Raya A.Yani Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan telah ditangkap oleh Petugas dari Polres Balangan yang padasaat itu sedang melakukan rasia dan pengaman pengujuk rasa

menikah pada tahun2014 dan dari perinikahan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,dan sekarang Tergugat kembali ke kostnya di Kota Denpasar;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sejak selesai ijab Kabul, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenapernikahan mereka tidak berdasarkan rasa

keterangan pada intinyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi dan saksi kenal dengan Tergugatbernama Linarko;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2014 dan dari perinikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sejak selesai ijab Kabul, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaPenggugat tidak ada rasa

Sebabnya karenapernikahan Penggugat dan Tergugat tidak berdasarkan rasa cinta melainkan karenadijodohkan oleh orang tua Penggugat. Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat lebih kurang 3 (tiga) bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama.Selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat. Keluaraga kedua belah pihak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil.

hal ini telah memenuhisyarat materiil ruamusan sebagaimana diatur dalam pasal 308 dan 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksi Penggugat dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:1 Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak berdasarkan rasa

cinta,melainkan karena di jodohkan oleh orang tua Penggugat;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih kurang 3(tiga) bulan hingga sekarang;3 Bahwa pihak keluarga/saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidakharmonis, dimana Penggugat dan Tergugat menikah bukan karena rasa cinta, tetapidijodohkan oleh orang tua Penggugat, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa kembali

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, danhalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Kra.dia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasin sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebih harmonis danhalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Kra.memperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agar ketika setiap kali adarintangan atau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpamenimbulkan perselisihan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang

tersebut, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah jauh dari kata harmonis;Menimbang, bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal dan hingga saat ini keduanya masih tetap berpisah tempat tinggal.Sehingga dengan demikian Majelis Hakim menilai perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi secara terus menerus dan hingga saat ini belummenemukan solusi, dan dipersidangan Pemohon menampakkan rasakeengganannya untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonbahkan rasa

Pasal 3Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1990 tentang Kompilasi Hukum Islam; yaituadanya ketentraman dan rasa kasih sayang antara Pemohon dan Termohonserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak tercapai lagi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara Pemohon dan Termohontetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu, Majelis

Hakim telah berupayamenasehati agar Pemohon kembali rukun dengan Termohon, akan tetapiPemohon tidak ridha lagi melanjutkan rumah tangganya bersama Termohon,maka antara Pemohon dan Termohon telah sulit untuk merasakankeharmonisan dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian adalah perbuatan yang dibolehkannamun dibenci oleh Allah SWT, dalam rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada lagi hak dan kewajiban antara keduanya, tidak ada rasa salingmenyayangi, mengasihi, rasa saling cinta mencintai

dan rasa saling hormatmenghormati antara keduanya sebagaimana yang diamanatkan Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga jikamempertahankan rumah tangga yang telah pecah (broken marriage), hal manahakikat dari rumah tangga itu sendiri telah hilang, maka akan berakibat fatalHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan No.0194/Padt.G/2020/PA.AdI.dan akan semakin menggiring Pemohon dan Termohon ke dalam jurangketersiksaan sehingga bahayanya akan lebih banyak daripada manfaatnya,oleh

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diwarnaldengan pertengkaran demi pertengkaran dan rasa saling curiga, sehinggasejak tanggal 12 Nopember 2016 Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi;6.

bepergiankeluar rumah, apalagi jika Pemohon sedang berada diluar kota sampai 3(tiga) atau 4 (empat) hari lamanya, dan setiap Pemohon bertanyaTermohon selalu marahmarah, sehingga Pemohon merasa tidak pernahdihargal selaku kepala rumah tangga, dan seolaholan Pemohon tidakboleh mengetahui urusan Termohon diluar rumah, maka terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena sikapTermohon yang selalu marahmarah jika ditanya tentang urusannya diluarrumah, dan hal tersebut membuat Pemohon menaruh rasa

Bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut diatas Pemohonmerasa tidak mungkin lagi untuk hidup berumah tangga dengan Termohonuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, Mawaddah, warrahmah,dimana Pemohon sudah tidak memiliki rasa Kepercayaan kepada Termohondisebabkan karena ketidakjujuran dan keterbukaan Termohon kepadaPemohon yang berakibat timbulnya rasa saling curiga yang nantinya dapatmenyebabkan terjadinya pertengkaran demi pertengkaran, sehinggaPemohon sudah tidak dapat lagi untuk beristerikan

tidak ada lagi antara suami isteri, kKemudian salah satu pihak telahbertekad untuk cerai, maka mempertahankan rumah tangga yang demikianmafsadatnya adalah lebin besar daripada manfaat dan maslahatnya, untukmana majelis dapat menunjuk kepada kaedah figh yang artinya sebagai berikut:Kemudharatan harus dihindarkan sedapat mungkinArtinya : sesungghunya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikateyadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa

Sehinggaterpaksa Penggugat memenuhi keinginan Tergugat tersebut dengan syaratPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat karena dengan adanya sikapsikap Tergugat yang memaksamaksa Penggugat menjadi hilanglah rasa cinta Penggugat kepada Tergugat;.

Bahwa pada waktu Hari Raya Idul Fitri tahun 2019 Penggugat mempunyailibur cuti selama satu bulan, akan tetapi Penggugat tidak pulang ke rumahkarena ketakutan dengan sikapsikap Tergugat, dan sudah hilang samasekali rasa cinta Penggugat kepada Tergugat. Sehingga selama libur cutisatu bulan Penggugat menumpang ke tempat saudara di Tamanan MojorotoHalaman 2 dari 12 hal. Put. No. 0746/Pdt.G/2019/PA KdrKota Kediri sekaligus sebagai tempat tinggal/domisili hukum terakhirPenggugat;8.

Bahwa terhitung sejak pertengahan Tahun 2018 hingga sekarangkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaksebagaimana rumah tangga yang seharusnya , karena keduanya sudahputus hubungan/tidak saling komunikasi dan keduanya tidak ada rasa salingmencintai lagi;9. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatkeberatan dan menderita lahir batin.

No. 0746/Pdt.G/2019/PA Kdr350 ees Sats GH Id eel el Se ale of cant GasCD oR A TI EUS 4) B55Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh pasal dan ayat diatas, maka suami istriharus saling menyayangi dan saling mencintai antara satu dengan yang lain.Apabila salah satu atau kedua belah pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan

Tanggal lahir, Ulakan, 27062002, umur 15 tahun ;Saat ini kKedua anak tersebut berada dalam perawatan Penggugat ;Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat dengantergugat berjalan sangat harmonis, rukun, dan saling pengertiansebagaimana layaknya keadaan rumah tangga pada umumnya karenaperkawinan didasari oleh perasaan saling mencintai ;Bahwa dalam mengarungi rumah tangga rupanya tidak selamanya berjalandengan baik, kehidupan rumah tangga yang pada awalnya berjalan bahagiadan didasari rasa

Mulai Tahun 2011 Penggugat tidak lagi menafkahiTergugat lahir dan bathin ;Benar ;Benar, memudarnya rasa cinta Penggugat terhadap Tergugat karenaPenggugat punya WIL/Wanita Idaman Lain di Denpasar ;Halaman. 5 dari.Hal 13 Putusan Nomor 60/Pdt/2018/PT DPS.Vi.VIL.Vill.Xl.Xl.XIll.Ketidakharmonisan ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat itudikarenakan oleh berkurangnya rasa cinta dan perhatian Penggugat terhadapanak istri ;Ketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan olehberkurangnya

rasa cinta dan perhatian Penggugat terhadap anak istri karenaPenggugat di Denpasar memiliki WIL/Wanita Idaman Lain ;Kalo Penggugat merasa punya tanggungjawab terhadap anak dan istriharusnya Penggugat mampu menafkahi anak istrinya, apalagi Tergugat tidakpernah menuntut lebin kepada Penggugat ;Ketika kebutuhan dasar rumah tangga tidak bisa dipenuhi, itu dikarenakanPenggugat sudah tidak mau ngasi biaya hidup kepada Tergugat dan anak anaknya, apalagi nafkah batin.

Amp. tanggal 26 Februari 2017, tidak memberikan rasa keadilankepada Tergugat asal / Pemohon Banding karena hanya mempertimbangkankepentingan hukum Penggugat asal / Termohon Banding dan tidakmempertimbangkan kepentingan Tergugat asal /Pemohon Bandingsebagaimana jawaban Tergugat asal / Pemohon Banding yang diajukan dalamperkara aquo ;Bahwa sejatinya perkawinan antara Tergugat asal / Pemohon Banding denganPenggugat asal / Termohon Banding belum dilaksanakan sesuai dengan adatdan agama Hindu sebagaimana

berakibat tidak rukun dan harmonisnya lagi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusmembuat Penggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan hingga putusan ini dibacakan pisah tempat tinggal tersebut sudahberlangsung sejak bulan Februari2020 yang lalu, dan selama perpisahantersebut mereka tidak pernah lagi ada komunikasi, tidak ada lagi rasa

salingsayang menyayangi satu sama lain, hal ini merupakan indikasi adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang sangatmenciderai keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka patutdisimpulkan bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat masihberlangsung dan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara

Pasal77 ayat)2( Kompilasi Hukum Islam(;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut merupakan indikasi kuat yangdiyakini Hakim tunggal bahwa ikatan batin, rasa cinta dan kasih sayang yangmerupakan sendi utama dalam membina rumah tangga sudah tidak ada lagiantara Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat sudah merasa tidakkuat lagi bertahan dengan kondisi yang sulit tersebut sehingga memutuskanuntuk bercerai.

Putusan No.318/Padt.G/2020/PA.MkmArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu

dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, maka MajelisHakim harus membuktikan seluruh dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum berdasarkan faktafakta hukum;Menimbang, bahwa menurut pasal 351 ayat (1) KUHP menyatakanperbuatan penganiayaan yang secara umum, tindak pidana tersebut adalahkejahatan terhadap tubuh yang disebut penganiayaan yang ditujukan bagiperlindungan kepentingan hukum atas tubuh dari perbuatanperbuatan berupapenyerangan atas tubuh atau bagian dari tubuh yang mengakibatkan rasa

sedemikian rupa pada tubuh dapatmenimbulkan kematian;Menimbang, bahwa penganiayaan dalam kamus besar bahasaIndonesia dimuat arti sebagai berikut perilaku yang Ssewenangwenang yangpengertian tersebut dalam arti luas, yakni termasuk yang menyangkutperasaan atau batiniah;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu akan tetapi menurut yurisprudensitetap, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu Sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu sebagai berikut ;Ad. 1.

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN LbhMenimbang, bahwa dari semua keterangan saksisaksi yangdidengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan kalau akibat dari pemukulan dari terdakwa tersebutmengakibatkan korban mengalami memar, luka dan sakit di bagian kiriIsmed Nafis, dan juga mengalami sakit di kepala dan ketika IsmedNafis menunduk atau melihat sesuatu yang lama Ismed Nafis merasapusing dan tangan kiri

jiwanyaserta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dandapat dipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut, dengandemikian terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut dan oleh karena itu, harus pula dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana apakah yang sepatutnyadijatunkan terhadap diri terdakwa, agar putusan ini memenuhi rasa

./2015bahwa Terdakwa dengan sengaja melakukan Penganiayaan yangmenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain dimana Terdakwatelah memelintir jari tangan JASMANIAR dan MAINI yang mengakibatkan lukamemar dan bengkak sebelah tangan kiri dan mencekik leher ZAINI yangmengakibatkan luka memar pada bagian bawah jakun.

mendahuluiputusan perkara Pidana Nomor : 168/Pid.B/2014/PN.PMN, sehingga tidakterjadi Disparitas yang terlalu jauh sehingga tercipta keseimbangan danrasa keadilan ;Bahwa penyebab perkara Pidana Nomor : 168/Pid.B/2014/PN.PMN,menurut hemat Pemohon Kasasi tidaklah sematamata datangnya/disebabkan oleh Terdakwa sendiri, akan tetapi ada juga disebabkan oleh ;Jasmaniar, Maini dan Rabiah, dan penjatuhan hukuman dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan oleh Pengadilan Tingkat Pertama adalah tepatdan memenuhi rasa

keadilan ditengahtengah masyarakat ;Bahwa delik yang disebut pada Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana menurut hemat Pemohon Kasasi, merupakan delik yangdikualifisir oleh akibatnya yang tidak diperberat pidananya karena adanyakeadaan (akibat) yang objektif, sehingga putusan Judex Fakti sama sekalikurang memenuhi rasa keadilan ;Bahwa penjatuhan pidana oleh Judex Facti menurut hemat PemohonKasasi, seharusnya tidak hanya untuk sekedar menambah lebih banyakpenderitaan atau kerugian kepada

para pihak, akan tetapi juga juga harusmemperhatikan kehidupan Terdakwa di masa mendatang ;Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam mempertimbangkanputusan perkara a quo, dengan telah begitu saja memberikan pertimbangansendiri, tanpa menelaah dan mencermati pertimbangan putusan PengadilanNegeri Pariaman, sebagai fakta dasar yang telah terungkap secara jelasdan jelimet dan memenuhi rasa keadilan menurut hukum dan keadilan dankepatutan (acquesitas), hal ini tercermin dari pertimbangan putusan

INDRAJOHAN (Asi/i surat Pernyataan terlampir), yang telah dilegalisir di hadapanNotaris, yang pada pokoknya ketiga pernyataan orangorang tersebutmenyatakan bahwa baik saksi koroan Jasmaniar, Zainun dan Maini,ketiganya terlihat secara jelas tetap melakukan aktivitasnya sehariharitanpa ada halangan/gangguan ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, menurut hematPemohon Kasasi telah secara sempurna mempertimbangkan putusannyadalam perkara a quo, sehingga tercipta keseimbangan dan rasa keadilan

HENDRA pada Mari Selasa tanggal 15Januari 2013 di Poliklinik Penyakit Dalam dengan Hasil Pemeriksaane DS: Rasa sakit dibelakang (punggung) sejak ttga hart yang lain, rasa sakit di dada, posing danrasa tegang pada tengkuk riwagat dipukul ditonJok dipunggung berkali kali tiga hari yanglalu.Sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan An. STEFANUSNABERTUS MOANG ENDE Nomor : RSUD /612 / SKHP /III / 2013 tanggal 20 Maret2013yang dibuat dan di tandatangani oleh Dr. Clara Y.

Bahwakenyataan hal itu tidak terjadi melainkan hanya terkumpul Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) yang oleh karenanya menimbulkan rasa marah pada diri terdakwa.

Bahwa selanjutnya amarahterdakwa tersebut telah diwujudkan dengan memukul saksi Stefanus Nobertus Moang Ende sebanyak 3(tiga) kali sebagaiman dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa atas perbuatan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa karena rasamarah yang mendasari perbuatasn terdakwa untuk melakukan pukulan dan tendangan sebanyak 3 kalihalmana pasti pukulan atau tendangan tersebut telah diarahkan untuk menimbulkan rasa sakit pada dirikorban saksi Stefanus Nobertus Moang Ende;Menimbang, bahwa

tersebut, yang akan diperhitungkan sebagai ukuran penjatuhan pidana sebagaimana akandisebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa ternyata sebagaimana terungkap dipersidangan bahwa antara terdakwadan saksi korban Stefanus Nobertus Moang Ende adalah berteman yang kemudian terjadi adlah ataskesepakatan adalah untuk minumminum di Laguna Pub akan tetapi ketika minum tersebut uang yangdikumpulkan sebagaimana direncanakan tidak telah disepakati yang mana karenannya kausalitaskausalitas tersebut telah menimbulkan rasa

luhur dari sebuah pernikahan adalah sebagaimanatermaktub dalam Quran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :(SEHBH eQOMW) BAOKYNONVI0OOS+O17 214800ALAZROD AO TMTMHKA BAEZ a@SMURGAEZS0OFN ere AelSeOsnwIAI93O0GLO0OG aA IN oO 6S AI 1 O11 RDQ@X OLR COWOL0e0e0e0 GOOaeOnsA> AO ON e7 va at OOraA NQwO+@O*QOARO4A2K AGOdOOArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Perkawinan, juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, gugatan Penggugat untuk menggugat cerai terhadap Tergugat dinilaioleh Majellis Hakim sudah cukup beralasan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang isteri merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatdan telah teguh pendiriannya menggugat cerai dari Tergugat walaupunberbagai upaya damai telah diupayakan, maka dengan mempertimbangkanunsur filosofis, sosiologis dan psikologisnya Majelis Hakim menilai rasa

cintaPenggugat terhadap Tergugat telah pudar, hal mana rasa cinta dan kasihsayang merupakan sendi dasar suatu hubungan yang dapat membuahkankeharmonisan dalam sebuah relasi kebersamaan;Menimbang, bahwa pudarnya rasa cinta Penggugat terhadap Tergugatdinilai oleh Majelis Hakim sebagai suatu bentuk keretakan yang membuathubungan keduanya menjadi semakin rumit untuk disatukan maka MajelisHakim menilai perceraian adalah solusi terbaik, hal ini senada dengan kaidahyang diungkapkan AlMughni dalam kitab

Ia),Artinya: Dan Apabila rasa cinta seorang isteri terhadap suaminyasemakin memudar sampai akhirnya menghilang, maka Hakim (dapat)menjatuhkan talak terhadapnya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Halaman 11 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.FFMenimbang, bahwa oleh karena perceraian ini dijatuhnkan olehPengadilan Agama, maka berdasarkan pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum

penjatuhan putusan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan, yang dijatuhkan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri, kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat,dikarenakan putusan pidana penjara tersebut dirasakan terlalu ringan dantidak sesuai dengan kesalahan terdakwa sehingga tidak menimbulkan efekjera dan daya tangkal serta belum memenuhi rasa

dalammasyarakat merana terdakwa hanya dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)tahun.Menghadapi perbuatan pidana yang demikian maka diperlukanmetode penegakan hukum secara optimal, intensif, efektif, profesional danyang lebih penting diperlukan keberanian aparat penegak hukum untukmenegakkan hukum agar hukum tetap dijunjung tinggi.Kami menyadari bahwa penjatuhan pidana bukanlah sarana balasdendam, namun tentunya Majelis Hakim harus mempertimbangkan salahsatu tujuan pemidanaan yaitu untuk memberikan rasa

keadilan dalamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1247/PID SUS/2020/PT SBYmasyarakat luas sekaligus menimbulkan efek jera terhadap terdakwa danmasyarakat, agar masyarakat yang akan melakukan kejahatan yang samamenjadi takut atau setidaknya berpikir dua kali untuk melakukan kejahatanyang sama.Diharapkan Putusan pengadilan yang tetap, dapat mempunyai upayaupaya yang bersifat : Preventif (pencegahan) ; Bahwa penjatuhan pidanayang ringan, disamping tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakatjuga tidak

bisa memberikan suatu pengayoman dan rasa aman khususnyabagi masyarakat pencari keadilan, hal ini akan memicu para pelaku lainuntuk berbuat hal yang serupa, namun apabila pidana yang dijatuhkan telahsesuai dengan kesalahan dan perbuatannya, maka hal ini tentunya akanmembuat jera bagi terdakwa dan menjadi daya tangkal bagi orang laintentunya Ssupaya tidak akan meniru untuk melakukan perbuatan atau tindakpidana serupa;Represif : Bahwa terdakwa atau pelaku tindak pidana, apabila dijatuhipidana yang

memenuhi rasa keadilan masyarakat atau sebagaimanatersebut dalam tuntutan pidana (requisitor) jaksa Penuntut Umum khususnyatentang Strafmacht, terdakwa atau pelaku tindak pidana akan menjadi jeradan tidak akan mengulang lagi perbuatannya, pemidanaantersebutdiharapkan pula akan membuat terdakwa menjadi insyaf dan berusahamemperbaiki perilaku serta perobuatannya sehingga dapat menjadi orangyang berguna bagi masyarakat setelah selesai menjalani hukuman danditerima kembali hidup dilingkungan masyarakat.Menimbang

Pemohon keberatan dengan sikap Termohon yang Sudah tidakada rasa kepercayaan kepada Pemohon akan kemampuan Pemohondalam mencari nafkah kehidupan, bahkan katakata yang keluar darimulut Termohon hanya menyalahkan/menghina Pemohon,5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak Juni 2017 Termohon meninggalkan rumah kediamanbersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal dan masingmasing beralamat pada alamat tersebut di atas;6.

pernah melihat pertengkarannya, dan saksimenetahui ada masalah dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dari cerita Termohon yang mengatakan bahwa antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar, dan hal tersebut telahsaksi konfirmasikan kepada Pemohon.;" Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkarannya karenakurang terpenuhi nya kebutuhan rumah tangga, selama ini Pemohontidak bekerja, yang bekerja hanya Termohon sendiri, selain itumenurut Termohon, Pemohon seorang pemarah yang kurang dapatmengendalikan rasa

Pemohon keberatan dengan sikap Termohon yangSudah tidak ada rasa kepercayaan kepada Pemohon akan kemampuanPemohon dalam mencari nafkah kehidupan, bahkan katakata yang keluardari mulut Termohon hanya menyalahkan/menghina Pemohon.

Dan Hakim dapat menetapkanpembayaran ganti rugi itu secara kontan atau secara bulanan sesuaidengan kondisi suami.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 608K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005 dan Nomor 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004, diperoleh suatu kaidah bahwa jumlah nilaimut'ah dan nafkah iddah harus memenuhi kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan rasa keadilan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan, perceraian initerjadi atas keinginan Pemohon

;Menimbang, bahwa dalam rangka memenuhi rasa keadilan bagikedua pihak berperkara dan tuntutan keadilan yang berpihak kepada genderyang menjadi harapan kaum wanita pada saat ini, setelah Majelis Hakimmengabulkan permohonan Pemohon terhadap hak ikrar talaknya tersebutterhadap Termohon, maka dipandang memenuhi rasa keadilan apabila padasaat yang sama Termohon juga dapat menerima haknya terhadappembayaran mutah dan nafkah iddahnya yang menjadi kewajiban Pemohontersebut, tanpa terlebin dahulu Termohon

.: Bahwa tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur dalam dakwaansubsideritas maka majelis akan membuktikanterlebih dahulu dakwaani primer mengandungunsur unsur sebagai berikutUnsur unsur dakwaan PrimairUnsur ke1 : Barang siapaUnsur ke2 : Dengan sengajaUnsur ke3: Menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain: Bahwa mengenai dakwaantersebut Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut13Unsur unsur Dakwaan Primair:Unsur ke1 : barang siapaBahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menurut

Malinda Damapolii) .Dari uraian dan fakta tersebut diatas makaunsur ke2 dengan sengaja telah terpenuhi .Unsurke3 : Menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lainBahwa yang dimaksud denganmenimbulkan rasa sakit atau luka pada oranglain itu) merupakan tujuan atau kehendak darisipelaku (Terdakwa). Kehendak atau tujuan iniharus disimpulkan dari sifat perobuatan yangdapat menimbulkan rasa sakit atau perasaantidak enak terhadap orang lain.

dan ganguan fungsi dariorgan tubuh dalam hal ini saksi 1dan saksi 1masih dapat bekerja ,tidak terhalang dalammencari mata pencaharian sehari hariDengan demikin majelis berpendapat Unsurke 3 melakukan penganiayaan tidak terpenuhiBahwa karena dakwaan primer tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan maka majelis akanmembuktikan dakwaan subsider yang mengadungunsur unsur sebagai berikut:Unsur unsur dakwaan subsidairUnsur ke 1 : Barang SiapaUnsur ke 2 : Dengan SengajaMenimbang17Unsur ke3: Menimbulkan Rasa

Malinda Damapolii).Dengan demikian unsur ke 2 dengan sengajatelah terpenuhiUnsurke3 : Menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain Yang tidakmenimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharianBahwa menimbulkan rasa sakit atau luka adalahsegala perbuatan yang dapat menimbulkan rasasakit terhadap orang lain, seperti memukul ,menendang, melempar, mencekik, dan sebagainya.Bahwa yang dimaksu dengan Yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan

sangatberpotensi menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan bagi pihakpihakyang bersangkutan, maka pilihan yang terbaik bagi suami istri in casu bagiPembanding dengan Terbanding maupun untuk kepentingan pihak terkaitlainnya adalah sebaiknya perkawinan a quo dibubarkan atau diakhiri secarabaikbaik;Menimbang, bahwa percearian adalah penyelesaian yang adil dan jalankeluar yang paling baik bilamana kondisi sebuah rumah tangga sudah di landakemelut dan ketidak harmonisan yang berkepanjangan, dimana rasa

sedih dan rasa sakitbagi seorang Istri (Pembanding) yang diceraikan oleh suami (Terbanding), danjuga dimaksudkan sebagai penghargaan dan kenangkenangan dari suamikepada bekas istrinya yang telah mendampingi dan menjalani hidup bersamasebagai suami istri dalam suka dan duka dalam waktu yang relatif lama, yaitukurang lebih 33 (tiga puluh tiga) tahun usia perkawinan dan/atau selama 29tahun hidup bersama dalam sebuah rumah tangga.

kewajiban kepada bekas suami untuk bekasisterinya berupa mutah dan nafkah iddah, meskipun tanpa adanya gugatanrekonvensi. kemudian ketentuan Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islammenegaskan bahwa: Bilamana perkawinanputus karena talak, maka bekassuami wajib: huruf b) memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteriselama dalam iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuzdan dalam keadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa selain itu. pembebanan nafkah iddah harusmemenuhi rasa

keadilan, kepatutan dan kemampuan, sesuai dengan petunjukSEMA Nomor 3 Tahun 2018 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2018 sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan (Rumusan Kamar Agama huruf A angka 2) yang menegaskanbahwa: "Hakim dalam menetapkan nafkah iddah, mutah dan nafkah anak,harus mempertimbangkan rasa keadilan dan kepatutan dengan menggali faktaHIm. 13 dari 18 hlm.

Il, hal. 765), yang selanjutnyadiambil alih sebagai pertimbangan dan pendapat Majelis bahwa menurut istilahsyara nafkah adalah :Artinya :Mencukupi kebutuhan orang yang menjadi tanggung jawabnyaberupa, makanan, pakaian, dan tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dengan memperhatikan rasa keadilan, kepatutan dan memperhitungkankemampuan Terbanding yang bekerja sebagai Pensiunan Polisi RI yang dapatdipastikan mempunyai penghasilan tetap setiap bulan, yaitu gaji

Sumberejo,Kab.Bojonegoro, saya telah menerima pembayarandengan menggunakan uang yang diduga palsu padasaat saya melayani belanja barangbarang kebutuhanrumah tangga dengan pembeli saksi Kasiati ;e Bahwa pekerjaan saksi Kasiati adalah buka warungdan berjualan kopi ;e Bahwa awalnya saksi Kasiati membeli barang daritoko saya berupa kopi biji/mentah sebanyak 0,5 Kgdan minyak goreng sebanyak 0,5 liter sertapenyedap rasa (micin) dengan harga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) dan pada saat itu yangbersangkutan

.9.000,(sembilan ribu rupiah), gula pasir sebanyak 0,5 Kgdengan harga Rp.5.500,(lima ribu lima ratusrupiah) dibayar dengan uang tunai pecahanRp.5.000,(lima ribu) an sebanyak tiga lembardengan jumlah sebesar Rp.15.000,(lima belas riburupiah) dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 04Desember 2012 sekira jam 12.00 wib, saksi Kasiatimembeli kopi biji/mentah sebanyak 0,5 Kg denganharga Rp.13.000,(tiga belas ribu rupiah), minyakgoreng 0,5 liter dengan harga Rp.4.500,(empatribu lima ratus rupiah) penyedap rasa

pecahan Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah) dengan Nomor seri AEU426047 ;1l(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah) dengan Nomor seri AEU506088 ;l(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan Nomor seriHKD744175 ;Sobekan amplop warna putih kombinasi merah biruterdapat tulisan Kasiati Jomblong ;1(satu) buah tas cangklong merk prestige warnacoklat tua kombinasi coklat muda ;0,5 Kg kopi biji / mentah ;0,5 liter minyak goring ;1(satu) bungkus penyedap rasa

keadilan itusendiri, oleh karenanya menyangkut lamanya hukuman bagi diriterdakwa sebagaimana yang dituntut oleh Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim dari sudut rasa keadilan tidak sependapat, danakan menjatuhkan lamanya hukuman yang adil sesuai rasa keadilansebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaraMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara iniMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut bahwatechedep bateang bulla beep (oome i(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,(limaribu

duapuluh ribu rupiah) dengan Nomor seri AEU426047 ;e i1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah) dengan Nomor seri AEU506088 ;e i(satu) Jlembar uang kertas pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dengan Nomor seriHKD744175 ;e Sobekan amplop warna putih kombinasi merah biruterdapat tulisan Kasiati Jomblong ;e i(satu) buah tas cangklong merk prestige warnacoklat tua kombinasi coklat muda ;e 0,5 Kg kopi biji / mentah ;e 0,5 liter minyak goring ;e i(satu) bungkus penyedap rasa

Bahwa menurut pengakuan Penggugat pada tanggal xx juli xx19 Penggugatmerasa bahwa hatinya hilang rasa (il feel) kepada saya sejak jauh harisebelum akad nikah, yakni saat akan screening di kantor KUA. Ketika sayatanya kalau hilang rasa mengapa tetap dilanjutkan ke akad? JawabPenggugat, orang/keluarga sudah banyak tahu, hantaran sudah diterimadan Penggugat berharap setelan akad perasaannya akan pulih.

JawabanPenggugat "hilang rasa dan tidak ada hati menghadap ke suami12.Waktu bergulir, saya masih tetap terus mencoba menjalin komunikasi viaphone ataupun wa tetapi tidak direspon Penggugat, kalaupun diresponhanya sekenanya saja. Maksud saya tetap berkomunikasi adalah inginmempertahankan pernikahan ini. Namun Penggugat selalu menutupHalaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor xx/Pdt.G/xxxx/PA.Rgtkomunikasi.

Menjawab surat tergugat sebelumnya terkait hilang rasa, benar penggugatsudah hilang rasa dari awal menikah, tapi penggugat tetap berusaha sebaikmungkin, berdoa dibukakan pintu hati untuk bisa mencintai dan melayanisuami. Bersabar kalau ini pasti karena baru Namun semakin berusahamencintai tergugat, malah semakin membuat tidak nyaman. Setiap hariberperilaku yang membuat penggugat dan keluarga penggugat semakinhilang kesabaran.3.

Apa gunanya lagihidup berumah tangga tapi tidak dilandasi dengan kejujuran, keterbukaandan rasa bahagia.Berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, saya penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memberikan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnyab. Menetapkan jatuh talak satu) Bain Sughro tergugat Xx terhadappenggugat Xxc.

rasaketentraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 yang berbunyi:Bl aS jy Bg oSiy Jass Gi itu asl Budd 98 oS Gls Salle SesOs SSatigsal ll2J UWS usArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa