Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Pga
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pagar Alam
Tergugat:
1.Indra Wijaya
2.Rusmawati
43 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebut untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 456/Pdt.Bth/2021/PN Tnn
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat:
1.STANLY KOPALIT
2.WANDA CHRISTIN RABUNI
Tergugat:
AWANGGRI JORDY MORITZ HASYIM
19 — 10

  • Mengadili :

    • Menghukum kedua belah pihak Para Pelawan dan Terlawan untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum pihak Para Pelawan dan Terlawan/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Jmr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Bank Perkreditan Raktayat B.P.R. Mitra Jaya Mandir
Tergugat:
1.NITA
2.WARNI
28 — 14

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 oleh Ruth Marina DSiregar, S.H..
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 810/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp420.000,-(empat ratus dua puluh riburupiah).

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuatsejumlah Rp420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal, 11 Mei2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 29 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Kamaruddin dan Drs. H.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
1.ISHAK EFENDI. HR BIN HARUN
2.HAMIDAH BINTI HARUN
3.MANAN BIN HARUN
4.EPENDI BIN HARUN
5.HAMDANA BINTI HARUN
6.Ahli Waris Alm. SARBAINI BIN HARUN, diwakili MASNA BINTI ABDULLAH, Dkk
Tergugat:
1.SUTARNO RINPULO Als LIEM SONGKOK
2.AMIR YEO Als AMENG
Turut Tergugat:
SYAHRIT TANSIL, SH
90 — 20
  • Rp1.676.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya);
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MALANG Nomor 265/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
LILIK INDRIATI BUDIMAN
Tergugat:
MIKE TJONDRO
79 — 22

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 554.400,- (lima ratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 68/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 23
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 7 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhir 1437 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarbaru yangterdiri dari ZULKIFLI, S.EI., sebagai Ketua Majelis, MOHD. ANTON DWIPUTRA, S.H. dan H.
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Gst
Tanggal 26 Maret 2014 — - ASNIAR ZEBUA Binti MAHYA ZEBUA - AMINAH WARUWU Binti ISMAIL WARUWU
81 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.951.000,- (sepuluh juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 01-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 993/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
91 — 17
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.071.000,00 (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 29-03-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Cbn
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat:
Ny. INDRAWATI SETIABUDI
Tergugat:
BENJAMIN SETIABUDI
94 — 39

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1091/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat:
PT EXCLUSIVE NETWORKS INDONESIA
Tergugat:
YAN BASTIAN
115 — 37

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 19
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

    Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya sejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 02 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab1439 Hijriyah oleh Husnawati, S.Ag., M.Sy., yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Banjarbaru sebagai Ketua Majelis, Siti Fatimah, S.H.I.,M.H. dan H.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0
    1. Menghukum kedua belah Pihak I dan Pihak II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 182/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 12 Oktober 2017 — Jong Oen Hoo/Jevry Atmadja MELAWAN Weni Utoyo
30 — 6
  • MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Jong Oen Hoo/Jevry Atmadja dan Weni Utoyo tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Wanprestasi
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Njk
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat: AFIFUDIN ZUHRI Alias JOKO Tergugat: 1.YOGIK PRATAMA ADITYA 2.YATI ARISTA 3.WITONO
106 — 16
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan masing-masing membayar separuhnya;
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 12-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 29/PDT.G/2014/PN.BLT
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat:
1.RUMSIDJAH
2.SUMILAH
3.SUMIRAH
4.MARYONO
5.AGUS MARTIANI
6.ERWIN SRI WIDIASTUTIK
Tergugat:
1.H. BEJO SUWANDI
2.SUDARMI
3.MUSTAMAN
4.AGUS PUJIANTO
82 — 72
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.696.000,- ( satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IV PENGGUGAT V PENGGUGAT VI PENGGUGAT VII TERGUGAT
43 — 21
  • .- Empat Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah), masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    Empat Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah),masingmasing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017, oleh kami,Drs. H. Nurdin Situju, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Kamaluddin,SH., dan Drs. Abd.
Pengadilan PN PONOROGO
Register : 27-11-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 35/ Pdt.G/2012/PN. Po
Tanggal 23 Oktober 2012 —
20 — 1
  • kesepakatan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebutuntuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Masingmasing separuhnya
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 461/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon Vs Termohon
38 — 4
  • Bahwa mengenai sisa hutang Penggugat dan Tergugat di Banksebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebut,Tergugat bersedia membayar separuhnya yaitu sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa tuntutan Penggugat tentang ketinggalan nafkah wajibselama enam bulan yang lalu, Tergugat sanggup membayar hanyasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.
    (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Mengenai tuntutan Penggugat tetang sisa hutang Tergugat danPenggugat di Bank sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tersebut, Penggugat hanya bersedia membayar kepadaPenggugat hanya separuhnya yaitu sebesar Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah yang lalu
    Penggugatkepada Tergugat tersebut, Majelis akan mempertimbangkan satupersatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai sisa hutang Penggugat danTergugat di Bank sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang masa kreditnya tinggal selama satu tahun lagi, makaantara Penggugat dengan Tergugat dalam jawab menjawab telahmendapatkan kesepakatan yaitu separuh dari sisa hutang tersebutyaitu sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) adalah tanggung jawab Penggugat dan separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 940/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan/Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;