Ditemukan 13442 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 93/pdt.p/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 57/pid.sus/2022/pn pti 30/pid.b/2022/pn pti 84/pid.b/2022/pn pti 64/pid.b/2022/pn pti 100/pid.b/2022/pn pti 67/pid.sus/2022/pn pti 6/pdt.g.s/2022/pn pti 82/pid.sus/2022/pn pti
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 833/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 25 Nopember 2015 — DEDE KOMARA Als SAKI Bin ENDANG
40 — 5
  • terjatuh .e Bahwa kemudian melihat ada keributan kemudian Sdr.Rizki danSdr.Hory mendekat dan langsungikut memukul saksi menggunakantangan kosong dan 1 (satu) buah botol bekas minuman sebanyakbeberapa kali ke arah tubuh saksi.e Bahwa benar setelah itu beberapa warga melerai keributan danterdakwa bersama dengan Rizki dan Hory melarikan dirimeninggalkan saksi .e Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamiluka lecet padapelipis sebelah kanan , luka robek pada peliis sebelah kiri, lukarobek pada pti
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 14/Pdt.P/2020/MS.Sus
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 11
  • JL pti VaYgimo glS reset! yglrastJbl 16919, cowlArtinya: Dan janganilah kamu mendekati harta anak yatim, kecuali dengancara yang lebih baik (bermanfaat) sampai dia dewasa, dan penuhilahjanji, Karena janji itu pasti diminta pertanggung jawabannya.Menimbang, bahwa menurut pendapat M.
Pengadilan PA SELONG
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2017 —
9 — 3
  • menikahbaik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan dokirin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah : 133 dan l'anatutthalibin NM : 254 yang berbunyi :CASH Ataled) dat 118) dadsArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agil baligh;Sg staliig oly gai Kye Abeg pti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-08-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/PDT/2009
Tanggal 24 Agustus 2010 — FREDERIKA TAHULENDING VS BASTIAN HERMANUS PUNGUS dan CHERLY SONYA KALALO, DKK
164 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , agar Tergugat memperoleh fasilitaskredit ;Bahwa Penggugat tetap merasa kuatir dengan Akte JualBeli walaupun hanya bersifat formalitas Penggugat 2 (dua)kali mendatangani kantor PTI. Bank Mandiri Manado untukmenyampaikan keberatan dan meminta pada pihak PT.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2336/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • :BS od B Log 8558 pti less Ug GS G5) Suki os HG Ol ca 5S985 elArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kehutanan
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PATI Nomor 240/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Tanggal 28 Nopember 2018 — SUSILO EDI SISWANTO bin SUDARSONO
448 — 0
  • 240/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 27 Nopember 2023 — Terdakwa
40 — 18
  • 9/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Tanggal 7 Agustus 2019 — Para Terdakwa
1423 — 1246
  • 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti
Tanggal 25 April 2016 — - ANAK NAKAL
100 — 18
  • - 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti
    ., Advokat/Penasihat Hukum dari Posbakum Pengadilan Negeri Pati, alamat di Jalan RayaPatiKudus Km.3 Pati, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 Maret 2016Nomor 3/Pen.Pid.SusAnak/2016/PN Pti, untuk mendampingi Anak selamapemeriksaaan persidangan di Pengadilan Negeri Pati.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ; Setelah Mendengar keterangan Anak dipersidangan ; Setelah Membaca Hasil Penelitian Kemasyarakatan ( LITMAS )
Pengadilan PN PATI
Putus : 16-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PATI Nomor Pti
Tanggal 16 Nopember 2016 —
45 — 11
  • Pti
    Pti, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Tergugat mempunyai hutang di Bank Mandiri Semarang dengan jaminansertifikat 1 (Satu) bidang tanah beserta bangunan rumah yang terletak di JalanRogowangsan, RT. 001/RW. 002, Kel. Pati Kidul, Kec. Pati, Kab. Pati dan sertifikat 2(dua) bidang tanah pertanian yang terletak di Desa Margorejo, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati;.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 14 Februari 2023 — Terdakwa
103 — 21
  • 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 22-07-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor P / 2014 / PN Pti.
Tanggal 5 Agustus 2015 — - H A L I M dkk
64 — 5
  • P / 2014 / PN Pti.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Putus : 23-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 9/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Tanggal 23 September 2015 — - ANAK NAKAL
95 — 19
  • - 9/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
    Raya PatiKudus KM. 3, KabupatenPati, berdasarkan Penetapan nomor: 6/Pid.SusAnak/2015/PN Pti tertanggal 1September 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah Membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah Mendengar keterangan Saksisaksi ;Setelah Mendengar keterangan Anak dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan orangtua dari anak tersebut;Setelan Membaca hasil LITMAS (Penelitian Kemasyarakatan)yangdilaksanakan oleh S RAHAYU tertanggal 23 Mei 2015 atas nama ANAK NAKAL;Setelah mendengar tuntutan
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN PATI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Tanggal 8 Juli 2024 — Terdakwa
27 — 27
  • 7/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 163/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
RUDI SUBIYANTO bin KAMTO
259 — 64
  • 163/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 19/Pdt G/2015/PN Pti
Tanggal 2 Nopember 2015 — - MAD MU'ROF, dkk melawan MOENAWAR bin JUPRI
111 — 6
  • - 19/Pdt G/2015/PN Pti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, Tbk;
46 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya dari informasi tersebut,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) mengembangkanpemeriksaan data, dan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyimpulkan bahwa jasa konsultasi engineering(technical & ressearch support) tersebut sebagian dilakukan diKanada dan sebagian di Indonesia yang diwakili oleh expatriates,yang sesuai invoice dari ITSL disebutkan dengan:"4002 Owner's Cost On Site PTI" and "4003 Owners Cost on Site PTIIT Support" Identify Cost related to Services Rendered
    ketiga ekspatriates tersebut merupakan karyawanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);. bahwa invoice yang diterbitkan oleh ITSL merupakan tagihan atasbiaya jasa konsultasi engineering (technical & research support) yangdiberikan oleh ITSL kepada Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding), dimana jasa tersebut sebagian dilakukan diKanada dan sebagian dilakukan di Indonesia yang diwakili olehexpatriates yang sesuai invoice dari ITSL disebutkan dengan:"4002 Owner's Cost On Site PTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277 K/Pdt/2014
Tanggal 4 September 2014 — PT. TANGGAMUS INDAH, vs YEN GUNAWAN, Dkk
159 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sejak awal kegiatan usaha PTI Tanggamus Matratirta berupaproduksi air mineral dalam kemasan dengan merek Amust yang dibiayaidari kreditkredit tersebut tidak berjalan dengan baik, sehingga tidak mampumembayar cicilan hutang;Bahwa pembayaran pinjaman maupun kredit tersebut oleh SetiawanNatawiria dibebankan kepada PT Tanggamus Indah, hal mana tindakantersebut tidak dapat dibenarkan karena:a. Dilakukan tanpa sepengetahuan dan persetujuaan Rapat UmumPemegang Saham PT Tanggamus Indah;b.
    PT Tanggamus Indah dan PTI Tanggamus Matratirta adalahrechtpersoon yang terpisah satu sama lain, meskipun kedua perseroantersebut ada kesamaan dalam hal susunan pemegang saham maupundireksi;Hal. 7 dari 25 Hal. Put. Nomor 1277 K/Pdt/2014 25.26.27.28.c.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PATI Nomor - 194/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 24 Oktober 2017 — - ANDI FAJAR BAHARI Als.ANDI Bin SUPARJO;
149 — 70
  • Pti Adalah fakta, bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor tersebutsecara kredit menggunakan jasa pembiayaan melalui pihak PT.CSFINANCE Cabang Pati dengan perjanjian kontrak nomor 33030000004316; Adalah fakta, bahwa pada sekitar bulan Juni 2017 terdakwa sudah tidakmampu mengangsur sepeda motor tersebut; Adalah fakta, bahwa terdakwa meminta tolong kepada temannya yangbernama saksi ARIF PRASETYO untuk mencarikan pembeli sepeda motorR15 Movistar; Adalah fakta, bahwa terdakwa dikenalkan oleh saksi
    Pti
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN STABAT Nomor 249/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 17 Juli 2014 — INDRA SEBAYANG Als INDRA
16 — 8
  • Kemudianterdakwa, Kekok Ginting, Emmin, Budi dan 2 (dua) orangyang tidak diketahui namanya mengangkat buah sawityang telah didodos tersebut keatas Mitsubishi L300 PickUp dengan no Pol BK 8408 XP tersebut dan selanjutyamobil L300 tersebut berjalan kearah perkampungan.Akan tetapi perbuatan terdakwa bersama Kekok Ginting,Emmin, Budi dan 2 (dua) orang yang tidak diketahuinamanya telah diketahui oleh saksi Amiruddin, Sarumdan security PTI Kinar Lapiga yang selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Sebagaimana
    yuridis sebagaiberikut :e Bahwa saksi Sahrum Als Arum bersama dengananggota security perkebunan PT Kinar Lapiga lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekirapukul 05.40 wib tepatnya di areal Blok C dan Blok A20perkebunan sawit milik PT Kinar Lapiga di DesaPerkebunan Tambunan Kecamatan SalapianKabupaten Langkat karena Terdakwa bersamadengan temantemannya telah mengambil 347 (tigaratus empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitmilik Perkebunan PTI