Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Pga
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pagar Alam
Tergugat:
1.Indra Wijaya
2.Rusmawati
43 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II tersebut untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 456/Pdt.Bth/2021/PN Tnn
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat:
1.STANLY KOPALIT
2.WANDA CHRISTIN RABUNI
Tergugat:
AWANGGRI JORDY MORITZ HASYIM
19 — 10

  • Mengadili :

    • Menghukum kedua belah pihak Para Pelawan dan Terlawan untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum pihak Para Pelawan dan Terlawan/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 948/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Penggugat mencari modal usaha tetapiTergugat justru ingin pinjam separuhnya, dan Tergugat kurang tegursapa (tidak ramah) dengan orangtua Penggugat sehingga hubunganTergugat dengan orangtua Penggugat tidak baik; Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun lebih.
    Penggugat mencarimodal usaha tetapi Tergugat justru ingin pinjam separuhnya, dan sejak Juni2018 Tergugat sudah tidak pernah menemui Penggugat lagi sampai sekarangselama 6 bulan, dan sudah perah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehinggadalil Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran ddengan penyebabkarena masalah ekonomi telah terbukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3450/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • ribu rupiah), namun dalam duplik rekonpensinya sanggup memberikannafkah lampau sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 4 bulan,nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau sejak bulan Juli2010 sampai dengan bulan Oktober 2010 (selama 4 bulan) yang awalnya menuntutsebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), namun dalam replikrekonpensinya hanya menuntut separuhnya
    sampai dengan bulanOktober 2010 (selama 4 bulan) yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan selanjutnya Majelis patut menghukum Tergugatrekonpensi untuk membayar nafkah lampau sejumlah tersebut diserahkan kepadaPenggugat rekonpensi;, Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah yang awalnyamenuntut sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danmut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu. juta rupiah), namun dalam replik8rekonpensinya hanya menuntut separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Agustus 2016 — ELIA ENDARWATI Dkk melawan PT. BANK MEGA, Tbk Cs
53 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 906.000,- (Sembilan ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 906.000, (Sembilan ratus enamribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari: S ELAS A, tanggal 23 AGUSTUS 2016,oleh kami : SIGIT SUTANTO, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua Maajelis,SUKADI, S.H.MH. dan R.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Tlk
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
ARIE SAPUTRA
Tergugat:
PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
90 — 35

  • M E N G A D I L I:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
    Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN TIkMengingat, Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk menaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 461/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon Vs Termohon
38 — 4
  • Bahwa mengenai sisa hutang Penggugat dan Tergugat di Banksebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebut,Tergugat bersedia membayar separuhnya yaitu sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa tuntutan Penggugat tentang ketinggalan nafkah wajibselama enam bulan yang lalu, Tergugat sanggup membayar hanyasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.
    (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Mengenai tuntutan Penggugat tetang sisa hutang Tergugat danPenggugat di Bank sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tersebut, Penggugat hanya bersedia membayar kepadaPenggugat hanya separuhnya yaitu sebesar Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah yang lalu
    Penggugatkepada Tergugat tersebut, Majelis akan mempertimbangkan satupersatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai sisa hutang Penggugat danTergugat di Bank sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang masa kreditnya tinggal selama satu tahun lagi, makaantara Penggugat dengan Tergugat dalam jawab menjawab telahmendapatkan kesepakatan yaitu separuh dari sisa hutang tersebutyaitu sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) adalah tanggung jawab Penggugat dan separuhnya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pdt.G/2016/PN JMR
Tanggal 28 April 2016 — ERMI INDIARTI M e l a w a n 1. CHINDRA OKTOWATI 2. ELANDA AP 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI KEUANGAN RI, CQ BANK INDONESIA CQ BNI 46 Cbang Jember 4. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA KANTOR WILAYAH X DJKN SURABAYA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG Jember
20 — 4
  • - Menghukum pihak Penggugat dan pihak Para Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Mengingat pasal 180 HIR/154 Rog dan PERMA No.1 tahun 2008 jo PermaNo.1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menghukum pihak Penggugat dan pihak Para Tergugat untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.291.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 06-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 19/Pdt.G/2023/PA.Pkp
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13

  • 1.Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2.Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);

Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 44/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BPR MULYA SRI REJEKI
Tergugat:
1.SUKARTIK
2.YURIANTO
3.NURNGALI
4.SAKINEM
44 — 22
  • BPR MULYA SRI REJEKI, SUKARTIK, YURIANTO, SAKINEM dan NURNGALI tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Lmj
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 22
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat /kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp410.500,00 (empat Ratus sepuluh Lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 674/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
P.T. Daya Kobelco Construction Machinery Indonesia
Tergugat:
P.T. Bangun Indah Gemilang Sejahtera
46 — 0

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
YOUTJE PAPUTUNGAN
Tergugat:
1.PT. HASJRAT ABADI Sorong
2.PT. HASJRAT MULTIFINANCE Sorong
56 — 28

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000.00, masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-02-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 55/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat:
SUTISNA SETIAWAN
Tergugat:
1.TINI ANDRIANI
2.NENIWATI SETIAWAN
3.SIULIANA
19 — 13

  • Mengadili :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.108.000,00 (satu juta seratus delapan ribu rupiah),masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
SAFWAN Bin HASIM
Tergugat:
KALIMAH Binti TUKIMAN
53 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 225/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat:
ERNI
Tergugat:
1.NUR
2.LISHASANA
3.THERESIA DESSY
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
47 — 0

  • Menghukum kedua belah Pihak Pertama dan Pihak Kedua tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Waris
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2016 — Aditia Farandy Singgih MELAWAN Cindra Dewi,SE, DK
127 — 77
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 55/Pdt.G/2021/MS.Mrd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 16-12-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 31/Pdt.G.S/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat:
Guntur Patus Nussan
Tergugat:
PT BANGTELINDO (OPHAR)
82 — 0
  • .,00,- ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.