Ditemukan 60035 data
ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
RIKO KURNIA Pgl EKO
101 — 13
menggunakan sepeda motor Honda Beat dan pada saku laci sepedamotor sebelah kiri terdapat 1 buah dompet merk AC Polo Club, melihat haltersebut Terdakwa langsung berhenti dan mengatakan kepada AHMADIALAMSYAH Pgl ADI dan YOKI CANDRA wak mainan ibu tu lah kemudianAHMADI ALAMSYAH dan YOKI CANDRA menjawab dengan mengatakan lah,kemudian Terdakwa menyuruh AHMADI ALAMSYAH untuk turun di depan kedaidan menggambar posisi korban dengan mengatakan turun lah Di, ang gambaribu tu, beko kalau lah jalan ibu tu agiah tau
dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat dan pada sakulaci sepeda motor sebelah kiri terdapat 1 buah dompet, melihat hal tersebutHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN LBBTerdakwa langsung berhenti dan mengatakan kepada AHMADI ALMSYAH wakmainan ibu tu lah kemudian AHMADI ALMSYAH dan YOKI menjawab denganmengatakan lah, kemudian Terdakwa menyuruh AHMADI ALMSYAH untukturun dan menggambar posisi korban dengan mengatakan turun lah di, anggambar ibu tu, beko kalau lah jalan ibu tu agiah tau
EKOmenyuruh saksi untuk turun dan menggambar posisi korban denganmengatakan turun lah ang DI, ang gambar ibuk tu, beko kalau lah jalanibuk tu agiah tau ka awak yang artinya turun lah kamu DI, kamu pantauatau perhatikan ibuk itu, beritahu saya kalau ibuk itu sudah bergerak atauberangkat; Bahwa setelanh Terdakwa menurunkan saksi dilokasi, kemudianTerdakwa bersama YOKI CANDRA Pgl YOKI dengan mengendaraisepeda motor pergi ke arah depan SD, tidak lama kemudain TerdakwaRIKO KURNIA Pgl.
YOKI menjawab dengan mengatakan lah yang artinyaayo, kemudian Terdakwa menyuruh AHMADI ALAMSYAH Pgl ADI untukturun dan menggambar posisi korban dengan mengatakan turun lah ang DI,ang gambar ibuk tu, beko kalau lah jalan ibuk tu agiah tau ka awak yangartinya turun lah kamu DI, kamu pantau atau perhatikan ibuk itu, beritahusaya kalau ibuk itu Sudah bergerak atau berangkat; Bahwa Terdakwa kemudian menurunkan AHMADI ALAMSYAH Pgl ADIdilokasi berdekatan dengan YULMAWAR, sedangkan Terdakwa dan YOKICANDRA
15 — 2
disebabkan karena Pemohontidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Termohon dan anaknya, danpada prinsipnya termohon tidak keberatan untuk diceraikan oleh Pemohonasalkan tuntutan Termohon dipenuhi olen Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara kuasa Pemohon denganTermohon, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, Termohon sering keluartanpa memberi tau
bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1, dan Saksi 2, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak kandung, umur 2,5 tahun, perempuan, tinggalbersama Termohon;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsering keluar tanpa memberi tau
nilai kKekuatan pembuktian yang mana menurut Majelis keterangankedua orang saksi Termohon ini justru memperkuat dalil permohonan Pemohonbahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon saat ini sudah tidak harmonissama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon tersebut,Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, Termohon sering keluartanpa memberi tau
tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan kuasaPemohon maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan,Termohon sering keluar tanpa memberi tau
19 — 4
sudah pulang,waktuPemohon pulang posisi saya dan anak saya didepan tv, Pemohonmeletakan hp sambil mengecas disamping tv kemudian gulingdisamping anak lalu tertidur, ketika itu ada pesan masuk, pesan itu dariperempuan janda anak satu yang satu kantor dengan Pemohon,yang kata pesan itu GOOD MORNING SAYANG dan masih banyak lagikata yang merupakan bentuk perhatian dan pesan ini saya bacakandidepan mertua saya tepat nya ibu Pemohon.sempat saya tlpnperempuan itu sambil ngmng berentilan kan mbk sudah tau
darirumah, kalau anak dibawak saya diancam mau dibunuh,lalu sayabertekat untuk pergi dari rumah selama 1 bulan kebandung ikut ayuksaya . setelan 1 bulan dibandung ada tlon bapak mertua/bapakPemohon kalau ada panggilan ngajar di MAN 1 EMPAT LAWANG dansayapun kembali lagi kerumah tidak diperbolehkan oleh Pemohon terussaya mengontrak, ketika saya mau mengambil anak saya tidakdiperbolehkan Pemohon disaat itu juga Pemohon merontak maumembunuh saya,, ada waktu saya membawa anak saya keskolah entahitu Pemohon tau
,SILAKAN CUBE MEN DEKPECAYEdengan menggunakan bahasa kikim,ini bukan sekali ini sayaHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA LLG.menerima pesan dengan katakata ancaman dengan menyebut sayaLONTE,( bukti ada)anak saya tinggal berusia 1,7 tahun keadaan masih asi tapi sudahmakan nasi disini saya merasa terancam anak mintak diurusi ngasihuang sepeserpun tidak bahkan kalau ada apaapa sama anak saya akandibunuh, sedangkan Pemohon selama anak ada sama aku bahkan tiapmalam tidak pernah tau
bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh,Jawaban Termohon: saya rasa ini kebalikan, bukan Pemohon yangberusaha sabar melainkan Termohon, karena dari saya mengandunghingga lahiran Pemohon tidak begitu peduli, pulang larut malam, tidakpernah memberi kabar,setelah lahir anak tidak pernah tau
16 — 4
Tidak benar Tergugat sering berulangkali menuduhpenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain, yang benartergugat hanya mengingatkan Penggugat yang telah bermain HPyang berjamjam dan kalau diketahui oleh Tergugat HPdisembunyikan tau di hentikan permaian HP nya tersebut , lantasTergugat nasehati kalau bermain HP tersebut janganmencurigakan suami, namun atas tegoran tersebut lantasPenggugat malah marah dan langsung masuk kamar dan padapagi harinya Penggugat bekerja seperti biasa dan sepulang dariHal
Tidak benar Tergugat sering berulangkali menuduhpenggugat telah berselingkuh dengan lIaikilaki lain, yang benartergugat hanya mengingatkan Penggugat yang telah bermain HPyang berjamjam dan kalau diketahui oleh Tergugat HPdisembunyikan tau di hentikan permaian HP nya tersebut , lantasTergugat nasehati kalau bermain HP tersebut janganHal. 12 dari 30 Hal.
Penggugat juga mengajukanbukti saksi yaituSaksi 1. ies, Kabupaten Bloradi bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenateman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, pihak Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhada Tergugat Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2008 dan sudahmenjadi suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutTergugat, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak hari raya idul Fitrikemarin tapi tidak tau
Tergugat akan tetapi tidak berhasilSaksi 2. iees, Kabupaten Bloradi bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temanTergugat Bahwa saksi mengetahui, pihak Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2008 dan sudahmenjadi suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutTergugat, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak hari raya idul Fitrikemarin tapi tidak tau
25 — 16
ALVI dan SAHRIZAL Als.IZAL (penuntutan terpisah) beserta seluruh barang bukti yang ditemukan di bawa ke kantor Sat Narkoba Pores Tebing Tinggi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari seorang lakilaki yangbernama ADI, umur lebih kurang 35 tahun, agama tidak tau, alamatdesa, Penggalangan kab, Sergai , ciriciri rambut pendek, warna kulitsawo matang, tinggi badan 170 CM.Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut pada hari Jumat tanggal 18Mei 2018 sekira pukul 21.30
Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari seoranglakilaki yang bernama ADI, umur lebih kurang 35 tahun, agama tidak tau,alamat desa, Penggalangan kab, Sergai, ciriciri rambut pendek, warna kulitsawo matang, tinggi badan 170 CM. Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PT MDNpada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 21.30 wib di rumahSAHRIZAL Als. IZAL (penuntutan terpisah). terdakwa membeli shabu tersebutbersama dengan SAHRIZAL Als.
109 — 24
bawahrumah terdakwa, lalu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untukHalaman 3 dari 26, Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Mre.minum air dalam gelas tersebut, dan terdakwa membentangkan tikar dan kasurdi atas lantai, setelah itu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKANmembuka baju yang dipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang,lalu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untuk berbaring di ataskasur sambil terdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengan katakata awas kau kasih tau
memaksa anak korban DIKABURKAN untuk turunke lantai bawah rumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh anak korbanDIKABURKAN untuk minum air dalam gelas tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membentangkan tikar dan kasur di atas lantai,setelah itu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN membukabaju yang dipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang laluterdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untuk berbaring di ataskasur sambil terdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengankatakata awas kau kasih tau
memaksa anak koroban DIKABURKAN untuk turunke lantai bawah rumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh anak korbanDIKABURKAN untuk minum air dalam gelas tersebut;> Bahwa kemudian terdakwa membentangkan tikar dan kasur di atas lantai,setelah itu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN membukabaju yang dipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang laluterdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untuk berbaring di ataskasur sambil terdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengankatakata awas kau kasih tau
korbanDIKABURKAN untuk turun ke lantai bawah rumah terdakwa, lalu Terdakwamenyuruh anak korban DIKABURKAN untuk minum air dalam gelas tersebut,dan sambil Terdakwa membentangkan tikar dan kasur di atas lantai, setelah ituTerdakwa menyuruh saksi anak korban DIKABURKAN membuka baju yangdipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang, kemudianTerdakwamenyuruh saksi anak koroban DIKABURKAN untuk berbaring di atas kasur sambilTerdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengan katakata awas kaukasih tau
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
H. SAMSU RIJAL Bin H. RIJANI ASIKIN
118 — 25
tepatnya di rumah SaksiFATIMAH, korban IMAM NURSALIM yang merupakan suami Saksitelah menjadi korban pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 18.30Wita bertempat di Jalan Gatot Subroto Gang Masjid No.19 RT.46Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda Ilir tepatnya di Rumah Saksi,yang mana korban IMAM NURSALIM selaku Suami Saksi sendiri danTerdakwa masih berhubungan keluarga saat itu, yang Saksi FATIMAHKetahui hanya masalan Jual Beli dan Saksi tidak tau
apapermasalahan Jual Beli tersebut antara Korban dan Terdakwa saat ituhingga terjadi kejadian tersebut yang mana yang Saksi tau saat ituTerdakwa janji akan datang kerumah saat itu pada pukul 18.00 Witatetap Terdakwa tidak datang ke rumah saat itu dan Hp Terdakwa tidakaktif saat itu dan atas itu Korban bertemu dengan Terdakwa dan Saksitidak tau Korban dan Terdakwa saat itu bertemu di mana, yang manasebelum kejadian tersebut Saksi sempat melihat Korban danTerdakwa saat itu Sholat Magrib bersama sebelum
untuk membawa ke Rumah Sakit saat itu dengan di bantuanak Saksi saat itu yang mana di depan Gang Mesjid Jalan GatotSubroto Saksi meminta tolong kepada mobil yang lewat saat itu danOrang tersebut Saksi tidak kenal dan mau membantu Saksi untukmembawa Korban ke Rumah Sakit dan selama dalam perjalananKorban hanya merasa kesakitan dan tidak ada berkata apaapa saatitu dan badan Korban saat itu penuh darah yang mana Saksi melihatluka di dada kiri Korban mengeluarkan darah, awalnya pada hari ituSaksi tidak tau
25 — 5
Feri Silalahi Alias Feri berkata DI,ini ada biji ganja , Kau tanam mana tau tumbuh , tapi biusnya tidak ada ( bius=rasa ganja ),dan kemudian terdakwa Il. Feri Silalahi Alias Feri sambilmenyerahkan 5 ( lima ) biji ganja kering yang dibungkus plastik rokok danmenyerahkan kepadaterdakwa . Wardi Purnomo Alias Wardi berkata berkata Sinilah Feri biar kutanam , mana tau tumbuh biar ada pakeanpakean kita dan setelah itu terdakwa Il.
16 — 13
Biasanya saat pasangan suami istri melangsungkan pernikahan,antarakeduanya merasa bangga dan senang dan kepingin semua orang tau,misalnya membuat postingan di akun Face book, WA ataupun Instagram,namun kenyataanya tidak seperti yang Tergugat bayangkan,penggugatPutusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 4justru tidak pernah membuat postingan di Akun Sosmed tersebut,justrupenggugat marah apabila Tergugat selaku suami sah menandai penggugat( istri sah ) dalam sebuah status postingan yang Tergugat
Tahun 2016 sebenarnya Tergugat ingin melangsungkan pernikahan,baik itubukan dengan penggugat, karena Tergugat sudah berniat untuk Menikahuntuk membina rumah tangga.namun dari pihak keluarga penggugatmenawarkan Perjodohan ,karena Tergugat tau pernikahan tanpa didasari olehrasa cinta dan kasih Tergugat, biasanya tidak akan langgeng.
ujung jadi pacaran.atau apalagi pria yginbox mantan pacar yang dulu bisa akan tumbuh rasa nyaman kan.itu fenomayang sering terjadi didunia sekarang , meskipun orang itu sudah berpuluhtahun menikah saja Sumber dari penceraian hancurnya rumah tangga karnahal itu.Apalagi Tergugat selaku tergugat hanya di jodohkan dengan penggugatyang dimana penggugat mengatakan tidak ada rasa suka. dan kalau memangSi penggugat mengatakan sama orang lain si penggugat sudah nikahmengapa ada teman teman pengguat tidak tau
Kalau memang tidak tau dan tidak mau dengan perjodohan ini kenapa maumenerima dengan alasan sebagai anak yang penurut dan takut sama orangtua. penggugat tidak berpikir ini pernikahan yang saklar bukan hanya untukmainmain dan cobacoba tidak berpikir untuk ambil keputusan ini hanyamerugikan orang lain saja. tidak hanya Tergugat pribadi tapi semuakeluargaku dirugikan hal ini.dia tidak sadar menikah itu bukan hanya sepertipacaran cuma modal kata tapi di situ ada pengorbanaan orang tua yang iakumpulkan
11 — 1
dan saya pun mencobamemberikan penjelasan pada saudara PEMOHON pah mamah ngga sms apaapa ituCuma sms masuk,di sini mamah ngga pernah membalas sms dari temanteman mamahbila sms itu di tolak penting apa lagi sms dari mantan mamah,mamah ngga pernahmenanggapinya,itu kan hubungan masa lalu mamah.Mamah juga tidak akan melakukan hal yang tidak pantas untuk di lakukan olehseseorang yang sudah punya suami.mamah tau ko mana yang baik dan buruk,mana yangpatut mamah lakukan.
mereka tidak tau apaapa,mereka hanya melihat kapan aku pergidan kapan aku pulang.Aku pergi untuk ke klinik,aku pergi sore pulang pagi untuk kerumah sakit,aku pergi malam bahkan tengah malam,atau manginjak waktu pergikemana karena ada panggilan partes.Aku ini siapa pah?
apa papah tidak cape bertengkar terusmenerus samamamah.Udah ayuh sekarang kita perbaiki semuanya ayo kita pikirkan mau bagai manarumah tangga kita,mau tinggal di mana,mau bagai mana anakanak nantinyatapi apajawaban suami sayaSaya tidak tau mau bagaimana rumah tangga kita,aku tidak punyabayangan yang jelas orang tua sya sudah tidak suka sama kamu lagi.saya jawab:Lohpah sekarang tidk ada lagi yang namanya orang tua mereka memang masih tetap jadiorang tua kita tapi sekarang kita sudah punya rumah tangga
42 — 7
hidupbersama sebagai suamiisteri, dari perkawinan telah tidak mempunyai .Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai cuma 1 (satu) tahun lamanya, seterlah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara lain :4.1 Selama menikah sudah berjalan 7 tahun tidak pernah memberikannafkah, bahkan nafkah say cari sendiri.4.2 Selama saya sakit / OP tidak mau tau
datang ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarselain itu Tergugat tidak pernah ada laporan ataupun cerita kepada saksimengenai rumah tangganya;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugattidak menjenguk Penggugat ketika operasi di Rumah Sakit;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak + 1(satu) bulan yang lalu, Penggugat tinggal bersama keponakannyasedangkan Tergugat dirumah anaknya;Bahwa Saksi tidak tau
yang dikemukakan olehPenggugat dalam surat gugatannya pada intinya antara lain bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia,akan tetapi sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesinan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :e Selama menikah sudah berjalan 7 tahun tidak pernah memberikannafkah, bahkan nafkah Penggugat cari sendiri;e Selama Penggugat sakit / OP tidak mau tau
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
SILFESTER MALI alias ALFONS.
41 — 42
Bahwa setelahmencabuli korban, terdakwa berkata kepada korban tidak boleh kasih tau siapaSiapa, kalau saya dengar saya potong kau, setelah itu terdakwa keluar dari kamarkorban. Bahwa setelah kejadian tersebut korban selalu mengeluh kesakitan,namun korban takut menceriterakan hal tersebut kepada orang lain karena korbantakut terhadap terdakwa, sehingga korban hanya mengeluh kepada adik korbanyakni saksi Aprilia Abuk Leki.
Bahwa setelah mencabuli korban, terdakwaberkata kepada korban tidak boleh kasih tau siapasiapa, kalausaya dengar saya potong kau , setelah itu terdakwa keluar darikamar korban. Bahwa setelah kejadian tersebut korban selalumengeluh kesakitan, namun korban takut menceriterakan hal tersebutkepada orang lain karena korban takut terhadap terdakwa, sehinggakorban hanya mengeluh kepada saksi.
pada tanggal 31 Oktober 2018 saksiAgustinus Leki Klau langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisiguna diproses secara hukum; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pada pemeriksaan korbandidapat selaput darah utuh disertai tanda peradangan pada bibirkemaluan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:RSPP.331/VER/X1/2018, tanggal 05 November 2018.Telah cukup membuktikan adanya perbuatan terdakwa melakukan ancamankekerasan yang dapat diketahui dari adanya katakata terdakwa berupa tidakboleh kasth tau
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
BOSS Alias BOIS
38 — 6
persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu:Halaman 2 dari 17Putusan Pidana No 3776/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa ia Terdakwa Boss Alias Bois pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa yang berada di KampungKurnia Lingkungan 8 Kelurahan Belawan Bahari Kecamatan Medan BelawanKota Medan tau
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Boss Alias Bois pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa yang berada di KampungKurnia Lingkungan 8 Kelurahan Belawan Bahari Kecamatan Medan BelawanKota Medan tau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang bersidang
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa Boss Alias Bois pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa yang berada di KampungKurnia Lingkungan 8 Kelurahan Belawan Bahari Kecamatan Medan BelawanKota Medan tau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang bersidang
22 — 1
Galton Engineering tidak permisi kepada KepalaDesa dan juga kepada pemuda setempat dan juga pemuda setempattidak ada yang dipekerjakan dalam pembangunan Tower tersebut,selanjutnya saksi MW/AN mengatakan kalau beigut bang apa keluhanaban, biar kami kasih tau sama orang kantor, lalu Terdakwa ABDIMETARIA GIRSANG alais BERUK alias KESREK mengatakan kamicapek hanya janjijanji, udahlah kami bawa ada besibesi itu:, lalu saksiIWAN berkata janganiah bang, tidak ada kewenangan kami untukmemberikan itu, selanjutnya
Galton Engineering tidak permisi kepada KepalaDesa dan juga kepada pemuda setempat dan juga pemuda setempattidak ada yang dipekerjakan dalam pembangunan Tower tersebut,selanjutnya saksi mengatakan kalau begitu bang apa keluhan abang,biar kami kasih tau sama orang kantor, lalu Terdakwa Abdi MetariaGirsang Alias Beruk Alias Kesrek mengatakan kami capek hanya janjijanji, udahlah kami bawa ada besibesi itu:, lalu saksi berkatajanganlah bang, tidak ada kewenangan kami untuk memberikan itu ; Bahwa selanjutnya
Galton Engineering tidak permisi kepada KepalaDesa dan juga kepada pemuda setempat dan juga pemuda setempatHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 408/Pid.B/2017/PNLbptidak ada yang dipekerjakan dalam pembangunan Tower tersebut,selanjutnya saksi Wan mengatakan kalau begitu bang apa keluhanabang, biar kami kasih tau sama orang kantor, lalu Terdakwa AbdiMetaria Girsang Alias Beruk Alias Kesrek mengatakan kami capekhanya janjijanji, udahlah kami bawa ada besibesi itu:, lalu saksi Iwanberkata janganian bang
47 — 24
korban lalu mendorongnya keluar masuk beberapa kali sambilmeremas dan mengisap payudara korban setelah itu terdakwa membalikkanbadan korban dan menyuruhnya nungging lalu) memasukkan alatkelaminnya dari belakang dan mendorongnya keluar masuk beberapa kalisambil meremas payudara korban hingga air mati terdakwa keluar danditumpahkan didalam vagina korban.Bahwa setelah kejadian korban tidak pernah menceritakan ke orangtuanya oleh karena terdakwa mengancam korban dengan mengatakanbahwa " jangan kasi tau
koroan lalu mendorongnya keluar masuk beberapa kali sambilmeremas dan mengisap payu dara korban setelah itu. terdakwamembalikkan badan korban dan menyuruhnya nungging lalu memasukkanalat kelaminnya dari belakang dan mendoronhnya keluar masauk beberapakali sambil meremas payudarah korban hingga air math terdakwa keluar danditumpahkan didalam vagina korban.Bahwa setelah kejdaian korban tidak pernah menceritakan ke orangtuanya oleh karena terdakwa mengancam korban dengan mengatakanbahwa " jangan kasi tau
koroan lalu mendorongnya keluar masuk beberapa kali sambilmeremas dan mengisap payudara korban setelah itu terdakwa membalikkanbadan korban dan menyuruhnya nungging lalu) memasukkan alatkelaminnya dari belakang dan mendoronhnya keluar masuk beberapa kalisambil meremas payudara korban hingga air mani terdakwa keluar danditumpahkan didalam vagina korban.Bahwa setelah kejadian korban tidak pernah menceritakan ke orangtuanya oleh karena terdakwa mengancam korban dengan mengatakanbahwa " jangan kasi tau
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Kurnia Danu Ramadhan bin Raden Rohyat
67 — 6
sama ibu ibu saksi, lalu ibu saksi keluarlewat belakang rumah untuk lapor sama pak RT setempat, kemudiansaksi, Pak RT bersama ibu saksi dan beberapa warga menghampirirumah adam yang adalah salah satu teman terdakwa yang tinggal didekat rumah saksi juga, kKemudian salah satu teman terdakwa yangsedang berada dirumah adam berbicara dari dalam rumah adam (SAYATIDAK TAKUT, AWAS KALAU KETEMU SAYA MATI KAMU) setelah itusaksi pulang tetapi pak RT bersama warga masuk kerumah orang tuaADAM dan saksi tidak tau
116 — 17
saksi datang kerumah terdakwa dengan maksud HIE KIM LIN Als A KIM (Alm) maumendamaikan permasalahan antara saksi dengan terdakwa denganmemintakan maaf atas kesalahan yang dilakukan saksi terhadap terdakwa danmeminta agar terdakwa mau mencabut kembali laporan atas diri saksi diKepolisian, namun terdakwa marah marah dan mengucapkan katakatakasar terhadap HIE KIM LIM (Alm) dan juga terhadap saksi denganmengeluarkan kata kata kasar ( caci maki ) dengan ucapan cipai mian, pukimak, anjing, babi dan tidak tau
HEI KIM LIN Als A KIM (Alm)dengan ucapan cipai mian, puki mak, anjing, babi dan tidak tau maluBahwa HEI KIM LIN Als A KIM (Alm) dan A KHIONG datang kerumahBONG MIAU FA Als AMOI untuk meminta maaf atas permasalahanA KHIONG yang dilaporkan BONG MIAU FA Als AMOI ke PolsekSingkawang Selatan, dan pada saat itu pun saksi tidak mengetahui halhalapa saja yang menyebabkan BONG MIAU FA Als AMOI langsungmemarahi A KHIONG yang saksi tau pada saat pulang kerumah, sudahada keributan.Bahwa pada saat itu tidak sempat
26 — 4
Belawan Bahari bertemu seorang anak lajang (lakilaki)dipinggir Rel Kereta dekat dengan Titi Penyeberangan Kereta Api danmenanyakan kepadanya siapa yang mau beli jendela lalu anak lajang (lakilaki)mengatakan Nggak tau bang kemudian terdakwa bersama dengan Ipo Krisnaals. Ipo menjumpai seorang bapakbapak yang sedang dudukduduk diatas becakdayung (becak barang) yang berada di benteng sungai daerah Gudang Arang LamaBelawan dan menawarkan daun jendela dengan mengatakan Bapak mau belijendela ?
156 — 25
mempunyai (satu ) orang anak yang bernama HusnulAzkia sekarang berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibunya;5 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis dan rukunselama lebih kurang 4 tahun, kemudian terjadi perselisihan dan percekcokan karena:a Bahwa Tergugat tiap tahun pulang ke kampung asalnya untuk buatkenduri potong kambing pada kuburan yang dianggap keramat;b Bahwa ada sebuah kamar di rumah kami yang selalu dikunci danPenggugat sendiri tidak boleh masuk dan tidak boleh tau
apa isikamar tersebut dan hanya digunakan oleh Tergugat sendiri;c Bahwa dalam kamar tidur juga ada sebuah lemari rahasia yangPenggugat sendiri tidak boleh tahu apa isi lemari tersebut dan kuncilemarinya ada pada Tergugat sendiri;d Bahwa pada waktuwaktu tertentu Tergugat membuat susuadakalanya teh dingin sebanyak 7 gelas, untuk diletakkan padatempattempat tertentu yang Penggugat sendiri tidak tau untuk siapa,yang jelas bukan untuk tamu manusia biasa;e Bahwa Tergugat menuduh Penggugat memiliki jin
Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis dan rukun selama lebih kurang 4tahun, kemudian terjadi perselisihan dan percekcokan karena:a Bahwa Tergugat tiap tahun pulang ke kampung asalnya untuk buatkenduri potong kambing pada kuburan yang dianggap keramat;b Bahwa ada sebuah kamar di rumah kami yang selalu dikunci danPenggugat sendiri tidak boleh masuk dan tidak boleh tau apa isikamar tersebut dan hanya digunakan oleh Tergugat sendiri;c Bahwa dalam kamar tidur juga ada sebuah lemari
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
I Gusti Putu Alit Jaya Putra Alias Gung Rimin
79 — 30
Melihatdemikian terdakwa urungkan niat untuk melakukan Pencurian lalu terdakwamengambil kunci sepeda motor yang diletakkan diatas meja makan siapa tau cocokdengan sepeda motor Honda Scoopy yang diparkir diluar Villa.Setelah kunci sepedamotor terdakwa ambil, lalu terdakwa bergegas keluar dari dalam Villa dengan caramemanjat melalui pohon palm yang nempel pada dinding pagar Villa, sesampainyaHal 7 dari 15 Putusan Nomor 1080/Pid.B/2021/PN Dpsdiluar terdakwa langsung menghidupkan ke sepeda motor Honda
Melihat demikian terdakwa urungkan niatuntuk melakukan Pencurian lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motor yangdiletakkan diatas meja makan siapa tau cocok dengan sepeda motor Honda Scoopyyang diparkir diluar Villa.
Melihat demikian terdakwa urungkan niat untukmelakukan Pencurian lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motor yangdiletakkan diatas meja makan siapa tau cocok dengan sepeda motorHonda Scoopy yang diparkir diluar Villa.