Ditemukan 20445 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Anak
Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Grt.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Tegar Permana alias Ega bin Sopan Sopian alias Ian
126 — 51
  • (4422) 2(4246) 1(22) 2(5) 267(31) 1(32) 2(41222) 2(2346) 1(22) 2(5) 267(3522) 2(21335) 267(31) 1(32) 2(34) 1(22) 2(425) 267(3) 1(32) 2(3) 1(44152115425) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 838.00 Tm/F12 1 TE(23244422) 221516) 2((32) 2(2311) 1(31) 1(22) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 838.00 Im/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 838.00 Im/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 838.00
    (16) 2((((((425) 267(36234) 1(11) 1(16) 2(ia) 1(5) 267(1222) 2(31) 1(22) 2(21335) 267(31) 1(32) 2(41222) 2(2346) 1(22) 2(5) 267(1211) 1(22) 2(3) 1(22) 2(2Z12322) 2(215) 267(1222) 2(215) 267(AL241) 21(4422) 2(46) 1(X22) =2(S) 267(2332) 2(5) 267(2322) 2(2131) 1(245) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 620.00 Tm/F12 1 Tf(36234) 1(l1) #1(16) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 620.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00
    (5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 639.00 Tm/F12 1 TE(2322) 2(432) 2(2122) 2(5) 267(31) 1(32) 2(41222) 2(2346) 1(22) 2(5) 267(3) 1(32) 2(3) 1(3615213522) 2(11) 1(5) 267(2332) 2(11) 1(213311) 1(2122) 2(215) 267(152131) 1(1L5235) 267(3) 1(32) 2(213322) 2(3) 1(4411) 1(34) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 617.00 Tm/F12 1 TE3522)L2N1 2)16) 211)3) 13622)215)1211)5) 671222)16) 23) 13 4)5)31)32) 2416)32) 244155) 671222)215)3622)1222)5) 67267(((((((((
    (16) 2(22) 2(2316) 2(11) 1(5) 267(31) 1(l1) =1(1222) 2(235) 267(3) 1(32) 2(AX213332) 2(31) 1(22) 2CAZNL EAN LD) 2(5) 267(NS632) 2(411) 1(16) 2(31) 1(11) 1(46) 1(22) 2(5) 267(31) 1(N32) =2(416) 2(32) 2(441531) 1(5S) 267(2122) 2(3) 1(1521) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 252.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 252.00 Tm/F12 1 TE(16) 2(22) 2(22) 2(31) 1(5) 267(11) 1(31) 1(155) 267(16) 2(22) 2(SB22) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
    (sij d(32) 2(34) 1(22) 2(425) 267(31) 1(32) 2(444152331) 1(11) 1(S) 267(3) 1(N32) =2(34) 1(22) 2(23152322) 2((((((((((((((x & SS eS SS, Se RS ee2Z15) 26731) 111) 1211222) 2235) 2673611) 1LA22) 22122)5) 26710) 232) 23) 1441521154222) 2215) 267=216) 2((32) 2(4422) 2(3322) 2(id) 1(3) 1(22) 2(2122) 2(S) 267(3522) 2(21335) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 187.00 Tm/F12 1 TE(1211) 11222) 22346) 122) 22322) 2215) 2792332) 23622) 21222) 2(((((((((213522) 2(5) 279(QDAA2Z2) 2(34) 1(
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 195/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon
24 — 15
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2235/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Surat Keterangan nomor 474.4/267/2015 tanggal 14 Nopember 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Petambakan KecamatanMadukara Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 580/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
  • ., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 267/SK/MRP/I/2013, tertanggal 28Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;wenn anne nnn n nena nanan a n MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di reja Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Putusan Nomor : 0580/Pdt.G/2013/PA.Clp.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;ae TENTANG DUDUK
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BLORA Nomor 198/Pdt.P/2015/PN.Bla.
Tanggal 5 Nopember 2015 — SUSANA PRAPUNOTO
63 — 6
  • "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUSANA PRAPUNOTO, lahir di Blora, , tanggal: 18 Nopember 1964, Pekerjaan Dosen,alamat di Argomas Timur III/267/270 RT.04 RW.09 desaLedok, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga, dalam hal inimemilih domisili Hukum di rumah saudara di JI. Mr.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 95/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon
18 — 8
  • tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon
62 — 14
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikAl Quran maupun Al Hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN., II. GUSTINA ZAWAWI VS SUBAGIO;
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dinyatakan tidak diterima;Bahwa gugatan Penggugat Obscuur Libel, tidak jelas sangat kabur,karena letak lokasi objek tanah sengketa tidak jelas, untuk itu gugatanPenggugat harus ditolak;Bahwa Perlu Penggugat ketahui sebelum Penggugat mengajukangugatannya tanggal 26 Agustus 2016 Tergugat menerima Surat dariDirektorat Reserse Kriminal Umum Polda SumSel Nomor : B/427/IV/2016Dit Reskrimum tanggal 29 April 2016 Perihal Permintaan Warkah untukrujukan Laporan Polisi dari Siaga Ops Polda Sumsel NomorLPB/267
    Tanggal 29 April 2016 dan BuktiTIl Intervensi 5 Yaitu Bukti Surat Tanda Terima Laporan Polisi No:STTLP/267/IV/2016 tanggal 11 April 2016, dimana Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat II Intervensi telah melaporkan adanya dugaan tindakpidana penyerobotan lahan yang dilakukan oleh pihakpihak yangmenguasai lahan milik Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat IIIntervensi termasuk oleh Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding.Hal mana telah diakui sendiri oleh Termohon Kasasi dahulu Penggugat/
    Nomor 43882 pada waktu TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding melakukan permohonan pendaftaranyaitu 7 April 2014, sehingga gugatan Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding tertanggal 26 Agustus 2016 telah melampaui tenggang waktuyang diperbolehkan;Bahwa selain itu, Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti yangterungkap dipersidangan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat II Intervensi berupa Bukti TIl Intervensi 5 yaituBukti Surat Tanda Terima Laporan Polisi No: STTLP/267
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 211/PDT/2016/PT-MDN
SURATIN X PT. KARMUN ARMATICS
55 — 37
  • Tanah atas nama Gading, luas 10.000 meter (1 ha) sesuai SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret 1989 dandilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89 tanggal 31 Mei1989, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SyarifuddinSebelah Timur berbatasan dengan gegasSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ismail ASebelah Barat berbatasan dengan tanah Yahya.c.
    Menyatakan bukti kepemilikan PENGGUGAT atas Tanah Terperkaraberupa: Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu, No. 78/IV/89tanggal 26 April 1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Yahya; Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89tanggal 31 Mei 1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Gading; Surat Pernyataan Melapaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan
    Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89 tanggal 31Mei 1989;c. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89 tanggal 26April 1989;d. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989yang dilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 86/IV/89 tanggal 26April 1989; Putusan Nomor.211/PDT/2016/PT.MDN Halaman 28 dari 50 halamane.
    Notaris di Jakarta;Menyatakan tidak sah secara hukum dan tidak berkekuatan hukum suratsurat berupa:Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989 yangdilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 78/IV/89 tanggal 26 April 1989;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989 yangdilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89 tanggal 31 Mei 1989;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 21 Maret 1989 yangdilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 80/IV/89 tanggal
    Menyatakan bukti kepemilikan PENGGUGAT atas Tanah Terperkaraberupa:Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret 1989 dandilegalisir oleh Camat Pangkalan Susu, No. 78/IV/89 tanggal 26 April1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Yahya;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir olen Camat Pangkalan Susu No. 267/V/89tanggal 31 Mei 1989, luas 10.000 meter (1Ha) atas nama Gading;Surat Pernyataan Melapaskan Hak Atas Tanah, tanggal 21 Maret1989 dan dilegalisir
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 473/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juli 2013 — 1. Ny. HAJJAH HADIJAH 2. TEDDY ABDUL ROCHIM M e l a w a n : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN KEAMANAN (KEMENHAN) 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN 3. Ny. MASNERI, SH – Notaris /Pembuat Akta Tanah
190 — 96
  • Menyatakan Sertipikat Hak Pakai No.267/Duren Tiga a.n Dephankam RIsah dan berkekuatan hukum ;5.
    disesuaikan dengan aslinya, sebagai berikut :1.Bukti T1 Akta Notaris Ratna Komala Komar, SH No.11 tanggal 7 Mei2002 tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak Tanah Warung Buncit(fotocopy/ asli ada di BPN/Turut Tergugat ) ;Bukti T2 Akta Notaris Ratna Komala Komar, SH No.12 tanggal 7 Mei2002 tentang Persetujuan bersama antara Drs H.Herman Saren Sudirodengan Kolonel Marinir Sumantri Dipraja /bertindak selaku Dan DenmaMabes TNI (foto copy/asli ada di BPN/Turut Tergugat );Bukti T3 Sertipikat Hak Pakai No.267
    Bukti TT.l7 Buku Tanah Hak Pakai No.267/Duren Tiga terbit tanggal 30Januari 2004 yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26 Januari 2004No.00862/2004 seluas 19.092 M2, tercatat atas nama DepartemenPertahanan cq. Markas Besar Tentara Nasional Indonesia (sesuai denganaslinya) ;8. Bukti TT.I8 Surat Ukur tanggal 26 Januari 2004 No.000862/2004seluas 19.092 M2 (sesuai dengan aslinya) ;9.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenRembang pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2002 sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor: 267/27/X/2002 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: 12/Kua.11.17.15/PW.01/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019 danpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan perjanjian taklik talakyang bunyi lafadznya sebagai
    dari 19 halamanBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1s3.Fotokopi surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/PDT.SUS/2010
PT. KRESNA DUTA AGROINDO; MARSUKI, DKK.
69 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kresna Duta Agroindo MuaraWahau, Kutai Timur;Para Turut Termohon Kasasi dahulu) para Tergugat1,3,4,5,7,8,10,11,16,17,18,30,31,40,50,51, 59 s/d 61, 70, 77, 79,83, 85, 94, 95, 99, 104, 105, 108, 110, 113, 118, 129, 136 s/d139, 152, 181, 182, 188, 191, 201, 203 s/d 212, 221, 222, 234,238, 239, 247 s/d 250, 252, 267 s/d 270, 274, 275, 278, 279,281, 284 s.d 294, 296, 297, 307, 312, 318, 324, 339, 340, 342,343, 345, 347, 349, 350, 357, 360, 362, 367, 375, 381, 384, 386,387, 389, 392, 394, 396 s/d 399,
    SUMARJO, 266.IRWADIN, 267. KEMISAH, 268. SUSANTI, 269. AJANG LUHAT, 270. DAPIDH. JIU, 271. GUNG YAN, 272. LEMBERTUS S., 273. DS. PRIMOGENETUS,274. SILVERTER RINGGA, 275. SEBASTIANUS TZ., 276. LAURENSIUSGUNAWAN, 277. SUSIANTORO, 278. MUHAMAD ILYAS SN. , 279.ROMADHON, 280. SLAMET RIYANTO, 281. ARDIANSYAH, 282. HAMSAHHal 22 dari 23 hal. Put. No. 899 K/Pdt.Sus/2010RANI, 283. MADE WENTEN, 284. NURDIN ALI, 285. JONILIUS TEK HAN,286. YOSEFUS A. NONG F. , 287. SYAMSURYADIN, 288.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 1462/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
Tri Kuswahyuning Tyas
42 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 267/1963 Tanggal 18 Juni 1963 disitu tertulis telah lahir, TRI KUSWAHJUNINGTIJAS WARSITA anak dari suami istri KOESMADJI HADIWARSITO dan SOEDARLIK alias SOETIMAH
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 268/Pid.B/2018/PN Trg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
INGGIT GUN anak dari GUN GARAU Alm
54 — 30
  • /ol>
    • 1 (satu) unit HP merk Samsung J1 warna Gold;
    • 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam;
    • 1 (satu) lembar celana short warna biru;
    • 1 (satu) lembar celana panjang motif bunga-bunga;
    • 1 (satu) lembar baju kaos warna merah;
    • 1 (satu) buah BH warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) buah HP Nokia senter warna merah
    • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 267
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 24-01-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1085/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD MARUF, SH.MH
Terdakwa:
ASIM bin SOHADI
191 — 43
  • yang dibuat oleh SYARIP ARIPIN selaku Kepala Desa Tanahbaru, yang MENYATAKAN TIDAK PERNAH MEMBUAT DAN TIDAK MENANDATANGANI Surat Keterangan Ahliwaris Nomor : 474/05/Des, tanggal 3 Desember 2018 atas nama NAUSIN Bin NIUN (Alm) dan BAISAH Binti SIDIN (Alm),

    9) Fotokopi legalisir Surat Chairul Aman Pane & Partners Law Office, tanggal 19 November 2019 yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, perihal pengajuan Daftar Alat Bukti Perkara Nomor : 267

    /PDT.G/2019/PN.JKT.TIM,

    10) Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Keturunan Nausin Bin Niun tanggal 3 Desember 2019,

    11) Fotokopi legalisir Surat Chairul Aman Pane & Partners Law Office, tanggal 26 November 2019 yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, perihal pengajuan Daftar Alat Bukti Tambahan Perkara Nomor : 267/PDT.G/2019/PN.JKT.TIM,

    12) Fotokopi legalisir Surat Chairul Aman Pane & Partners Law Office, tanggal 3 Desember 2019

    yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, perihal pengajuan Daftar Alat Bukti Tambahan Perkara Nomor : 267/PDT.G/2019/PN.JKT.TIM,

    13) Fotokopi legalisir Surat Chairul Aman Pane & Partners Law Office, tanggal 6 Januari 2020yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, perihal pengajuan Daftar Alat BuktiTambahan Perkara Nomor : 267/PDT.G/2019/PN.JKT.TIM.

Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 52/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 8 April 2014 — Pemohon
23 — 9
  • tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik Al Quran maupun Al Hadist tidak mempersoalkannya, oleh karenaitu tanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2942/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 April 2001, penggugat dengan tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cipatujah, KabupatenTasikmalaya, sebagaimana ternyatadalam register akta nikah nomor 267/17/1V/2001, tertanggal O6 April 2001,pada saat menikah penggugat berusia 18 tahun dan tergugat usia 22 tahun;2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon
20 — 11
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 364/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 10 Mei 2012 — MARIANA BINTI MAING MELAWAN AMBO DALLE BIN APPE
10 — 9
  • persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 9 April 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor 364/Pdt.G/2012/PA.Wtp. pada tanggal 9April 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut, setelah mengalami perubahan :IsBahwa pada tanggal 07 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ,Kabupaten Bone, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 267