dalam Pasal 5 APJB No. 121 tertanggal 19 Maret 2012 yangdibuat di hadapan Turut Tergugat in casu Eddy Nyoman Winarta,SH.

dalam Pasal 5 APJB No. 118 tertanggal 19 Maret 2012 yangdibuat di hadapan Turut Tergugat in casu Eddy Nyoman Winarta,SH.

, SH.Notaris di Kabupaten Badung; (Vide Bukti P.VII7)Bahwa dalam Pasal 5 APJB No. 217 tertanggal 31 Agustus 2012dibuat di hadapan Turut Tergugat in casu Eddy Nyoman Winarta,SH.

)Bahwa dalam Pasal 5 APJB No. 75 tertanggal 17 Juli 2013 yangdibuat dihadapan Turut Tergugat in casu Eddy Nyoman Winarta,SH.

dengan Tergugat Il/Tergugat Illmengadakan perikatan tertuang dalam APJB Nomor 14tertanggal 02 Oktober 2013 dibuat oleh Turut Tergugat in casuEddy Nyoman Winarta, SH. Notaris di Kabupaten Bandungb. Bahwa Penggugat Il dengan Tergugat /J//Tergugat Illmengadakan perikatan tertuang dalam APJB Nomor 80tertanggal 16 Agustus 2011 dibuat oleh Turut Tergugat in casuEddy Nyoman Winarta, SH.

Wayan Suwantono, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena pemohon adalah adik IparPemohon;Bahwa pemohon mempunyai orang tua yang bernama Nyoman Dangsih(Ibu Kandung) dan Nyoman Asih (Ayah Kandung); Bahwa saksi mengetahul pemohon mengajukan permohonan ganti namakarena di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas namaPan Rio yang seharusnya nama asli Pemohon adalah Nengah Surjana; Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin mengganti nama yangsebenarnya yaitu

Made Agus Purnawirawan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Kla Bahwa pemohon mempunyai orang tua yang bernama Nyoman Dangsih(Ibu Kandung) dan Nyoman Asih (Ayah Kandung); Bahwa saksi mengetahul pemohon mengajukan permohonan ganti namakarena di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas namaPan Rio yang seharusnya nama asli Pemohon adalah Nengah Surjana; Bahwa saksi

Wayan Rio Widiana, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena pemohon adalah ayah kandung darisaksi; Bahwa pemohon mempunyai orang tua yang bernama Nyoman Dangsih(Ibu Kandung) dan Nyoman Asih (Ayah Kandung); Bahwa saksi mengetahul pemohon mengajukan permohonan ganti namakarena di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas namaPan Rio yang seharusnya nama asli Pemohon adalah Nengah Surjana; Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin mengganti nama yangsebenarnya

daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan alat bukti berupaSuratsurat yang diajukan ke Persidangan, maka didapat faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bernama Pan Rio (P.1, P.2) Bahwa Pemohon dilahirkan di Seputih Raman tanggal 10 Oktober1971 dengan nama Nengah Surjana dari pasangan suami istriHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Klamasingmasing bernama Nyoman

Dangsih dan Nyoman AsihBakiyah (bukti P.3 sampai dengan P.5);Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah untukmengganti namanya dari Pan Rio menjadi Nengah Surjana;Menimbang, bahwa nama yang hendak dipergunakan sebagaigantinya adalah Nengah Surjana adalah sebuah nama yang dimasyarakat Indonesia bukanlah merupakan gelar atau suatu nama yangmelanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari permohonan daripemohon diketahui bahwa permohonan tersebut bukanlah mengenaipembetulan nama

Menyatakan bahwa kelahiran anak Para Pemohonyang bernama I NYOMAN INDRAGUNA, Lakilaki, lahir tanggal 04102001 sah menuruthukum ;3.

keterlambatan anakdari Para Pemohon didaftarkan dan dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ;e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan sesuai dengan tata cara Agama Hindupada tanggal 17 Mei 1990 dan telah mempunyai Akta Perkawinan ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;Bahwa anak Para Pemohon yang dicarikan Penetapan AktaKelahiran adalah anak ke3 (ketiga) yang bernama I NYOMANINDRAGUNA ; Bahwa I NYOMAN

bahwa selanjutnya telah berlangsung segala hal ikhwaltentang duduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat danmenjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya memohon agar anak ke3 (ketiga) Para Pemohon yang bernamaI NYOMAN

kelamin Lakilaki yang lahir pada tanggal 04Oktober 2001 belum mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa Para Pemohon terlambat mencatatkan kelahiran anakanak ParaPemohon, oleh karena kesibukan Para Pemohon yang bekerja sebagaiPetani dan awamnya Para Pemohon terhadap Peraturan yang berlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmemang terjadi kelalaian dari Para Pemohon sebagai orang tua yang tidaksegera membuatkan Akta Kelahiran untuk anak ke3 (ketiga) Para Pemohonyang bernama I NYOMAN

Menetapkan menurut hukum bahwa kelahiran anak Para Pemohon yangbernama I NYOMAN INDRAGUNA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diSukawana tanggal 04102001 adalah sah anak kandung ke3 (tiga) yanglahir dari perkawinan I WAYAN MAWAT dan NI NENGAHSUWARSINI ; 2 2022 n nnn nn nnn ncn nce neces ee nese3.

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat) lahir di Pengotan padatanggal 04 Juli 1994 dari pasangan suami istri yang bernama I NYOMAN SUYASAdengan NI NENGAH KEMBAR yang bertempat tinggal di Banjar Dajan Desa, DesaPengotan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli :. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ;.

Saksi I NENGAH BADUNG ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana Pemohon adalah keponakan saksi :Bahwa I Nyoman Suyasa dengan Ni Nengah Kembar adalah orang tuaPemohon ; Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 28 Oktober 1985 yangdilaksanakan di Banjar Dajan Desa, Desa Pengotan, Kecamatan Bangli,kabupaten Bangli yang dipuput oleh I Wayan Jebut =;Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat), lahir di Pengotan,pada tanggal 04 Juli 1994, dari pasangan

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli sehinggaPemohon belum mempunyai Akta Kelahiran :Bahwa hal tersebut disebabkan oleh karena kelalaian dan awamnya orang tuaPemohon terhadap Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertakesibukan orang tua Pemohon sebagai Petani ;Bahwa tujuan Pemohon mendapatkan Akta Kelahiran adalah untukkepentingan Administrasi Kependudukan ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dimana Pemohon adalah keponakan saksi ;Bahwa I Nyoman

(bukti surat P1sampai dengan P4) dan keterangan SaksiSaksi serta dihubungkan dengan permohonanPemohon, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 28 Oktober 1985 yangdilaksanakan di Banjar Dajan Desa, Desa Pengotan, Kecamatan Bangli, kabupatenBangli yang dipuput oleh I Wayan Jebut ;e Bahwa Pemohon yang bernama I KETUT SUBANDI merupakan anak kandung ke 4(empat) lahir di Pengotan, pada tanggal 04 Juli 1994, dari pasangan suami istri yangbernama I NYOMAN

Menetapkan menurut hukum bahwa I KETUT SUBANDI, Jenis kelamin Lakilaki,lahir di Pengotan, pada tanggal 04 Juli 1994 adalah sah anak kandung ke 4 (empat)dari pasangan suami istri yang bernama I NYOMAN SUYASA dengan NINENGAH KEMBAR :3.

Pembanding/Penggugat I : nyoman sukarmen
Pembanding/Penggugat II : luh mayoni
Terbanding/Tergugat : gede ngurah wira budiasa jelantik
Terbanding/Turut Tergugat II : i made dharma tenaya sh
Terbanding/Turut Tergugat III : BPR lestari Bali
Terbanding/Turut Tergugat IV : ni luh putu sri adnyani
Terbanding/Turut Tergugat V : kakan tata ruang/ BPN singaraja

NYOMAN SUKARMEN, tempat & tanggal lahir Busung Biu, 21 Nopember1971, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, status kawin,pekerjaan kepala desa, alamat Banjar Dinas Kelod, Kel.DesaBusung Biu Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, NIK.5108032111710001, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKomang Widiana Purnawan, S.H.,MH, Jansen Purba, S.H.

Pembanding ;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan lahan atau siapa sajamendapat yang mendapat manfaat darinya;Memerintahkan PARA TERGUGAT untuk tunduk pada putusan ini;Menyatakan AKTA JUAL BELI Nomor: 1622/2018 tanggal 2 (dua) bulanOktober tahun dua ribu delapan belas terhadap SHM No; 529 seluas160 M2 atas nama Luh Mayoni dari Pembanding II kepada TERGUGATcacad hukum;Menyatakan AKTA JUAL BELI Nomor: 1620/2018 tanggal 2 (dua) bulanOktober tahun dua ribu delapan belas terhadap SHM No; 716 atasnama Nyoman

Dari Turut Tergugat Il kepadaTERGUGAT cacad hukum;Menyatakan AKTA JUAL BELI Nomor: 1828/2018 tanggal 1 (Satu) bulanNovember tahun dua ribu delapan belas terhadap SHM No; 719 atasnama Nyoman Sukarmen, dari Pembanding kepada TERGUGAT cacadhukum;Menyatakan AKTA JUAL BELI Nomor: 1830/2018 tanggal 1 (Satu) bulanNovember tahun dua ribu delapan belas terhadap SHM No; 1849 atasnama Nyoman Sukarmen, dari Pembanding kepada TERGUGAT cacadhukum;Menyatakan AKTA JUAL BELI Nomor: 1831/2018 tanggal 1 (Satu) bulanNovember

tahun dua ribu delapan belas terhadap SHM No; 1850 atasnama Nyoman Sukarmen, dari Pembanding kepada TERGUGAT cacadhukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor: 1829/2018 tanggal 1 (satu) bulanNovember tahun dua ribu delapan belas terhadap SHM No; 1806 atasnama Nyoman Sukarmen, dari Pembanding kepada TERGUGAT cacadhukum;Menyatakan AKTA JUAL BELI Nomor: 1621/2018 tanggal 2 (dua) bulanOktober tahun dua ribu delapan belas terhadap SHM No; 535 atasnama Nyoman Sukarmen, dari Pembanding kepada TERGUGAT cacadhukum

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh para pihak berperkara ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, NYOMAN SUKRESNA, S.H. WAYAN SUASTRAWAN, S.H, M.H.H. MOH. MUCHLIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PUTU AYU HERAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Meteral .........cce cee cee cee aee cues Rp. 10.000,002. RedakSi 2.0.0... cccccce cee eeeeeeeees Rp. 10.000,003.

Menyatakan hukum bahwa Akta Sewa Menyewa Nomor: 119 tertanggal 22September 2011 yang dibuat di hadapan Eddy Nyoman Winarta, S.H., notarisdi Kuta, Badung telah dilanggar oleh Tergugat dan mohon Akta SewaMenyewa Nomor: 119 tertanggal 22 September 2011 yang dibuat di hadapanEddy Nyoman Winarta, S.H., dibatalkan dan dinyatakan tidak berlaku sertatidak mengikat para pihak;.

2011yang dibuat dihadapan Notaris Eddy Nyoman Winarta, SR., lebihlebihterhadap kedua perkara dimaksud pihak yang digugat adalah sama yaitu:MARIA QUARYANTI SETIA PUTRI sebagai Tergugat dan PT.

semata, oleh karena hubungan hukumyang sebenarnya terjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalahhubungan hutangpiutang sebagaimana diuraikan dalam Akta PengakuanHutang Dengan Memakai Jaminan Nomor: 120, tanggal 22 September2011 yang dibuat dihadapan Notaris Eddy Nyoman Winarta, SH., disertaidengan pembebanan Hak Tanggungan Nornor: 6555/20 11 PeringkatPertama APHT PPAT Edy Nyoman Winarta, SH., Nomor: 539/2011,tanggal 15 Nopember 2011, atas nama pemegang Hak Tanggungan yaituTHOMAS HELMUT SCHMIDT (

Akta Sewa Menyewa No. 119 tertanggal 22 September 2011 yangdibuat dihadapan Notaris Eddy Nyoman Winarta, S.H., Notaris KutaBadung antara Penggugat dengan Tergugat adalah PERJANJIANYANG DIBUAT DENGAN ITIKAD BURUKa. Bahwa dalam pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baik;b.

Akta Sewa Menyewa No. 119 tertanggal 22 September 2011 yangdibuat dihadapan Notaris Eddy Nyoman Winarta, S.H., Notaris KutaBadung antara Penggugat dengan Tergugat adalah PERJANJIANYANG BATAL DEMI HUKUMa. Bahwa sebagaimana telah terurai diatas, adanya pelanggaranterhadap Pasal 9 ayat (1), Pasal 21 ayat (1) Pasal 26 ayat 2Undangundang Nomor 5 tahun 1961 maka jelas dan tegas jikaperjanjian Akta Sewa Menyewa No. 119 tertanggal 22 September2011 yang dibuat dihadapan Notaris Eddy Nyoman Winarta, S.H.

berat 2,92gram netto dan untuk saksi Nengah Sukadana ditemukan barang berupa 5 butirtablet ekstasi yang mana dari kelima butir tablet ekstasi tersebut 4 butir ekstasiberwarna hijau muda dan 1 butir tablet ekstasi berwarna merah muda dan padasaat dilakukan interogasi oleh saksi Manuel De Fatima dan saksi NyomanJoni,SH yang merupakan anggota Reserse Narkoba Polresta Denpasar bahwakeseluruhan barang barang tersebut para saksi dapat dari terdakwa, mendengarhal tersebut saksi Manuel De Fatima dan saksi Nyoman

Badung,kemudian saksi Manuel De Fatima dan saksi Nyoman Joni, SH bersama samasaksi Nengah Sukadanalangsung menuju tempat yang disepakati tersebut, tidakberapa lama terdakwa terlihat datang dan saksi Manuel De Fatima serta saksi Nyoman Joni, SH langsung mengamankan terdakwa dan langsung melakukaninterogasi yang mana terdakwa mengakui memiliki tablet warna biru ekstasi yangterdakwa simpan di loker no.11 di Hotel Kuta Station tepatnya di Jl.Kartika Plasa,Br.Anyar,Kel.Kuta,Kec.Kuta, Kab.

Joni,SH yang merupakan anggota Reserse Narkoba Polresta Denpasar bahwakeselurunan barang barang tersebut para saksi dapat dari terdakwa, mendengarhal tersebut saksi Manuel De Fatima dan saksi Nyoman Joni, SH meminta saksi Nengah Sukadana untuk menghubungi terdakwa dan mereka sepakat untukbertemu di depan Circle K di Jl.

Badung,kemudian saksi Manuel De Fatima dan saksi Nyoman Joni, SH bersama samasaksi Nengah Sukada langsung menuju tempat yang disepakati tersebut, tidakberapa lama terdakwa terlihat datang dan saksi Manuel De Fatima serta saksi Nyoman Joni, SH langsung mengamankan terdakwa dan langsung melakukaninterogasi yang mana terdakwa mengakui memiliki tablet warna biru ekstasi yangterdakwa simpan di loker No.11 di Hotel Kuta Station tepatnya di Jl.Kartika Plasa,Br.Anyar,Kel.Kuta,Kec.Kuta, Kab.

Saksi Nyoman Joni,.SH :Bahwa saksi adalah seorang Polisi;Bahwa bermula dari ditangkapnya Nicholas dan Nengah Sukadana yangmengaku mendapatkan / mebeli 10 butir extasi dari terdakwa ;Kemudian terdakwa ditangkap di depan Gercle K Jl.Kartika Plasa, Br. Anyar,Kec. Kuta, Kab. Badung pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016 + jam 20.00wita ketika digeledah tidak didapat apaapa, tapi terdakwa mengakumempunyai simpenan 50 butir extasi di loker No.11 Hotel Kuta StationJl.Kartika Plasa, Br. Anyar, Kec.

Pol H6764AED yang telah dibeli oleh saksi TAUFIQQUROHMAN Bin NYOMAN IZAQI berada di kolam Renang Tirto ArumBaru, kepada saksi SAIFUL HADI Als GENDUT Als MONTOK dan saksiTEGUH RIYANTO Als SIWUK karena Terdakwa berteman via BBMdengan saksi TAUFIQ QUROHMAN, sehingga Terdakwa mengetahuiposisi saksi TAUFIQ QUROHMAN sedang berada di kolam renang TirtoArum Baru melalui status BBM yang dipasang oleh saksi TAUFIQQUROHMAN ;e Bahwa selanjunya dengan menggunakan kunci duplikat yang diberikanTerdakwa saksi SAIFUL

TAUFIQ QUROHMAN bin NYOMAN IZAKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekitar pukul 17.30 Wib. saksidatang ke Kolam Renang Tirto Arum keperluan Renang, bahwa saat itusaksi membawa sepeda motor jenis Kawasaki No.Pol.H6764AED yangsaksi titipkan di Parkiran Tirtoarum, dengan membayar parkir danmendapatkan kartu parkir, bahwa setelah selesai renang kurang lebihjam 20.30 wib. ketika akan mengambil sepeda motor tersebut ternyatasepeda motor tidak ada

Pol H6764AED milik saksi Taufiq Qurohman Bin Nyoman Izaqi pada hari MingguHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Kaltanggal 08 Mei 2016 di area parkir Tirto Arum Baru masuk DesaJambearum Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekitarpukul 17.30 Wib saksi Taufiq Qurohman Bin Nyoman Izaqi datang ke KolamRenang Tirto Arum keperluan Renang, bahwa saat itu saksi TaufiqQurohman Bin Nyoman lzagi membawa sepeda motor jenis KawasakiNo.Pol.H6764AED

yang dititipbkan di Parkiran Tirtoarum, denganmembayar parkir dan mendapatkan kartu parker;Bahwa setelah saksi Taufiq Qurohman Bin Nyoman Izaqi selesai renangkurang lebih jam 20.30 wib dan ketika akan mengambil sepeda motortersebut ternyata sepeda motor tidak ada ditempatnya;Bahwa atas kejadian tersebut yang saksi Taufiq Qurohman Bin NyomanZagi mencari dilingkungan kolam renang tirtoarum namun tidakdiketemukan, lalu saksi Taufiq Qurohman Bin Nyoman lIzaqi melaporkankejadian ini ke petugas parkir

Pol H6764AED milik saksikorban Taufiq Qurohman bin Nyoman Izaki yang terparkir di area parkir TirtoArum Baru masuk Desa Jambearum Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa saksi Saiful Hadi Als Gendut Als Montok dan saksiTeguh Riyanto Als Siwuk mengetahui kalau sepeda motor berada di area parkirTirto Arum Baru masuk Desa Jambearum Kecamatan Patebon KabupatenKendal karena diberitahu oleh Terdakwa yang berteman melalui BBM dengansaksi korban Taufiq Qurohman bin Nyoman Izaki;Menimbang, bahwa

Ni Nyoman Netri sebagai : PEMBANDING ; M e l a w a n :1. I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH sebagai TERBANDING- I ;2. Gianto Prayoga sebagai : TERBANDING-II ;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar sebagai TERBANDING- III

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1996 Tergugat (Notaris Gusti NgurahPutra Wijaya, SH) membuatkan Surat Perjanjian Jual Beli (PUB) No.44, tertanggal 12 Maret 1996 antara : Ni Nyoman Netri & Ni Nyoman Purdi ( Alm ) dengan GiantoPrayogo ( Tergugat Il) ;2.

Selain itu Nyoman Purdi dan Dra. Ni Made Parwati selakuahli waris Ni Nengah Suki adalah pihak yang namanya tercatatsebagai pemilik tanah obyek jual beli SHM No. 2310, seluas 2.950 M2tersebut. Oleh karena itu selaku pihak pihak yang ikut terlibat dalamHal 10 dari 41 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2016/PTDPS.perjanian jual beli tersebut seharusnya Penggugat jugamenarik/mengikutsertakan Nyoman Purdi dan Dra.

Ni Made Parwati melakukan perjanjian jual beli denganTergugat Il (Gianto Prayogo) atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo. 2310, luas 2.950 M2 yang terletak di Desa Dauh Puri, Denpasar,dan Penggugat bersama Ni Nyoman Purdi dan Dra.

Ni Made Parwati justrutidak bersedia menerima sisa pembayaran dan juga tidak bersediamengosongkan bangunan yang dijadikan obyek jual beli sesuaidengan yang diperjanjikan dalam perjanjian jual beli, dan Penggugatbersama Ni Nyoman Purdi dan Dra.

Dan sebagaimana telah diuraikan dalamjawaban angka 4 diatas, dimana Tergugat selaku Notaris/PPAT padadasarnya hanya mencatat apa yang diterangkan oleh para penghadapdan tidak diwajibkan untuk menyelidiki Kebenaran materiil isinya, danterhadap penjualan tanah seluas 1386 M2 tersebut sudah disepakatioleh pihak penjual (Penggugat dan Ni Nyoman Purdi) berdasarkansurat pernyataan tanggal 7 April 1997.

September, Perincian Penerimaan dan Pengeluaran Per Pasal, Pengesahan Sisa UUDP, Berita Acara Pemeriksaan Kas, Register Penutupan Kas, Surat Perintah Membayar Uang No: 932/677/PT/2002, Daftar Pengantar SuratPermintaan Pembayaran No.P.9227277/Disnak, Daftar Ikhtisar Sisa jenis Pengeluaran dari Tolak Ukur No: 922/722/Disnak Pengadaan Tanah RPH, Daftar Ikhtisar Sisa Sejenis Pengeluaran dari Tolak Ukur No: 922/722/Disnak Administrasi dan Pengendalian; 30. 1 Bendel Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Nyoman

Tatak, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Made Suarya, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Nyoman Ranta, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Ketut Sudiasa, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Wayan Widana, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Wayan Widana, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Mde Lilir, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Nengah Ernawan, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah Nyoman Martini, Asli Lampiran Kwitansi Pembelian Tanah I Ketut Sudiasa

Penerimaan Dan Pengeluaran UUDP akhir Bulan Oktober, Laporan Keadaan Kas Pembangunan Akhir Bulan Oktober, Asli Laporan Keadaan Kas Pembangunan (LKKP) Tabel II. 32. 1 Bendel Foto Copy Salinan Buku Tanah Hak Milik No.1274 BPN Kab.Gianyar; 33. 1 Bendel Akta Pelepasan Hak Atas Tanah, Nomor: 04/2002 an: I Wayan Musta, Akta Pelepasan Hak Atas Tanah, Nomor: 05/2002 an: I Wayan Widana, Akta Pelepasan Hak Atas Tanah, Nomor: 06/2002 an: I Wayan Widana, Akta Pelepasan Hak Atas Tanah, Nomor: 07/2002 an: Nyoman

Rumah Potong Hewan Temesi Kabupaten Gianyar; 36. 1 Bendel Foto Copy Dana Pengeluaran Mendahului Perubahan APBD Kabupaten Gianyar tahun 2002 pada dinas/Satuan Kerja Dinas Peternakan Kabupaten Gianyar No.Kode Proyek 2P.05.3.01.002 37. 1 Bendel Surat sekertariat daerah No: 590/1718/B.Nah/2012 tanggal 26 maret 2012 perihal Pensertifikatan tanah RPH Margantaka Mandala; 38. 1 Bendel Surat Perjanjian menjualkan tanah pipil No: 106 persil no:45 Klas I luas 2900 m2, sertifikat Hak Milik No:915 an: I NYOMAN

Tanggal 08 Februari 2002, Nota Biaya alat berat AHON Jl.Dr.Wahidin No.8 Denpasar Bali Hari Sabtu Tanggal 09 Februari 2002, Nota Biaya alat berat AHON Jl.Dr.Wahidin No.8 Denpasar Bali Hari Minggu Tanggal 10 Februari 2002, Nota Biaya alat berat AHON Jl.Dr.Wahidin No.8 Denpasar Bali Hari Senin Tanggal 11 Februari 2002, Nota Biaya alat berat AHON Jl.Dr.Wahidin No.8 Denpasar Bali Hari Selasa Tanggal 12 Februari 2002. 52. 1 Bendel Copy Sertifikat Hak Milik No.844 atas nama I MADE MUDRA, I MADE NURIJA, I NYOMAN

Sebelah utara tanag milik Nyoman Martini, Nengah Ernawan, Made Lilir dan Wayan Widana ;d.

Nyoman Martini ;c. Batas Utara : hak milik (saksi tidak namanya) ;48d.

NYOMAN WIDARSA, begitu juga dengan kwitansi penerimaan,semuanya yang meminta tandatangan para pemilik lahan adalahSdr. NYOMAN WIDARSA, yang dilakukan di luar kantor DinasPeternakan Kab.

tanah yang dibawa oleh NYOMAN WIDARSA, saksipernah dipanggil oleh kepada Dinas Peternakan Kab.

Made Suarya,Nyoman Tatak dan Nyoman Ranta adalah benar tandatanganyang bersangkutan yang dilakukan di Kantor Dinas Peternakan,sedangkan untuk penerimaan uang ada potongan sesuaipermintaan Sdr.

Penggugat:
Hari Boedi Hartono
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
1.PT Bali Pecatu Graha
2.I Wayan Bendi
3.I Kadek Murjana Saputra selaku ahli waris alm I Made Ganti
4.I Ketut Agus Adi Wirawan selaku Ahli Waris dari I Made Ganti
5.I Nyoman Kicen

dengan WAYAN BENDI/ Turut Tergugat Il , MADE GANTI (Alm ) ayah dari Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IVdan NYOMAN KICEN/ Turut Tergugat V ;Bahwa antara PENGGUGAT dengan TURUT TERGUGAT 1! TIDAKSALING MENGENAL DAN TIDAK MEMPUNYAIL HUBUNGAN HUKUNM ;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamputusannya tanggal 7 Juli 1971 no. 294 K/Sip/7971" Mensyaratkan bahwagugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyai hubungan hukum.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 02 /2010, dihadapan NYOMAN ALITPUSPADMA,SH.M.Kn , NOTARIS /PPAT di KutaBadung, pada tanggal 11Januari 2010 Penggugat telan melakukan transaksi jual beli dengan WAYAN BENDI / Turut Tergugat II , MADE GANTI (Alm ) ayah dariTurut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV dan NYOMAN KICEN /Turut Tergugat V atas Tanah bersertifikat HAK MILIK NO. 3023/KELURAHAN: JIMBARAN KECAMATAN : KUTA SELATAN ,KABUPATEN: BADUNG , PROVINSI : BALI, GAMBAR SITUASI NO2454/1995 TANGGAL 24 JUNI

Akta Jual Beli No. 02 /2010, dihadapan NYOMAN ALITPUSPADMA,SH.M.Kn , NOTARIS /PPAT di KutaBadung, padatanggal 11Januari 2010 Penggugat telan melakukan transaksi jual beli dengan WAYAN BENDI / Turut Tergugat II , MADE GANTI (Alm ) ayah dariHal.13 dari 32 hal Putusan nomor 714/Pdt.G/2018/PN Dps8.10.11.12.Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV dan NYOMAN KICEN /Turut Tergugat V atas Tanah bersertifikat HAK MILIK NO. 3023/KELURAHAN: JIMBARAN KECAMATAN : KUTA SELATAN ,KABUPATEN: BADUNG , PROVINSI :

Foto copy dari foto copy Surat Setoran Pajak (SSP), nama WP : Wayan Bendi, Made Ganti, Nyoman Kicen, tanggal 4 September 2009, diberi tanda P9;10. Foto copy dari foto copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan , nama Wajib Pajak Hari Boedihartono, diberi tanda P10;11. Foto copy sesuai aslinya Salinan Akta Jual Beli Nomor 02/2010, tanggal 11Januari 2010, diberi tanda P11;12.

Badan Pertanahan Nasional kabupaten Badung, tanpa ada catatan ,kemudian sertipikat terbit atas nama ahli waris yaitu Wayan Bendi, MadeGanti dan Nyoman Kicen ;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2010 dilakukan pengecekan Sertifikat tidakada catatan, selanjutnya dilakukan jual beli di Notaris Alit Puspadma,dan sudahbalik nama atas nama Hari Boedihartono ;Saudara saksi kapan pengecekan pertama dilakukan atas sertipikat no 3032/Kelurahan Jimbaran ?

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama I NENGAH ARIASA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Klungkung, pada tanggal 5 Juli 1984, anak kedua, dari orang tua bernama I WAYAN KEMBAR dan NI NYOMAN MUDIASIH ; --------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 159/II.A/2013, tertanggal4 Pebruari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padaPOKOKMYa SCDAGal DETIKUL 2 ~~~~~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nmnmnnnnne Bahwa Pemohon yang lahir di Klungkung, pada tanggal 5 Juli 1984,berjenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung kedua, dari orang tuayang bernama WAYAN KEMBAR dan NI NYOMAN MUDIASIH ;e Bahwa orang tua Pemohon

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama I NENGAH ARIANA , jenis kelamin laki-laki, lahir di Klungkung, pada tanggal 29 Agustus 1986, anak kedua dari orang tua bernama I NYOMAN SUARDIKA dan NI NENGAH SUDIARTI ; -------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 25/II.A/2013, tertanggal 1Pebruari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : 2"e Bahwa Pemohon yang lahir di Klungkung, pada tanggal 29 Agustus 1986,berjenis kelamin lakilaki, adalah anak kandung kedua dari orang tuayang bernama NYOMAN SUARDIKA dan NI NENGAH SUDIARTI ; Bahwa orangtua Pemohon telah melaksanakan perkawinan berdasarkanagama

Undangundang RI Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi kepbendudukan,bahwa pencatatan kelahiranyang melampui batas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri ; n 2m nnn nn nnn nnn nnn nn nner nnn nn nn nn nn ncncnnnsMenimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P4. yangbersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon3lahir di Klungkung pada tanggal 29 Agustus 1986, berjenis kelamin lakilaki,adalah anak kandung kedua, lahir dari perkawinan NYOMAN

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama NENGAH ARIANA ,jenis kelamin lakilaki, lahir di Klungkung, pada tanggal 29 Agustus 1986,anak kedua dari orang tua bernama NYOMAN SUARDIKA dan NINENGAH SUDIARTI ; 22 2222 n nnn nnn nen nen3.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NYOMANSUDARSANA, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarapura dandihadiri oleh Pemohon ; 20 222 nn nnn n nnn nnn nnnPanitera Pengganti,TTD NYOMAN SUDARSANA, S.H.Rincian Biaya Perkara : Hakim,TTD KETUT DARPAWAN, S.H. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK :Rp. 50.000,3. Meterai :Rp. 6.000,4.

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Penggugat angka2 (dua), bahwa kembali Para Tergugat pertegas, sesuai bukti otentik berupaAkta Kematian Nomor : 5108KM291020210019, suami Tergugat dan ayahdari Tergugat II dan Tergugat III Nyoman Suatra telah meninggal dunia padatanggal 11 Mei 2011.

Bahwa Para Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat angka 4 (empat),Para Tergugat bukan merupakan ahli waris dari Suwatra, melainkan ahli warisdari Nyoman Suatra pemegang Kartu Kartu Tanda Penduduk (KTP) Sseumurhidup Nomor : 00068/07/VI/BLL/92 lahir pada tanggal 31 Desember 1928 danmeninggal pada tanggal 11 Mei 2011;.

Bahwa NYOMAN SUATRAtelan meninggal dunia tanggal 11 Mei 2011 dan memiliki istribernama NI KETUT REDANI yang masih hidup hingga saat ini.Bahwa NYOMAN SUATRA dan NI KETUT REDANI adalah wargadusun Konci. Saksi tidak mengetahui di dusun Konci ada orangbernama SUWATRA.Saksi Il. MADE YASA pada pokoknya menerangkan bahwa NYOMAN SUATRAtelah meninggal dunia pada tahun 2011 dan memiliki istri bernamaNI KETUT REDANI yang masih hidup hingga saat ini.

Bahwa dariperkawinan NYOMAN SUATRA dan NI KETUT REDANI dikaruniai2 (dua) orang anak bernama PUTU TINGKAT dan MADEHalaman 15 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN SgrKARMA.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini yang sampai hari ini dihitung sejumlah Rp.4.295.000,00 (empat juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 23 dari 24 Putusan No: 520/Pdt.G/2021/PN SgrDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022, oleh kami Nyoman DipaRudiana, S.E.,S.H.

Terdakwa kemudian memasukkan kembali pisau pemutik tersebut ke dalam tas pinggangdan pergi menujuBahwa sampai di Kaf, beberapa saat kemudian datang saksi I Gede Suardika dan saksiI Nyoman Ngetis Ariana datang ke Kaf jogged mencari terdakwa.

Saksi I Nyoman NgetisAriana mengatakan Ada masalah apa dengan adik saya terdakwa menjawab galakgalakne mai mebaju singlet (Galakgalak kesini pake baju singlet) kemudian terdakwalangsung memukul perut saksi I Nyoman Negetis Ariana sebanyak (satu) kali mengenai bagianperut selanjutnya saksi I Nyoman Ngetis Ariana mundur menghindar.

Saksi I Nyoman NgetisAriana mengatakan Ada masalah apa dengan adik saya terdakwa menjawab galakgalakne mai mebaju singlet (Galakgalak kesini pake baju singlet) kemudian terdakwalangsung memukul perut saksi I Nyoman Ngetis Ariana sebanyak (satu) kali mengenai bagianperut selanjutnya saksi I Nyoman Negetis Ariana mundur menghindar.

Ariana, I Gede Mardika, Ni Made Werti, Komang SuwanaAlias Mang Pul, Surat, petunjuk,keterangan terdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira jam 20.30 wita saksi I GedeSuardika dan saksi I Nyoman Ngetis Ariana di Kaf jogged datang menemui terdakwaSaksi I Nyoman Ngetis Ariana mengatakan kepada terdakwa Ada masalah apa denganadik saya terdakwa menjawab galakgalakne mai mebaju singlet (Galakgalakkesini pake baju singlet) kemudian

---------------------

NYOMAN NURAGA, Warga Negara Indonesia; Tempat / Tanggal Lahir :Buahan, 31 Mei 1969; Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Karyawan Swasta; Agama : Hindu;bertempat tinggal di Dalung Permai, Blok JJ07, Br.Bhinneka Nusa Kangin, Desa Dalung, Kecamatan KutaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 95/PDT/2020/PT DPSUtara, Kabupaten Badung, selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Penggugat V;6.

WAYAN SADRA (alm) kawin dengan NI NYOMAN DIPUNGmempunyai 4 orang anak yang masingmasing bernama:1. WAYAN TERIMA WIJAYA sebagai Penggugat ;2. MADE SUDIATMAJA sebagai Penggugat Il;3. INYOMAN SUARJAYA sebagai Penggugat Ill;4. KETUT SUANDRA sebagai Penggugat IV;2. NI MADE MUSTI (alm), Kk;3. NYOMAN REGUG (alm) kawin dengan NI MADE TEGOL (alm)mempunyai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:1. NIWAYAN RETIASIH (Kk);2. NI MADE SURATNI (Kk);3. INYOMAN NURAGA, sebagai Penggugat V;4.

BUDI SANTOSO (Kk); NYOMAN RAME, sebagai Penggugat IX;NI KETUT TIMURIYATI (Kk);NI WAYAN SUJANI (Kk); MADE SUJANA sebagai Penggugat X;NI NYOMAN NURIATI (Kk);NI KETUT NURINGSIH (Kk);6. NI MADE BEGBEG (kk);7. NINYOMAN PANGID (Kk);8. NIKETUT CEET (Kk);9.

WAYAN KANTOR; MADE KANTIR; NYOMAN CAWI; KETUT GAMPIL;NI WAYAN PETI; MADE KENOT;NI NYOMAN RENI; KETUT NOMER;NI WAYAN SIDA;Bahwa kemudian anak ke 4 (empat) NI WAYAN MINTEK (alm) dariperkawinanya dengan CEMOH (alm) yang bernama KETUT GAMPIL (alm)menikah dengan NI MADE MUSTI (alm) (sepupu dari Para Penggugat sesuaier Sy Se f &silsilah) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu:1. NI WAYAN SUMARDI (Kk);2. MADE MANCA (Tergugat 1);3. NINYOMAN SANTI (Tergugat II);4.

Sebelah Selatan : Tanah Milik Dewa Nyoman Rauh.

Penuntut Umum:
1.I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
1.Wawan Ismail alias Wawan
2.Muhamad Sabrin alias Sabrin

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SEMARAPURA
Tergugat:
1.NI KETUT MULYANI
2.I WAYAN PURWA ANTARA
3.I NYOMAN KASNA

Penggugat:
Nyoman Werdiasa
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan
2.Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia