Frannovel sebagai Anggota ;Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untukpekerjaan paket pengadaan bibit buahbuahan dan pupuklokasi eks UPT Bereng Belawan Kecamatan Manuhing daneks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan, KabupatenGunung Mas, Terdakwa Ir.

UPT Bereng Belawan,Kecamatan Manuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai, KecamatanRungan, Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006 denganYetro selaku Direktur PT. Rungan Hagatang Bersama ;Menandatangani Surat Perintah Mulai Bekerja (SPMK) Nomor : 10/P2MKT/III/2006 tanggal 13 Maret 2006 yang memerintahkan kepadaPT. Rungan Hagatang Bersama, JI.

UPT Gohong Rawai dan Desasekitarnya di Kecamatan Rungan dan Eks lokasi UPT BerengBelawan dan Desa sekitarnya di Kecamatan Manuhing,Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006, denganrincian sebagai berikut : Kekurangan Bibit Buahbuahan dan PupukNo. Urut Kecamatan Mangga Jeruk Pupuk Kontrak Nilai selisihManuhing Desa (Btg) (Btg) (Kg) (Rp)1 3 4 5 6 7 Hal. 19 dari 47 hal. Put.

Frannovel sebagai Anggota ;e Bahwa dalam pelaksanaan pascakualifikasi pelelangan untukpekerjaan paket pengadaan bibit buahbuahan dan pupuklokasi eks UPT Bereng Belawan Kecamatan Manuhing danHal. 33 dari 47 hal. Put. No. 1024 K/Pid.Sus/2013eks UPT Gohong Rawai, Kecamatan Rungan, KabupatenGunung Mas, Terdakwa Ir.

UPT Bereng Belawan,Kecamatan Manuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai, KecamatanRungan, Kabupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2006 denganYetro selaku Direktur PT. Rungan Hagatang Bersama ;= Menandatangani Surat Perintah Mulai Bekerja (GPMK) Nomor : 10/P2MKT/III/2006 tanggal 13 Maret 2006 yang memerintahkan kepadaPT. Rungan Hagatang Bersama, JI.

BandungBahwa terdakwa memiliki, menyimpan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepada saksiTONNY EDWIN tidak ada ijin dari pihak yang berhakBahwa berdasarkan pemeriksaan Laboraturium Badan narkotika Nasioanal No:128.E/V/2010/UPT Lab uji Narkoba tanggal 12 Mei 2011 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si. M.Si dan Tanti S.T dan diketahui oleh kepala UPT laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.

(UPT)meminta pelimpahan dana dari kantor pusat ;Bahwa, prosedurnya adalah UPT mengajukan tambahan pagu kas keKantor Pusat, yang ditembuskan ke Kantor Regional.

melalui teleponuntuk memberikan datadata tambahan biaya pendistribusian KPS, setelahbeberapa data tambahan biaya diperoleh dari para UPT kemudian saksimelaporkan kembali kepada Saksi Rismadi Bin Zainal bahwa ada beberapaKepala UPT yang belum melaporkan datadata tambahan biaya, kemudiansaksi Rismadi Bin Zainal memerintahkan saksi untuk melakukan rekapterhadap datadata dari para Kepala UPT yang telah ada yang nantinyapada saat di Lembang agar saksi meminta kembali datadata tambahanbiaya dari Kepala

Saksi mengambil kebijakan, untuk insentif distribusi sebesarRp 400, tersebut saksi bagi antara lain sebesar Rp 370, / KPS untuk UPT,sedangkan Rp 30, dikelola oleh Area Operasi. Untuk setiap UPT saksimembuat Surat sebagai tindak lanjut SE60 mengenai alokasi biayadistribusi KPS.

Dana tunai sudah siap di masingmasing UPT, areahanya memberikan persetujuan untuk menggunakan dana kas yangtersedia di masingmasing UPT, UPT sudah ada pagu kas masingmasingdari Kantor Pusat ;Halaman 87 dari 251 Putusan Nomor : 06/Pid.SusTPK /2017/PN.BdgBahwa, benar pertanggungjawaban penggunaan biaya operasionalpenyerahan KPS untuk Area VII Surabaya sebesar Rp 1.142.987.600,dipertanggungjawabkan bersamaan dengan biaya tambahanpendistribusian KPS berdasar biaya riil yang keluar untuk operasionalpenyerahan

Diserahkan oleh Kepada UPT : Rantau Prapat, Tebing Tinggi, Banda Aceh,Gunung Sitoli, Tapak Tuan, Sigli, Lhoksumawe, Langsa, Kisaran kepada saksiKOSWINI sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah)b. Penyimpangan oleh UPT/ Kepala Kantor Pos (Ka.Kp) di Area Medan kecualiKa Kp Medan, Ka Kp Padangsidempuan, Ka Kp Tarutung.

JANGKRIK menghisapnya secara bergantian sepertiorang yang sedang merokok yaitu dengan cara para terdakwa menelan asapnya yangkemudian dikeluarkannya lewat hidung.Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 011/1/16 hasil pemeriksaantanggal 21 Januari 2016 dengan nama pasien : MOH RIZAL FAHMI KHOIRI Alias BANG BinMOH DARDIRI dengan hasil THC MARIJUANA Positif dengan kesimpulanTetrahydrocannabinol positif, THC

termasuk Narkotika golongan I Nomor 9 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 010/I/16 hasil pemeriksaantanggal 21 Januari 2016 dengan nama pasien : UGI SUGIANTO Bin ABDUL FATAH (Alm)dengan hasil THC MARIJUANA Positif dengan kesimpulan Tetrahydrocannabinol positif,THC termasuk Narkotika golongan I Nomor 9 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan

JANGKRIK.Bahwa berdasarkan keterangan dari para terdakwa bahwa daun ganja kering tersebutrencananya akan digunakan untuk malam tahun baruan.Bahwa setelah para terdakwa ditangkap maka para terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintahhalaman 6 dari 17Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebut masingmasing terdakwa positifmengandung Tetrahydrocannabino (THC).

Bahwa setelah para terdakwa ditangkap maka para terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintahhalaman 7 dari 17Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebut masingmasing terdakwa positifmengandung Tetrahydrocannabino (THC).Bahwa selain itu juga para terdakwa dilakukan Visum Et Repertum pada Rumah SakitUmum Daerah Arjawinangun dengan hasil kesimpulan masingmasing terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis ganja.Menimbang, bahwa di muka

Bahwa benar daun ganja kering tersebut rencananya akan digunakan kembali dimalamtahun baruan.v Bahwa benar selanjutnya para terdakwa beserta dengan barang buktinya langsung dibawake Polres Cirebon untuk proses lebih lanjut.v Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap maka para terdakwa selanjutnya dilakukan tesurin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenCirebon dengan hasil tes urin tersebut terdakwa mengandung Tetrahydrocannabino (THC)Positif.v Bahwa benar selain di

terhadap mobil, dan didalam mobil telahditemukan 1 (satu) buah plastik berwarna putih yang didalamnya berisikan 3(tiga) bungkus narkotika jenis sabusabu dengan berat 3 Kg, kemudian Sar.OKTAN LEGIUS SUSANTO Alias YUS dan terdakwa HAMED MOHAMMADIbeserta alat buktinya dibawah oleh petugas BNN guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012 barang bukti milik terdakwa oleh DirekturInterdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milik terdakwa, telahdimintakan pemeriksaan ke UPT

BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S. Si, M. Si, 2.RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si dan 3.

TANTI, ST, dengan membuatBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 155.C/III/2012/UPT LAB UJINARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan, bahwa barang bukti : SEN Kristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkode ANo. 1, Kristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkode B No.2 danKristal warna putih didalam bungkus plastic bening berkode C No.3 tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran

Bahwa pada tanggal 6 Maret 2012 barang bukti milik terdakwa oleh DirekturInterdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milik terdakwa, telahdimintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN dan pada hari Jumat tanggal 09Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu BadanNarkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh 1. MAIMUNAH, S. Si, M. Si, 2.RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si dan 3.

ISA BinZAKARIA untuk mengambil dan mengantar narkotika jenis shabu tersebut diberiupah antara Rp.200.000, s/d Rp.300.000,.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dan selanjutnya di bawa ke BNN gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor : 36K/XI/2012/UPT. LAB. UJI NATRKOBA tanggal 05November 2012 yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si. M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si.

ISA Bin ZAKARIA untuk menempelkanamplop yang berisi shabu tersebut didaerah Gatot Soebroto Jakarta Selatan, belumsempat terdakwa tempelkan terdakwa ditangkap oleh petugas BNN.e Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dan selanjutnya di bawa ke BNN gunapemeriksaan lebih lanjut.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor : 36K/XI/2012/UPT. LAB. UJ I NATRKOBA tanggal 05November 2012 yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si.

Bahwa Barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperiksa barang buktiberupa :e 1 (satu) plastik bening beisi Kristal Narkotika Jenis Shabu dengan Total beratbrutto 30,4 Gram setelah dilakukan pemusnahan dan pemeriksaan lab sisa barangbukti seberat 1,9580 gram 1 (satu) Handphone merk Nokia warna putih 1 (satu) buah KTP atas nama MUSTAFA ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berupa Berita Acarahasil Pemeriksaan Laboratorium No. 36K/XI/2012/UPT

ISA BinZAKARIA untuk mengambil dan mengantar narkotika jenis shabu tersebut diberiupah antara Rp.200.000, s/d Rp.300.000,.e Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dan selanjutnya di bawa keBNN guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN Nomor : 36K/XI/2012/UPT. LAB. UJI NATRKOBA tanggal05 November 2012 yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si. M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si.

Muktar Isa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN No. 36K/XI/2012/UPT. LAB. UJI NARKOBA tanggal 05 November 2012 yangdilakukan oleh Maimunah, S. Si. M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

PA.PlhayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Kintap , telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Abdul Jainuri bin Samuri, tempat, tanggal lahir Jember, 18Desember 1986 (umur 31 tahun), Jenis Idenditas KTP, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan UPT

RT. 015 RW. 003Desa Pandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon I;Dinda Khamilya binti Ngadi, tempat, tanggal lahir Sukoharjo, 07 Mei 1998(umur 20 tahun), Jenis Idenditas KTP, Warga Negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan UPT RT. 015 RW. 003 DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah milik perusahaan di Jalan UPT

Humaidi bin Uwan, agama Islam, pekerjaan tani, status kawin,tempat tinggal di Jalan UPT RT. 015 RW. 003 Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Desa Pandansari Kecamatan Kintap; Wali nikahnya adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama

Karyono bin Suparno, agama Islam, pekerjaan tani, status kawin,tempat tinggal di Jalan UPT RT. 015 RW. 003 Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keluarga Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Desa Pandansari Kecamatan Kintap; Wali nikahnya adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama

laboratoriumterhadap barang yang dimiliki, disimpan atau dikuasai olehTerdakwa tersebut, diperoleh kesimpulan bahwa benar 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,1095 gram, bagian sisa contoh berat 0,1009 Gram,Sampel tersebut mengandung Matamfetamina positif termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 61 menurut Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor : 265 K/XI/2013/UPT

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANDI SETIAWAN alias ARI PALE bin MAMUNpada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan November Tahun2013 bertempat di Kampung Gunung Salikur Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ANDI SETIAWAN alias ARI PALE bin MAMUNpada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan November Tahun2013 bertempat di Kampung Gunung Salikur Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, atau setidaktidaknya

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN dan setelahdilakukan pemeriksaan Narkoba terhadap Terdakwa, diperolehhasil pemeriksaan; Telah dilaksanakan Anamnesa, pemeriksaanfisik serta ditindak lanjuti dengan Test penyaring (Sceering)berupa pemeriksaan sample Urine pada hari Minggu, Tanggal 12November 2013, sekitar Jam 10.00 WIB dengan jenispemeriksaan Narkoba Golongan Amphetamin dengan hasildinyatakan positif, sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Poliklinik Kepolisian Wilayah

Apt.NRP. 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN dan setelahdilakukan pemeriksaan Narkoba terhadap Terdakwa, diperolehhasil pemeriksaan; Telah dilaksanakan Anamnesa, pemeriksaanfisik serta ditindak lanjuti dengan Test penyaring (Sceering)berupa pemeriksaan sample Urine pada hari Minggu, Tanggal 12November 2013, sekitar Jam 10.00 WIB dengan jenispemeriksaan Narkoba Golongan Amphetamin dengan hasildinyatakan positif, sebagaimana Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba dari Poliklinik Kepolisian Wilayah

kedua temannyasedangkan 2 (dua) alat hisap/bong yang di temukan di ruang tamu dibawah meja dan 2 (dua) bundle plastic bening di duga bekas bungkusnarkotika jenis shabu shabu ditemukan diatas lemari RASID (DPO).Bahwa benar awalnya Terdakwa datang kerumah RASID (DPO) setelahTerdakwa sampai di rumah RASID (DPO) setelah Terdakwa Terdakwasampai di rumah RASID terdakwa sudah disiapkan alat hisap berupabong dan norkotika jenis shabu shabu;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor 387D/IV/2013/UPT

Lab UJI NARKOBA dan di tandatangin oleh Kepala UPT Laboratoriumuji narkoba BNN oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Apt pada hari Selasa Tanggal23 April 2013 setelah dilakukan pemeriksaan laboratories bahwa barangbukti berupa kristal warna putih adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan urut No. 6 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berasarkan pemeriksaanNarkoba No. 441/811/lab RSUD.DSR/III/2013 pada Tanggal 27 Maret 2013yang di tanda tangai oleh Kepala Instansi Laboratorium

Terdakwa Terdakwasampai di rumah RASID terdakwa sudah disiapkan alat hisap berupabong dan norkotika jenis shabu shabu selanjutnya shabu shabu tersebutdimasukkan kedalam pipa kaca kemudian di bakar menggunakan korekapi gas selanjutnya oleh Terdakwa di hisap secara bergantian oleh Rasid(DPO) dan Yoga (DPO) dan Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang atas penggunaan dan kepemilikan narkotika jenis shabushabu tersebut;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor 387D/IV/2013/UPT

EMMY WAHYUNI, M.Si, Med, SpPK dari hasil analisapemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsi narkobajenis AMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN;Dengan demikian unsur Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNomor 387D/IV/2013/UPT Lab UJI NARKOBA dan di tandatangin oleh KepalaUPT Laboratorium uji narkoba BNN oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Apt pada hari13Selasa Tanggal 23 April 2013 setelah

terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.

DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.

terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebagai perantara narkotika jenis daun ganja kering tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor:387B/II/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 19 Februari 2016 yangditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, RIESKA DWI WIDYAWATI,S.Si, PUTERI HERYANI, S.Si Apt dan diketahui oleh Kepala Penelitian danPengembangan UPT

terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebagai perantara narkotika jenis daun ganja kering tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor:387B/II/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 19 Februari 2016 yangditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, RIESKA DWI WIDYAWATI,S.Si, PUTERI HERYANI, S.Si Apt dan diketahui oleh Kepala Penelitian danPengembangan UPT

SkbMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL RI Nomor:387B/II/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal19 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si,RIESKA DWI WIDYAWATI, S.Si, PUTER HERYANI, S.Si Apt dan diketahuioleh Kepala Penelitian dan Pengembangan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNPUTERI HERYANI, S.Si Apt terhadap: 1 (satu) bungkus sedang kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat

IMAN tanpa diertai ijindari pihak yang berwenang;Bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratories UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL RI Nomor:387B/II/2016/BALA LAB NARKOBA tanggal 19Februari 2016 yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, RIESKADWI WIDYAWATI, S.Si, PUTERI HERYANI, S.Si Apt dan diketahui olehKepala Penelitian dan Pengembangan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNPUTERI HERYANI, S.Si Apt terhadap: 1 (satu) bungkus sedang kertas Koranberisikan

10 Jalan HOS.Cokroaminoto Nomor 5 Mataram NTB, oleh petugas BNN Terdakwa dibawake kantor Badan Narkotika Nasional untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa MUHAMAD HUSEN bin MUSTAJAB telah mengetahuibahwa setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman seberat 163,6 gram brutto dilarang oleh undangundang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Lab Uji Narkoba BNN Nomor146.B/II/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 11 Februari 2013 dan UjiNarkoba Nomor 493.D/IV/2013/UPT.

No. 31 PK/PID.SUS/2015 Bahwa Terdakwa MUHAMAD HUSEN bin MUSTAJAB telah mengetahuibahwa setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengexpor, menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, dilarang undangundang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT.

Lab Uji Narkoba BNN Nomor146.B/II/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 11 Februari 2013 dan UjiNarkoba Nomor 493.D/IV/2013/UPT.Lab Uji Narkoba tanggal 26 April 2013dengan hasil kesimpulan barang bukti berupa kristal warna putih dan urinetersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 113 ayat (2) jo Pasal 132

No. 31 PK/PID.SUS/2015menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 gram, dilarang oleh undangundang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT. Lab Uji Narkoba BNN Nomor146.B/II/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 11 Februari 2013 dan UjiNarkoba Nomor 493.D/IV/2013/UPT.

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas SungaiPakning Kec. Bukit Batu karena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangismenahan rasa sakit dan kedua telapak kaki Sdri. MARIA IMELDA BESA dalam keadaanmelepuh.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas SungaiPakning Kec. Bukit Batu karena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangismenahan rasa sakit dan kedua telapak kaki Sdri. MARIA IMELDA BESA dalam keadaanmelepuh.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas SungaiPakning Kec. Bukit Batu karena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangismenahan rasa sakit dan kedua telapak kaki Sdri.

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas SungaiPakning Kec. Bukit Batu karena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangismenahan rasa sakit dan kedua telapak kaki Sdri. MARIA IMELDA BESA dalam keadaanmelepuh.Menimbang, BahwaBerdasarkan VISUM ET REPERTUM UPT Puskesmas Sungai Pakning Kec.Bukit Batu) Nomor: 445/UPTPKM/Ver/2016/347 Tanggal 28 April 2016, yangditandatangani oleh dr. APRIANI DEWI, Sdri.

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas Sungai Pakning Kec.Bukit Batukarena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangis menahan rasa sakit dan keduatelapak kaki Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang muka pekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang mukapekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

No. 1275 K/Pid.Sus/201 1pembayaran rutin, kwitansi pembayaran, berita acara pembayaran, beritaacara pemeriksaan pekerjaan nomor : 001/ BA PP/ XI/ 2005 tanggal 15112005, berita acara serah terima pekerjaan nomor : 003/ BA STPP/ XI/2005.1 (satu) bendel dokumen pembayaran Termyn Il (pemeliharaan ),pembuatan 2 (dua) unit FU di UPT. Bolu Kec. Bastem, Kab. Luwu dariP4T Disnakertrans Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang muka pekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

Luwu tanggal 15 Desember2005, surat perintah pembayaran rutin, kwitansi pembayaran, beritaacara pembayaran, berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor : 001/BA PP/ XV 2005 tanggal 15112005, berita acara serah terimapekerjaan nomor :003/ BA STPP/ XV 2005.1 (satu) bendel dokumen pembayaran Termyn Il (pemeliharaan ),pembuatan 2 (dua) unit FU di UPT. Bolu Kec. Bastem, Kab. Luwu dariP4T Disnakertrans Kab.

Hadi Sucipto) mendaftarkanTerdakwa ke petugas UPT. Labkesda untukdilaksanakan test urine, setelah itu Terdakwamenampung urinenya di dalam botol putihtransparan yang telah disediakan oleh petugasUPT. Labkesda dengan diawasi oleh Saksi1,Saksi2. (Kopda Rahman) dan satu orangpetugas UPT. Labkesda.Hal 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 114K/PMT I/BDG/AD/XII/2019g. Bahwa setelah itu petugas UPT.

Sahat HasiholanPasaribu, M.Kes NIP 196311231999031002selaku Kepala UPT. Laboratorium Kesehatan.Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa:a.

Hadi Suciptomendaftarkan Terdakwa ke petugas UPT.Labkesda untuk dilaksanakan test urine, setelah ituTerdakwa menampung urinenya di dalam botolputin transparan yang telah disediakan olehpetugas UPT. Labkesda dengan diawasi olehSaksi1, Saksi2 Kopda Rahman dan satu orangpetugas UPT. Labkesda.11. Bahwa benar setelah itu petugas UPT.

Labkesdamembawa botol yang berisi urine Terdakwa keruangan Laboratorium untuk dilakukanpemeriksaan dan hasilnya di dalam urine Terdakwapositif mengandung Amfetamina yang terdaftardalam narkotika golongan (satu) Nomor urut 53Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaisurat dari Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT. Laboratorium Kesehatan DaerahNomor 155/II/2019 tanggal 15 Februari 2019 yangditanda tangani oleh dr.

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 058/XI/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetaminetermasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

TEDI Alias TETET seharga Rp. 600.000,(enamratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa setelah membeli sabusabutersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi RISKYHERDIANSYAH Alias KIKI memakainya ditempat Kios Stempel milik saksiRISKY HERDIANSYAH Alias KIKI ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap maka terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutterdakwa mengandung Amphetamine

sabusabu milik terdakwa dimasukan kedalam pipet kaca denganmenggunakan sendok yang terbuat dari plastik kemudian dibakar dan setelahmeleleh selanjutnya dihisap sampai dengan mengeluarkan asap putih sepertiorang merokok ;Bahwa selanjutnya saksi juga memakai sabusabunya dengan cara yangterdakwa lakukan ;Bahwa kemudian saksi ditangkap oleh anggota Polres Cirebon dimanasebelumnya terdakwa terlebih dahulu ditangkap ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap maka terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT

Bahwasetelah terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Cirebon makaterdakwa tersebut dilakukan tes urin sebagimana hasil sebagai berikut :Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 058/XI/15 hasil pemeriksaan tanggal 11 Desember 2015, atas nama pasienARIS SUSANTO Alias ARIS Bin MUCHSIN, dengan hasil Amphetamine Positifdengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuk narkotikagolongan Nomor 50 UU RI No

Ked selaku Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Sarjo, dengan hasilpemeriksaan tampak luka lecet pada dahi, tampak benjolan pada kepalasebelah kanan, tampak pengeluaran darah dari mulut, telinga, dan hidung,tampak lebam pada mata kanan, tampak luka lecet pada pinggang, tampaklebam pada tungkai kanan bawah, dan tampak luka lecet pada lutut kiri akibatdari benturan, sehingga ketiga orang pejalan kaki tersebut meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal310 ayat

Visum et Repertum UPT Puskesmas Sarjo Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Pasangkayu Nomor: 430/284/PKMSRJ/III/2020tanggal 27 Maret 2020 atas nama Rusdia yang diperiksa dan ditandatanganioleh dr. Indriani H.B., S.Ked;2. Visum et Repertum UPT Puskesmas Sarjo Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Pasangkayu Nomor: 430/285/PKMSRJ/III/2020tanggal 27 Maret 2020 atas nama Suhuria yang diperiksa danditandatangani oleh dr. Indriani H.B., S.Ked;3.

Visum et Repertum UPT Puskesmas Sarjo Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Pasangkayu Nomor: 430/286/PKMSRJ/III/2020tanggal 27 Maret 2020 atas nama Sahura yang diperiksa danditandatangani oleh dr. Indriani H.B., S.Ked;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Pky1. 1 (Satu) unit mobil minibus Toyota Avanza warna biru kuning hitam metalikdengan nomor registrasi DN 1107 DY No.

Exconiatum sesuai dengan Visumet Repertum UPT Puskesmas Sarjo Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Pasangkayu Nomor: 430/286/PKMSRJ/III/2020 tanggal 27Maret 2020 atas nama Sahura yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Indriani H.B., S.Ked; Bahwa benar Terdakwa mengendarai mobil tersebut dalam keadaanmengantuk mengakibatkan mobil yang dikendarai Terdakwa korban yangberada di bahu jalan; Bahwa benar Terdakwa dengan keluarga korban telah berdamai danTerdakwa sudah memberikan santunan sejumlah Rp.

Excoriatum;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PuskesmasSarjo Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Pasangkayu Nomor:430/286/PKMSRJ/III/2020 tanggal 27 Maret 2020 atas nama Sahura yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr.

/UPTDatau Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.2) Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.3) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.4) Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan

Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atau UPTD setempat; danb.Pertimbangan teknis dari Kepala SKPD yang membidangi kepariwisataan setempatPasal 91) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT atauUPTD setempat sebagaimana dimaksud dalam pasal 8ayat (2) huruf amemuat :a.Luas dan lokasi yang direkomendasikan;b. Pertimbangan ekologis;c. Pertimbangan pengembangan Pariwisata alam di kawasan;d. Pertimbangan sosial, ekonomi dan budaya setempat;e. Pertimbangan kemampuan financial atau bonafiditas pemohon;f.

Pemberdayaan masyarakat.2) Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTDsetempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memperhatikan :a.Rencana pengelolaan, rencana induk pengembangan pariwisataalam,zonasikawasanatau penataan blok dan disain tapak yang sudah disahkan;b.Areal yang dimohon berada pada areal peruntukan IUPSWA diZona/blok pemanfaatan;c.

Keterpaduan pelaksanaan kegiatan promosi dan pemasaran dengan rencana yang akan dilaksanakan daerah.5) Format pertimbangan teknsi dari Kepala UPT/UPTD setempat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) sebagaimana lampiran 4peraturan iniPasal 10 menyebutkan :Halaman 26 dari 30 halaman Putusan No. 3/P/FP/2020/PTUN.Mks.Pertimbangan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1)dalam waktu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kerja sejakditerimanya permohonan, mendapat keputusan dari Kepala UPT/UPTDatau

Kepala SKPD yang membidangi keparawisataan setempat.Dalam hal pertimbangan teknis Kepala UPT/UPTD atau SKPD yangmembidangi keparawisataan setempat lebih dari 30 (tiga puluh) harikerja, maka permohonan pengajuan IUPSWA dapat dilanjutkan tanpapertimbangan teknis.Pertimbangan teknis dari Kepala UPT/UPTD diberikan setelah adapertimbangan teknis dari kepala SKPD yang membidangikeparawisataan setempat.Pertimbangan teknis sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1)diberikan setekah persyaratan administrasi

terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.

DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Suami Pemohon atas nama ROYANI tanggal 01 Oktober 2006 dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil atau UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar