Ditemukan 19388 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1210/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang telah menikah secara Islam yang dicatat olen Pegawai PencatatAkta Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun dengan nomor: 257/35/1X/2011, hari Minggutanggal 25 September 2011;2. Bahwa, pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia, sebagaimana layaknya pasangan suami istri(BadaDukhul).
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 257/35/1X/2011 Tanggal 25 September 2011 dari Kepala UrusanAgama (KUA) Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P3;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1210/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.
Register : 11-06-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Plaju, Kota Palembang, pada tanggal 16 Mei2003, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, KotaPalembang, Nomor: 257/34A//2003, Tertanggal 16 Mei 2003 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/34/V/2003, tanggal 16 Me!
Register : 23-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1435/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 08 Maret2002, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/04/V/2002 tanggal 08 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banyar;10.
Penggugat dan Tergugat No. 257/04/V/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, KabupatenPandeglang tanggal 8 Maret 2002, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);I. SAKSISAKSI:1.
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 3 April 2017 —
12 — 0
12 — 0
Halaman DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 31 Oktober 2016, telah mengajukan gugatan cerai yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 31 Oktober 2016, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Mei 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 257
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/89/V/2005, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, tanggal 30 Mei 2005,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.2;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 9B.
Register : 28-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 251-K/PM.III-12/AD/XI/2011 Tanggal 12 Desember 2011 — - M. Yudha Setiawan, Pratu NRP 31030672801183
92 — 27
92 — 27
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak / 257/K/ AD/ XI / 2011 tanggal 22 Nopember 2011.3. Surat Penetapan daria. Kadilimil Ill 12 Sby tentang penunjukkanhakim Nomor : Tapkim / 282 / PM.III 12 / AD /Xl / 2011 tanggal 28 Nopember 2011b. Hakim Ketua Sidang tentang hari sidang NomorTapsid / 434 / PM.IIIl 12 / AD / XI / 2011tanggal 28 Nopember 20114. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap siding kepada fTerdakwa dan paraSaksi .5.
Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : 1.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Mliter Nomor:Sdak / 257/ K / AD / XI / 2011 tanggal 22November 2011, di depan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Hal hal yang diterangkan oleh Saksi dibawah sumpahMemperhatikan : 1. Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa :a.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Asli Surat Keterangan Nomor : 257/424.208.2.02/2016 tanggal 05 Oktober2016 yang dibuat oleh Kepala Desa, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan yang intinya menerangkan bahwa sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya yang pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia.Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SAKSI , umur 40 tahun
pernikahanbukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yangakadnya mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) berupa Fotokopi kutipan aktanikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor 160/34/VI/2008 tanggal 27Juni 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Kabupaten Ponorogodan (P.2) Asli Surat Keterangan Nomor : 257
Register : 18-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON
31 — 6
31 — 6
0.00 12.00 196.00 839.00 Tm/F27 1 TE(43) 2(14) 1(2) 2(21) 2(10) 289(57) 2(32) 2(12) 2(7) 2(10) 289(40) 1(2) 2(313)(22) 2(13) 2(7) 2(X16) =(10) 289(16) 1(4) 1(11) 2(7) 2(510) 28924) 111) 27) 2110) 28915) 22) 2364) 111) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 809.00 Tm/F27 1 TE(15) 2(2) 2(357) 2(37) 2(10) 526(4) 1(12) 2(4) 1(17) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 809.00 Tm/F27 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 809.00 Tm/F27 1 TE(17) 257
426(15)(22)(14)(7) 2(10) 426(12) 2(146) 2(2) 2(34) 1(57) 2(12) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 720.00 Tm/F27 1 TE(12) 27) 262) 222110) 2212)16) 146) 22) 2367) 246) 27) 2310) 2211) 27) 212) 210) 2246) 22) 2322) 267) 221) 27) 210) 22o22) 2522) 212) 210) 22S2Z) 2146) 27) 214) 14) 110) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 690.00 Tm/E27 1 TE(22) 2(12) 2(16) 1(22) 2(510) 476((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((12) 2115) 22) 2316) 17) 221) 27) 212) 257
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0022/Pdt.P/2020/PA.Rmb Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Asli Surat Keterangan Nomor 445/257/PKMRMB/VIII/2020 Tanggal11 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Rumbia KabupatenBombana, bernazegelen oleh Hakim Tunggal diberi paraf, tanggal danditandai dengan (P.6);7. Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor273/KUA.24.08.01/PW.00/8/2020 tanggal O3 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, KabupatenBombana, bernazegelen dan cocok dengan aslinya oleh HakimTunggal diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (P.7);8.
bukti bahwa anak Pemohon bernama Suldayanti binti Suleman tersebutmasih berusia 16 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun dan calonsuaminya yang bernama Nahwal bin Makmur berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P5 merupakan Surat KeteranganNomor 812/35/VIII/2020 Tanggal 07 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bombana terbukti anak Pemohonbernama Suldayanti berbadan sehat;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan Surat KeteranganNomor 445/257/PKMRMB/VIII/2020 Tanggal
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/04/V1/2013 tanggal 04 Juni 2013; Putusan No. 229/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari15 hal.2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak yang bernama : 1) ANAK P DAN T umur 8 tahun dalamasuhan Termohon;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/04/V1/2013, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggail, tanggal 4 Juni 2013.
Register : 01-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0592Pdt.G/2011/Pa.Kng. Tanggal 19 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Berdasarkan surat kuasakhusus nomor : 257/K.I/1V/2011tanggal 18 April 2011, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 01 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 3
20 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi pada tanggal 24 Juli 2009 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 257/35/VII/2009 tanggal 24 Juli 2009;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2015/PA. Bwi i2.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2252/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat, Kemudian gugatan Penggugat dibacakan di persidangan, dimana Penggugattetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 592/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 67/Pdt.G/2017/MS.Bir Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10November 2010 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, sebagaimana terbuktiberupa Duplikat/ buku kutipan akta nikah Nomor 257/ 09/ XV 2010tertanggal 11 November 2010;Hal. 1 dari 20 Putusan No. 0067/Pdt.G/2017/MS.Bir.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 5 Tahun lebih Terakhir tinggal di Desa Kuala Jeumpa KecamatanKuala Kabupaten Bireuen;.
Muhammad Fadhil danNilawati Nomor 257/09/XV2010, tanggal 10 November 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen Provinsi Aceh, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/PDT/2019 Tanggal 30 April 2019 — PT. KOMATSU ASTRA FINANCE, diwakili oleh Jembar Ganda Ermaya selaku Direktur PT. Komatsu Astra Finance VS PT. BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI, diwakili oleh Muhamad Suhendra selaku Direktur PT. Bangun Karya Pratama Lestari
83 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:a Tanggal Nomor Nilai Pembiayaan Jangka TanggalPerjanjian (dalam Dollar Waktu PembayaranAmerika) Sewa Sewa/BulanGunaUsaha1. 15 Mei 2008 081009014 2,864,272.22 48bulan Setiap tanggal 252. 31 Jul 2008 081009026 608,299.00 48 bulan Setiap tanggal 253. 28 Agust 2008 081009028 1,629,099.00 48 bulan Setiap tanggal 254. 12 Sep 2008 081009031 939,399.00 48bulan Setiap tanggal 255. 23 Oes 2008 081009038 1,625,249.00 48 bulan Setiap tanggal 256. 24 Mar 2009 091009003 665,499.00 48 bulan Setiap tanggal 257
Tanggal Nomor = Nilai Pembiayaan Jangka TanggalpembayaranPerjanjian (dalam Dollar Waktu Sewa Sewa/BulanAmerika) Guna Usaha1. 15 Mei 2008 081009014 2,864 272.22 48 bulan Setiap tanggal 252. 31 Jul 2008 081009026 608,299.00 48 bulan Setiap tanggal 253. 28 Agust 2008 081009028 1,629,099.00 48 bulan Setiap tanggal 254. 12 Sep 2008 081009031 939,399.00 48 bulan Setiap tanggal 255. 23 Oes 2008 081009038 1,625,249.00 48 bulan Setiap tanggal 256. 24 Mar 2009 091009003 665,499.00 48 bulan Setiap tanggal 257
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0627/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1
41 — 1
Dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Edo FirmandoNZ, S.H dan Jhoni Antara, S.H, Advokat/ Pengacara dariKantor Advokat Edo Firmando & Associates, Advocate &Legal Consultant, yang beralamat di Jalan KolonelWahid Udin No. 257, Kecamatan Sekayu, KabupatenMusi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Oktober 2020,sebagai Kuasa Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Lalan, KabupatenMusi Banyuasin
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada kepada Mariyani, SH, Advokat/ Pengacara dari Kantor Advokat EdoFirmando NZ, S.H dan Jhoni Antara, S.H, Advokat/ Pengacara dari KantorAdvokat Edo Firmando & Associates, Advocate & Legal Consultant, yangberalamat di Jalan Kolonel Wahid Udin No. 257
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 546/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 8 Juli 2015 — I GUSI KOMPIANG ARYADI.
30 — 10
30 — 10
: GUSI KOMPIANG ARYADI.Tempat lahir : Sanur.Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Penyaringan III No. 333 Sanur KauhDenpasar.Agama : HinduPekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 28 April 2015 sampai dengan sekarang ; Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum : Pengadilan Negeri tersebut ;22n nme nn nn nnn menosSeIClAN MEINDACA j~ nn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 257
/Pid.B/2015/PN Dps. tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHK IM jH=sesen es nesciecee nnne Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Dps. tanggal 25Juni 2015 tentang penetapan hariSS LG) nam nnere Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan jSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut ; n none nnn nn nner
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 17-08-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 195/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT FROGGY EDUTOGRAPHY diwakili oleh FERNANDO ISKANDAR
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tangerang II
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT SURYA SENTRA GEMILANG SENTOSA diwakili oleh JAP HONG SENG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT BANK VICTORIA INTERNATIONAL TBK. diwakili oleh AHMAD FAJAR dan RUSLI
444 — 335
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tangerang II
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT SURYA SENTRA GEMILANG SENTOSA diwakili oleh JAP HONG SENG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT BANK VICTORIA INTERNATIONAL TBK. diwakili oleh AHMAD FAJAR dan RUSLI
444 — 335
HT Peringkat I/Pertama No. 20532/2013, dengan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) No. 257/2013 tertanggal 12/06/2013 ,oleh MARTIUS, S.H., M.Kn. PPAT Wilayah Kabupaten Tangerangtanggal 30/10/2013 dengan pemegang HT adalah PT. Bank VictoriaInternational Tbk;22.1. 2. HT PeringkatII/Kedua No. 17249/2014, dengan APHT No.71/2014, tertanggal 17/03/2014, oleh MARTIUS, S.H., M.Kn. PPATWilayah Kabupaten Tangerang tanggal 28/10/2014 denganpemegang HT adalah PT. Bank Victoria International Tbk.2.2.
HT Peringkat I/Pertama No. 20532/2013, dengan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 257/2013 tertanggal 12/06/2013, olehMARTIUS, S.H., M.Kn. PPAT Wilayah Kabupaten Tangerang tanggal30/10/2013 dengan pemegang HT adalah PT. Bank Victoria International,2.1.2. HT PeringkatIl/Kedua No. 17249/2014, dengan APHT No. 71/2014,tertanggal 17/03/2014, oleh MARTIUS, S.H.,M.Kn., PPAT WilayahKabupaten Tangerang tanggal 28/10/2014 dengan pemegang HTadalah PT.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2641 K/PDT/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — PT. JOKOTOLE JAYA ABADI VS HJ. ERNA LISA DJOHAN
164 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, pengajuan kasasi ini secara yuridis formal haruslah dapat diterima,mengingat untuk pengajuan kasasi ini diajukan sesuai dengan tenggangwaktu dan tata cara yang ditentukan oleh undangundang, serta beralasanhalhal, sebagai berikut:a.Bahwa, Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat dan Pembanding sebagaipemberi kuasa telah memberikan Surat Kuasa Khusus Kepada kuasahukum sebagai penerima kuasa dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Oktober 2011, Register Nomor 257/PDT/2011/PN.SBY.
Bahwa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2011,Register Nomor 257/PDT/2011/PN.SBY., tertanggal 10 Oktober 2011,maka kuasa hukum mengajukan dan menandatangani RisalahPernyataan Permohonan Kasasi, tertanggal 10 Oktober 2011 (copyterlampir 7);c. Bahwa, selanjutnya, diikuti dengan pengajuan memori kasasi tertanggal24 Oktober 2011;.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868 K/Pid/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — YONATHAN
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palu No. 10Br.PSR/257/2011 tanggal 21 September 2011;Dikembalikan kepada CV. Mitra Tunggal Anugerah Cabang Palu melaluisaksi Agung Purnomo;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu No. 73/Pid.B/2012/PN.PL.tanggal 14 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yonathan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;.
Palu No. 10Br.PSR/257/2011 tanggal 21 September 2011;Dikembalikan kepada CV. Mitra Tunggal Anugerah Cabang Palu melaluisaksi Agung Purnomo;.