Ditemukan 20444 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1374/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada tanggal 09 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DellSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :267/18/VII/2008tertanggal 10 Juli 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal rumah kediaman Penggugat di Jalan Purwo Gang KasihHalaman 1 dari 9 halaman.
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0908/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 34
129 — 34
Haryono No. 267 Purbalingga;2. Sri Aprilliawati Maftukhah, umur 34 tahun(16041983), Jabatan Direktur, Alamat Jalan MT.Haryono No. 267 Purbalingga;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan1. Maryoto, umur 48 tahun (11081969), PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, Alamat di Desa Condong,RT 001, RW 002, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat I.2.
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwa; pada tanggal 04 Juli 2003 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, no :267/03/VII/03,Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan membaca sertamenandatangani Sighat Taklik Talak ;Hal. 1 dari21 hal. puusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo Nomor : 267/03/VII/03 Tanggal 04 Juli 2003,telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P. 2);Hal. 7 dari21 hal. puusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut1.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — 1. TISNGUN NURROHIM, DKK VS PTMAYORA INDAH Tbk. Cabang Cibitung
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
TETI SUMIATI, 267. MARPAIH, 268. ELIAS AHZAN, 269. KHOIRUNISA CAHYANI, 270. SHAHNAS DONA F, 271. MAMAN, 272. NURANI, 273. TRI WULAN WN, 274. TABRANI, 275. DARSONO, 276. AHMAD SAEFULLOH, 277. NININGSETIANINGSIH, 278. YUDI ARDIYANSAH, 279. YUYUT KOMARUDIN, 280. HERNAWATI, 281. ARIS SANJAYA, 282. M. ARIFIN, 283. CIPTO WIYONO, 284. EVI ESTIANI, 285. ALEXANDER APEN, 286. BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAH AFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291. TETEN MARGOWO S, 292.
TETI SUMIATI;267. MARPAIH;268. ELIAS AHZAN;269. KHOIRUNISA CAHYANI;270. SHAHNAS DONA F.;271. MAMAN;272. NURANI;273. TRI WULAN WN;274. TABRANI;275. DARSONO;276. AHMAD SAEFULLOH;277. NININGSETIANINGSIH;278. YUDI ARDIYANSAH;279. YUYUT KOMARUDIN;280. HERNAWATI;281. ARIS SANJAYA;282. M. ARIFIN;283. CIPTO WIYONO;284. EVI ESTIANI;285. ALEXANDER APEN;286. BAMBANG MUKHAERUL;287. ABDULLAH AFANDI;288. MARSUDI;289. ABDUL HAKUM;Halaman8dari24hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2017290. SUPRIYANTO;291.
SUMIATI, 267. MARPAIH, 268. ELIAS AHZAN,269. KHOIRUNISA CAHYANI, 270. SHAHNAS DONA F, 271. MAMAN, 272.NURANI, 273. TRI WULAN WN, 274. TABRANI, 275. DARSONO, 276.AHMAD SAEFULLOH, 277. NININGSETIANINGSIH, 278. YUDIARDIYANSAH, 279. YUYUT KOMARUDIN, 280. HERNAWATI, 281. ARISSANJAYA, 282. M. ARIFIN, 283. CIPTO WIYONO, 284. EVI ESTIANI, 285.ALEXANDER APEN, 286. BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAHAFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291.TETEN MARGOWO S, 292. PUJI RAHAYU, 293.
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 18
30 — 18
pasangan suami istri yang menikahsecara sah pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2004 dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 20 September 2012;Bahwa setelah berselang kurang lebih 9 tahun perkawinan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut telah putus karena perceraian (talak satu bain shugra),sebagaimana putusan Pengadilan Agama Banjarbaru No. 0073/Pdt.G/2013/PA.Bjb,tanggal 20 Agustus 2013 dan Akta Cerai No. 267
Hal 7dari 191 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor : tanggal Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru (P.1);2 Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 0073/Pdt.G/2013/PA.Bjb tanggal 20 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Banjarbaru (P.2);3 Fotokopi Akta Cerai Nomor 267/AC/2013/PA.Bjb tanggal 19 September 2013yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru (P.3);4 Fotokopi Sertipikat
Register : 13-11-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 299/Pdt.G/2023/PN Blb Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
43 — 22
Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana dimuat dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor : 267/1989 tanggal 10 bulan Agustus tahun 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
3.
Register : 21-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3187/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Agustus 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3187/Pdt.G/2009/PA Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 April 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 267
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 242/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
53 — 18
53 — 18
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasa keadilandan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 KompilasiHukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangi kemuliaan dantujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam KitabnyaTafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 253/B/2021/PT.TUN.JKT Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta Diwakili Oleh : Akhmad Jazuli, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat : Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
170 — 108
Terbanding/Penggugat : Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
170 — 108
Tebet Dalam IV F, No. 88 Jakarta Selatan,12810, baik sendirisendiri atau bersamasama berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : B4438/R/KP.01.1/09/2021,tanggal 21 September 2021 sebagaimana yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor : 267/SK/PTUN.SRG/2021, tanggal 24September 2021; Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERGUGAT;Hal 1 dari 9 hal Put. Nomor : 253/B/2021/PT.TUN.JKTMELAWANProf. Dr. MASRI MANSOER, M.Ag, Warga Negara Indonesia, Tempat Tinggaldi Jl.
Register : 07-06-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
61 — 22
61 — 22
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
Bahwa Almarhum Cucu dari ANak Kakek Buyut bin SuamiANak 1 Kakek Buyut ,semasa hidupnya telah menikah denganPemohon Il(kedua) pada tanggal 5 Juli 1976 dengan Akta NikahNomor : 267/1976, dan pada pernikahannya mempunyai seorangputra yaitu Pemohon (pertama),lahir di Sragen , tanggal 22 April1978.
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 7/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 11 Februari 2015 — SUTRISNO
25 — 3
25 — 3
mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNOTempat lahir : Malang.Tgl.Lahir/ Umur : 36 Tahun/ 10 Mei 1978.Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: JIn.Lesanpuro Gg.VI RT.O1 RW.02 Kec.Kedungkandang KotaMalang.Agama : IslamPekerjaan : IslamTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1.Penyidik Tgl.15 Nopember 2014 No.SP.Han/267
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 80/Pid.Sus/2016/PT PAL Tanggal 29 Juni 2016 — YOHANIS RUNGKAT AM. Ak
96 — 38
96 — 38
tidakdikabulkan oleh Majelis Hakim ;Bahwa oleh karena Terdakwa/Pembanding menguasai tanah seluas 945m2 adalah milik Ayah Terdakwa/Pembanding maka haruslah dibebaskandari tuntutan hukum ;Bahwa jual beli antara orang tua Terdakwa/Pembanding yang bernamaWillem Rungkat Hendrik Rungkat dengan Jeane Raitama tidak pernahterjadi, sehingga tanah terperkara beralih kepada saksi korban RobbyChandra dengan SHM No. 93/73 dan mohon diperiksa Akte Jual Beli No.57/76, tanggal 27 januari 1976 dan Akte Jual Beli No. 267
Register : 01-04-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.P/2011/PA.Skg. Tanggal 11 April 2011 —
12 — 7
12 — 7
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1276/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terbanding/Terdakwa : MHD AMRIL TANJUNG Als. AAM Bin. PAHRIL TANJUNG
42 — 32
Terbanding/Terdakwa : MHD AMRIL TANJUNG Als. AAM Bin. PAHRIL TANJUNG
42 — 32
., tanggal 17 Juni 2021 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2021/PT MDNoleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor 267/Akta.Pid/2021/PN Mdn.
,tanggal 21 Juni 2021;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa pada tanggal 05 Agustus2021 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan sebagaimana AktaPemberitahuan Banding Nomor 267/Akta.Pid/2021/PN Madn.
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Sit Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nur Ahmad Efendi Alias Fendi Bin Subai
127 — 13
Amir Nurahman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nur Ahmad Efendi Alias Fendi Bin Subai
127 — 13
Bahwa dari tangan terdakwa berhasil diamankan sebanyak 267 petasansiap pakai (sudah berisi bahan peledak) dengan berbagai ukuran sertabeberapa barang yang digunakan untuk membuat petasan.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut bermula adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan bahanpeledak dalam bentuk petasan siap pakai, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya saksi bersama dengan beberapa anggota Polsek Banyuputihserta anggota Buser wilayah timur pimpinan Bripka
Situbondo, karena memilikibahan peledak berupa petasan sebanyak kurang lebih 267 buah dengan berbagaiukuran.Menimbang, bahwa Terdakwa membuat petasan jenis gulung terbuat darikertas bentuk bulat sejak 1 tahun yang lalu, dibuat secara bertahap dan disimpan dirumah istrinya di Dsn. Nyamplong Desa Sumberanyar Kec. Banyuputih Situbondo.Setelah itu pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2020 Terdakwa memesan bubukbahan peledak dari seseorang yang tidak dikenal beralamat di Kab.
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa, pada tanggal 19 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat di Desa Benteng Rendah, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/19/XII/2008 tanggal 19 Desember2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 267/19/XII/2008, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanMersam Kabupaten Batang Hari, tanggal 19 Desember 2008. Alat buktiSurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.
Register : 02-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KRUI Nomor 187 P/AG/2014 Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
21 — 5
21 — 5
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OKU Selatan, sebagaimanatercatat dalam Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/15/VII/2004,tertanggal 06 Juli 2004;.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 267/15/VII/2004, tanggal 06Juli 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanding Agung Kabupaten Ogan Komering Ulu. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani Termohon tertanggal 25Agustus 2014.
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 4
27 — 4
Bahwa pada tanggal 27 Juli 2000 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:267/82/VII/2000 bertanggal 28 Juli 2000;Hal. dari 20 hal. Putusan Nomor :0514/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.
Kutipan Akta Nikah, Nomor: 267/82/VII/2000 Tanggal 28 Juli 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, telah bermeteraicukup dan telah disusuaikan dengan aslinya (P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI PEMOHON 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Kediri, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0192 /Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 3 Juli 2017 — Pemohon
29 — 13
29 — 13
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, Sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai Nukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu. tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267