Ditemukan 10257 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5011/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Gd geeLagi Cai) Ge Jats yall osArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 140/Pid.Sus/2024/PN Nnk
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.Amrizal R. Riza,S.H.
6.Miranda Damara, S.H.
7.Noor Azizah, S.H.
Terdakwa:
MOH IRPAN Als IRPAN Bin HARSON
15 — 0
  • . : 00132/NFF/2024 tanggal 08 Januari 2024 barang bukti habis untuk pemakaian;
  • 2 (dua) buah karung yang bertuliskan IRFAN PINRANG MDR AMIR 93;
  • 1 (satu) buah drum plastik warna biru yang bertuliskan bernama IRFAN;
  • 31 (tiga puluh satu) bungkus plastik warna hitam;
  • 30 (tiga puluh) bungkus plastik warna biru muda merek CAI YUN LI;
  • 28 (dua puluh delapan) bungkus plastik warna putih tanpa isi;
  • 1 (satu) ulas tali tambang warna putih
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 347/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2017 — MOHAMMAD AKHYAR, dkk.
29 — 7
  • Mohammad Akhyar langsung menarik leherbaju saksi korban FRIDOLINUS NABEN ~~ dan menarik saksi korbanFRIDOLINUS NABEN keluar dan setelah melihat saksi korban FRIDOLINUSNABEN menggunakan baju berlambang Baladika Bali dan mengucapkankatakata naskleng cai orang Baladika kemudian terdakwa 1.
    Mohammad Akhyar langsung menarik leherbaju saksi korban FRIDOLINUS NABEN ~~ dan menarik saksi korbanFRIDOLINUS NABEN keluar dan setelah melihat saksi koroban FRIDOLINUSNABEN menggunakan baju berlambang Baladika Bali dan mengucapkankatakata naskleng cai orang Baladika kemudian terdakwa 1. MohammadAkhyar melepaskan pegangan leher baju saksi korban FRIDOLINUS NABEN,lalu. terdakwa 1.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
  • .+ Benar adanya, tapi saya tidak selingkuh dan pada saat itu sayaberteman saja, dan teman saya mentraktir saya makan diluar dan padasaat itu juga saya lagi mengandung kepingin makan Cap Cai dan sayangidam (Kepingin) dan saya juga sebelumnya bilang sama tergugatbahwasanya saya ingin sekali makan Cap Cai.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juli 2017 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA CABANG KEJAKSAAN NEGERI AMBON DI BANDA NEIRA ; SOEMITRO MALOK, SE
122 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cai dan biaya rapat dgn petugaslapangan tanggal 18 Juli 201125. Bayar 2 bulan gaji 3 Direksi dan 1 Komisaris tanggalRp 64.000.000,0027 Juli 201126. Gaji karyawan bulan juli dan jatah beras bulan agustusRp 30.415.000,00tanggal 10 Agustus 201127. 1 bulan gaji direksi dan komisaris dan THR dan 1 bulan. Rp 54.000.000,00gaji tanggal 22 Agustus 201128. Gaji karyawan bulan agustus dan THR 1 bulan gajiRp 53.500.000,00tanggal 22 Agustus 201129.
    Cai dan biaya rapat dgn petugas Rp 38.300.000,00lapangan tanggal 18 Juli 2011 ;25. Bayar 2 bulan gaji 3 Direksi dan 1 Komisaris tanggalRp 64.000.000,0027 Juli 2011 ;26. Gaji karyawan bulan juli dan jatah beras bulan agustusRp 30.415.000,00tanggal 10 Agustus 2011 ;27. 1 bulan gaji direksi dan komisaris dan THR dan 1 bulan. Rp 54.000.000,00gaji tanggal 22 Agustus 2011 ;28. Gaji karyawan bulan agustus dan THR 1 bulan gajiRp 53.500.000,00tanggal 22 Agustus 2011 ;29.
    Cai dan biaya rapat dgn petugas Rp 38.300.000,00lapangan tanggal 18 Juli 2011 ;25. Bayar 2 bulan gaji 3 Direksi dan 1 Komisaris tanggalRp 64.000.000,0027 Juli 2011 ;26. Gaji karyawan bulan juli dan jatah beras bulan agustusRp 30.415.000,00tanggal 10 Agustus 2011 ;27. 1 bulan gaji direksi dan komisaris dan THR dan 1 bulan. Rp 54.000.000,00gaji tanggal 22 Agustus 2011 ; Hal. 69 dari 81 hal. Put.
    Cai dan biaya rapat dgn petugas lapangan Rp 38.300.000.tanggal 18 Juli 2011 ;25. Bayar 2 bulan gaji 3 Direksi dan 1 Komisaris tanggal 27Rp 64.000.000.Juli 2011 ;26. Gaji karyawan bulan juli dan jatah beras bulan agustusRp 30.415.000.tanggal 10 Agustus 2011 ;27. 1 bulan gaji direksi dan komisaris dan THR dan 1 bulanRp 54.000.000.gaji tanggal 22 Agustus 2011 ;28. Gaji karyawan bulan agustus dan THR 1 bulan gajiRp 53.500.000.tanggal 22 Agustus 2011 ;29.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0968/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • beserta dasar hukum (tasbib alahkam) yang telah Majelis Hakimkemukakan di atas, maka petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua) patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam menentukan jJenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syary yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Bl pl dxelye Cre cai
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1214/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
  • tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tanggasehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidak sejalan denganmaksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam AIlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290yang diambil alin menjadi pertimbangan Hakim yang berbunyi :lSg tol L9Licl ol cara JI ane uolall oJ Lalgcs cai
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.MORTB
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 18
  • so lless cai IlaciLoVl ws nolall jacs loglliol yu dps! lyr aro Gl.) LoArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister! dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5622/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • danTergugat seperti terurai dalam unsur kedua diatas merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PKDRT,karenanya harus segera dihentikan;halaman 20 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5622/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Loglicl yur S ptiall algo dae Cai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2646/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Gd geeLagi Cai) Ge Jats yall osArtinyva : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya)sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang bahwa oleh karena itu gugatan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 89_PIDSUS_2015_PNGIN_SAJAM
Tanggal 29 Juni 2015 — - TERDAKWA : DEDY SURYADANA Alias DEDY
90 — 23
  • Susut, kemudianterdakwa berkata sambil mengacungkan pedang cai jeleme uling susut dan setelah berkata seperti itu terdakwa lihnat WAYAN WIDIANATAATMAJA bersama istri dan anaknya kemudian terdakwa menaruh pedangyang terdakwa bawa dan setelah di periksa dokter ternyata tidak bisa ditangani kemudian terdakwa di berikan rujukan ke rumah sakit gianyar ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2499/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon Termohon
13 — 3
  • yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan:Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan = rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalaginyatanyata Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, halini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalamkita Fighus Sunnah juz ll halaman 208 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:a Ween a (cai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 31
  • adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah saling bermusuhan dan saling membenci sehingga hukumhukum Allahtidak bisa ditegakkan lagi dalam rumah tangga tersebut sebagaimana yangdialami oleh kedua belah pihak tersebut di atas, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Vo Cai
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 125/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
1.Drs. H. ACHMAD MUGENI
2.ROHANAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
262 — 187
  • Ramin dari tahun1990 sampai tahun 1997; Halaman 24 dari 48 halaman Putusan Nomor: 125/G/2020/PTUN.BDG.Dommi Mulyadi:Bahwa letak tanahnya di depan Koramil, Blok Banjir, dahulu RT.001, RK. 001, Desa Babelan;Bahwa batasbatanya, sebelah Utara dahulu tidak ada jalan sekarang ada jalan, yaitu tanah Asmani, sebelah Selatan tanahTeo Cai Cin, sebelah Timur, tanah Tatang Atmaja, dan SebelahBarat jalan raya; Bahwa saksi menggarap tanah dengan bagi hasil;Bahwa selama menggarap tanah tidak ada pihak lain yang
    Ramin dari tahun 1990 sampaitahun 1997;letak tanahnya di depan Koramil, Blok Banjir, dahulu RT. 001, RK.001, Desa Babelan;batasbatanya, sebelah Utara dahulu tidak ada jalan sekarang ada jalan, yaitu tanah Asmani, sebelah Selatan tanah Teo Cai Cin,sebelah Timur, tanah Tatang Atmaja, dan Sebelah Barat jalanraya; saksi menggarap tanah dengan bagi hasil;selama menggarap tanah tidak ada pihak lain yang komplain;bahwa saksi Dommi Mulyadi memberikan keterangan yang padapokoknya: saksi mengetahui bidang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 10-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 782/Pdt.G/2014/PA. Smn
Tanggal 13 Agustus 2014 — Tergugat Penggugat.
11 — 2
  • 4) halaman 162).4. cai dcib of ar iF je Ty een b cle 9 Ohl doo 3) PrArtinya: Istri berhak mendapat nafkah (belanja rumah tangga), dan dia bolehmengajukan fasakh nikah karena suaminya tidak mampu memberikan nafkahselama dia taat kepada suaminya. (Kitab Bughyah AlMustarsyidin, halaman239).De ylpeew lh OF cay wh pe Byer dary gl May) mea Lem 9 ele Vy ena aad mdr dy derggll SLA! Genet eno SOU plas pL jus!
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 6/Pdt.G/2013/PA Una.
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 6
  • Hal ini telah sesuai dengan kandungan hadisNabi saw. dalam Sahih al Bukhari:enti Cai Cd CS pling sH6 Bn he gi St SeSy e555 SUS Ya ib Ul ping sh yb Catsb SEY Si gad; set Mis bie edHp cod Cat JG ES She: Oy duly JLab a5 F CAAoe eeaie i de fol SLES yh) uci Sua B13) age La 5ee He INSi ols ashe uy Le it a Op lind SN Suid bee Aisys NLS NAS opt SB OTA Spe has Ls Jab go a jalOTS go as & YS 13 JG sheArtinya:Telah datang seorang calon mempelai isteri kepada Nabi saw., lalu berkata: sayadatang menyerahkan diri
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Oktober 2016 — - TEH HOCK LU (PENGGUGAT) - ABDUL RASYID (TERGUGAT) - M. ILHAM (TURUT TERGUGAT)
73 — 27
  • VIIIKelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, dalam haldiwakili oleh Kuasanya yaitu JUN CAI SH.M.Hum., DALDIRISH.MH., PRANOTO SH., SUHERMAN NASUTION, SH.,RIVIN VADYA N SIMANJUNTAK, SH., HARTANTATARIGAN, SH.MH., CHRISTY A~ GINTING, SH.,MUHAMMAD HAFIZT, SH dan ERI LUKMANUL HAKIM,P,SH.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 266/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2018 — PT. KARYA PRATAMA SEDJOLI VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK
33 — 27
  • Mojopahit No.69B KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan MedanPetisah Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JUN CAI,SH. M.Hum, ALFAHMI KHAIRIMANURUNG, SH, TB. FIRMANWIRAATMADJA, SH, HARTANTATARIGAN, SH. MH., JOHANNESSITANGGANG, SH dan DEDDYSUHENDRA SARAGIH, SH. CLA,para Advokat pada Kantor Hukum JF& P COUNSELLOR AT LAW,beralamat di Jalan Brigjend.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/Pdt/2008
Tanggal 5 Mei 2010 — PEMERINTAH KOTA BINJAI, cq. DINAS TATA KOTA BINJAI, DKK VS ALIMIN, DK
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Il) dan Aw Tek Cai (Sertifikat HakMilik No.5 Tahun 1972) kepada M.Ramly Nasution (abang angkat Penggugatll) pada tanggal 12 September 1975, dan penyerahan dari M.RamlyNasution kepada Penggugat Il pada tanggal 7 April 1981 ;4. Bahwa tanah yang diserahkan salimin (ic. Penggugat I) kepada m. ramlynasution tersebut adalah seluas 36.08 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/TUN/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — PT.PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PERSERO) MEDAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANG SIANTAR, dk
92 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Kuantan Nomor 3, Kelurahan Sei Rengas I, KecamatanMedan Kota, Kra Medan, Selanjutnya memberi kuasa kepada:Jun Cai, SH., M.Hum.,Evan S. Surbakti, SH.,Daldiri, SH., MH.,Denis, SH.