Ditemukan 19980 data
1.ACHAMADAL HY
2.SUNARTO
3.RADEN ABDULLAH SARGAWI
4.MAY HENDRI FIRTHA
5.RD. MUHAMAD AMIN
6.MULYATI
Tergugat:
1.NURSIAH
2.DEWI AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
54 — 14
T.LI4 yaitu) Sertifikat Hak Milik No.1630/PematangSulur tanggal 28 April 2017 Surat Ukur tanggal 8 Pebruari 2017No.01802/PMS/2017, yang berasal dari Penggantian SHM No. 421/BuluranKenali karena Blanko Lama, menerangkan bahwa berdasarkan Akta JualBeli No. 241/2017 tanggal 20/09/2017 yang dibuat oleh Jujunan Putra Jayo,SH, MKN, PPAT Kota Jambi beralih dari Hj. Kholijah, Hj. Hasanah, Khoiriah,Yusmaini, Nursiah, H. Asmani dan H.M.
Sabli kepada Dewi Agustina (incasu Tergugat Il), bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P29 dan T.T2yaitu foto kopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik No.1630/Pematang Sulurtanggal 28 April 2017 Surat Ukur tanggal 8 Pebruari 2017No.01802/PMS/2017, isinya pada pokoknya : Asal Hak berasal dari Penggantian SHM o. 421/Buluran Kenali karenaBlanko Lama; Berdasarkan Akta Jual Beli No. 241/2017 tanggal 20/09/2017 yang dibuatoleh Jujunan Putra Jayo, SH, MKN, PPAT Kota Jambi beralin dari Hj.Kholijah, Hj.
T.1II 6 yaitu foto copy sesuai salinan Akta Jual BellNo.241/2017 tanggal 20 September 2017 yang dibuat oleh PPAT JujunanPutra Jayo, SH,MKn, yang isinya pokoknya menerangkan pada tanggal 20September 2017 Ny. Nursiah baik untuk diri Sendiri maupun sebagai Kuasadari Ny. Kholijah, Ny. Hj. Hasanah, Ny. Khoiriah, Ny. Yusmaini, Ny. Hj.Asmani dan Tuan H.
sebagaimana dalam bukti T.1Il 6 yaitu fotocopy sesuai salinan Akta Jual Beli No.241/2017 tanggal 20 September 2017 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Jmb hal. 61 dari 74yang dibuat oleh PPAT Jujunan Putra Jayo, SH,MKn, yang isinya pokoknyamenerangkan pada tanggal 20 September 2017 Ny.
Batanghari;bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dari bukti surat yang diajukanoleh Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi/PenggugatRekonvensi serta Turut Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwatelah terjadi peralinan hak atas tanah melalui proses Jual Beli dari yangberhak yakni ahli Waris Hasan Jalal yang diwakili oleh Nursiah yangmendapat kuasa dari ahliwaris lainnya, kepada Dewi Agustina sebagaipembeli, yang mana Jual Beli tersebut telah dilakukan di hadapan PPATJujunan Putra Jayo, SH, MKn
77 — 14
., MKn., selaku Notaris dalam pelaksanaan jualbeli antaraTergugat III dengan Tergugat IV;Menimbang, bahwa Tergugat Ill juga mendalilkan pihak KantorPenanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Agam seharusnyaturut ditarik oleh kuasa hukum Penggugat menjadi pihak dalam perkarakarena mengeluarkan atau memberikan izin mendirikan bangunan di atasobyek perkara;Menimbang, bahwa terhadap materi eksepsi di atas, Penggugat dalamreplik menolaknya sekaligus menyatakan tidak ditariknya Wali NagariGadut sebagai
(selanjutnya disebut Bank Mega)sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit FasilitasPembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (Mega UKM)Nomor 032/PKUKM/BKT/11 tanggal 21 Oktober 2011,dan untuk menjamin pembayaran fasilitas kredit tersebutselanjutnya terhadap obyek sengketa telah dibebankanHak Tanggungan Peringkat Pertama sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor55/2012 juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor12/2012 tanggal 16 Januari 2012 yang dibuat dandihadapan Magdalena, SH., MKn
Agam dan FATMA DEVI, SH NotarisBukittinggi yang membuat surat kuasa membebankan haktanggungan serta legalisasi pengikatan jaminan atas obyek sengketamenjadi jaminan kredit dari Tergugat V;,Adalah merupakan eksepsi yang keliru dan tidak berdasar sertatidak beralasan hukum, karena tidak digugatnya Notaris Magdalena,SH MKn maupun Fatma Devi, SH dalam perkara Aquo tidaklahmengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kurang pihak sebabmereka bukan sebagai pihak yang terkait langsung denganpenguasaan tanah
Intervensi/Tergugat V Dalam PerkaraPokok mendalilkan obyek perkara yang diakui Tergugat Intervensi/Penggugat Dalam Perkara Pokok sebagai bagian dari bidang tanah milikkaumnya merupakan suatu dalil yang dibuatbuat, karena secara jelas danpasti obyek perkara adalah milik Tergugat III Dalam Perkara Pokok selakudebitur Penggugat Intervensi/Tergugat V Dalam Perkara Pokok dan haktersebut diperolehnya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 256/2011 tanggal20 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Magdalena, SH., MKn
Gugatan Penggugat MerupakanGugatan Yang Bersifat KurangPihak (Plurium Litis Consortium)Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi/Tergugat V Dalam PerkaraPokok menyatakan dalam gugatannya Tergugat Intervensi/PenggugatDalam Perkara Pokok seharusnya menarik Magdalena, SH., MKn., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Agam dan Fatma Devi,SH., Notaris di Bukittinggi karena kedua nama tersebut memiliki perananyang nyata atas beralinnya obyek perkara menjadi milik Tergugat II DalamPerkara Pokok
103 — 47
telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Register Nomor: 395/SK/2021/PA.Sbhtanggal 28 Oktober 2021, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, lahir di Padang Sidempuan, tanggal 13 Agustus 1982 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat tinggal Desa xxxxxxxxxxx, Kecamatan xXxXxXxXXxXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SUMatera Utara, sebagaiTermohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRahmat Fauzan Daulay, SH, MKn
, advokat pada kantorRahmat Fauzan Daulay, SH, MKn & Rekan, yangberalamat di Jalan Surapati Lingkungan Ill, PasarSibuhuan, Keacamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 40/PMHHalaman 1 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.SbhSK/ III/2021 tanggal 31 Oktober 2021, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan denganRegister Nomor 405/SK/2021/PA.Sbh tanggal 08Nopember 2021, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi
SEMA Nomor 2 Tahun 1959;Menimbang, bahwa dalam hal ini Termohon telah memberi kuasa kepadaRahmat Fauzan Daulay, SH, MKn, advokat pada kantor Rahmat FauzanDaulay, SH, MKn & Rekan, yang beralamat di Jalan Surapati Lingkungan Ill,Pasar Sibuhuan, Keacamatan Barumun, xxxxxXxXXxXX XXXXXX XXxXxx, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 40/PMHSK/ III/2021 tanggal 31 Oktober 2021, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan dengan RegisterNomor 405/SK/2021/PA.Sbh tanggal 08 Nopember 2021.
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
Nurul Awaliyah, SSI. APT Binti Alm Lukman Hakim Somir
116 — 47
APT Binti (Alm) Lukman Hakim Somir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) exemplar Akta perjanjian perdamaian yang dibuat oleh Notaris Hasbullah Abdul Rasyid, SH, Mkn Nomor 105 tanggal
Barang bukti berupa : 1 (satu) exemplar Akta perjanjian perdamaian yang dibuat oleh NotarisHasbullah Abdul Rasyid, SH, Mkn Nomor 105 tanggal 21 Juni 2013. 2 (dua) lembar Surat Kuasa tagih nomor : 01/PT.BSM.SK/PT.BQMPT.ASA.INVT/301117/XI/2017 tanggal 30 November 2017 yangditandatangani oleh Sdri. Nurul Awaliyah selaku Direktur PT. BSM.
BSM yang isinya diberikan kepada saksiDinmar untuk melakukan penagihan kepada saksi Hakman Novi danJauhari.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum. telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) exemplar Akta perjanjian perdamaian yang dibuat oleh NotarisHasbullah Abdul Rasyid, SH, Mkn Nomor 105 tanggal 21 Juni 2013.2 (dua) lembar Surat Kuasa tagih nomor : 01/PT.BSM.SK/PT.BQMPT.ASA.INVT/301117/XI/2017 tanggal 30 November 2017 yangditandatangani oleh Sdri.
dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) exemplar Akta perjanjian perdamaian yang dibuat oleh NotarisHasbullah Abdul Rasyid, SH, Mkn
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) exemplar Akta perjanjian perdamaian yang dibuat oleh NotarisHasbullah Abdul Rasyid, SH, Mkn Nomor 105 tanggal 21 Juni 2013.2 (dua) lembar Surat Kuasa tagih nomor : 01/PT.BSM.SK/PT.BQMPT.ASA.INVT/301117/XI/2017 tanggal 30 November 2017 yangditandatangani oleh Sdri. Nurul Awaliyah selaku Direktur PT. BSM.
9 — 0
Ma'sum, S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.MokhFarid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hal 12 dari 13 hal Put.
12 — 2
Advokat dari KantorAdvokat & Penasihat Hukum AL MUHAMMAD YANI,SH,MKn &REKAN yang beralamat kantor di Jalan Sisingamangaraja No.24 Kelurahan Sampit Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 September2018 dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan nomor 512/ S.Kuasa/xX/2018 tanggal 1Oktober 2018, sebagai "Penggugat":melawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jl.
19 — 2
Pengadilan Agama Kotabumi denganHal dari 15 Penetapan No. 0076/Pdt.P/2014/PA.KtbmRegister Perkara Nomor XXXX/Pdt.P/2014/PA.Ktbm tanggal 23 Mei 2014, telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan dalildalil sebagai berikut:11Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1994 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orangtua Pemohon IIdi Desa PW, Kecamatan AT, Kabupaten Lampung Utara, yang menikahkanPenghulu bernama SNT;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MKN
10 — 2
Alwi, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2495/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. H.
31 — 6
., MKn., putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh Soegeng Harijantono, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Yudo Wahono, SH.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaLila Sari, SH., MH. Guntur Pambudi Wijaya, SH., MH.D.
59 — 32
MKn NRP.34177 sebagai Hakim Ketua sera VENTJE BULO, SH MAYOR LAUT (KH) NRP.12481/P dan EDI PURBANUS, SH MAYOR CHK NRP.539835 sebagai Hakim HakimAnggota, Putusan mana di ucapkan pada hari dan tangggal tersebut di atas oleh HakimKetua dalam sidang terobuka untuk umum dengan di hadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdiatas, Oditur Militere DWI YUDHO UTOMO, SH MAYOR CHK NRP. 607952Panitera IDOLOHI, SH LETTU CHK NRP. 1103000 3680476 serta di hadapan umumtanpa dihadiri Terdakwa.HAKIM KETUACap/ttdTAMA ULINTA
20 — 6
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Yusman Pasya, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSekayu, serta dihadiri oleh Fadhila Mayasari, SH..MKn, Penuntut Umum dan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Kemas Reynald Mei, S.H. Silvi Ariani, S.H.Rino Ardian Wigunadi. S.HPanitera Pengganti,Yusman Pasya, S.H.
48 — 6
MKn dan RICKI ZULKARNAEN, SH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu HM. KHOZIN,SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil dengan dihadiriANANTO TRI SUDIBYO, SH sebagai Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil serta dihadapan Terdakwa ;Hakim Ketua Majelis :HakimHakim Anggota : GEDE KARANG ANGGAYASA,SH.MH.A.RICO.H.SITANGGANG,SH.MKn.RICKI ZULKARNAEN,SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KOESNO DEWO THEDJOISWORO ALIAS (SOEWONDO) Diwakili Oleh : MUHAMMADIANTORO P, SH.LLM
Terbanding/Penggugat : DR. HERMAN JUDI WIDJAYA DIREKTURNYA ; PT. DWI BUDI WIDJAJA
Turut Terbanding/Tergugat : MR. OH CHOO HWAT
113 — 63
MKn, Nomor 26 tanggal 19 Agustus 2011 tentangPernyataan Keputusan Rapat, terjadi perubahan pengurus PT. Dwi BudiWidjaja yaitu :Halaman 8 Putusan Nomor 596/PDT/2021/PT.DKIDirektur Utama : Tuan Purnomo WidjajaKomisaris Utama : Tuan Wayan ArcanaKomisaris : Tuan Koesonodewo ThejoisworoDan perubahan domisili perusahaan yang semula berada di Jakarta Pusatmenjadi di Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur ;Menimbang, bahwa dari kedua bukti tersebut ternyata Dr.
43 — 17
,Mkn sebagai Hakim Ketua Riana Kusumawati,S.H. dan GesangYoga Madyasto,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut diatas didampingi Noripansyah,S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pelaihari, serta dihadiri oleh Prihananto,S.H.
97 — 51
Jalan PDAM RT.03 RW 08 terbit tanggal 19051997, Surat ukurtanggal 14051997 No. 12.01.26.03.0198 Luas 300 M2 sekarang atasnama Heru Sapto Widodo sebelumnya atas nama Rochani Soedarmadiikarena Rochani Soedarmadji meninggal dunia tanah atas namanya dibaliknama menjadi atas nama ahli warisnya yaitu Soeharmiyani, Uti Handini,Ditio Dartjahjo dan Wiyono Tojo, kemudian dibeli oleh Tergugat IlIntervensi berdasarkan Akta Jual Beli No. 15 /2003 tanggal 23 Juni 2003dibuat dihadapan Henrika Suwarti Sugiono, SH, MKn
76 — 22
terletak diDesa Kembang, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali tersebut Sertifikat Hak Milik No. 922 / Desakembang atas nama Rajak Gito Mulyono ;Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 2 tanggal29 April 2010 yang dibuat oleh Notaris Sri Wahyuni, SH,MKn antara Terlawan penyita dan terlawan Tersita telahmengadakan Perjanjian Pengakuan Hutang denganjaminan :a.Sebidang Tanah Hak Milik seluas 1.083 m?
41 — 19
,MKN sebagai : TURUT TERBANDING IV;
,MKN, umur 52 tahun, agama Hindu,pekerjaan Notaris, beralamat di JI.
1.SUWANDI
2.JOKO SANTOSO
3.SUDARSONO
4.MUSTOFA
5.SUGITO
6.SULARNO
7.SUDIYO
8.HARI KUSUMA AJI
9.BAMBANG SABARDI
10.NANUNG EKO SARWONO
11.SUDARSONO
12.SUPARJO
Tergugat:
1.PIMPINAN PT ANDALAN MANDIRI BUSANA AMB
2.KEPALA DESA BATAN Sdr.NUNUNG PRASETYO
92 — 23
,MKn. dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota.
,MKn. TUTY BUDHI UTAMI,SH.,MH.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.PANITERA PENGGANTISRI HARTATIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 4.405.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, BNBP PGL : Rp. 15.000,JUMLAH Rp. 4.511.000,Halaman 25 dari 25 halamanPutusan Perdata Nomor: 13/Pdt.G./2018/PN Byl.
73 — 17
,MKn dan ALFIAN, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua tersebut didampingi HakimHakim anggota dan dibantu olehSUKARNI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiriANDI AKBAR, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam sertaTerdakwa:;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NENNY YULIANNY, SH.,MKn CAHYONO, SH.,MH ALFIAN, SH PaniteraPengganti, SUKARNI, SH
1.Joko Suryanto, SH
2.NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
I Wayan Rispa Ginaya
68 — 29
., MKn.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PANDE PUTUSUWEDANA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangli, serta dihadirioleh NI KADEK JANAWATI, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi Penasehat hukumnya.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,MADE HERMAYANTHI M. SH A.A. PUTRA WIRATJAYA, SH.,MH. HARRY SURYAWAN, SH., MKn.