Ditemukan 16888 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Nunik Puspitasari binti Suwardi, umur 22 tahun;Sekarang kedua anak tersebut sudah menikah dan hidup mandiri;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1995 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat yang berkerja;b.
Nunik Puspitasari binti Suwardi, umur 22 tahun;Sekarang kedua anak tersebut sudah menikah dan hidup mandiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bahkan Tergugat sudah menikah lagi dan Tergugat mengakuinya danjuga Tergugat suka bermain judi dan juga Tergugat pernah mengancam inginmembunuh Penggugat dengan senjata tajam seperti pisau; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
Register : 09-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 29 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6402141411071039 tanggal 16 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara, yang menerangkan bahwa Endang PuspitaSari binti Yusuf adalah anggota keluarga dan mempunyai hubungan sebagaianak dari Pemohon, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi kode (P.1);2.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1457/IND/IST/IV/2004 tanggal 22April 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan bahwa Endang PuspitaSari binti Yusuf adalah, lahir pada tanggal 20 Januari 2003, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode(P.2);3.
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Pps Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 22
52 — 22
., M.H. sebagaiKetua Majelis, Nur Izzah, S.H.I. dan Nida Farhanah, S.Sy. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Eka Dian Puspitasari, S.H. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota I,Hakim Anggota I,Nur Izzah, S.H.I.Erpan, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 14 dari 15 Hal. Pen.
No. 86/Pdt.P/2021/PA.PpsNida Farhanah, S.Sy.Panitera Pengganti,Eka Dian Puspitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal. Pen. No. 86/Pdt.P/2021/PA.Pps
Register : 17-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0968/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Juli 2010 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
ITA PUSPITASARI binti SUTOPO , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarang sudah 3 tahun
Register : 27-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0601/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
21 — 10
21 — 10
TARIZA NUR PUSPITASARI umur 10 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang dengan nomor : 545/421.730.013/2011 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.13.7.30/Pw.01/139/2011 tanggal 20 September 2011;.
Putus : 24-03-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor NOMOR : 08 /PLW.PAILIT/2015/PN-NIAGA SBY. JO. NOMOR : 26/PAILIT/2013/PN-NIAGA SBY. Tanggal 24 Maret 2016 — - NY.NG YAN LENG, dkk
lawan
1. Tn. HERMAN SUPROBO TIRTO, dkk
85 — 23
85 — 23
Adi Setiawan,SH.MH; 2.ZainalAbidin,SH; 3.Rainor;SH; 4.Ani Pursiani,SH; 5.Elly Puspitasari,SH;6.Daniel Sinambela,SH,;7.Fernando Parulian P,SH; 8.HamdanyMasali,SH, 9.Mirza Pratama,SH; AdvokatKonsultan Hukum padakantor "VICTORY LAW FIRM yang berkedudukan di Jakartaberalamat di Jalan Kedoya Agave Raya Perkantoran Tomang TolRaya Blok All/14 Jakarta Barat 11520; berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Juni 2015 selanjutnya disebutSCD AQAI..... eee PARA PELAWAN;Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor : 08/PLW.PAILIT
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 14 April 2021 — Nyonya BERLIANA SIAHAAN
Tergugat:
Tuan SURINDERJIT SINGH
Turut Tergugat:
1.FERA PUSPITASARI, S.H., M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
2.Kantor Pertanahan Kota Bogor,
3.Nyonya MELFA ELIDA TAMBUN,
80 — 12
Tergugat:
Tuan SURINDERJIT SINGH
Turut Tergugat:
1.FERA PUSPITASARI, S.H., M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
2.Kantor Pertanahan Kota Bogor,
3.Nyonya MELFA ELIDA TAMBUN,
80 — 12
Nyonya BERLIANA SIAHAAN
Tergugat:
Tuan SURINDERJIT SINGH
Turut Tergugat:
1.FERA PUSPITASARI, S.H., M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
2.Kantor Pertanahan Kota Bogor,
3.Nyonya MELFA ELIDA TAMBUN,FERA PUSPITASARI, S.H., M.Kn Pekerjaan sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) alamat; Jalan KH. AbdullahHal 1 dari 5 Akta Perdamaian No.119/Pdt.G/2020/PN.BerBin Nuh Ring Road Yasmin Ruko Sektor VI No. 116 TamanYasmin Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGATI;3. Kantor Pertanahan Kota Bogor, Alamat Jl. Jend A. YaniNo. 41 Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;4. Nyonya MELFA ELIDA TAMBUN, Alamat Jl. Tegal JayaNomor : 10, Dalung Kuta Utara Denpasar.
Register : 21-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 369/Pid.B/2014/PN.Yyk Tanggal 3 Desember 2014 —
42 — 3
42 — 3
,M.H dan ERMA SUHARTI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh MIRA PUSPITASARI,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriYogyakarta serta dihadiri oleh DWI NURHATNI, S.H. Penuntut Umum danTBE EA WN) nn eensHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDREAS PURWANTYA, S.H.,M.H. MERY TAAT A,S.H.
,M.H.ERMA SUHARTI,S.H.Panitera PenggantiMIRA PUSPITASARI,S.H.Page 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 369/Pid.B/2014/PN.Yk.
Register : 30-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 368/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 15 Desember 2015 —
41 — 8
41 — 8
Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal tersebutpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehMIRA PUSPITASARI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan dihadiri oleh SARI ENDAH ASTUTI, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Yogyakarta dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 15 dari 16 hal. Putusan No. 368/Pid.B/2015/PN.Yyk.16DONNA H SIMAMORA, S.H.
., M.H.SUGENG WARNANTO S.H.Panitera Pengganti,MIRA PUSPITASARI, S.H.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 439/PID.B/2015/PN SDA Tanggal 27 Oktober 2015 — DWI YANA PRABOWO HADI
38 — 17
38 — 17
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 27 Oktober 2015oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh RENY PUSPITASARI, SH.MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh RATNA FITRI HAPSARI,SH.MH. PenuntutUmum dengan dihadiri oleh terdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,BAHURI, SH. PARULIAN SARAGIH,SH.
,MHSUPRAYOGI, SH.MH.Panitera Pengganti,RENY PUSPITASARI, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 439/PID.B/2015/PN SDA
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Wno Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUROTO Als PUTHUL Bin HADI SUTRISNO
231 — 312
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUROTO Als PUTHUL Bin HADI SUTRISNO
231 — 312
informasi tersebut,dan sekira pukul 22.00 Wib, saksi dan team berhasil mendapatkan tempattersebut dan setelah saksi dan team lakukan pengecekan terhadap tempattersebut saksi dan team mendapati 2 ( dua ) orang, yakni laki laki danperempuan yang berada di dalam rumah tepatnya di kamar kos di wilayahBedoyo Kulon, Desa Bedoyo, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidultersebut, dan pada saat saksi dan team lakukan pemeriksaan terhadaporang tersebut mengaku bernama SUROTO als PUTHUL (Terdakwa) danENDAH PUSPITASARI
Saksi ENDAH PUSPITASARI als ANGGI Binti GALIH RAKASIWI RAHMATHIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya serta tanda tangan saksi dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut.
sesuatu ; menyediakan adalah menyiapkan; mempersiapkanMenimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 1 dari UndangUndang No.35 Tahun 2009, Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi Ssampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi OKASUSYANTO, Saksi MUFID DWI PRASETYO, saksi ENDAH PUSPITASARI
bahwaTerdakwa ditangkap petugas Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Gunungkidulpada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira pukul 22.00 wib saat berada didalam kamar rumah kos Terdakwa yang beralamat di Bedoyo Kulon, KalurahanBedoyo, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul, karena Terdakwadiduga telah memiliki, menyimpan, menguasai serta mengedarkan, dan jugamenyalahgunakan narkotika jenis Sabusabu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi OKASUSYANTO, Saksi MUFID DWI PRASETYO, saksi ENDAH PUSPITASARI
Register : 08-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1514/Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 23 April 2012 — 1. Penggugat.
2. Tergugat.
35 — 2
35 — 2
RIVA PUSPITASARI, umur 6 tahun, kKedua anak tersebut ikutPenggugat; 4. Bahwa sejak bulan September 2008 ketenteraman rumah tangga tidakharmonis lagi, karena Tergugat sering mendiamkan Penggugat tanpasebab dan alas an yang jelas, tidak mengajak berkomunikasi danmenyapa Penggugatpun tidak, bahkan ketika ditanay oleh Penggugat,Tergugat hanya diam saja, sehingga Tergugat merasa sakit hati karenatidak dianggap oleh keberadannya oleh Tergugat dan terjadi hampersetiap hari; 5.
Putus : 21-01-2010 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 87 / Pdt.P/ 2010 / PN.Kds Tanggal 21 Januari 2010 — MUCHLISIN
17 — 4
17 — 4
dan bermaksud mengajukan pembuatan aktekelahiran yang terlambat karena kesibukannya bagi anaknya ;e bahwa foto copy Kartu Keluarga No. 3319042607057202, atas namaKepala Keluarga MUCHLISIN, alamat Desa Glagahwaru, Rt. 02 Rw. 04Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukcapil, tertanggal 12112009, (bukti P.4) membuktikan bahwapemohon MUCHLISIN sebagai Kepala Keluarga, dengan anggota keluarga,yaitu istri pemohon, MUSLICHATI dan anak pemohon yang bernamaBAHRUL ULUM, DEVI PUSPITASARI
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Ira Puspitasari, S.H,M.H.,Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kamsin, SH. MH Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya panggilan Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 6 dari 5 Hlm. Penetapan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Register : 25-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 726/Pdt.G/2013/PA.Clg Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Ira Puspitasari, SH., MH.PANITERA PENGGANTIH. A. Hanafi, BA.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 726/Pdt.G/2013/PA ClgHj. Yayuk Afiyanah, MA.Halaman 5 dari 5
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
Bambang Suprianto
Tergugat:
Direktur Jenderal Pajak, Direktorat Jenderal Pajak, Kementerian Keuangan Republik Indonesia
239 — 167
Bambang Suprianto
Tergugat:
Direktur Jenderal Pajak, Direktorat Jenderal Pajak, Kementerian Keuangan Republik Indonesia
239 — 167
Dewi Hernanda Puspitasari, S.H., Jabatan Pelaksana SeksiAdvokasi II, Direktorat Peraturan Perpajakan II;8. Irma Latifah Sihite, S.H., Jabatan Pelaksana Seksi AdvokasiHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 202/G/2021/PTUN.JKTIl, Direktorat Peraturan Perpajakan II;9. Sylli Meliora Sterigma, S.H., Jabatan Pelaksana SeksiAdvokasi II, Direktorat Peraturan Perpajakan II;10. Chandra Ari Nofat, S.H., Jabatan Pelaksana Seksi AdvokasiIl, Direktorat Peraturan Perpajakan II;11.
Register : 15-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4472/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabran Subroto bin Achmad Martono) terhadap Penggugat (Eva Dwi Puspitasari binti H.
Register : 27-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Adhitya Pamungkas bin Sukarno untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nuriantika Dwi Indah Puspitasari binti Trimo ;
- Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 24-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 930/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKIRMAN Bin DARLIN) terhadap Penggugat (RIRIN PUSPITASARI Binti ROHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 573.000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 5580/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Nurhuda Susanto bin Suharto ) terhadap Penggugat ( Intan Mega Puspitasari binti Suparno )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);