Ditemukan 12236 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 07-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 153/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 20 Oktober 2015 — YORDY PURNOMO vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA dan SHELVY MELIANI GUNTORO
240 — 119
  • Tucson, AZ 85711,Telephone (520) 7903321 Lyg@lawintucson.com. Attorney forTaN)Fotokopi sesuai asli, Terjemahan JLC Juliani Langage Centre,Authorized and Sworn Translator, English Courselinterpreter.Decree of East Java Governor No. 188/237/KPTS/013/2002)Pengadilan Banding Negara Bagian Arizona Devisi Dua, YORDYPURNOMO (Pemohon banding) Vs. SHELVY M. GUNTORO(Termohon Banding) No. 2CaCV0108 (Kasus Pengadilan TinggiPima County No.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 10 April 2014 — NURMAN Bin MARSID
21 — 11
  • subsidair 1 (satu) tahun penjara,sedangkan terdakwa maupun Penasehat Hukumnya memohon kepada majelis hakimmemberikan hukuman yang seringanringannya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pasal yang didakwakan dan telah terbukti di persidangan yaituPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika membatasi secara limitatifmengenai lamanya pidana minimal dan maksimal yang bisa dijatuhkan atas diri terdakwa,dimana menurut ketentuan tersebut pidana penjara minimal yang dapat dijatuhkan adalah 520
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 2 Mei 2018 — HERRY SUPRIYANTO, S.H., M.H. bin ASMANUHADI
238 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Besha Analitika RefNomor DO 267A/XII/2011 tanggal 29/12/2011;168) 8 (delapan) unit Rectal Examination Trainer ADAM ROUILLYModel : ALT60100;169) 1 (satu) unit PDA STAT BABY ADAM ROUILLY UK Model :AS401;170) 4 (empat) unit Auscultation Trainer And Smartscope ADAMROUILLY AN1142;171) 12 (dua belas) unit Stetoscope Double Head FGC JAPAN CATNOMOR 520;Hal.19 dari 29 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/PDT/ 2009
Tanggal 12 Januari 2010 — BANK MASHILL UTAMA TBK (sekarang menjadi Bank Beku Operasi Kegiatan Usaha, Cq. Badan Penyehatan Perbankan Nasional) VS PT.BATANG ALUM INDUSTRIE
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Martadinata No.520 Batang, JawaTengah ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/ Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.1500 K/PDT/2004 tanggal 18 April 2006 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/PID.SUS/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — MOH. ALI WAFA Bin H. FADILI
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AKA SETIAJIT dengan Putusan Nomor 520 K / Pid.Sus / 2012,tanggal 28 Maret 2012 yang menyatakan mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi / Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan,membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 764/Pid/2011/PT.Sby, tanggal 2 Januari 2012 yang mengubah Putusan Pengadilan NegeriBangkalan Nomor : 204/Pid.B/ 2011/PN.Bkl, tanggal 9 November 2011.Mengadili Sendiri, menyatakan Terdakwa I ZAHRIL bin H. AKA SETIAJIT danHal. 15 dari 22 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Desember 2010 — DRS. HARRY BHARATA; PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA); Pemerintah R.I Cq. Menteri Keuangan R.I Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Cq. Kantor Wilayah IV Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Bandung Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Serang (KP2LN); dkk
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak perluraguragu lagi untuk menyatakan bahwa Petikan Risalan Lelang Nomor702/2005 wajib dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa, Penggugat juga mempersoalkan harga lelang, karena Penggugatbeli rumah yang sebagian pembayaran melalui fasilitas KPR tersebut padabulan Agustus tahun 2002 saja dengan harga Rp. 575 juta, sedangkan hargalelang terhadap obyek lelang dengan luas tanah 376 M2, luas bangunan 220 M2berlantai dua yang dilelang pada tanggal 02 Desember 2005 hanya Rp. 520
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 13 Februari 2019 — NONA LUCY, dkk Para Pembanding semula Para Tergugat L A W A N YUSRAL SUPIT,S.H.,S.Pd., selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
75 — 27
  • dahulu melakukanpengecekan di Kantor Pertanahan Kota Pontianak apakah telah diterbitkansertipikat atau belum terhadap obyek perkara aquo mengingat posisi tanahtersebut terletak di tengah perkotaan, dilokasi yang strategis yang tentunyaharganya sangat tinggi, sehingga tindakan Penggugat tersebut sama sajadengan membeli kucing dalam karung, sedangkan di atas tanah tersebutjauh sebelumnya sudah diterbitkan sertipikat yaitu semula dari Hak GunaBangunan Nomor: 290, GS tanggal 21 September 1979 Nomor: 520
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 43/Pid.B/2019/PN Pct
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RR. RULIS SUTJI SJAHESTI, SH
Terdakwa:
WARSITO Bin WARSO
84 — 18
  • yangmengandung alkohol tersebut sebelum diedarkan, sesuai dengan peraturanPERKA BPOM Nomor 12 tahun 2016 dalam peredarannya produk pangan berupaminuman yang mengandung alkohol tersebut harus mencantumkan peringatantertentu dalam label kemasan yaitu bertuliskan peringatan MINUMANBERALKOHOL, DIBAWAH UMUR 21 TAHUN ATAU WANITA HAMILHal. 12 dari 22 Putusan No. 43/Pid.B/2019/PN.PctDILARANG MINUM, kandungan alkohol dalam bentuk Persen, mencantumkanMINUMAN BERALKOHOL GOLONGAN A : sampai dengan 5%, B : 520%
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa menanggapi dalil poin1, benar Pemohon dan Termohon telah menikah di hadapan PegawaiPencatata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 520/23/XI/1989 pada tanggal 09Nopember 1989 sesuai dengan Buku Nikah milik Termohon;2. Bahwa menanggapi dalil poin2, benar bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga tinggalbersama orang tua Termohon selama pernikahan terjadi;3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-07-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 7/14Pdt.G/2012//PA.Bgr
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
21 — 3
  • Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.316, seluas 120M2, dan Sertipikat Hak Milik No.308, seluas 520 M2, yang diterbitkanBadan Pertanahan Nasional Bogor;Sebidang tanah seluas 586 M2, yang terletak di Jl. Baru, Salabenda,RT.002, RW.05, Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, Jawa Barat, atas nama: Ishak (Penggugat), berdasarkan 2 (dua)Sertipikat Hak Milik.
    Sertipikat Hak MilikNo.1039, seluas 240 M2, dan Sertipikat Hak Milik No.734, seluas328 M2, yang diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Bogor;c Sebidang tanah seluas 740 M2, yang dikenal terletak di Jl.Kayumanis, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, atas nama:Ishak (Penggugat), berdasarkan 2 (dua) Sertipikat Hak Milik.Berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.316, seluas 120 M2, danSertipikat Hak Milik No.308, seluas 520 M2, yang diterbitkanBadan Pertanahan Nasional Bogor;d Sebidang tanah berikut bangunan
    Baru Salabenda,RT.002, RW.05, Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, atas nama: Ishak, berdasarkan 2 (dua) Sertipikat HakMilik, masingmasing No.1039, seluas 240 M2, dan No.734, seluas328 M2;Sebidang tanah seluas 740 M2 = (640 M2), terletak di Jl.Kayumanis, RT.03, RW.02, Kelurahan Kayumanis, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, berdasarkan 2 (dua) Sertipikat HakMilik, atas nama: Ishak, masingmasing No.316, seluas 120 M2,dan No.308, seluas 520 M2;4 Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
  • Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2001, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabarudalam Kutipanan Akta Nikah Nomor: 520/41/VIII/2001 tanggal 11 Agustus2011;2.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 26/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : Suharto Diwakili Oleh : Suharto
Pembanding/Tergugat I : PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
Terbanding/Penggugat : Rasak
91 — 44
  • Yang mana objek sengketa yang ditunjuk olehTermohon banding (Semula Penggugat) adalah objek yang samayang ditunjuk baik dari Pemohon Banding (semula Tergugat 1)Maupun Tergugat II (Suharto).Bahwa memang benar Termohon Banding (Ssemula Penggugat)adalah Pemilik sah objek sengketa berdasarkan Surat keteranganNo. 300/77/18/1995 (Vide Bukti P1) Yang menerangkan bahwa suratketerangan tersebut diberikan sebagai bukti kepemilikan tanah, yangdikuatkan dengan Surat keterangan Kepala Desa TondowatuNomor : 520
    Buktitertulis lain yang menguatkan hal tersebut adalah Bukti P 2yaitu surat keterangan Kepala Desa Tondowatu Nomor :520/02/DT/IV/2018 yang menerangkan = riwayat tanahTermohon Banding (Semula Penggugat) sekaligus kepalaDesa Tondowatu memberikan keterangan sebagai saksidalam persidangan yang menyatakan bahwa TermohonBanding (Semula Penggugat) memang benar pemilik objeksengketa yang berada diwilayah administrasi DesaTondowatu, keterangan kepala Desa Tondowatu keterangansaksi Edison selaku kepala Desa
    Bahwa putusan pengadilan negeri unaaha sudah tepat dan benardalam menerapkan hukum, hal tersebut berdasarkan fakta danbukti bukti yang terungkap dalam persidangan : Bahwa Termohon Banding (Semula Penggugat) adalah pemiliksah objek sengketa berdasarkan Surat keterangan No.300/77/18/1995 (Bukti P1) yang terletak Di Desa Tondowatudahulu desa Paku, yang dikuatkan dengan Surat keterangankepala Desa Tondowatu Nomor 520/02/DT/IV/2018 (Bukti P2),disaat pemeriksaan setempat (PS) Kepala Desa Tondowatu yanghadir
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1077/Pdt.Bth/2023/PN Mdn
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat:
1.David, SE, Ir
2.Rony Hiustafa, Ir
3.Tandeanus
Tergugat:
1.Pillian Tampubolon
2.Faris Saleh bashel
4 — 4

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi;

    Dalam Eksepsi;

    -Menolak Eksepsi dari Terlawan I dan Terlawan II untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara;

    1. Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan/ Para Pembantah untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Pelawan/Para Pembantah adalah Para Pelawan/Para Pembantah yang benar;
    3. Menyatakan Putusan Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2023/PN-Mdn
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 19-06-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PID.TPK/2014/PT AMB
Tanggal 18 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YE AL MAHDALY, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD RUMARATU, S.Pd. MM
147 — 37
  • Nomor : 420/520/2008 tanggal 20 Desember 2008 perihal Bantuanmemasukkan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan TahunAnggaran 2008 dari rekening Dinas Pendidikan Kabupaten SeramBagian Timur ke masingmasing rekening Sekolah penerima DAKsebesar Rp. 2.278.000.000. (dua milyard dua ratus tujuh puluh delapanjuta rupiah).3.
    Nomor : 420/520/2008 tanggal 20 Desember 2008 perihal Bantuanmemasukkan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan TahunAnggaran 2008 dari rekening Dinas Pendidikan Kabupaten Seram BagianTimur ke masingmasing rekening Sekolah penerima DAK sebesar Rp.2.278.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED;
88 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 Pasal 11;b. bahwa ketentuan yang terkait dengan permasalahan tersebutadalah sebagai berikut:1) Pasal 11 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang PajakPenghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 (UU PPh) ;2) Pasal 1 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 520/KMK.04/2000sebagaimana telah diubah dengan keputusan MenteriKeuangan Nomor 138/KMK.03/2002;c. bahwa berdasarkan penelitian terhadap daftar harta berwujud bukanbangunan
    Putusan Nomor 191/B/PK/PJK/2017dilakukan penyesuaianpenyesuaian fiskal sebagaimana diaturdalam UU PPh dan peraturan pelaksanaannya;f. bahwa berdasarkan halhal tersebut, tim Peneliti berpendapatbahwa koreksi biaya depresiasi sebesar Rp19.984.998,00 telahsesuai dengan ketentuan Pasal 11 UU PPh dan keputusan Menterikeuangan Nomor 520/KMK.04/2000 sehingga diusulkan untukmempertahankan koreksi tersebut dan menolak keberatanPemohon Banding;g. bahwa besarnya biaya depresiasi dan amortisasi yang dapatdikurangkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 5/Pdt.G/Plw/2017/PN Tjb
Tanggal 4 Oktober 2017 — - TERGUGAT : TENGKU DJALIL SAHMENAN,DKK - PENGGUGAT : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
134 — 35
  • yang dilakukan oleh TurutTerlawan melalui Arifin Umar dahulu Pegawai Direktorat JenderalPajak pada tahun 1977 tersebut (Almarhum Tengku Sahmenanmasih hidup), tidak ada keberatan atau gugatan dari pihak manapundan karena itu penguasaan tanah dalam perkara a quo telah diakuidan dibenarkan oleh masyarakat hukum adat atau desa/kelurahanyang bersangkutan.Sejalan dengan upaya pensertipikatan oleh Turut Terlawan tersebut,terdapat surat dari Kantor Agraria Kabupaten Asahan danKotamadya Tanjung Balai Nomor 520
    Sejalan dengan upaya pensertipikatan oleh Turut Terlawan tersebut,terdapat surat dari Kantor Agraria Kabupaten Asahan dan KotamadyaTanjung Balai Nomor 520///1982, tertanggal 18 Pebruari 1982 kepadaKantor Inspeksi Pajak (Turut Terlawan lI) yang pada intinya memintaagar menginventarisasi tanahtanah yang dikuasai yang kemudiansetelah inventarisasi tanahtanah tersebut selesai, barulah bagi tanahtanah yang belum mempunyai sesuatu hak (sertipikat) dapatdimohonkan pensertifikatan.c.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 11-04-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 710/Pdt.G/ 2013/ PA Sit.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat dan para Tergugat dan para turut Tergugat
25 — 2
  • Dan apabila pihakPengadilan Negeri telah memutuskan/ menegaskan tentang siapa yang berhakmengajukan permohonan terhadap tanah tersebut, maka permohonannyadapat diajukan kembali, sebagaimana surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Situbondo Nomor 520. 351.2 1389, perihal permohonan HakMilik atas tanah Negara bekas RVO Verp. 389 terletak di Kelurahan MimbaanKecamatan Panji ; 200222 n nnn nnn n nnn nnn n nnn nee n een e neDengan surat Kepala Pertanahan Kabupaten Situbondo tersebut membuktikanbahwa meskipun
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SELONG Nomor 138/Pdt.G/2016/PN Sel
Tanggal 19 Juni 2017 — - AMAQ JEMUL bin H. IBRAHIM,dkk melawan - AMAQ MASNIAH bin H. IBRAHIM,dk dan - BASUKI bin H. IBRAHIM,dkk
73 — 18
  • Rp. 520 .000,005. RedakSi ................45 Rp. 5.000,006. materai .................. Rp. 6.000,00Jumlah ............ Rp.1.811.000,00(satu juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Padt.G/2016/PN. Sel
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 17-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-PRK/2015/PN Tpg
Tanggal 16 Juni 2015 — Lee Hoang Son
55 — 10
  • TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 197.00 185.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 200.00 185.00 Tm/F12 1 TE(55141) 1(5456) 1(41) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 232.00 185.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 234.00 185.00 Tm/F12 1 Tf(5246) 1(45) 1(54) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 256.00 185.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 259.00 185.00 Tm/F12 1 TE(520
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 714/Pid.B/2010/PN.Slmn
Tanggal 11 Maret 2011 — YANU TRI RISKA SUWANDI Bin LOUIS SUWANDI, DKK
83 — 22
  • Dirampas untuk negaraBarang bukti dalam perkara nomer : 354 = an,terdakwa YANU TRI RISKA SUWANDI41 (SATU ) BUAH LAPTOP merk compact warna hitam1 (satu) buah server merk wavecom warna silver.4 (empat ) buah HP merl siemen C55 warna abuabu dengan simcard masing masing simpati, XL,dan IM3 dan satu unit bertuliskan center6 (enam ) unit computer lengkap dengan CPU ,monitor, keybord dan mouse.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lainBarang bukti dalam perkara nomer PDM : 520
    tertanggal 13 April2010 ;b. 1 (satu ) unit mobil ToyotaInnova warna hitam No.Pol AB1548NA ;Barang bukti dalam perkara omer : 354 = an,terdakwa YANU TRI RISKA SUWANDICc.d.1 (SATU ) BUAH LAPTOP merk compact warna hitam1 (satu) buah server merk wavecom warnasilver.. 4 (empat ) buah HP merl siemen C55 warna abuabu dengan simcard masing masing simpati, XL,dan IM3 dan satu unit bertuliskan center6 (enam ) unit computer lengkap dengan CPU ,monitor, keybord dan mouse.Barang bukti dalam perkara nomer PDM : 520