yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

,M.H.I.) tanggal 11 Juli 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Sutejo) tanggal 26 Mei 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

Yazid Yosa) tanggal 04 Januari 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 21 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 514/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

Muhammad Kurdi) tanggal 28 Juli 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 652/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya

namunsebelum bermain masingmasing pemain termasuk terdakwa membeli 1(satu) bungkus rokok merk U Mild seharga Rp 15.000, (lima belas riburupiah) di kios milik Terdakwa Yamin Yusuf alias Nino tetapi rokok tersebuttidak diambil melainkan disimpan dahulu di kios milik Terdakwa tersebutnamun rokok tersebut diganti dengan batu pecahan kecil sebanyak 6 (enam)buah sebagai taruhannya, jika salah satu pemain menang maka diberikan 1(satu) buah batu yang sama nilainya dengan 1 (satu) bungkus rokok danbegitu seterusnya

membeli 1(satu) bungkus rokok merk U Mild seharga Rp 15.000, (lima belas riburupiah) di kios milik Terdakwa Yamin Yusuf alias Nino tetapi rokok tersebutHalaman 13 dari 34 hal, Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Gto.tidak diambil melainkan disimpan dahulu di kios milik Terdakwa tersebutnamun rokok tersebut diganti dengan batu pecahan kecil sebanyak 6 (enam)buah sebagai taruhannya, jika salah satu pemain menang maka diberikan 1(satu) buah batu yang sama nilainya dengan 1 (satu) bungkus rokok danbegitu seterusnya

bermain masingmasing pemain termasuk terdakwa membeli 1(satu) bungkus rokok merk U Mild seharga Rp 15.000, (lima belas riburupiah) di kios milik Tedakwa Yamin Yusuf alias Nino tetapi rokok tersebuttidak diambil melainkan disimpan dahulu di kios milik Terdakwa Yamin Yusuftersebut namun rokok tersebut diganti dengan batu pecahan kecil sebanyak6 (enam) buah sebagai taruhannya, jika salah satu pemain menang makadiberikan 1 (satu) buah batu yang sama nilainya dengan 1 (satu) bungkusrokok dan begitu seterusnya

bermain masingmasing pemain termasuk terdakwamembeli 1 (Satu) bungkus rokok merk U Mild seharga Rp 15.000, (limabelas ribu rupiah) di kios milik Terdakwa Yamin Yusuf alias Nino tetapirokok tersebut tidak diambil melainkan disimpan dahulu di kios milikTerdakwa Yamin Yusuf tersebut namun rokok tersebut diganti dengan batupecahan kecil sebanyak 6 (enam) buah sebagai taruhannya, jika salahsatu pemain menang maka diberikan 1 (satu) buah batu yang samanilainya dengan 1 (satu) bungkus rokok dan begitu seterusnya

kemudian terdakwa mengambil kembali barangke gudang saksi dan sewaktu saksi menanyakan tentang hasilpenjualan sebelumnya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwauang hasil penjualan barang tersebut telah habis digunakannya untukmembayar hutang dan keperluan sehariharinya ;e Bahwa seharusnya setelah setelah barang habis terjual makauang tersebut disetorkan kepada saksi, akan tetapi sampai saat initerdakwa tidak ada menyerahkan uang penjualan barangbarangtersebut kepada Saksi ;e Bahwa begitulah seterusnya

yang menulis faktur / bon sebagai barang buktiterdakwa telah menerima barang dagangan saksi korbanadalah saksi korban sendiri dan dicatat dalam faktur / bontersebut adalah jenis barang dagang yang diterima terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang sudah habis terjualdan sewaktu saksi menanyakan tentang hasil penjualankepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa uang hasilpenjualan barang tersebut telah habis diguanakannya untukmembayar hutang dan keperluan sehariharinya ;e Bahwa begitulah seterusnya

saksi FEBDI SUGIARTO ke luar kota secara cash kepadapara konsumen ;e Bahwa setelah barangbarang habis terjual terdakwamemberitahukan saksi FEBDI SUGIARTO bahwa barang telah habisterjual;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil kembali barang ke gudangsaksi FEBDI SUGIARTO dan sewaktu saksi menanyakan tentang hasilpenjualan sebelumnya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwauang hasil penjualan barang tersebut telah habis digunakan untukmembayar hutang dan keperluan sehariharinya ;e Bahwa begitulah seterusnya

saksi FEBDI SUGIARTO ke luar kota secara cash kepadapara konsumen ;1011e Bahwa setelah barangbarang habis terjual terdakwamemberitahukan saksi FEBDI SUGIARTO bahwa barang telah habisterjual;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil kembali barang ke gudangsaksi FEBDI SUGIARTO dan sewaktu saksi menanyakan tentang hasilpenjualan sebelumnya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwauang hasil penjualan barang tersebut telah habis digunakan untukmembayar hutang dan keperluan sehariharinya ;e Bahwa begitulah seterusnya

korbanFebdi Sugiarto ke luar kota secara cash kepada para konsumen sejakPebruari 2013 s/d Juni 2013 dan setelah barangbarang habis terjualterdakwa memberitahukan saksi korban bahwa barang telah habisterjual, kemudian terdakwa mengambil kembali barang ke gudangsaksi korban dan sewaktu saksi menanyakan tentang hasil penjualansebelumnya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwa uang hasilpenjualan barang tersebut telah habis digunakannya untuk membayarhutang dan keperluan sehariharinya, begitulah seterusnya

sampai dengan Rp.2.000,(duaribu Rupiah) sambil meletakkan uang taruhan dan diikuti oleh pemainlainnya dan apabila ada pemain lainnya tidak ikut maka dinyatakankalah(mati),apabila ada pemain ikut meletakkan uang taruhan makamasingmasing mendapat 1(satu)buah kartu sehingga setiap pemainmendapat 4(empat)buah kartu dan pemain mencocokkan marka pada2(dua) buah kartunya untuk memperoleh nilai sembilan yangdinamakan kiu sehingga lebih tinggi menjadi pemenang dan berhakmengambil sum(uang taruhan) begitu seterusnya

sampai dengan Rp.2.000,(duaribu Rupiah) sambil meletakkan uang taruhan dan diikuti olen pemainlainnya dan apabila ada pemain lainnya tidak ikut maka dinyatakankalah(mati),apabila ada pemain ikut meletakkan uang taruhan makamasingmasing mendapat 1(satu)buah kartu sehingga setiap pemainmendapat 4(empat)buah kartu dan pemain mencocokkan marka pada2(dua) buah kartunya untuk memperoleh nilai sembilan yangdinamakan kiu sehingga lebih tinggi menjadi pemenang dan berhakmengambil sum(uang taruhan) begitu seterusnya

NURBAITI (Pr), Umur + 70 Tahun, Suku Payobadar, beralamat dan bertempattinggal di Jorong Turawan, Nagari Ill Koto, Kecamatan Rambatan, KabupatenTanah ODatar. untuk seterusnya disebut sebagai Tergugat A.2/TuntTerbanding;3.

Kusuma Wijaya No. 22 Dkelurahan Pinang, Kecamatan Pinang, Cileduk Tanggerang Provinsi Banien,Untuk Seterusnya disebut sebagai Tergugat D.1/Turut Terbanding;2.

Patria Sari No. 47, Uban Sari, Rumbai, Provinsi RiauUntuk Seterusnya disebut sebagai TERGUGAT E.2/TURUT TERBANDING;3.

/Penghulu dari Kaum Para Penggugat) bersama isterinya yang bemama SANAH(Pr/Almr/Nenek Dari Para Tergugat F), untuk seterusnya disebut sebagai ParaTergugat F;G.

Galogandang, Nagari Ill Koto, Kecamatan Rambatan, Kabupaten TanahDatar, Seterusnya disebut sebagai Tergugat WTurut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca ;.

mengakui danmenyadari kesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai denganidentitas yang sebenarnya ;Bahwa, oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukan penetapankepada Pengadilan Negeri Tulungagung guna memperoleh penetapanbahwa Pemohon adalah bernama DELA lahir di Tulungagung tanggal 27Januari 1982 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Kartu) TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang dimiliki oleh PemohonBahwa untuk menetapkan data yang digunakan dalam semua dokumenPemohon hingga sekarang sampai seterusnya

bekerjadi luar negeri dan ternyata oleh Imigrasi ditolak karena data yang ada diKantor Imigrasi berdasarkan Paspor lama data yang tercantum tidaksama /tidak sesuai dengan data / dokumen yang dimiliki oleh Pemohon ;Bahwa, berdasarkan hal tersebut Pemohon mengakui dan menyadarikesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai dengan identitasyang sebenarnya ;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmenetapkan data yang digunakan dalam semua dokumen Pemohonhingga sekarang sampai seterusnya

bekerjadi luar negeri dan ternyata oleh Imigrasi ditolak karena data yang ada diKantor Imigrasi berdasarkan Paspor lama data yang tercantum tidaksama /tidak sesuai dengan data / dokumen yang dimiliki oleh Pemohon ; Bahwa, berdasarkan hal tersebut Pemohon mengakui dan menyadarikesalahan membuat identitas palsu yang tidak sesuai dengan identitasyang sebenarnya ; Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmenetapkan data yang digunakan dalam semua dokumen Pemohonhingga sekarang sampai seterusnya

tertanggal 14 Mei 2001,tercatat di Kediri pada tanggal dua Mei hari Rabu Pon, tahun dua ribu satu,telah lahir anak kesatu jenis perempuan dari suami isteri : TRI HARIONOdengan TITIK WAHYU NINGSIH diberi nama MAYA ANJELI ;Bahwa, penulisan / pencatatan nama pemohon TRI HARIONO, sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya tercatat / tertulisnama Pemohon di dalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibacauntuk seterusnya

dari TRI HARIONO, menjadi TRYHARIONO ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 1609/IND/2001, tertanggal 14 Mei 2001, tercatat di Kediri pada tanggal dua Mei hariRabu Pon, tahun dua ribu satu, telah lahir anak ke satu jenis perempuan darisuami isteri : TRI HARIONO dengan TITIK WAHYU NINGSIH diberi namaMAYA ANJELI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya

dari TRI HARIONO menjadi TRYHARIONO ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 1609/IND/2001, tertanggal 14 Mei 2001, tercatat di Kediri pada tanggal dua Mei hariRabu Pon, tahun dua ribu satu, telah lahir anak ke satu jenis perempuan darisuami isteri : TRI HARIONO dengan TITIK WAHYU NINGSIH diberi namaMAYA ANJELI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya

kelimakolom berhenti berputar maka pemain/terdakwa melihat apakah dari kelima kolomtersebut ada logo yang sama dan berurut, jika ada maka uang taruhanpemain/terdakwa akan dikalikan dengan ketentuan yang ada, dan biasanya jikaada 3 (Tiga) logo yang sama berurut, maka uang taruhan pemain/terdakwa akandikalikan dengan ketentuan yang sudah di tetapkan oleh istem, dan dari 13 (tigabelas) logo tersebut memiliki nilai yang berbeda untuk perkaliannya dan haltersebut sudah ditentukan oleh sistem demikian seterusnya

kelima kolom berhenti berputar maka pemain/terdakwamelihat apakah dari kelima kolom tersebut ada logo yang sama dan berurut,jika ada maka uang taruhan pemain/terdakwa akan dikalikan denganketentuan yang ada, dan biasanya jika ada 3 (Tiga) logo yang sama berurut,maka uang taruhan pemain/terdakwa akan dikalikan dengan ketentuanyang sudah di tetapkan oleh istem, dan dari 13 (tiga belas) logo tersebutmemiliki nilai yang berbeda untuk perkaliannya dan hal tersebut sudahditentukan oleh sistem demikian seterusnya

Putusan No. 22/JN/2019/MS.KSG.belas) logo tersebut memiliki nilai yang berbeda untuk perkaliannya dan haltersebut sudah ditentukan oleh sistem demikian seterusnya permainan judi onlinejenis slot tersebut diulang seperti semula;Menimbang bahwa peristiwa hukum/perbuatan para terdakwa yang masingmasing terdakwa samasama punya kesempatan untuk menang serta Samasamapula persyaratan dan ketentuan bermain judi yang sedang diperbuat, karenanyaunsur turut Serta pada diri para terdakwa telah terbukti, hal

keempat kartu domino berjumlah maksimal 10(sepuluh), yang kelima kiyukiyu yang artinya empat kartu domino denganperincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan dua kartu lagi berjumlah 9(Sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyu Mbek/Nol yang artinya 2(dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua) kartu lagi berjumlah 10(sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhak mengambil seluruhuang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemain yang memilikinilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya

kartu domino berjumlah maksimal 10(sepuluh), yang kelima kiyu kiyu yang artinya empat kartu domino denganperincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan dua kartu lagi berjumlah 9(sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyuy Mbek/Nol yang artinya 2(dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua) kartu lagi berjumlah 10(sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhak mengambil seluruhuang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemain yang memilikinilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya

keempat kartu dominoberjumlah maksimal 10 (sepuluh), yang kelima kiyukiyu yang artinya empatkartu domino dengan perincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan duakartu lagi berjumlah 9 (sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyuMbek/Nol yang artinya 2 (dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua)kartu lagi berjumlah 10 (Sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhakmengambil selurun uang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemainyang memiliki nilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya

kelima kiyukiyu yang artinya empatkartu domino dengan perincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan duakartu lagi berjumlah 9 (sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyuMbek/Nol yang artinya 2 (dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua)Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN.BGL.kartu lagi berjumlah 10 (Ssepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhakmengambil selurun uang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemainyang memiliki nilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya

kartu domino berjumlahmaksimal 10 (sepuluh), yang kelima kA/yu kiyu yang artinya empat kartu dominodengan perincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan dua kartu lagiberjumlah 9 (sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyu Mbek/Nol yangartinya 2 (dua) kartu berjumlah 9 (Sembilan) dan 2 (dua) kartu lagi berjumlah 10(sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhak mengambil seluruh uangdi dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemain yang memiliki nilai Kartudomino yang paling tinggi, begitu seterusnya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, sebagaimana harapan mereka berdua,pernikahannya akan terwujud rumah tangga yang baik danideal untuk seterusnya ;5. Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis sejak tahun 2008 ketika Pemohonpergi ke Brunai Darussalam, setelah antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselishan danpertengkaran ;6.

yang menikah sekitar bulan 17 September 2005;Bahwa saksi tahu ~ setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonyang hingga sekarang sebagai tempat kediaman bersama ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohontelah berhubungan suami istri (ba'dadukhul) dan tellahdikarunial 1 (satu) orang anak.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, sebagaimana harapan mereka berdua,pernikahannya akan terwujud rumah tangga yang baik danideal untuk seterusnya

yang menikah sekitar bulan 17 September 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonyang hingga sekarang sebagai tempat kediaman bersama ;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohontelah berhubungan suami istri (ba'dadukhul) dan tellahdikarunial 1 (satu) orang anak.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, sebagaimana harapan mereka berdua,pernikahannya akan terwujud rumah tangga yang baik danideal untuk seterusnya