Ditemukan 215348 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 3/Pdt.P/2016/PN.Bta Tanggal 13 Januari 2016 — AHMAD SUBANI
25 — 1
25 — 1
Membebankan biaya pemeriksaan permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dansetelah permohonan dibacakan Permohonan menyatakan tetap pada permohonannya, namundemikian menyerahkan sepenuhnya kepada Hakim dan mohon penetapan ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanfoto copy bukti suratsurat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup yaitu ;1.
Memberi kuasa pada dan sepenuhnya kepada Pegawai Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari salinan (turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi mencatatkan perubahan namatersebut dalam daftar khusus untuk itu. yang sedang berjalan ;4.
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahanPenggugat terjadi atas pilihan orang tua, Penggugat hanya menjalani sajakehendak orang tua Penggugat, setelah pernikahan terjadi ternyataPenggugat tidak bisa sepenuhnya mencintai Tergugat, begitu juga Tergugattidak bisa bersikap yang menarik simpati Penggugat, sehingga perselisihansemakin memuncak
terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 3 bulan karena Tergugatpergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pernikahan Penggugat terjadi atas pilihan saksi danmerupakan perjodohan antar keluarga, sehingga setelah pernikahanterjadi ternyata Penggugat tidak bisa sepenuhnya
perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 3 bulan karena Tergugatpergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pernikahan Penggugat terjadi atas pilihan orang tuadan merupakan perjodohan antar keluarga, sehingga setelah pernikahanterjadi ternyata Penggugat tidak bisa sepenuhnya
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanpernikahan Penggugat terjadi atas pilihan orang tua, Penggugat hanyamenjalani saja kehendak orang tua Penggugat, setelan pernikahan terjaditernyata Penggugat tidak bisa sepenuhnya
dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkanpernikahan Penggugat terjadi atas pilihanorang tua dan merupakan perjodohan antar keluarga, sehingga setelahpernikahan terjadi ternyata Penggugat tidak bisa sepenuhnya
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPernikahan Pemohon terjadi atas pilihnan orang tua, Pemohon hanyamenjalani saja kehendak orang tua Pemohon, setelah pernikahan terjaditernyata Pemohon tidak bisa sepenuhnya mencintal Termohon, begitu jugaTermohon tidak bisa bersikap yang menarik simpati Pemohon, sehinggaperselisihan semakin memuncak dan tidak bisa
Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan terjadi ternyataPemohon tidak bisa sepenuhnya mencintai Termohon, begitu jugaTermohon tidak bisa bersikap yang menarik simpati Pemohon,sehingga perselisinan semakin memuncak dan tidak bisa dihindari; ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;XXXXXX , uMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Glonggongan RT. 001 RW. 006 Desa Talok
sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Pemohondan Termohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi seperti layaknya suami istri: Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempattinggal tersebut karena antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pernikahanPemohon dengan Termohon bukan atas kehendak mereka namun ataskeinginan dan pilihan orang tua; Bahwa saksi mengetahui setelan pernikahan terjadi ternyataPemohon tidak bisa sepenuhnya
UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPernikahan Pemohon terjadi atas pilihan orang tua, Pemohon hanya menjalanisaja kehendak orang tua Pemohon, setelah pernikahan terjadi ternyataPemohon tidak bisa sepenuhnya
Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah; Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Pernikahan Pemohon terjadi atas pilihan orang tua,Pemohon hanya menjalani saja kehendak orang tua Pemohon, setelahpernikahan terjadi ternyata Pemohon tidak bisa sepenuhnya
Register : 23-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 152/Pdt.G/2013/PN.PLR Tanggal 19 Maret 2014 — PT. KARYA BUMI KAHAYAN MAKMUR LAWAN 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN-RI) Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
111 — 18
111 — 18
terlaksana131sesuai dengan Surat Kontrak sehingga penanaman tidak sepenuhnya terlaksana dalamproyek ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Theopilus,saksi Ir.SudriaPrimal ,saksi Harapandi,SP,saksi GT.Wirabella,saksi Edwin Suang bersesuaian denganketerangan Terdakwa bahwa pekerjaan penggusuran tidak sepenuhnya dapat terlaksanakarena kurangnya dana anggaran proyek dan kalau 100 Ha dilakukan gusur timbunsemuanya memerlukan waktu 3 bulan dan berdasarkan keterangan saksi Ir.Sudria PrimalDirektur
CV.Sarang Indah Sakti yang menyatakan bahwa penyewaan alat berat tidak sesuaikontrak yang disewa Traktor Merk Caterpillar Type D7G bukan motor grader Cat 140 Gsebagaimana dalam kontrak dan Cap PT.Sarang Indah Sakti sebagaimana diperlihatkandipersidangan bukanlah tandatangan saksi ,kalau tandatangan saksi pasti ada stempelnyapekerjaan penggusuran dan penimbunan tidak sepenuhnya terlaksana bahkan TerdakwaYulius Donny U Dehen selaku rekanan tidak sepenuhnya melakukan pembayaran kepadasaksi Ir.Sudria
terlaksanasesuai dengan Surat Kontrak sehingga penanaman tidak sepenuhnya terlaksana dalamproyek ini ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Theopilus,saksi Ir.SudriaPrimal ,saksi Harapandi,SP bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa pekerjaanpenggusuran tidak sepenuhnya dapat terlaksana karena kurangnya dana anggaran proyek dankalau 100 Ha dilakukan gusur timbun semuanya memerlukan waktu 3 bulan dan berdasarkanketerangan saksi Ir.Sudria Primal Direktur CV.Sarang Indah Sakti yang menyatakan
Indah Sakti yang menyatakan bahwa penyewaan alat berat tidak sesuaikontrak yang disewa Traktor Merk Caterpillar Type D7G bukan motor grader Cat 140 Gsebagaimana dalam kontrak dan Cap PT.Sarang Indah Sakti sebagaimana diperlihatkandipersidangan bukanlah tandatangan saksi ,kalau tandatangan saksi pasti ada stempelnyapekerjaan penggusuran dan penimbunan tidak sepenuhnya terlaksana bahkan TerdakwaYulius Donny U Dehen selaku rekanan tidak sepenuhnya melakukan pembayaran kepadasaksi Ir.Sudria Primal yang
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 199/Pdt.P/2017/PN Jap Tanggal 31 Juli 2017 — JUPRI, S.H.
58 — 22
58 — 22
;Bahwa saat ini anak yang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZAL sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVI CenderawasihJayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernamaMUHAMMAD SYAHRUL RIZAL sepenuhnya Pemohon yangbertanggung jawab karena Pemohon paman dari anak yang bernamaMUHAMMAD SYAHRUL RIZAL tersebut, sedangkan orang tua anaktersebut bertempat tinggal jauh sehingga tidak dapat mengurus segalakepentingan yang berhubungan dengan anak tersebut untuk
;Bahwa saat ini anak yang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZALsedang mengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVIICenderawasih Jayapura;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernamaMUHAMMAD SYAHRUL RIZAL sepenuhnya Pemohonyang bertanggung jawab, karena Pemohon yang adalah paman dari anakyang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZAL tersebut, sedangkanorang tua anak tersebut bertempat tinggal jauh sehingga tidak dapatmengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anak
;Bahwa saat ini anak yang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZALsedang mengikuti seleksi calon penerimaan TNIAD di Ajendam XVIICenderawasih Jayapura;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 199 Pdt.P/2017/PN Jap Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anakyang bernamaMUHAMMAD SYAHRUL RIZAL sepenuhnya Pemohonyang bertanggung jawab, karena Pemohon yang adalah paman dari anakyang bernama MUHAMMAD SYAHRUL RIZAL tersebut, sedangkanorang tua anak tersebut bertempat tinggal jauh sehingga tidak dapatmengurus
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 687/Pid.B/2014/PN.Jmb Tanggal 27 Januari 2015 — FERRY WAHYUDI ALS FERY ALS NATA NAEL BIN BAHARUDDIN
28 — 3
28 — 3
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan masa pidana yang telah dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa agar tetap ditahan ;5.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1817/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 7 Desember 2015 — Nama lengkap : PITRIANTO SYAHPUTRA;
2. Tempat lahir : Sibolga;
3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun /27 Oktober 1973
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Desa Ranto Bais Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau;
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : JUALAN KOPI
41 — 5
41 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 09-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 863/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
JERMY bin SAMBAS
48 — 9
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
JERMY bin SAMBAS
48 — 9
L I:
- Menyatakan terdakwa JERMY bin SAMBAS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 2 Maret 2016 — Nama lengkap : RUSMAN Alias YUS BULUS ;
Tempat lahir : Tanjung Morawa ;
Umur / Tgl. lahir : 42 Tahun / 14 Juli 1973 ;
Jenis kelamin : Laki-Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jalan Limau Manis Gang Satria Dusun X Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Tidak tetap ;
23 — 1
23 — 1
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Register : 19-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 165/Pid.Sus/2014/PN.Yk. Tanggal 22 Juli 2014 —
34 — 9
34 — 9
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa supaya tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi daun, biji dan tembakau yang diduga Narkotika jenis ganja berat sekitar 11 gram ; 1 (satu) linting rokok yang diduga ganja ; 1(satu) punting rokok yang diduga ganja ; 1(satu) bungkus kertas paper merk Mars Brands.
Putus : 26-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 26 April 2016 — Nama lengkap : YUSRIADI ;
Tempat lahir : Pematang Siantar ;
Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Juni 1977 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl. Besar Namurambe Psr. Serong Desa Ujung Labuhan Kecamatan Namurambe Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
28 — 2
28 — 2
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) klip kecil shabu-shabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram ; 1 (satu) unit Hanphone Merek Samsung ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 1 (satu) unit becak motor BK 1439 MUDirampas Untuk Negara ;6.
terbukti secara sah danmeyakikan bersalah melakukan tindak pidana : Tanopa Hak DanMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanman ;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan dendasebanyak Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya
Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBe 1 (satu) klip kecil shabushabu dengan berat netto 0,02 (nol komanol dua) gram ;e 1 (satu) unit Hanohone Merek Samsung ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;e 1 (satu) unit becak motor BK 14389 MUDirampas Untuk Negara ;6.
Register : 15-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 474/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Ut Tanggal 11 Mei 2016 — RONI MUKLIS bin M KAMAL
27 — 18
27 — 18
Menetapkan bahwa masa penahanan, dan masa rehabilitasi yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; ------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan untuk segera menjalani rehabilitasi;---------------------------------------------------------------6.
Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 102/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 11 Juli 2018 — - Adnan Dwi Wahyudi Bin Rayes (Terdakwa)
- A. Vicqariaz Tabriah, SH. (JPU)
88 — 26
88 — 26
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selama pemeriksaan perkara ini dikurangkan sepenuhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah senjata tajam jenis badik, panjang kurang lebih 35 (tiga puluh lima) sentimeter dan lebar sekitar 4 (empat) sentimeter dan gagangnya dari kayu dan tanpa sarung.
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 225/Pid.B/2019/PN Blt Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
Didik alias Kencut Bin Yakri
68 — 8
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
Didik alias Kencut Bin Yakri
68 — 8
- Menetapan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN. Nnk Tanggal 23 Maret 2015 — BUDI DAENG DULLA Alias IWAN SUNGUP Bin ARIFIN
33 — 19
33 — 19
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------5.
akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidakditemukan alasanalasan pembenar ataupun pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa, maka ia terdakwa harusdihukum karena kesalahaannya tersebut dengan hukuman yangpantas dan adil sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarPUTUSAM f9 one nnn cnc nen nnn renin nnn nnn nme nn mannanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap danditahan, maka masa penangkapan dan penahanan terdakwa harusdikurangkan sepenuhnya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
Register : 09-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 787/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr. Tanggal 23 Juni 2015 — HARDIANSYAH Bin HAMZAH
25 — 18
25 — 18
Menetapkan bahwa masa penahanan, dan masa rehabilitasi yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;--------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;----------------6.
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 37/Pid.Sus/2022/PN Sda Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
AINUL YAQIN bin RIANTO
42 — 6
Dra. IRA DECENSIA, SH.
Terdakwa:
AINUL YAQIN bin RIANTO
42 — 6
Menyatakan Terdakwa Ainul Yaqin bin Rianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan 1 bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan subsider selama 3 (tiga) bulan penjara;
- Menetapkan lamanya Terdakwa di dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Register : 14-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 162/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 31 Agustus 2015 — FIRMANEFRIYADI BIN NIZAR MUHIDI
45 — 24
45 — 24
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya:4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan : 5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tablet 3 warna putih merk samsung galaxy. 1 (satu) buah Handphone warna putih merk samsung galaxy note 3.
Mengingat dan memperhatikan Pasal 362 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang dijadikan dasar dalam Putusan ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa FIRMAN EFRIYADI BIN NIZAR MUHIBI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN :2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN EFRIYADI BIN NIZAR MUHIBI olehkarena itu dengan pidana penjara 4 (empat) bulan :3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya
Register : 01-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 359/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 30 April 2014 — Pidana:
-Terdakwa: YUSNADI Bin RANI,dkk
-JPU: Hj. DEWI KURNIATI, SH.,MH
33 — 7
33 — 7
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan. 5.
Putus : 04-09-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 1156/Pid.Sus/2017/PN Sby Tanggal 4 September 2017 — MUHAMAD LUKMAN BIN SULAIMAN
20 — 3
20 — 3
Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dan menjalani pengobatan dan/ atau perawatan melalui rehabiltasi dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.