Ditemukan 12293 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 18 Mei 2017 — PENDY HERMANTO Bin TAUFIK EFENDI
80 — 41
80 — 41
ThaFO7HA1Th CLKAR SAP AWTT HATE PALL MRW Rite 47 #00) 44404 MVWOFHSIRR CLEAR SHP (0 WRWTHO) GMTSKE GR elle 47. a0 on.009 MianFOTHVVUE CLEAR SRP STROWTASORT WOMEN GS R0m 47a) ah 09 MAT20285298 CLEAR SEP CSC UNIS Gar hle 47 0G aA. 409 MW.AOMST) GLRAR S4F CSE MKD Garhi 97800 Aa909 WVANIThGT7 CLEAR SAP ARERAL PISTON Thr t The 194.600 Vth Ta) 1.490, 4060705 ChRMe Sep CSC SRE Uhl Me 194, 60 Wh P27 1.490. 566INIT HAGA CLEAR SHE TC MEW THON UWTSRT ABOe te lind a. 18M The) 595.200Q27hGRT CLMAR SHR AMT BATE
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 22/PDT/2019/PT YYK Tanggal 24 April 2019 — TUAN PRIYATIN, DKK MELAWAN BUDIONO ARIEF RACHMAN, DKK
99 — 48
99 — 48
.; Advokat Pengacara yangberalamat di Kantor Gang Flamboyan No. 4 WiyoroKidul Baturetno Banguntapan, Kabupaten Bantul,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bantul No. 409/SK.Pdt/2018/PN Biltanggal 12 Desember 2018.
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 74-K / PM.II-09 / AD / IV / 2017 Tanggal 18 Oktober 2017 — Praka Fadly Haryo Nugroho
48 — 20
48 — 20
Putusan Nomor 74K / PM.II09 / AD / IV / 2017MenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan surat dari : Danyonif Raider 321/GT Nomor : B/409/VIII/2017 tanggal 22 Agustus 2017tentang jawaban atas panggilan Terdakwa untuk menghadap di persidangan yangmenyatakan bahwa Satuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n Fadly HaryoNugroho, Praka NRP. 31050216400684 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Idm. Tanggal 10 Desember 2015 —
58 — 17
58 — 17
pengikatan maupun hakhakistimewa yang terdapat dan menjamin pada perjanjian kredit tersebut berikutperubahanperubahannya dinyatakan berlaku pula pada Perjanjian Kredit inisecara tanggung renteng.4 Bahwa PENGGUGAT telah menyerahkan beberapa barang agunan atas jaminankelancaran pembayaran fasilitas kredit hingga sampai lunas kepada TURUTTERGUGAT, yang antara lain Berupa :a Sebidang tanah dan/atau bangunan SHM No. 145/Balongan tanggal 27September 1997, SHM No. 187/Balongan tanggal 07 Maret 2007, SHM No. 409
Register : 05-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/PID.TPK/2018/PT DKI Tanggal 19 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : Miryam S Haryani
210 — 97
Terbanding/Terdakwa : Miryam S Haryani
210 — 97
ELZA SYARIF, SH, MH dengan DEISTI NOVANTOtanggal 7 dan 10 April 2017Barang bukti Nomor 1 s/d Nomor 11, dipergunakan dalamperkara lain12 1 (satu) bundel foto copy salinan putusan pengadilan tata usahaNegara Jakarta nomor : 94/G/2016/PTUN.JKT tanggal 16November 201613. 1 buah buku mengenang Dinamika Partai Golongan Karyatahun 1988 2004 hingga dualisme kepemimpinan PartaiGolongan Karya berakhir status Quo 8 Oktober 2015berdasarkan putusan Kasasi Makamah Agung(NO.409.K/TUN/2015), terjadi gugatan tanggal
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID.SUS/2012/PT.BTN Tanggal 13 Maret 2012 — SANUSI bin MADNUR
54 — 32
54 — 32
Pol : LP/409/III/2010/SPK laporan atas perbuatanTerdakwa adalah tanggal 26 Maret 2010, selanjutnya terlapor Sanusi binMadnur ditetapkan sebagai Tersangka dan akhirnya didakwa telah melakukanperbuatan korupsi di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Serang ;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat diketahui, Terdakwa yangmenerima bantuan dari Pemerintah Propinsi Banten pada tanggal 26 Oktober2009 dan belum terselesaikan pekerjaan maupun laporannya sampaibatas waktu
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 177/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
63 — 18
63 — 18
saja diputuskan perceraian walaupun surat izin dari atasanPenggugat tidak ada;Bahwa adapun pertimbangan hukum dari Majelis Hakim dalamPerkara No. 651/Pdt.G/2012/PNMdn pada halaman 24 alineakesatu ketiga adalah sebagai berikut: Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjuttentang petitum dalam surat gugatan Penggugat, mengingatPenggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil padaPuskesmas Leidong yang secara formal harus ada izin atasan,maka setelah memperhatikan surat keterangan No.021.20141/409
Register : 21-07-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2731/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPacitanKabupatenPacitansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 409/22/X11/1991 tertanggal19 12 1991;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
Pacitan, Pacitan, Jawa Timur nomor 409/22/XII/1991tertanggal 19 Desember 1991;Putusan Nomor2731/Padt.G/2017/; PA.CbnHalaman 6 dari41 halaman,4. Bahwa, benar tempat kediaman terakhir Termohon dan Pemohondi Griya Waringin Elok Blok AB/3 RT. 005 RW. 003 Kel./Desa Cimanggis,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Bis Bahwa, benar dari pernikahan Termohon dan Pemohon telahdikaruniai3 orang anak masing masing bernama:1. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 12 Maret 1993;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/22/XII/1991 bertanggal19 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan, Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi daftar gaji Pemohon Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
Putus : 07-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 PK/Pdt/2020 Tanggal 7 September 2020 — ALYCIUS HENDRY, TJIU vs. SOEMIATY
209 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
209 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilan belas ribu sembilan ratus dua puluh meterpersegi) atas nama Eddy;Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa Suka Merindu, Surat UkurNomor 62/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005, luas20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) atas nama Eddy;Sertifikat Hak Milik Nomor 349/Desa Suka Merindu, Surat UkurNomor 02/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas20.000 m?
Nomor 661 PK/Pdt/202043.44.45.46.47.48.49.50.51.D2.Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa Suka Merindu, SuratUkur Nomor 62/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005, luas20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) atas nama Eddy;Sertifikat Hak Milik Nomor 349/Desa Suka Merindu, SuratUkur Nomor 02/Suka Merindu/2005 tanggal 24 Maret 2005 luas20.000 m?
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
tanpa nafkah lahir dan batin hinggasekarang dan tidak saling berkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409
Register : 07-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PID/2020/PT SMR Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : AJI ABDUL MAJID Bin H. BAMBANG AINUDIN Alm
Terbanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
40 — 24
Terbanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
40 — 24
PERK :PDM 409 /TNGGA/12/2019, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AJI ABDUL MAJID Bin H. AJl BAMBANG AINUDIN(Alm) bersama saksi HERMAN TAMRIN Bin TAMRIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekira jam 15.00Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat disamping SMPN 21Samarinda Jalan Tongkol Kel. Sungai dama Kec.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 32
58 — 32
Bahwa atas kejadian ini sayapun melaporkan Penggugat ke Polres Gowa dalamkasus perkara Pencurian dalam keluarga sebagaimana tanda bukti lapor Nomor :LP/B/409/IV/2016/SPKT /RES GOWA tertanggal 26 April 2016, yang mana sesuailaporan saya yang di curi berupa : AC 2 (dua) unit, Pemanas Air, Springbed 2 (dua)unit, Sofa Kamar tamu, ladtop, Meja dan kursi kerja, Lemari pakaian bersama isinyatermasuk pakain saya, SoundSystem, Lemari TV, Lemari anakanak, mesin pencucimobil, kulkas, lemari piring dan banyak
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 33-K/PM.III-13/AD/VIII/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Nyamianto
179 — 91
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Nyamianto
179 — 91
Surat Nomor : B/409/X/2019 tanggal 5 Oktober 2019yang menyatakan bahwa Terdakwa Nyamianto, Kopda NRP31050355820885, Tabak Pucuk 2 Ru Morri Ton Bant Kipan A sampaisaat ini belum kembali ke kesatuan..: Bahwa dengan mendasari hal tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat perkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Terdakwa (secara in absensia).Hal. 4 dari 24 hal.
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 192/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 46
48 — 46
Kabupaten Sleman,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen,namun tidak ditunjukkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.21;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 408/KAL/Ngt/2020 atas namaSuwadi Dwijosubroto yang dikeluarkan oleh Lurah Nogotirto,Kapanewon Gamping, Kabupaten Sleman tanggal 18 November 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi kodeP.22;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 409
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PDT/2020/PT DKI Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. PALISCO BAJA
Pembanding/Tergugat II : ANDRY GANDAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : HENDY LEONARD GANDAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PAN INDONESIA
247 — 160
Pembanding/Tergugat II : ANDRY GANDAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : HENDY LEONARD GANDAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PAN INDONESIA
247 — 160
yang didirikan dan dibangun di atas tanah tersebuttidak ada yang dikecualikan, dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 409 atas nama Gan Kian Kun alias HendyLeonard Gandaputra dengan Surat Ukur/Gambar SituasiNomor: 00030/1991, yang terletak di Pluit Timur Raya,Komplek Pluit Timur Blok E Selatan No.6, RT.08, RW.09,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,DKI Jakarta 14450.
yang didirikandan dibangun di atas tanah tersebuttidak ada yang dikecualikan, denganSertifikat Hak Milik Nomor: 409 atasnama Gan Kian Kun alias HendyLeonard Gandaputra dengan SuratUkur/Gambar Situasi Nomor:00030/1991, yang terletak di Pluit TimurRaya, Komplek Pluit Timur Blok ESelatan No.6, RT.08, RW.09, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta 14450 Total Harta Benda yang dimohonkan Sita 24.078.900.000,Jaminan Rp. 24.078.900.000, (Dua puluhempat milyar tujuh puluh delapan
yang didirikan dan dibangun di atas tanah tersebut tidak ada yangdikecualikan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 409 atas namaGan Kian Kun alias Hendy Leonard Gandaputra dengan SuratUkur/Gambar Situasi Nomor: 00030/1991, yang terletak di PluitTimur Raya, Komplek Pluit Timur Blok E Selatan No.6, RT.08,RW.09, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,DKI Jakarta 14450. Dengan perkiraan nilai aset sebesar Rp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah);8.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Ag/2014 Tanggal 15 April 2014 — SUMAIDAH binti SUMARMAN VS BAMBANG BUDI SANTOSA, S.E. bin SUPARNO HADI ATMODJO
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan hartabersama terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Agama Semarang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa antara Penggugat dan MTergugat dahulu pernahmelangsungkan pernikahan sebagai suamiistri yang sah pada tanggal 9Desember 1989, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Register : 12-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 91 - K / PM I-03 / AD / V / 2016 Tanggal 17 Oktober 2016 — KOPKA RIWASITO
71 — 20
71 — 20
Surat dari Kodim 0310/SSD Nomor : B/409/VIII/2016 tanggal 18 Agustus 2016menyatakan bahwa Terdakwa Kopka Risawasito NRP 556824 tidak dapatdihadirkan di persidangan Pengadilan Militer I03 Padang karena Terdakwabelum kembali ke kesatuan (Desersi).c. Surat dari Kodim 0310/SSD Nomor : B/449/IX/2016 tanggal 20 September 2016menyatakan bahwa Terdakwa Kopka Risawasito NRP 556824 tidak dapatdihadirkan di persidangan Pengadilan Militer I03 Padang karena Terdakwabelum kembali ke kesatuan (Desersi).d.
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K/PM.II-10/AD/VII/2021 Tanggal 2 September 2021 — Oditur:
Reman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ferdian Nuary
335 — 222
Reman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ferdian Nuary
335 — 222
Pangilan keempat dengan surat panggilan Kaotmil II09Semarang Nomor : B/409/VIII/2021 tanggal 23 Agustus 2021telah dijawab oleh Kazidam IV/Diponegoro dengan surat Nomor :B / 1517 / VII / 2021 tanggal 26 Agustus 2021 yangmenerangkan bahwa Terdakwa belum kembali ke katuannya dantidak diketahui keberadaannya.Bahwa dengan adanya keempat panggilan dari Kaotmil I09Semarang dan keempat jawaban dari Kazidam IV/Diponegorotersebut di atas, Oditur Militer menyatakan sudah tidak sangguplagi untuk menghadirkan
Register : 14-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 83/Pdt.P/2015/PN Tbn Tanggal 19 Agustus 2015 — Pemohon:
TRI RINI SUWARTI, BA
34 — 27
TRI RINI SUWARTI, BA
34 — 27
(tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomer : 409 Desa BIBIS, Kecamatan SUKOMORO, Kabupaten MAGETAN), juga disebut FRANSISKA ROMANA TRI RINI SUWARTI (tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomer : 1820 Desa BIBIS, Kecamatan SUKOMORO, Kabupaten MAGETAN) , juga disebut FRANSISKA ROMANA TRI RINI SUWARTI (tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomer : 1855 Desa BIBIS, Kecamatan SUKOMORO, Kabupaten MAGETAN), juga disebut FRANSISKA ROMANA TRI RINI SUWARTI (tercatat
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 36/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 27 April 2015 — H.GIYATMO, S.Kep.Ners. Bin SAIDI WIGNYO SUTARJO
401 — 157
401 — 157
Sebidang Tanah dengan luas 986 M2 dengan SHMNo.409/Pejagon. Sebidang Tanah dengan luas 1.280 M2 dengan SHM No.1583/Bago. Sebidang Tanah dengan luas 220 M2 dengan SHM No.846/Bago. Sebidang Tanah dengan luas 510 M2 dengan SHM No.2681/Bago. Sebidang Tanah dengan luas 449 M2 dengan SHMNo.1673/Setrojenar.(Pemegang hak milik adalah Sdr. Munfangat, Mukhammad Mulyantodan Suryati).Bahwa dokumen pengajuan permohonan kredit serta buktibukti pencairankreditAn. MULYANTO kepada PD.
BPR BKKKebumen Nomor : 19/BPR BKK/KBM/VII/2011 tanggal 26 Agustus2011 yang ditandatangani oleh BUDI SANTOSO selaku DirekturUtama.17) Laporan Riwayat Kredit atasnama MUKHAMMAD MULYANTO PT.DAMA ADNIS tertanggal 09 Desember 2011.18) Lampiran berupa :Sertifikat Tanah SHM No. 264/Pejagon, 396/Pejagon,410/Pejagon, 409/Pejagon, 1205/Pejagon, 1583/bagi, 846/bago,2681/Bago dan SHM 1673/Setrojenar.Fotocopy Company Profile CV. TEKADICI. Fotocopy Biodata PT.
Sebidang Tanah dengan luas 985 M2 dengan SHM No.409/Pejagoan a.n. MUNFANGAT. Sebidang Tanah dengan luas 634 M2 dengan SHM No.410/Pejagoan a.n. MUNFANGAT.63 Sebidang Tanah dengan luas 132 M2 dengan SHM No.01205/Pejagoan a.n. MUNFANGAT. Sebidang Tanah dengan luas 510 M2 dengan SHM No. 00013/Ayamputih a.n. MUKHAMMAD MULYANTO. Sebidang Tanah dengan luas 1.280 M2 dengan SHM No. 846/Kel.Bago a.n. MOKHAMMAD MULYANTO. Sebidang Tanah dengan luas 225 M2 dengan SHM No. 1583/Kel.Bago a.n.
BPR BKKKebumen Nomor : 19/BPR BKK/KBM/VII/2011 tanggal 26 Agustus2011 yang ditandatangani oleh BUDI SANTOSO selaku DirekturUtama.17) Laporan Riwayat Kredit atas nama MUKHAMMAD MULYANTO PT.DAMA ADNIS tertanggal 09 Desember 2011.18) Lampiran berupa : Sertifikat Tanah SHM No. 264/Pejagon, 396/Pejagon,410/Pejagon, 409/Pejagon, 1205/Pejagon, 1583/Bago, 846/Bago,2681/Bago dan SHM 1673/Setrojenar. Fotocopy Company Profile CV. TEKADICI. Fotocopy Biodata PT. DAMA ADIYIS.
Sertifikat HM NO. 409 Desa Pejagoan an. MUNFANGAT binMADERUS. Sertifikat HM NO. 410 Desa Pejagoan atasnama MUNFANGAT binMADRUS. Bahwa saksi tidak tahu untuk jaminan kredit siapa keempat sertifikat An,MUNFANGAT tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan tidak keberatan ;12. BUDI SANTOSO, Bin M SOEWANDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan nasabah PD.