Ditemukan 27425 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4549/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Sukabakti No. 25 Rt.002 Rw.007 (kediamankontrakan Bapak Faruk Saleh) Kelurahnan Sukabakti, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiistridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:5.1 Anak 1, P, lahir di Tangerang 14 Juni 2002;5.2 Anak 2, L, lahir di Tangerang 01 Oktober 2003;Bahwa sekitar tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1 Tergugat
Register : 24-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 17 Maret 2016 —
18 — 8
18 — 8
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahantersebut, Pemohon dan Pemohon Il sampai dengan saat ini telahdikarunia dua(2) orang anak yang bernama:6.1 FITRIA HATIM JANGKAR6.2 MUHAMAD JANGKAR. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagaibukti perkawinan yang sah;.
Register : 19-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Trs.10.Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai orang anak;Bahwa, kurang lebih 2 (dua) bulan usia pernikahan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisinanyang terusmenerus, disebabkan:6.1.
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 570/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Nur Elin binti Syamsul, lahir tanggal 10Februari 2016;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit didamaikan sejak tahun 2018 sampai dengan bulan November2020;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal November 2020;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 252/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
;BS wan vee ones cae oe ,. tempat tanggal lahir thokseumawe. 14 November2005;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangSulit diatasi sejak tanggal 05 bulan Januari tahun 2018 sampaidengan 04 November 2019.Bahwa parselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 04 bulanNovember tahun 2019;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut Karena :6.1
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 213/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI Idan SAKSI II;3 Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan jab yang diucapkan olehkakak Pemohon II dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan oleh PEMOHONI (Pemohon I);4 Bahwa status Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II adalah Jejakadan Perawan;5 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:6.1
Register : 16-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Bahwa almarhum Marwan bin Muhammad Gayan mempunyaiharta peninggalan berupa:6.1. Sebidang tanah yang diatasnya terdapatbangunan rumah tinggal yang terletak di Kelurahan SurgiMufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,dengan luas 232 M? (Dua ratus tiga puluh dua meterpersegi), dengan batasbatas patok kayu sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Syahriman; Sebelah Selatan : Tanahj Hak Milik Hj. Mardiah; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Sukardjono; Sebelah Barat : Jalan Gg.
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
1050/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 14tidak berhasil karena para. pihak bertahan pada pendiriannyamasing masing;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum dan dimulai dengan membacakan surat permohonan cerai gugatPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Jawaban :Bahwa atas gugatan yang Penggugat; Tergugat telah menjawabnyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, poin 6 tidak benar, malahan yang terjadi sebenarnya pada bulan2019;Bahwa, poin 6.1
Register : 26-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
ANAK ke2, lahir di Kubu Raya, tanggal 25012015;Sekarang anak tersebut berada di bawah asuhan (hadhanah) Tergugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019 Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1.
Register : 22-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 886/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
48 — 30
48 — 30
BintiSoerodjo (Pewaris), meninggal dunia karena sakit, dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Sertifikat Medis Penyebab kematian nomor0100166779 yang dikeluarkan oleh rumah sakit Pondok Indah Jakarta;Bahwa kedua ayah kandung Herlyn Mardiani Binti Soerodjo (Pewaris) telahmeninggal terlebin dahulu daripada Herlyn Mardiani Binti Soerodjo (Pewaris);Bahwa sepeninggal Herlyn Mardiani Binti Soerodjo (Pewaris) dan AyahHerlyn Mardiani Binti Soerodjo (Pewaris) meninggalkan 5 orang ahli warissebagai berikut:6.1
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0113/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSII dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon 1);Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Bahwa sejak tahun pertama berumah tangga, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dengan alasan :6.1. Tergugat diketahui ada hubungan dengan wanita lain;6.2. Tergugat selalu mengungkit jasajasanya dalam membiayaikeluarga Penggugat;6.3. Tergugat tidak menghargai Penggugat layaknya sebagaiIstri, Tergugat bersikap otoriter, pelit dan perhitungan;6.4. Tergugat kurang memberikan perhatian, kasin dan sayangkepada Penggugat;7.
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0065/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 11
24 — 11
Bahwa, penyabab terjadinya keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat antara lain:6.1. Faktor ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah biaya rumah tangga, karena uang yang diberikan Tergugat tidakcukup untuk kebutuhan seharihari, sehingga Penggugatlah yang berusahauntuk mencukupi biaya hidup dengan menjahit;6.2. Faktor cemburu, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama NY.
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Bks.6.1. Bahwa Termohon sebagai istri Pemohon dalam mengaturkeuangan keluarga sangat berperilaku boros, di mana ketikaPemohon setelah menerima gaji dari perusahaan tempat Pemohonbekerja diserahkan kepada Termohon untuk dikelola, namun sebelumakhir bulan atau sebelum saatnya gajian berikutnya uang yangdikelola Tergugat sudah habis.6.2.
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 316/PDT.P/2014/PA.PN Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 5
28 — 5
oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSII dan SAKSI II;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehWali Hakim tersebut dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka dan Pemohon Il perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, tetapiTermohon menuntut sebagai berikut :6.1 Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);6.2 Mutah berupa seperangkat alat sholat;6.3 Nafkah terhutang (madliyah) selama 3 bulan x Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) = Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon itu Pemohonmenyanggupi seluruh tuntutan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 627/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
47 — 10
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (W), telahbergaul sebagai suami Istri, Ssudah dikaruniai anak 4 orang yang masingmasing bernama:6.1. Termohon Asli, perempuan, lahir tanggal 08 Oktober 1977.6.2. Anak Kedua, lakilaki, lahir tanggal 01 Januari 1979 (Alm).6.3. Anak Ketiga, perempuan, lahir tanggal 19 November 1981.6.4. Termohon III Asli, perempuan, lahir tanggal 27 Juli 1992.7.
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Badg Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
83 — 29
83 — 29
Bahwa almarhum ARKO MARYONO bin SOEWOYO memiliki hartapeninggalan berupa:6.1. Pensiunan dari Kantor PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk,sebagaimana Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum TelekomunikasiNomor: KD 1907/KEP030/PEG11/1987 yang ditetapkan di Bandung padatanggal 31 Januari 1987;Hal. 3 dari 12 hal. Pentpn No. 0132/Pdt.P/2016/PA.Badg.6.2. Memiliki tabungan yang berada di: Bank Mandiri cabang Jakerta; Bank BNI cabang Perguruan Tinggi Bandung; Bank BCA cabang Pahlawan;6.3.
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pdt.P/2016/PAJP Tanggal 20 Oktober 2016 — Prof. DR. H. BAMBANG MARSONO, PhD bin R. H. SIRODJ SOERODIHARJO;
HERWINTO CHANDRA SUTANTYO, MA, MBA bin BAMBANG MARSONO;
JEANEA CHANDRA DEVI, MBA binti BAMBANG MARSONO;
CAESAR CHANDRA TRIRASDITYO bin BAMBANG MARSONO;
57 — 10
57 — 10
H.XXXXxXXxx, PhD (Pemohon ) sesuai dengan surat nikah terlampir.Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Almarhumah XXxxxxxx,dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :5.1 Xxxxxxxx, Lahir di Jakarta, 10 Mei 19715.2 Xxxxxxxx, Lahir di Jakarta, 20 April 19735.3 XXxxxxxx, Lahir di Jakarta, 26 Oktober 1977Bahwa dengan demikian ahli waris dari Almarhumah Xxxxxxxxadalah :6.1 Prof. DR. H.
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 314/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
yang lahir di Bale Atu pada tanggal 17 Februari 2020 dansekarang berada dalam asuhan penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit didamaikan sejak bulan Juli 2019 sampaidengan tanggal 01 Agustus 2019;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada. 01Agustus 2019;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena:6.1