Ditemukan 13808 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyeng mentawa manyela menyapa manrewa
Penelusuran terkait : Sewa menyewa
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 297/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
DIDIK JOKO PRASETYO
Tergugat:
PT. BUANA ESTATE
82 — 56
  • Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau, atau penyewaterbukti melalaikan kewajibannya sebagai penyewa yang beritikad baik.4. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini) setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatanhukum tetap;5. Dikabulkannya gugatan provisionil, dengan pertimbangan hukum yangtegas dan jelas serta memenuhi pasal 332 RV.6.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SELONG Nomor 97/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 21 Februari 2017 — - SAPAR Alias Bapak SANDA,dkk melawan - PEONY MUHAMMAD MAQNAH Alias AMAQ SUMI,dkk
102 — 29
  • Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimanahubungan sewa menyewa sudah habis/ampau, atau penyewa terbuktimelalaikan kewajibannya sebagai penyewa yang beriktikad baik;d. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatan hukum tetap;e. Dikabulkannya gugatan provisionil, dengan pertimbangan hukum yang tegasdan jelas, serta memenuhi Pasal 332 Rv;f.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-05-2010 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 754/Pdt.G/2010/PA. Mdn
Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat v Tergugat
48 — 3
  • Poto copy Surat Keterangan Nomor : 35/NI/N/XII/2010 yangdikeluarkan oleh Notaris NURILJANI ILJAS, SH bertanggal 1Desember 2010 atas nama ASNI RISWATI SIANTURI, telahdinazegelen , setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudianKetua Majelis memberi tanda T.5.Poto copy Perjanjian Sewa Menyewa peralatan permesinankayu dari CV Sistech Utama yang menyewakan kepada pihakkedua (Herbert Penyewa) bertanggal 21 April 2006 telahPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman
    Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan. atas nama ASNI RISWATI SIANTURI, bukti inisama dengan P. 13 karena sudah dipertimbangkan dalamPutusan No. 754/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 61 dari 79 halamankonvensi maka dalam Rekonvensi ini tidak perludipertimbangkan lagi.Bukti 17.6 membuktikan Penggugat Rekonvensi' melakukanPerjanjian Sewa Menyewa peralatan permesinan kayu dari CVSistech Utama yang menyewakan kepada pihak kedua HerbertPanjaitan( Penyewa) bertanggal 21 April 2006.Bukti 1T.7 membuktikan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Mei 2017 — ARIZAL,Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan ARBAIN, Dkk Sebagai TERGUGAT
36 — 85
  • Gugatan tentang HutangPiutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah;Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewanya sudah habis lampau, atauPenyewa yangberitikat baik;. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini) setelah mengenai putusan mengenai gugatan cerai mempunyaikekuatan hukum tetap;. Dikabulkannya gugatan Provisionil, dengan pertimbangan hukum yangtegas dan jelas serta memenuhi Pasal 332 RV.
    Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini)... dst;e. Dikabulkan tuntutan Provisionil, dengan hukum yang jelas dan tegasserta memenuhi pasal 332 Rv;f. Gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap...dst;g. Pokok sengketa mengenai bezitsrecht..
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perjanjian
Register : 28-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 12/Pdt.G.S/2017/PN Bek
Tanggal 2 Nopember 2017 — Perdata - BRI UNIT SELUAS Lawan - 1.Ajas Asmara .Suami. - 2.Saniah .Isteri.
105 — 37
  • Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 1 Juni 1978 yang isinyapada pokoknya Penggugat menyewakan tanah seluas 0.992 Hektar kepadaTJHIA BUN NJUK yang diperuntukkan untuk peternakan babi dengansistem peternakan menggunakan kandang, sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Surat Nomor : 640/360/KESRA tanggal 1 Agustus 1991 perihalTanah Untuk Bangunan SMP No. 2 Sungai Duri yang pada pokoknyamenyatakan bahwa perlunya ganti rugi atas pohon kelapa sebanyak 294batang dengan
    untukperkebunan Kelapa dengan jangka waktu selama 10 (sepuluh) tahun dari tanggal111965 sampai dengan tanggal 31121974, kemudian LIU DJAN TJHIUNGmeninggal dunia yang sudah tidak di ingat tanggal, bulan dan tahunnya, makatanah tersebut di kelola oleh Penggugat selaku ahli waris, dalam pengelolaantersebut Penggugat kemudian pada tanggal 1 Juni 1978 menyewakan tanahseluas 0.992 Hektar kepada TJHIA BUN NJUK yang diperuntukkan untukpeternakan babi dengan sistem peternakan menggunakan kandang, namunperjanjian sewa
    menyewa tersebut hanya berlaku selama 4 (empat) tahunterhitung sejak 1 Juni 1978 sampai dengan 1 Juni 1982, maka kemudian setelahhabis masa sewanya tanah tersebut dikembalikan kepada Penggugat, kemudiansekitar tahun 1991 Penggugat didatangi oleh Wasli M.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 111/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 1 Oktober 2019 — PETER SIDHARTA : GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk.
246 — 114
  • LaporanKepolisian terhadap Penggugat (Terlapor) yang sedang diproses diKepolisian Polda Metrojaya akan berlanjut hingga proses Pengadilan;Bahwa, Penggugat dalam gugatannya angka VII butir 2 halaman 5menyatakan orangtua Penggugat menguasai phisiknya (tanah danbangunan) sejak tahun 1951 dan digunakan untuk menjalankanperusahaan Firma The Pasific Company atau lebih dikenal dengan namaPacific Toys adalah tidak benar karena penguasaan tanah dan bangunantersebut oleh orangtua Penggugat didasarkan atas Sewa
    Menyewa,dimana Alm.
    Ali Sugiarto alias LieBoen Tek yang terletak di Jalan Bandengan Utara No. 52/A5, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi, Jakarta Utara.Artinya Penggugat telah mengakui sendiri penguasaan tanah danbangunan gudang tersebut atas dasar sewa menyewa;Bahwa, Penggugat dalam gugatannya pada angka VII butir 3 halaman 5,menyatakan orang tua Penggugat mengalihkan kepada Penggugat tanahdan bangunan gudang yang terletak di Jalan Bandengan Utara No. 52/A5,Kelurahan Penjaringan, Kecamatan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Ir. Tjok Gede Dharmayuda Sukawati
Tergugat:
Desak Ayu Alit
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
2.Notaris Agus Sutoto, SH, Mkn
3.I Wayan Swabawa
4.I Made Puri
5.I Komang Ari Purnata
6.I Made Suardana
7.I Komang Rahmat Yasa
8.A.A Gede Bagus Dwi Jawan Pemayun
9.I Gusti Ngurah Putu Adnyana Putra
10.I Komang Sukarya
11.I Wayan Sujana
120 — 39
  • Serta sewa menyewa dengan Made Puri (Turut Tergugat IV) .5.
    Foto copy Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 8, tertanggal 12Desember 2018, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat buktiTTHLA 52. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 14615/Desa Batubulan, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti TTIV.1 ;3. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 14631/Desa Batubulan, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti TTV.1 ;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 100/PDT/2016/PT-MDN
RUSMAN SIMANJUNTAK X TIMBUL BR. TAMPUBOLON, DKK.
52 — 52
  • sebagai formil partij dalam perkara aquo atau tidak satupun dalil posita Penggugat menguraikan sesungguhnyasiapa yang ditugaskan tersebut, hal ini tentu saja akan mempersulit eksekusiputusan berkekuatan hukum tetap;Bahwa menurut Yurisprudensi rumusan siapa saja yang mendapat hak daripadanya, hanya berlaku bagi orangorang yang menempati tanah atau rumahsengketa tanpa alas hak (pembantu rumah tangga, keluarga, mahasiswa)sedangkan pihak ketiga yang menempati tanah atau rumah sengketa denganalas hak (Sewa
    menyewa, penggarap) hanya dapat dikeluarkan dengangugatan baru (vide : Buku Himpunan Tanya Jawab Rapat Kerja MahkamahAgung R.l. dengan Pengadilan Tingkat Banding di Daerah (RAKERDA)Tahun 1987, diterbitkan oleh Mahkamah Agung R.l. point 80, halaman 51); Bahwa Pada asasnya suatu putusan hanya berlaku terhadap para pihak (parti/acte), sehingga putusan Hakim tidak berlaku terhadap pihak ketiga yang tidakikut digugat (vide : Himpunan TanyaJawab tentang hukum Perdataditerbitkan oleh Mahkamah Agung R..
    Nomor:100/PDT/2016/PTMDN =~ ~~~~~ Halaman 38 dari 61 hal ini tentu saja akan mempersulit eksekusi putusan berkekuatan hukumtetap.Padahal, Pembanding dasar dalildalil yang dikemukakan telah jelasdiuraikan sebagai berikut : menurut Yurisprudensi rumusan siapa sajayang mendapat hak dari padanya, hanya berlaku bagi orangorang yangmenempati tanah atau rumah sengketa tanpa alas hak (pembantu rumahtangga, keluarga, mahasiswa) sedangkan pihak ketiga yang menempatitanah atau rumah sengketa dengan alas hak (sewa
    menyewa,penggarap) hanya dapat dikeluarkan dengan gugatan baru(Vide : Buku Himpunan Tanya Jawab Rapat Kerja Mahkamah Agung R..I.dengan Pengadilan Tingkat Banding di Daerah (RAKERDA) Tahun 1987,diterbitkan oleh Mahkamah Agung R.!.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 13/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.KOPERASI USAHA BERSAMA ANUGERAH ABADI
2.AIPI GUSTORI Bin H.ABDULLAH
Tergugat:
1.H. AHMAD NOVI Bin H.ABDULLAH
2.RITA FITRIANI
71 — 21
  • Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana hubungan sewa menyewa sudah habis / lampau, ataupenyewa terbukti melalaikan kewajibannya sebagai penyewa yangberitikad baik;. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gono gini) setelan putusan mengenai gugatan cerai mempunyalkekuatan hukum tetap;.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 30
  • para Hakim Pengadilan Negeri dan HakimPengadilan Agama tidak menjatuhkan putusan serta merta, kecualidalam halhal sebagai berikut:1)2)3)4)5)6)2)Gugatan didasarkan pada bukti surat autentik atau surat tulisantangan (handschrift) yang tidak dibantah kebenaran tentang isi dantanda tangannya, yang menurut undangundang tidak mempunyaikekuatan bukti;Gugatan tentang hutangpiutang yang jumlahnya sudah pasti dantidak dibantah;Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, di mana hubungan sewa
    menyewa sudah habis/lampau, atauPenyewa terbukti melalaikan kewajibannya sebagai Penyewa yangberitikad baik;Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini) setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyaikekuatan hukum tetap;Dikabulkannya gugatan provisionil, dengan pertimbangan agarhukum yang tegas dan jelas serta memenuhi Pas!
    Tlgb) Gugatan tentang hutangpiutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantahc) Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau, atau Penyewaterbukti melalaikan kewajibannya sebagai Penyewa yang beritikadbaik ;d) Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini) setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatanhukum tetap ;e) Dikabulkannya gugatan provisionil, dengan pertimbangan agar hukumyang tegas dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — NUR CAHYONO vs Dr. TJANDRA HUSADA, dkk
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya Ruang Lingkup PermasalahanEksekusi Bidang Perdata, Edisi Kedua cetakan Pertama, Oktober2005, Penerbit Sinar Grafika, menyebutkan :Penguasaan pihak yangtidak ikut digugat atas barang yang diperkarakan alas hakperolehannya terang melalui salah satu bentuk perjanjian jual beli,sewa menyewa hibah dan sebagainya) amar putusan dan eksekusitidak dapat menjangkau dirinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 PK/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT BINAMINA KARYA PERKASA VS PT JAKARTA PROPERTINDO
94 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halini membuktikan tindakan PT Jakarta Propertindo dengan sengajamembatalkan secara sepihak kontrak sewa menyewa tanah Nomor 20/SBUMP/SPK/SM/XI/2002 dengan PT Binamina Karya Perkasa serta tidakmengindahkan hukum hanya demi cepatcepat meraup keuntungan yangHal. 17 dari 26 Hal.
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN Banjar Nomor 47/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
ARIS MARDIANSAH Bin SUTRISNO
74 — 22
  • Benda milik orang lain berada dalam kekuasaanseseorangbukan karena kejahatanlah yang merupakan unsur dari delik penggelapanini, dan ini dapat terjadi oleh sebab perbuatanperbuatan hukum= seperti:penitipan, perjanjian sewa menyewa, pinjam meminjam dan lain sebaginya;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidangan baikdari keterangan para Saksi di bawah sumpah maupun keterangan Terdakwa yangantara satu dengan yang lain saling bersesuaian, yaitu pada hari Selasa, tanggal 6April 2021
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
LAW OFFICE RBS dan PARTNERS
Tergugat:
PT. SUNDAE PROPINDO REKATAMA
62 — 15
  • Suatu perjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik.Halaman 12 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 313/Padt.G/2019/PN Jkt.Brt34.35.36.Oleh karenanya berdasarkan pasal 1338 KUHPerdata, maka TERGUGATseharusnya melaksanakan dan menaati Perjanjian Sewa Menyewa tersebutdengan itikad baik;Bahwa tidak dilaksanakannya Perjanjian Jasa Hukum tersebut dengan itikadbaik oleh TERGUGAT, maka TERGUGAT telah nyata melakukan PerbuatanWanprestasi (Ingkar Janji) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1320KUHPerdata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2635 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Tn. JOHANNES TAN lawan Ny. KARMINI MAHFUD, DKK
87 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti surat berupa putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor20/Pdt.G/2008/PN.Smg tanggal 27 Oktober 2008 (P1), PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 136/Pdt/2010/ PT.Smgtanggal 17 Mei 2010 (P2) dengan Putusan Mahkamah Agung RINomor 529 K/PDT/2011 tanggal 20 Oktober 2011 (P3); Bukti surat berupa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2518/2014atas tanah SHM Nomor 5649/Makamhaji dan SHM Nomor 5650/Makamhaji (P22); Bukti surat berupa Akta Notaris Nomor 71 tanggal 28 Februari 2007tentang Perjanjian Kontrak Sewa
    Menyewa antara Johannes Tansebagai pihak yang menyewakan/pemilik tanahbangunan denganNy.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
ITA RIANI
Tergugat:
EDI KUSWORO
106 — 34
  • Tentang keadaankeadaan tertentu dapat dijatunkan putusan serta merta, selain keadaabyang sudah diatur dalam Pasal 18 ayat (1) dan 9 ayat (1) RBg, kedaantertentu yang dimaksud adalah gugatan tentang hutang piutang yangjumlahnya sudah pasti dan tidak dibantah, tentang sewa menyea tanah,rumah, gedung dan lain dimana hubungan sewa menyewa sudah habis,atau penyewa terbukti sudah habis atau penyewa terbukti melalaikankewajibannya sebagai penyiwa yang beritikat baik, 3.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 175/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : BUDIN. B. BAKI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. MULTI GAMBUT INDUSTRI
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT. TH INDO PLANTATION
59 — 20
  • sebagai berikut :a.Sepanjang dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat I, dan TergugatIl, melakukan perbuatan melawan hukum telah Tergugat bantahsebelumnya, cukup merujuk pada bantahan Tergugat tersebut ;Tidak ada kewajiban Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsejumlah total Rp. 222.000.000.000, baik atas harga tanah maupunuang sewa lahan, karena disamping tuntutan Penggugat tidakmempunyai dasar hukum, tuntutan tersebut juga mengada ada danirrasional ;Uang sewa timbul akibat adanya perjanjian sewa
    menyewa, sedangkanantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada perjanjian sewamenyewa dan bahwa atas dasar alasan tersebut maka dalil danHalaman 22 dari 26 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2017/PT PBRtuntutan Penggugat dalam angka 10 halaman 7 tersebut beralasanhukum ditolak dan dikesampingkan ;15.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 287/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MARINGAN P. SIAGIAN.
339 — 326
  • 31.607.622.3-013.000
  • Permohonan PKP an PT Aqeela Bangun Kencana NPWP 31.607.622.3-013.000
  • Surat Keterangan Terdaftar Nomor PEM-03947/WPJ.04/KP.0603/2012 tanggal 15 Oktober 2012
  • Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor 422/1.824.1/12 tanggal 21 September 2012 an PT Aqeela Bangun Kencana NPWP 31.607.622.3-013.000
  • Akta Pendirian Perusahaan an PT Aqeela Bangun Kencana Nomor 11 tanggal 17 September 2012 Notaris Diah Guntari L Soemarwoto, SH
  • Perjanjian Sewa
    Menyewa Nomor : 021/BPO/Adm-KOnt/Xi/2012
  • SPT Tahunan PPh Badan tahun pajak 2013 an PT AQEELA BANGUN KENCANA NPWP 31.607.622.3-013.000
  • SPT Masa PPN masa Januari 2013 / Normal a.n PT AQEELA BANGUN KENCANA NPWP 31.607.622.3-013.000
  • SPT Masa PPN masa Januari 2013 / Pembetulan dan SSP Lembar ke-3 a.n PT AQEELA BANGUN KENCANA NPWP 31.607.622.3-013.000
  • SPT Masa PPN masa Februari 2013 / Normal a.n PT AQEELA BANGUN KENCANA NPWP 31.607.622.3-013.000
  • SPT Masa
    Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,50.Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor 422/1.824.1/12tanggal 21 September 2012 an PT Aqeela Bangun KencanaNPWP 31.607.622.3013.000Akta Pendirian Perusahaan an PT Aqgeela Bangun KencanaNomor 11 tanggal 17 September 2012 Notaris Diah Guntari LSoemarwoto, SHPerjanjian Sewa Menyewa Nomor : 021/BPO/AdmKOnt/Xi/2012SPT Tahunan PPh Badan tahun pajak 2013 an PT AQEELABANGUN KENCANA NPWP 31.607.622.3013.000SPT Masa PPN masa
    Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomor 422/1.824.1/12tanggal 21 September 2012 an PT Aqeela Bangun KencanaNPWP 31.607.622.3013.000Akta Pendirian Perusahaan an PT Aqeela Bangun KencanaNomor 11 tanggal 17 September 2012 Notaris Diah Guntari LSoemarwoto, SHPerjanjian Sewa Menyewa Nomor : 021/BPO/AdmKOnt/Xi/2012SPT Tahunan PPh Badan tahun pajak 2013 an PT AQEELABANGUN KENCANA NPWP 31.607.622.3013.000SPT Masa PPN masa Januari
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 24-08-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 26 / G / 2010.PTUN.PTK
Tanggal 16 Maret 2011 — PAULUS FIRMANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Semparong, Dusun Sejahtera Rt.012 I Rw.006, Desa Semudun, Kecamatan Sui Kunyit, Kabupaten Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : ARRY SAKURIANTO, SH. dan SAULATIA, SH. Warga Negara Indonesia, Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Panglima A'im, Komplek Bahari Mas No.30 B, Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---- -------------------------------------PENGGUGAT----------------------- MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS, berkeeludukan di Jalan Pembangunan No.87 Sambas, dalam hal ini diwakili oleh : 1. ZIJLFITRIANSYAH, SH. 2. GUNTUR, SH. Keduanya Warga Negara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas, beralamat di Jalan Pembangunan No.87 Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 254 / 61.01-600.14 / IX / 2010, tanggal 27 September 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------TERGUGAT--------------------------- D A N SUGIARTO BIN TOYAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Sunsung Rt.010 / Rw.003, Desa Saing Rambi, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : APRIN TURNIP, SH. Warga Negara Indonesia, Advokat, beralamat di Kantor Advokat APRIN TURNIP, SH. & REKAN di Jalan Keramat No.193 Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKKh.16 / TUN.T / X / 2010, tanggal 14 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak :------------------------- -----------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI-------------------------
158 — 66
  • Cara memperoleh Hak Kebendaan denganpenyerahan adalah Hak Kebendaan diperoleh dengan carapenyerahan berdasarkan alas Hak ( rechtstitel ) tertentu,misalnya Jual Beli, sewa menyewa, hibah, warisan. Denganadanya penyerahan itu, hak kebendaan atas benda berpindahkepada yang memperoleh hak ( vide : Prof. AbdulkadirMuhammad, SH.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 08-09-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 174/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 4 April 2016 — HJ. NUR ASIYAH sebagai Penggugat; LAWAN : DJUHARIYAH, Dkk sebagai Para Tergugat
75 — 9
  • gugatan Penggugat pada posita angka(5) tersebut, pada prinsipnya Tergugat sependapat dengan TurutTergugat Il (Kepala Desa Bengkak) yang tidak bersedia melakukanperubahan pencatatan obyek sengketa yang sampai saat ini masihmenjadi milik Tergugat untuk dirubah ke atas nama Penggugatdalam Buku Kerawangan Desa Bengkak atau Buku Letter C DesaBengkak, hal ini membuktikan bahwa sesuai dengan fakta dankenyataan obyek sengketa sampai saat ini tidak pernah dilakukanperalinan hak atas tanah baik itu jual beli, sewa
    menyewa, hibahataupun tukar menukar sebagaimana hukumnya, dan inimembuktikan pula dasar penguasaan obyek sengketa olehPenggugat dan/atau Turut Tergugat Il tersebut adalah tidak berdasaralas hak yang sah, sekali lagi Tergugat sependapat dengantindakan Turut Tergugat Il (Kepala Desa Bengkak) untuk tidakmelakukan proses peralhan hak ;Bahwa kemudian terhadap dalil gugatan Penggugat pada positaangka (6) tersebut, mengenai hal ini Tergugat berpendapat bahwaberdasarkan fakta dan kenyataan yang sebenarnya