Ditemukan 16887 data
15 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aldirisma Zulkarmoko bin Rusmiko) terhadap Penggugat (Arum Puspitasari binti Iswaji);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus
18 — 11
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak ba'in sughro Tergugat (Muchsin Ba'agil bin Umar Ba'agil) terhadap Penggugat (Sendi Destian Radika Puspitasari binti Bambang Puspowanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
11 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Susanto bin Sarpin) terhadap Penggugat (Elys Puspitasari binti Sumaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Yudi Supriadi Bin Soleh) terhadap Penggugat (Wulan Puspitasari Binti Herman E Sadiman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya
20 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bakat Bin Sangkrah) terhadap Penggugat (Erni Diana Puspitasari Binti Sanawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh
16 — 2
Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andy Yani Dewi Puspitasari binti Sunyoto untuk menikah dengan Ananda Ilham Solekhan bin Kartono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANUAR HERMAWAN bin SENAWI) terhadap Penggugat (YULIANAH PUSPITASARI binti DAMIYANTORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.500,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah).
17 — 11
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (LINDRA PRASETYO Bin SUMARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PIPIT INDAH PUSPITASARI Binti KUSNANO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp801.000,00
17 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Much Ramelan bin Abdul Radjab) dengan Pemohon II (Ika Puspitasari binti Sadimin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
9 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, anak yang bernama ARYA FEBRIAN YOGA PRATAMA, lahir di Jombang tanggal 22 Pebruari 2011adalah anak sah dari Pemohon I (ARI SETYO WICAKSONO) dan Pemohon II (RIA AYU PUSPITASARI) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
32 — 3
Amat Kusnamat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yanti Puspitasari Binti Idi Sardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
11 — 3
Hadi) terhadap Penggugat (Welly Puspitasari binti A. Yani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (CANDRA ADITIYA bin TRIMO SUHARTONO (ALM)) terhadap Penggugat (LINA PUSPITASARI binti SURATMO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas
11 — 3
IndahNirmala, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana oleh ketuamajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dengan dibantu oleh Ratih PuspitaSari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SUPYANHakim Anggota II Hakim Anggota IIDra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Dra. NURHAYATIPanitera PenggantiRATIH PUSPITA SARI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.
10 — 0
kemudian pindah lagi di rumah buatanbersama di Dusun XXXX , RT. 02 RW. 04 Desa XXXX , KecamatanXXXX , Kabupaten Purworejo, selama 5( lima) tahun , kKemudian sejakbulan Oktober tahun 2013 , Pemohon diusir dari rumah kediaman bersamalalu pergi dan tinggal tidak menentu kesana kemari Sampai sekarang;Bahwa selama perkXXXX Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis serta sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri ( ba dadukhul ) dan telah di karuniai seorang anak , yang bernama 7 *CATHERINE PUSPITASARI
53 — 9
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 13 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal14 Maret 2015; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Rinni Puspitasari, S.H.M.H.beralamat di Perum Doko Indah Blok B No. 25 Kabupaten Kediri,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 588/Pid.Sus/2014/PN.Gprtanggal 27 Oktober 2014; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 22225 52 noses ennae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor588/Pen/ Pid.Sus/2014/PN.Gpr tanggal 16 Oktober
77 — 25
Rini Puspitasari, Perempuan, berumur 23 tahun;f. Teguh Riyanto, lakilaki, berumur 20 tahun;4.
71 — 53
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Sidang tersebut serta HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehMIRA PUSPITASARI, S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KUASA HUKUMPelawan dan KUASA HUKUM Para Terlawan;Hakim Anggota Hakim KetuaDONNA H. SIMAMORA, S.H. R. ISWAHYU WIDODO, S.H., M.HWURYANTA, S.H., M.HPanitera PenggantiMTRA PUSPITASART. S.H.Hal. 4dari 4 hal. Putusan No. 31/Pdt.Plw./2014/PN.Yk.
16 — 3
dengan alat bukti P 2dan P 3 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian diperolehfakta hukum bahwa benar domisili Pemohon adalah di wilayah Kabupaten Malang, maka sudahbenar bahwa Pemohon mengajukan permohonannya di Pengadilan Negeri Kepanjen KabupatenMalang ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat buktiP4 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa pada tanggal 11 September 1992 antara AYU PUSPITASARI
1.TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
2.BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
3.ADI PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
BOYAMI
84 — 7
Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2019, Saksi TJHOE KHOEN JIN als.LAO SEE JIEN (AYIN) kembali bertanya kepada terdakwa perihal sisa uangmiliknya dan terdakwa mengaku Saksi DESI MAYA PUSPITASARI jugameminjam uang kas sebesar Rp.448.948.100, (empat ratus empat puluhdelapan juta sembilan ratus empat puluh delapan ribu seratus), sehinggaadanya kejadian tersebut terdakwa BOYAMI dan Saksi DESI MAYAPUSPITASARI membuat surat pernyataan yang menyatakan terdakwaBOYAMI telah memakai uang kas sebesar Rp.3.291.116.750
, sedangSaksi DESI MAYA PUSPITASARI sebesar Rp.
AYIN dan mengatakan kalauuang itu kurang;e Bahwa mengenai uang dari Toko Bimo, Terdakwa pernahkonfirmasi dengan Toko Bimo, dan uang dari Toko Bimo Terdakwapakai dengan Saksi DESI MAYA PUSPITASARI sebesar kuranglebin Rp 860.000.000,(delapan ratus enam puluh juta rupiah),karena pada tanggal 16 Oktober 2019 ada bebarap pembayarandari Toko Bimo ditransfer ke Rekening atas nama FANNY; Bahwa benar Terdakwa setiap pulang membawa tas kecil,namun setiap pulang Terdakwa membonceng Saksi TJIHOE KHOENJIN Als
DESI MAYA PUSPITASARI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu Terdakwa diajukan dipersidangan karenamengambil uang milik Toko Sabar Jaya yang ada padanya tanpa jjindari Saksi DAVID NOVENDRY RUSLI sebagai pemilik Toko Sabar Jaya; Bahwa Saksi bekerja di Toko Sabar Jaya di Jalan AhmadDahlan No. 52 Kota Ponorogo (Toko Sembako), sejak tahun 2011sampai sekarang, dengan Sales / Kasir kecil, gaji Saksi Rp. 1.500.000,perbulan, yang diterima setiap tiap tanggal 1 tiap bulan
yang sudahdikembalikan Rp 81.500.000,(delapan puluh satu juta lima ratus riburupiah) sehingga yang di pakai DESI MAYA PUSPITASARI adalah sebesarRp 481.000.000, (empat ratus delapan puluh satu juta rupiah).