Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 142/PID/2019/PT BJM tanggal 6 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Para Terdakwa;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutranserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor158/Pid.B/2019/PN Tjg tanggal 14 November 2019 dalam perkara ParaTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tabalong Nomor Register Perkara : PDM174/Tab

Perkara :PDM174/Tab/Ep.2/08/2019yang dibacakan pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2019 PembandingI/Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dengan tuntutan 3(tiga)Tahun penjara kepada masingmasingTerdakwa, menurut Pembanding I/Terdakwa tuntutan tersebut sangattidak objektif dan hanya untuk mempenjarakan Pembanding /Terdakwa Penuntut umum menentukan tuntutannya dengan dasar pandangansendiri saja, karena

Perkara :PDM174/Tab/Ep.2/08/2019 tanggal 28 Oktober 2019 Pembanding I/ Terdakwa kembali memperjelas dalam memori banding ini adalah jelas tidakberdasarkan hukum, mengenai :> Kekerasan Fisik> Kekerasan Fisikis> Kekerasan Seksual> Kekerasan EkonomiHalaman 36 dari 56 Halaman, Putusan Nomor 142/PID/2019/PT BJMYang tidak ada hubungannya dengan surat dakwaan nomor Reg.Perkara :PDM174/Tab/Ep.2/08/2019 tersebut, dari penegasan atas surattuntutan Penuntut umum jelas membuktikan Jaksa Penutut umum terlaluberlebihan

Perkara :PDM174/Tab/Ep.2/08/2019yang dibacakan pada hari kamis tanggal 17 Oktober 2019 paraPembanding/Para Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dengan tuntutan 3(tiga)Tahun penjarakepada masingmasing Terdakwa, menurut pandangan penasihat Hukumpara Pembanding/Para Terdakwa tuntutan tersebut yang tidak objektifdan hanyalah dasar dari subjektifitas Penuntut umum semata, jugaketidak jelasan dari Jaksa

Perkara :PDM174/Tab/Ep.2/08/2019, Penasihat Hukum Para Pembanding/ParaTerdakwa kembali memperjelas dalam memori banding ini adalah jelastidak berdasarkan hukum, mengenai :> Kekerasan Fisik> Kekerasan Fisikis> Kekerasan Seksual> Kekerasan EkonomiYang tidak ada hubungannya dengan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM174/Tab/Ep.2/08/2019, hal ini membuktikan PenuntutHalaman 40 dari 56 Halaman, Putusan Nomor 142/PID/2019/PT BJMUmum terlalu berlebihan sampai mencaricari unsur Hukum diluardakwaannya yang

.- 1 (satu) buah dossbok laptop merk acer aspire P3;- 1 (satu) buah pintu almari yang terbuat dari seng berwarna hijau dengan ukuran 30 cm x 40 cm;- 1 (satu) buah dossbok HP Nokia dengan Nomor Imei 1 35890053063345 dan Imei 2 358970053063352;- 1 (satu) buah tab / laptop berwarna silver merk accer aspire P3;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Pindi Mulya Abadi.4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah tali tambang terbuat dari tali plastik berwarna biru merahdengan panjang + 10 (Sepuluh) meter;Dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (satu) buah dossbok laptop merk acer aspire P3;c. 1 (satu) buah pintu almari yang terbuat dari seng berwarna hijaudengan ukuran 30 cm x 40 cm;d. 1 (satu) buah dossbok HP Nokia dengan Nomor Imei 135890053063345 dan Imei 2 358970053063352;e. 1 (Satu) buah tab / laptop berwarna silver merk accer aspire P3;Dikembalikan kepada pemiliknya

dengan cara mencongkel pintu jendela lalu masuk ruang kantor PT.Pindi Mulya Abadi, sesampainya didalam dengan menggunakan tangankosong ARIL (DPO) dan ASTAuI Alias AJl (DPO) mengambil barang berupadiantaranya 1 (satu) buah laptop merk Acer berwarna hitam abu abu yangberada di ruang kerja Sekertaris, 2 (dua) buah intergrated computer merkHP warna hitam, 1 (satu) buah lap top merk Asus, 1 (Satu) buah kamerasaku merk Canon warna hitam, 1 (satu) buah kamera saku merk Canonwarna coklat, 1 (satu) buah Tab

Book merk Accer type P3 warna silver, 1(satu) buah kamera saku merk tidak diketahui, dan 1 (satu) buah tab Bookmerk Acer type P3 warna silver 1 (satu) buah diambilan dari ruang kerjaMarketing serta kamera type DSLR merk Olympus, 1 (satu) buah HPVenera warna hitam list warna hijau, 1 (Satu) buah kamera merk Canon type7 D warna hitam yang diambil dari ruang kerja IT dan kemudian diserahkankepada oleh terdakwa MAMAN NUR JAMAN Bin SAMIR yang sudahmenunggu diluar melalui jalan semula bersama sama dengan

berupa : Talitambang, linggis, gergaji besi, drei min, tang dan kunci pas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah tali tambang terbuat dari tali plastik berwarna biru merahdengan panjang + 10 (Sepuluh) meter;1 (satu) buah dossbok laptop merk acer aspire P3;1 (satu) buah pintu almari yang terbuat dari seng berwarna hijau denganukuran 30 cm x 40 cm;1 (satu) buah dossbok HP Nokia dengan Nomor Imei 1 35890053063345dan Imei 2 358970053063352;1 (satu) buah tab

/PN Krg.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah dossbok laptop merk acer aspire P3; 1 (satu) buah pintu almari yang terobuat dari seng berwarna hijaudengan ukuran 30 cm x 40 cm;1 (satu) buah dossbok HP Nokia dengan Nomor Imei 135890053063345 dan Imei 2 358970053063352; 1 (Satu) buah tab / laptop berwarna silver merk accer aspire P3;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Pindi Mulya Abadi.4.

afiafs24ltrchfcso fifs24insrsid2569376hichafidbchaf31505lochf1 pada hari itu juga denganregister perkara Nomor rtlchfcsi afiafs24ltrchfcso fifs24cfiinsrsid2569376hichafidbchaf31505lochf1 95/Pdt .G/2020/PA.Psortlchfcsi afiafs24 ltrchfcso f1ifs24insrsid2569376hichafidbchaf31505lochf1 , mengemukakan halhal sebagaiberikut:par pard ltrparqj fi42611426ri0sl1480slmultiwidctlpartx426wrapdefaultfaautorinO1in426itapOpararsid14686873 rtlchfcsi afiafs24ltrchfcso fifs24insrsid2569376hichafidbchaf31505lochf1 tab

ltrchfcso ficfiinsrsid2569376hichafidbchaf31505lochfi1 Bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti surat dan saksisaksisehichafidbchaf31505lochfi bagai berikutpar pardplain ltrpars28qj fi42611426ri0s1480slmultiwidctlpartx426wrapdefaultfaautorinO1in426itapOpararsid14686873 rtlchfcstaf37afs22alang1025 ltrchfcsofs22lang1033langfe1033lochaf37hichaf37dbchaf31505cgrid1langnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 abafiafs24 ltrchfcsobf1ifs24cfiinsrsid2569376 hichafidbchaf31505lochf11.tab

130/II/VI/2013 Tanggal 15Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPoso Kota, Kabupaten Poso, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;rtlchfcsiafiafs24ltrchfcso fifs24cfiinsrsid2569376par pard ltrpars28qj fi42611426ri0sl1480slmultiwidctlpartx426wrapdefaultfaautorinO1in426itapOpararsid14686873 rtlchfcsi abafiafs24ltrchfcso bfiafs24cfiinsrsid2569376hichafidbchaf31505lochfi 2. tab

SulawesiTengahrtlchfcs1 afivafs24 ltrchfcsofiafs24cfiinsrsid2569376 hichafidbchaf31505lochf1 , rtlchfcsi afiafs24 ltrchfcsofifs24insrsid2569376 hichafidbchaf31505lochf1 di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutrtlchfcsi afiafs24 ltrchfcsofifs24cfiinsrsid2569376 hichafidbchaf31505lochf1par pard ltrpars28qj fi27811708ri0s1480slmultiwidctlpartx709wrapdefaultfaautorinO1lin708itapOpararsid14686873 rtlchfcsi afiafs24ltrchfcso fifs24cfiinsrsid2569376hichafidbchaf31505lochf1 tab

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit HP Blackbery Type Davis warna hitam nomer Imei 358208054925356; - 1 (satu) unit Hp Nokia XL warna biru nomor Imei 353639061305809; - 1 (satu) unit Samsung Y Neo warna putih nomor Imei 352923/06/078519/0;1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan cesnya; Dikembalikan kepada terdakwa RUSADI Bin KASRUN.- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha warna Biru No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Blackbery Type Davis warna hitam nomer Imei358208054925356; 1 (satu) unit Hp Nokia XL warna biru nomor Imei 353639061305809; 1 (satu) unit Samsung Y Neo warna putih nomor Imei352923/06/078519/0;1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung TypeCE 0168 O lengkap dengan sarung dan cesnya;Hlm.2 dari 34 Hlm. Put Perkara No : 22/Pid.B/2015/PN.TgtDikembalikan kepada terdakwa RUSADI Bin KASRUN. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha warna Biru No.

Perbuatan terdakwa di atas, diatur dan diancam pidana menurut Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); persidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di 1 (satu) unit HP Blackbery Type Davis warna hitam nomer Imei358208054925356; 1 (satu) unit Hp Nokia XL warna biru nomor Imei 353639061305809; 1 (satu) unit Samsung Y Neo warna putih nomor Imei352923/06/078519/0;1 (satu) buah tab

Put Perkara No : 22/Pid.B/2015/PN.Tgt 1 (satu) unit Samsung Y Neo warna putih nomor Imei352923/06/078519/0;1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan cesnya;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah diganti rugi olehTerdakwa RUSADI Bin KASRUN, sehingga secara sah dimiliki oleh Terdakwamaka sudah sepatutnya untuk ditetapbkan Dikembalikan kepada terdakwaRUSADI Bin KASRUN; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha warna Biru No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Blackbery Type Davis warna hitam nomer Imei358208054925356; 1 (satu) unit Ho Nokia XL warna biru nomor Imei 353639061305809; 1 (satu) unit Samsung Y Neo warna putih nomor Imei352923/06/078519/0;1 (satu) buah tab 2 Merk Samsung Type CE 0168 O lengkap dengan sarung dan cesnya;Dikembalikan kepada terdakwa RUSADI Bin KASRUN. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha warna Biru No. Pol KT 2484 EAB NoSin 50C790734 No Rangka MH3850COO6EK790639 An.

200tx7920tx8640tx936Otx10080plainf2fs24 Menimbang, bahwa plainf2fs24cf1Penggugatplainf2fs24 dengan surat gugatannya tertanggalplainf2fs24cfl 02 Maret 2020plainf2fs24 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong pada tanggal 03 Maret 2020 dengan registerperkara Nomor plainf2fs24cfl 448/Pdt.G/2020/PA.Cbdplainf2fs24 ,mengemukakan halhal sebagai berikut:plainf2fs20parparditapOwidctlparqjsl360sIlmult1tx360tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640plainf2fs24 tab

Usman Ali, S.Hplainf2fs24 masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh plainf2fs24cf1 Aji Sucipto, S.H.plainf2fs24 sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugatplainf2fs24cf1.parparditapOwidctlparsI360sImult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs20tabplainf2fs24 AnggotaAnggota,tab KetuaMajelis,parparplainf2fs24cf2tab Ttd.tab Ttd.parplainf2fs24btabMuhammad

Undang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;parparditapOwidctlparqjfi720ri30sI360sImult1Mengingatplainf2fs24cfl akan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 72 00tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab

I360sImult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs20tabplainf2fs24 AnggotaAnggota,tab KetuaMajelis,parparplainf2fs24cf2tab Ttd.tab Ttd.parplainf2fs24btab Drs.Usman Ali, S.Hplainf2fs24tabplainf2fs24b Deni Heriansyah,S.Agparplainf2fs24tabparplainf2fs24cf2tabTtd.parplainf2fs24tabplainf2fs24b Irman Fadly, S.Agparplainf2fs24tabtab PaniteraPengganti,parparditap0OwidctlparsI360simult1parparditap0widctlparsl360slmult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs24cf2tabtabTtd.parparditapOwidctlparqctx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7

Undang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;parparditapOwidctlparqjfi720ri30sI360sImult1Mengingatplainf2fs24cfl akan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab

Beben Buhoriplainf2fs24 sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohonplainf2fs24cf1.parparditapOwidctlparsl360sIlmult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs20tabplainf2fs24 AnggotaAnggota,tab KetuaMajelis,parparplainf2fs24cf2tab Ttd.tab Ttd.parplainf2fs24btabIrman Fadly, S. Agplainf2fs24tabplainf2fs24b Drs.

111/PDT.G/2014/PN Tab

. : Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)CATATAN :1.Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 8 Januari 2015, Nomor : 111/Pdt.G/2014/PN Tab, telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 9 Januari. Dicatat pula disini bahwa, tenggang waktu untuk mengajukanVerset telah lampau, maka Putusan tersebut diatas telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 9 PebruariPanitera Pengadilan Negeri Tabanan,t.t.d.

GEDE PUTU SUARDIKA, SH.NIP. 19550217 197511 1 001Turunan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 8 Januari2015, Nomor : 111/Pdt.G/2014/PN Tab, setelah diteliti dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, Turunan Putusan tersebut diberikan kepada dan ataspermintaan JOHN KORASSA SOMBAI, SH., MH. (Kuasa Penggugat) pada tanggal 10 Pebruari 2015 dengan biaya sendiri.Panitera Pengadilan Negeri Tabanan,Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2014/PN.Tab16 GEDE PUTU SUARDIKA, SH.

3/Pdt.G/2017/PN Tab

karena Penggugatsudah tidak bisa untuk menerima Tergugat lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah di Mediasi sebanyak 2 (dua)kali melalui Badan Kepegawaian Daerah (BKD) dan hasilnya adalahgagal;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah di Mediasi PemerintahKabupaten Tabanan melalui Badan Kepegawaian Daerah;Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat pernah datang kerumahorang tua Tergugat untuk mengupayakan Penggugat dan Tergugat rujukkembali;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Tab

Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Tab

Undang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;parparditapOwidctlparqjfi720ri30sI360sImult1Mengingatplainf2fs24cfl akan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 72 00tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab

I360sImult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs20tabplainf2fs24 AnggotaAnggota,tab KetuaMajelis,parparplainf2fs24cf2tab Ttd.tab Ttd.parplainf2fs24btab Drs.H. Omay Mansur, M.Agplainf2fs24tabplainf2fs24b Drs.

101/Pdt.G/2018/PN Tab

SAKSI 2:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melaksanakan perkawinan ;Bahwa saksi hadir dalam pekawinan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 6 Februari 2002 bertempat dirumah Penggugat di BanjarMunduk Lumbang, Desa Angseri, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pat.G/2018/PN Tab Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan secaraagama Hindu ; Bahwa status perkawinan tersebut adalah

Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2018/PN Tab

Undang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;parparditap0Owidctlparqjfi720ri30sI360sImult1Mengingatplainf2fs24cfl akan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 72 00tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab

Agplainf2fs24 sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohonplainf2fs24cf1.parparditapOwidctlparsl360sImult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs20tabplainf2fs24 AnggotaAnggota,tab KetuaMajelis,parparplainf2fs24cf2tab Ttd.tab Ttd.parplainf2fs24btab Drs.Usman Ali, S.Hplainf2fs24tabplainf2fs24b Deni Heriansyah,S.Agparplainf2fs24tabparplainf2fs24cf2tabTtd.parplainf2fs24tabplainf2fs24b Irman Fadly, S.Agparplainf2fs24tabtab PaniteraPengganti,parparditap0OwidctlparsI360silmult1parparditap0widctlparsl360slmult1tqctx2040tqctx6150plainf2fs24cf2tabtabTtd.parparditapOwidctlparqctx7

207/Pdt.G/2018/PN Tab

Tab, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Buddha di Wihara DharmaCatraTabanan, pada tanggal 09 Januari 2017 sesuai dengan Suratketerangan Perkawinan Umat Buddha Nomor : 01/VDC/I/2017;2. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak;3. Bahwa pada awalnya Perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun,Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN.

Tab

dan menyatakan akanmenghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasintanggal 12 Januari 2021 Nomor 11/PID/2021/PT BJM tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjung tanggal 10 Desember 2020 Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tjg dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM 276 /TAB

kebenaran cerita yangterdakwa sampaikan dan tidak ada bukti terkait cerita tersebut, sehinggasaksi NURUL HIDAYAH Bin RAHMADI dan saksi HAFIZ ANSARI BinRAHMADI melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya tersebut,Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana Surat Tuntutan(requisitoir) dengan Nomor Register Perkara : PDM 276 /TAB

57/Pdt.G/2017/PN Tab

hubungan keluargadimana Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi mengerti menjadi saksi sehubungan dengan gugatanPerceraian yang diajukan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat merupakanpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 23 November 2005;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan upacaraperkawinan dirumah Tergugat yang beralamat di , KabupatenTabanan;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2017/PN Tab

Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp.1.161.000,00 (Satu juta seratus enam puluh saturibu Rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Tab

106/Pdt.G/2018/PN Tab

perkara A quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ( Ex Aequo At Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPara Penggugat telah datang menghadap kuasanya, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap, setelah sidang ditunda dan dipanggil lagi Tergugat tetapjuga tidak hadir dan tidak memberikan keterangan tentang ketidakhadirannya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh jurusita Pengadilan NegeriTabanan dengan relas panggilan Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Tab

Tab tersebut, uang pembeliannya dari Mr. David (Warga Negara Asing yangberasal dari Amerika);7. Bahwa lokasi tanah obyek sengketa Il sekitar 1 Km dari obyeksengketa yang terletak di Desa Selabih, Kecamatan Selemadeg Barat,Kabupaten Tabanan;8. Bahwa gambar tanah obyek sengketa II sebagaiberikut : USsTANAH MILIK PAK BUDIASATANAH OBJEK SENGKETA TANAH MILIKMILIK PAK BENGKUKPAKBENGKUK TANAH MILIK AJIK SUDIKA9. Luas tanah yang menjadi obyek sengketa II tersebut kurang lebih2.000 M?;10.

Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisihan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihan danpertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yangterdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;parplainf3fs24cf2parparditapOwidctlparsI360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 tab

diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal plainf3fs24cf2 29 Rajab 1441plainf3fs24 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dandibantu oleh Fuad Rahman, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;parparparditapOwidctlparsl360sImult1tqctx2041tqctx6152tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx1O800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tab AnggotaAnggota,tab

PT BJM tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara Terdakwa dalam tingkat banding, serta Penetapan Panitera PengadilanTinggi Banjarmasin tanggal 15 Februari 2022 Nomor 23/PID.SUS/2022/PT BJMtentang Penunjukan Panitera Pengganti; Berkas perkara dan Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor231/Pid.Sus/2021/PN Tjg tanggal 28 Desember 2021 serta suratsurat lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan Nomor: Reg Perkara PDM241/TAB

bukan tanamantidak dilengkapi dokumen yang sah dari pejabat yang berwenang danTerdakwa tidak dalam rangka menjalani terapi medis serta bukan dalamrangka penelitian ilmu pengetahuan atau teknologi;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(2) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2022/PT BJMMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Surat Tuntutan Nomor: Reg Perkara: PDM227/TAB

Saksisaksi1.ZULKARNAIN ADAM bin UMAR ADAM, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Mongalato, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah tetangga para Pemohondi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi mengenal LASADA dan HARINA TAB; Bahwa LASADA telah meninggal dunia pada tahun 1970 danHARINA TAIB meninggal tahun 1971; Bahwa semasa hidupnya LASADA menikah dengan HARINA TAIBdikaruniai

ISRAIL MAYULU bin ABDULLAH MAYULU HASAN, umur 55 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pengemudi Bentor, bertempat tinggal di DesaLuhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah tetanggapara Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa saksi mengenal LASADA dan HARINA TAB; Bahwa LASADA telah meninggal dunia pada tahun 1970 danHARINA TAIB meninggal tahun 1971; Bahwa semasa hidupnya LASADA menikah dengan HARINA TAIBdikaruniai

Suku Madura ,Agama Islam, Pekeraan Wirkewasta, Alamat Oueun Krajan AT 009 RW O11 Desa KlaiakanKec, Tanggul tab. Jember (sesual NIK ; JS080626038400003) tempat inggal Perum QueenGarden Soupenvil Blok A16 Kel. Tegal Besar Kec. Kaliwatee Kab.